De Scientology Church, kerk annex sekte, is verwikkeld in een digitale oorlog. Een groep internet hooligans, genaamd 'Anonymous', hopen op deze manier de kerk een halt toe te roepen.
Reacties op dit bericht
mouthman (Redactie Frontpage) 24-01-2008 @ 22:16
quote:Ik snap de idioten eigenlijk ook niet die geloven dat een of ander opperwezen de aarde in 6 of 7 dagen heeft geschapen. En daar zijn er nog veel meer aanhangers van. Eigenlijk vind ik hun ideeen nog veel belachelijker dan die van scientology.Op donderdag 24 januari 2008 @ 22:15 schreef gatochkrassen het volgende:
Stelletje idioten zijn het die SC........ik snap werkelijk niet wat die Cruis en Travolta bezielt......nieuwe wereld orde mischien
quote:Scientology is alleen uit op geld verdienen, daarom moet je ook al die cursussen volgen die telkens duurder worden om een zogenaamd "beter mens" te worden. Cursussen waarbij "hersenspoeling" centraal staat. De afsplitsingen daarvan zijn Landmark, en in veel mildere mate Avatar.Op donderdag 24 januari 2008 @ 22:20 schreef Noin het volgende:
Tsja in mijn ogen is Scientology gewoon een moderne vorm van Christendom/Jodendom/Islam etc.
Er zit alleen een year2000 sausje over heen.
Volgens mij is elke kerk erop uit om er zelf beter van te worden onder het mom van het helpen van armen. Zij die hulp nodig hebben moeten ervoor betalen. Mooie kapitalistische inslag.
In feite zijn vrijwel alle grote systemen gebaseerd op kapitalisme en dat schijnt in de praktijk gewoon het beste te werken.
Van mij mogen ze Scientology noemen wat ze willen, sekte of religie. Wat is nou het verschil tussen de bijbel en het sci-fi boek van Ron ?
Misschien zit er in allebei wel een nobele grondslag. Misschien dat de boekjes met de beste bedoelingen zijn geschreven. Maar in de praktijk word er gewoon misbruik van gemaakt door de mensen die de zogenaamde leiders zijn.
Of het nou de Paus is of de leider van Scientology.
Brainwashen, dreigen dat als je anders gelooft je verdoemt bent, en laten betalen om je ziel te reinigen.
Je bent gewoon zelf dom als je erin trapt, maar inderdaad ik heb niet zoveel vertrouwen in mijn medemens dus wat mij betreft mag de staat best wel haar volk beschermen door alle religies te verbieden.
Oh nee wacht dat kan niet want onze Jan Peter is ook een reli-eikel.
Not gonna happen.
quote:Mss dat je er dan iets over moet lezen.Op donderdag 24 januari 2008 @ 22:20 schreef Noin het volgende:
Tsja in mijn ogen is Scientology gewoon een moderne vorm van Christendom/Jodendom/Islam etc.
Er zit alleen een year2000 sausje over heen.
quote:Klopt. De islam en het christendom zijn ook begonnen als sekte, en is het met geweld groot geworden. Scientology begint op precies dezelfde manier.. als een sekte, maar dan in een jaar 2000 sausje en zonder geweld, maar met oplichting en het zwartmaken van criticiOp donderdag 24 januari 2008 @ 22:20 schreef Noin het volgende:
Tsja in mijn ogen is Scientology gewoon een moderne vorm van Christendom/Jodendom/Islam etc.
Er zit alleen een year2000 sausje over heen.
Volgens mij is elke kerk erop uit om er zelf beter van te worden onder het mom van het helpen van armen. Zij die hulp nodig hebben moeten ervoor betalen. Mooie kapitalistische inslag.
In feite zijn vrijwel alle grote systemen gebaseerd op kapitalisme en dat schijnt in de praktijk gewoon het beste te werken.
Van mij mogen ze Scientology noemen wat ze willen, sekte of religie. Wat is nou het verschil tussen de bijbel en het sci-fi boek van Ron ?
Misschien zit er in allebei wel een nobele grondslag. Misschien dat de boekjes met de beste bedoelingen zijn geschreven. Maar in de praktijk word er gewoon misbruik van gemaakt door de mensen die de zogenaamde leiders zijn.
Of het nou de Paus is of de leider van Scientology.
Brainwashen, dreigen dat als je anders gelooft je verdoemt bent, en laten betalen om je ziel te reinigen.
Je bent gewoon zelf dom als je erin trapt, maar inderdaad ik heb niet zoveel vertrouwen in mijn medemens dus wat mij betreft mag de staat best wel haar volk beschermen door alle religies te verbieden.
Oh nee wacht dat kan niet want onze Jan Peter is ook een reli-eikel.
Not gonna happen.
quote:Op donderdag 24 januari 2008 @ 22:25 schreef Yavido het volgende:
Waarschijnlijk in oorlog met de digitale islam?
quote:Eerste wave was vanochtend dacht ik.Op donderdag 24 januari 2008 @ 22:35 schreef ReLx7 het volgende:
En de Scientology Church hebben geen hackers in dienst of zo?
Met geld kun je op het internet veel doen.
Dit wordt echt wel hackers vs. hackers.
Ik kan trouwens gewoon op de sites van de Scientology Church komen, dus waar blijft die DDOS attack?
quote:idd het is van hetzelfde laken een pak....(zeg ik dat wel goed)Op donderdag 24 januari 2008 @ 22:24 schreef DirtyHarry het volgende:
[..]
Ik snap de idioten eigenlijk ook niet die geloven dat een of ander opperwezen de aarde in 6 of 7 dagen heeft geschapen. En daar zijn er nog veel meer aanhangers van. Eigenlijk vind ik hun ideeen nog veel belachelijker dan die van scientology.
quote:Lees AUB dit even door:Op donderdag 24 januari 2008 @ 22:20 schreef Noin het volgende:
Van mij mogen ze Scientology noemen wat ze willen, sekte of religie. Wat is nou het verschil tussen de bijbel en het sci-fi boek van Ron ?
Misschien zit er in allebei wel een nobele grondslag. Misschien dat de boekjes met de beste bedoelingen zijn geschreven. Maar in de praktijk word er gewoon misbruik van gemaakt door de mensen die de zogenaamde leiders zijn.
Of het nou de Paus is of de leider van Scientology.
Brainwashen, dreigen dat als je anders gelooft je verdoemt bent, en laten betalen om je ziel te reinigen.
quote:net nietOp donderdag 24 januari 2008 @ 22:47 schreef PastorOfMuppets het volgende:
Wat nou 4chan, van zo'n site heb ik nog nooit gehoord hoor... wat is /b/ en anonymous???
Dit is duidelijk het werk van ebaumsworld.
quote:Op Thursday 24 January 2008 @ 22:46 schreef mirved het volgende:
iedereen die 4chan kent weet dat dit wel serieuze acties zijn maar niet met serieuze motieve.. oftewel gewoon om scientology een beetje te kloten.
Anon FTW
quote:Topic in nieuwsforum linkt verder door naar behulpzame sitesOp donderdag 24 januari 2008 @ 22:47 schreef Sandoval het volgende:
Ik hoor het wel als Anonymous nog hackers nodig heeft
quote:Er zullen vast wel weer een paar mafketels dergelijke ideeën opperen denk ik jaOp donderdag 24 januari 2008 @ 22:26 schreef tsijben het volgende:
Dus nu gaan ze al ons dataverkeer streng controleren en opslaan voor onze eigen veiligheid tegen de internet terroristen?
Of zie ik dat verkeerd...
quote:RULE #1 AND #2 etc.Op donderdag 24 januari 2008 @ 22:46 schreef mirved het volgende:
iedereen die 4chan kent weet dat dit wel serieuze acties zijn maar niet met serieuze motieve.. oftewel gewoon om scientology een beetje te kloten.
Anon FTW
quote:Cruisefy them!Op donderdag 24 januari 2008 @ 22:56 schreef Ubersjoek het volgende:
Cruisig hen die de waarheid niet willen zien(!)
