Er werken nu mensen voor jou internet WAARHEID, dat mag toch helemaal niet op zondag? Nep-christen zit ons hier allemaal beetje op te naaien. Je gaat naar de hel

quote:

Op zondag 13 januari 2008 @ 15:05 schreef Bab00n het volgende:
Maar ik zou zeggen, kom eens langs in KPD, dan kun je leren hoe de wereld om je heen eruit ziet.

Alsjeblieft niet, dan krijgen we dat gezever onder elke foto en filmlink die we hebben, dan kan je kpd net zo goed meteen dichtgooien.
Geef m een kpd toegang zonder optie te reageren.

quote:

Op Sunday 13 January 2008 @ 15:49 schreef lucky_m3 het volgende:

[..]

Alsjeblieft niet, dan krijgen we dat gezever onder elke foto en filmlink die we hebben, dan kan je kpd net zo goed meteen dichtgooien.
Geef m een kpd toegang zonder optie te reageren.

Juist wel, des te eerder heeft die een permban

quote:

Op zondag 13 januari 2008 @ 15:00 schreef Yi-Long het volgende:

[..]

Nee... persoonsverheerlijking van een idioot en een boek die (door de eeuwen heen) miljoenen doden op zijn geweten heeft, dat is lekker (!)

Hey hypocriet,

Vind jij het nodig om dat boek en al die mensen die in dat boek geloven zo te beledigen?

Maar bekend, hey, hij heeft o zo'n grote bek, als het over het christendom gaat

Hey Waarheid

Jammer he dat iedereen hier zo kortzichtig reageert. Aan de ene kant verwijten ze je dat je een mening hebt, terwijl ze er zelf ook een verkondigen op een laten we zeggen ietwat onbeschofte manier. Het grappige is dat deze zelfde mensen de islam verwijten, wat ze zelf doen. Ze schreeuwen het hardst dat vrijheid van meningsuiting moet kunnen in nederland. Op het moment dat jij je mening uit wordt je hier belachelijk gemaakt en onderuit gehaald. Triest ook van Fok dat deze berichten gewoon laat staan.

Weetje waarheid.. Maak je niet druk over die reacties. Je opzet is geslaagd. Niet het topic wordt besproken, maar er is een discussie opgang gekomen over geloof , waardigheid en respect voor elkaar.

quote:

Op zondag 13 januari 2008 @ 16:11 schreef hydex het volgende:
Hey Waarheid

Jammer he dat iedereen hier zo kortzichtig reageert. Aan de ene kant verwijten ze je dat je een mening hebt, terwijl ze er zelf ook een verkondigen op een laten we zeggen ietwat onbeschofte manier. Het grappige is dat deze zelfde mensen de islam verwijten, wat ze zelf doen. Ze schreeuwen het hardst dat vrijheid van meningsuiting moet kunnen in nederland. Op het moment dat jij je mening uit wordt je hier belachelijk gemaakt en onderuit gehaald. Triest ook van Fok dat deze berichten gewoon laat staan.

Weetje waarheid.. Maak je niet druk over die reacties. Je opzet is geslaagd. Niet het topic wordt besproken, maar er is een discussie opgang gekomen over geloof , waardigheid en respect voor elkaar.

Discussie??
Een discussie is een vorm van bespreking, zoals een gesprek of andere vorm van communicatie, tussen twee of meer partijen over een bepaald onderwerp, waarbij de partijen elkaar van een bepaald standpunt proberen te overtuigen. Met behulp van argumenten proberen de partijen elkaar te overtuigen om uiteindelijk tot een conclusie te komen waar alle partijen het mee eens zijn. Een partij kan dus zijn mening veranderen tijdens een discussie, en tevreden zijn met een alternatieve (tussen)oplossing, mits hier argumenten voor zijn gegeven. Dit in tegenstelling tot een debat, waarbij de partijen niet van hun mening wijken.
(wikipedia: http://nl.wikipedia.org/wiki/Discussie )

quote:

Op zondag 13 januari 2008 @ 15:46 schreef CrssY het volgende:
Er werken nu mensen voor jou internet WAARHEID, dat mag toch helemaal niet op zondag? Nep-christen zit ons hier allemaal beetje op te naaien. Je gaat naar de hel

Welnee, die gast zit zich nu lekker af te juinen op al die berichten die de mensen hier achterlaten.

Gianna blijft de gekste

quote:

Op zondag 13 januari 2008 @ 14:57 schreef WAARHEID het volgende:
Ik had mij niet gerealiseerd dat in deze verharde maatschappij, een oproep tot wederzijds respect in de omgang zo een stroom aan haat kon genereren.

Schijnbaar is het tegenwoordig raar om een beetje respect te vragen voor de jeugd en mensen die geen porno op hun pc willen zien.

Plaats porno voortaan achter een link, laten we samen de samenleving vormen en niet een opdeling voorstaan waarbij gelovigen zich niet langer vrij voelen in het publieke domein.

Hypocriete vent, je zou Bree maar al te graag in haar kontje willen nemen, net als iedereen hier, volkomen terecht ook overigens.
en Gianna Michaels

12805 views / 110 reacties
zo belangrijk bericht zeg:O

quote:

Op zondag 13 januari 2008 @ 16:05 schreef ExTec het volgende:

[..]

Hey hypocriet,

Vind jij het nodig om dat boek en al die mensen die in dat boek geloven zo te beledigen?

Maar bekend, hey, hij heeft o zo'n grote bek, als het over het christendom gaat

Ik sta 100% achter mijn woorden, en ja, ik vond ze nodig als reactie op 'waarheid'.
Ik zeg namelijk niets verkeerds, of iets dat niet klopt.

quote:

Op zondag 13 januari 2008 @ 14:57 schreef WAARHEID het volgende:
Ik had mij niet gerealiseerd dat in deze verharde maatschappij, een oproep tot wederzijds respect in de omgang zo een stroom aan haat kon genereren.

Schijnbaar is het tegenwoordig raar om een beetje respect te vragen voor de jeugd en mensen die geen porno op hun pc willen zien.

Plaats porno voortaan achter een link, laten we samen de samenleving vormen en niet een opdeling voorstaan waarbij gelovigen zich niet langer vrij voelen in het publieke domein.

He viespeuk, nu kom je hier al voor een tweede keer langs, terwijl je wist welke inhoud hier geplaatst stond.

Ff binnehalen lekker ass rapen

quote:

Op zondag 13 januari 2008 @ 15:42 schreef Mind_Fuck het volgende:

[..]

Porno is lekker, waarheid is suf en christenen zuigen.

Amen

Ik vond Big Wet Asses 6 eigenlijk gaver. Maar Bree Olson is lekker geil ja

quote:

Op zondag 13 januari 2008 @ 17:03 schreef Yi-Long het volgende:

[..]

Ik sta 100% achter mijn woorden, en ja, ik vond ze nodig als reactie op 'waarheid'.
Ik zeg namelijk niets verkeerds, of iets dat niet klopt.

Jongen, je bent echt gigantisch door het ijs gezakt

quote:

Nee... persoonsverheerlijking van een idioot en een boek die (door de eeuwen heen) miljoenen doden op zijn geweten heeft, dat is lekker (!)

Dit had 1 op 1 een Wilders uitspraak kunnen zijn.

Met dat verschil: Wilders heeft het over de koran en jij over de bijbel.

Jij moet echt gewoon helemaal nooit meer hier met je hypocriete krokodille tranen komen alsin: "Wilders is zo beledigend, boehoe ", want je hebt dus bewezen dat je zelf geen haar beter bent, en dat maakt je hypocriet, inconsequent

Ik vind alle geloven materiaal om tegenaan te schoppen, maar als ik een willekeurig islam topic pak, kan ik daar zo jouw hypocriete gemier uit kopieren "dat Wilders zo beledigend is ".

Maar ondertussen doe je precies hetzelfde

Maar entertain ons eens, Yi-Long, leg ons een uit wat het verschil is tussen jouw uitspraak en die van Wilders, behalve dan het verschil dat ik al opgemerkt heb

quote:

Op zondag 13 januari 2008 @ 14:57 schreef WAARHEID het volgende:
Ik had mij niet gerealiseerd dat in deze verharde maatschappij, een oproep tot wederzijds respect in de omgang zo een stroom aan haat kon genereren.
Schijnbaar is het tegenwoordig raar om een beetje respect te vragen voor de jeugd en mensen die geen porno op hun pc willen zien.

Meneer WAARHEID, hier maak je een grote denkfout! Je vraagt om wederzijds respect (en je hebt groot gelijk, vind ik) maar je veroordeeld, tot op het bod, de "tegenpartij" in je vorige post.
Het is goed dat je je mening geeft, prima dat je je visie geeft, je krijgt alleen geen respect door de andere partij (voor het gemak even de niet-christelijke pornokijker genoemd) te schofferen en te veroordelen, dat is iets wat je nml wél doet..

quote:

Op zondag 13 januari 2008 @ 17:26 schreef ExTec het volgende:

[..]



Jongen, je bent echt gigantisch door het ijs gezakt
[..]

Dit had 1 op 1 een Wilders uitspraak kunnen zijn.

Met dat verschil: Wilders heeft het over de koran en jij over de bijbel.

Jij moet echt gewoon helemaal nooit meer hier met je hypocriete krokodille tranen komen alsin: "Wilders is zo beledigend, boehoe ", want je hebt dus bewezen dat je zelf geen haar beter bent, en dat maakt je hypocriet, inconsequent

Ik vind alle geloven materiaal om tegenaan te schoppen, maar als ik een willekeurig islam topic pak, kan ik daar zo jouw hypocriete gemier uit kopieren "dat Wilders zo beledigend is ".

Maar ondertussen doe je precies hetzelfde

Maar entertain ons eens, Yi-Long, leg ons een uit wat het verschil is tussen jouw uitspraak en die van Wilders, behalve dan het verschil dat ik al opgemerkt heb

Ik heb nooit ontkend dat ik atheist ben, en dus 'tegen' ALLE geloven, heilige boeken en 'heilige' personen ben.
Wanneer ik kritiek heb op Wilders, en dat is vaak, is dat omdat hij opzettelijk onderscheid maakt tussen deze geloven, en 1 daarvan (en de volgers daarvan) consequent zwart loopt te maken.

Ik ben niet gelovig, maar wat andere mensen geloven moeten ze lekker zelf weten. Zelfs christenen. Dus ik spreek mezelf nergens tegen.

quote:

Op zondag 13 januari 2008 @ 16:11 schreef hydex het volgende:
Hey Waarheid

Jammer he dat iedereen hier zo kortzichtig reageert. Aan de ene kant verwijten ze je dat je een mening hebt, terwijl ze er zelf ook een verkondigen op een laten we zeggen ietwat onbeschofte manier. Het grappige is dat deze zelfde mensen de islam verwijten, wat ze zelf doen. Ze schreeuwen het hardst dat vrijheid van meningsuiting moet kunnen in nederland. Op het moment dat jij je mening uit wordt je hier belachelijk gemaakt en onderuit gehaald. Triest ook van Fok dat deze berichten gewoon laat staan.

Weetje waarheid.. Maak je niet druk over die reacties. Je opzet is geslaagd. Niet het topic wordt besproken, maar er is een discussie opgang gekomen over geloof , waardigheid en respect voor elkaar.

Ok, geloof, waardigheid en respect voor elkaar. Ik haal uit de eerste post van WAARHEID totaal geen waardigheid of respect, alleen een onvoorwaardelijke veroordeling. Dat mensen hier zo sterk op reageren is, naar mijn mening, actie/reactie

quote:

Op zondag 13 januari 2008 @ 17:34 schreef Yi-Long het volgende:

[..]

Ik heb nooit ontkend dat ik atheist ben, en dus 'tegen' ALLE geloven, heilige boeken en 'heilige' personen ben.
Wanneer ik kritiek heb op Wilders, en dat is vaak, is dat omdat hij opzettelijk onderscheidt maakt tussen deze geloven, en 1 daarvan (en de volgers daarvan) consequent zwart loopt te maken.

Ik ben niet gelovig, maar wat andere mensen geloven moeten ze lekker zelf weten. Zelfs christenen. Dus ik spreek mezelf nergens tegen.

Lekkere lap tekst die geen antwoord geeft.

Ik zal het nog een keer proberen, Yi-Long:

quote:

Nee... persoonsverheerlijking van een idioot en een boek die (door de eeuwen heen) miljoenen doden op zijn geweten heeft, dat is lekker (!)

Zoals gezegd, deze uitspraak had Wilders niet misstaan.

En neem nou maar van mij aan, dat jij met dit soort uitspraken, Christenen diep beledigd.

Dat het feitelijk correct is, hebben we het niet over. Wilders zijn uitspraken zijn vaak ook feitelijk correct. Toch is dat bij jou nooit een argument, en kom jij altijd alleen maar met: "Hij is zo beledigend ".

We zien je hier precies hetzelfde doen, Yi-Long.

Leg ons eens uit wat het verschil is.

Anders ben je hypocriet, Yi-Long. Je laat je dan kennen als een laf mannetje, wat wel een grote bek durft te hebben over het christendom, want die zijn het 'gewend' om beledigd te worden.

Tot dat't moslims betreft, dan draait Yi-Long 180 graden om, en moeten we ineens 'rezzzpekt' voor die mensen hun denkbeelden hebben

quote:

Op zondag 13 januari 2008 @ 17:42 schreef ExTec het volgende:

[..]

Lekkere lap tekst die geen antwoord geeft.

Ik zal het nog een keer proberen, Yi-Long:
[..]

Zoals gezegd, deze uitspraak had Wilders niet misstaan.

En neem nou maar van mij aan, dat jij met dit soort uitspraken, Christenen diep beledigd.

Dat het feitelijk correct is, hebben we het niet over. Wilders zijn uitspraken zijn vaak ook feitelijk correct. Toch is dat bij jou nooit een argument, en kom jij altijd alleen maar met: "Hij is zo beledigend ".

We zien je hier precies hetzelfde doen, Yi-Long.

Leg ons eens uit wat het verschil is.

Anders ben je hypocriet, Yi-Long. Je laat je dan kennen als een laf mannetje, wat wel een grote bek durft te hebben over het christendom, want die zijn het 'gewend' om beledigd te worden.

Tot dat't moslims betreft, dan draait Yi-Long 180 graden om, en moeten we ineens 'rezzzpekt' voor die mensen hun denkbeelden hebben

Je snapt het niet, maar dat is niet erg, want dat verwacht ik ook niet van je.

Het verschil tussen Wilders en ik, is dat Wilders ALLEEN maar loopt te zeiken over De Islam en moslims, en IK zou EXACT hetzelfde antwoord gegeven (mijn antwoord op Waarheid's post, die je zojuist hierboven quotte) hebben als Waarheid niet de FOK! Christenidioot zou zijn geweest, maar de FOK! Moslimidioot.

quote:

Op zondag 13 januari 2008 @ 17:52 schreef Yi-Long het volgende:

[..]

Je snapt het niet, maar dat is niet erg, want dat verwacht ik ook niet van je.

Ja, ik snap het perfect. Ik deel jouw vooringenomenheid niet.

Ik maak geen onderscheid tussen sprookjes; jij wel. In jouw optiek zijn er blijkbaar sprookjes waarvoor je moet overlopen van respect, en geen lastige dingen moet benoemen, ook al zijn ze feitelijk correct (Mo de pedo bv.), en het andere sprookje dat je gewoon ronduit als oud vuil mag behandelen.

quote:

Het verschil tussen Wilders en ik, is dat Wilders ALLEEN maar loopt te zeiken over De Islam en moslims,

?

De frequentie van Wilders z'n uitspraken zal idd hoger liggen dan de jouwe, maar dat veranderd aan de hypocriete aard van jouw uitspraak niks.

T'is immers niet zo alsof je een strippenkaart hebt, waarna als die op is je aangesproken mag worden op wat je zegt, en alsof die van Wilders allang op is en die van Yi-long nog niet

quote:

en IK zou EXACT hetzelfde antwoord gegeven (mijn antwoord op Waarheid's post, die je zojuist hierboven quotte) hebben als Waarheid niet de FOK! Christenidioot zou zijn geweest, maar de FOK! Moslimidioot.

Ja, maar jij kunt niet boude uitspraken doen met als lijdend voorwerp WAARHEID, want Wilders die zijn uitspraken doet met als lijdend voorwerp de moslims die zich misdragen en zich niet aanpassen, wordt door jouw ook niet geaccepteerd

Dan kom jij ook met: "Ja, maar hij beledigd er iedereen mee ".

En de uitspraken die jij deed hebben echt betrekking op de hele bijbel, en niet louter de edities die WAARHEID in huis heeft....

Dus; nee, deze wordt em ook niet, op naar de volgende ronde "Rechtlullen wat Krom is".

quote:

Op zondag 13 januari 2008 @ 14:16 schreef Pineut het volgende:

[..]

Je was toch gewaarschuwd?

Er staat duidelijk achter: nsfw
(Not suitable for WAARHEID)

Waarheid bedankt voor het neerzetten van de waarheid!!

De samenleving versexualiseert. De banners op het forum zijn ook veel te versext.
Geweld zet niet aan tot geweld.
Maar porno zet wel degelijk aan tot onzedelijk gedrag.
Dit past hier gewoon niet. Zet het op het weblog of in een forumonderdeel waar het thuis hoort.
Denk aan de kinderen we hebben niet voor niets een kijkwijzer!!

quote:

Op Sunday 13 January 2008 @ 17:42 schreef ExTec het volgende:

[..]

We zien je hier precies hetzelfde doen, Yi-Long.

Leg ons eens uit wat het verschil is.

Anders ben je hypocriet, Yi-Long. Je laat je dan kennen als een laf mannetje, wat wel een grote bek durft te hebben over het christendom, want die zijn het 'gewend' om beledigd te worden.

Tot dat't moslims betreft, dan draait Yi-Long 180 graden om, en moeten we ineens 'rezzzpekt' voor die mensen hun denkbeelden hebben

Ja, daar heeft ExTec geen last van, die kotst gewoon op iedereen die anders is dan hemzelf, dan hoeft hij zich in ieder geval geen zorgen te maken dat iemand hem hypocriet noemt! Consequent zijn in je intolerantie is immers belangrijk, nietwaar?

En het is een loze aanval. Ik persoonlijk bijvoorbeeld heb vaak kritiek op moslims en christenen, maar van mij hoeven ze niet verdreven te worden, of stevig beperkt in hun rechten. Neemt niet weg dat ik hun denkbeelden idioot vind. Ik zie het echter niet als mijn persoonlijke missie om ze telkens weer een voet dwars te zetten, of om hun religies effectief ''af te schaffen'', zoals Wilders dat doet. Mensen die dat wel proberen, daar heb ik geen goed woord voor over, zelfs al ben ik het er min of meer mee eens dat er niets goeds uit religie voortkomt.

Leven en laten leven.

Maar nee, als je andere mensen hun overtuiging niet gunt ben je natuurlijk meteen een ''dhimmi'' of een '''lafaard'' of zelfs een ''landverrader''. Harde actie moet er ondernomen worden! Moskeen en kerken moeten worden gesloopt, mensen gedeporteerd, boeken verbrand, etc.

quote:

Op zondag 13 januari 2008 @ 18:08 schreef ExTec het volgende:

[..]

Ja, ik snap het perfect. Ik deel jouw vooringenomenheid niet.

Ik maak geen onderscheid tussen sprookjes; jij wel. In jouw optiek zijn er blijkbaar sprookjes waarvoor je moet overlopen van respect, en geen lastige dingen moet benoemen, ook al zijn ze feitelijk correct (Mo de pedo bv.), en het andere sprookje dat je gewoon ronduit als oud vuil mag behandelen.
[..]

Waar zie jij mij overlopen van respect voor andere geloven? Of waar zie jij mij dat eisen van anderen?
Ik ben van mening dat je ieder geloof, en iedere gelovige, met respect moet behandelen als ze zich verder gewoon normaal aan de regels en wetten etc houden. Ik beledig nergens 'normale' christenen, en ik beledig nergens 'normale' moslims. Als ze zich beledigd voelen omdat ik Jezus, of de 'heilige sprookjesboeken' 'beledig', so be it...

quote:

De frequentie van Wilders z'n uitspraken zal idd hoger liggen dan de jouwe, maar dat veranderd aan de hypocriete aard van jouw uitspraak niks.

T'is immers niet zo alsof je een strippenkaart hebt, waarna als die op is je aangesproken mag worden op wat je zegt, en alsof die van Wilders allang op is en die van Yi-long nog niet
[..]

Wat probeer je nu eigenlijk te zeggen?
Ik ben atheist en 'tegen' IEDER geloof. Wilders alleen tegen moslims en de Islam. Volgens mij snap je het verschil niet echt.
Wanneer een moslim iets roept UIT NAAM VAN ZIJN GELOOF (zoals Waarheid dat hier constant doet), en dat is hypocriet, dan maak ik daar een opmerking over. Same thing for christians, VVD-ers, Groen-Linksers, Ajax-fans, etc etc.

quote:

Ja, maar jij kunt niet boude uitspraken doen met als lijdend voorwerp WAARHEID, want Wilders die zijn uitspraken doet met als lijdend voorwerp de moslims die zich misdragen en zich niet aanpassen, wordt door jouw ook niet geaccepteerd

Ik kan dat juist WEL, want WAARHEID praat voor zichzelf en dus kan ik hem direct aanvallen op ZIJN uitlatingen. Wilders kijkt naar het gedrag en uitlatingen van ENKELEN, en valt daarmee de HELE groep aan.

Wat snap je niet aan dat verschil?

quote:

Dan kom jij ook met: "Ja, maar hij beledigd er iedereen mee ".

Daar kom ik helemaal niet mee. Ik ben niet van mening dat Waarheid mensen beledigd, maar dat het gewoon een idioot is. Niets meer. Niets minder.

quote:

En de uitspraken die jij deed hebben echt betrekking op de hele bijbel, en niet louter de edities die WAARHEID in huis heeft....

Dus; nee, deze wordt em ook niet, op naar de volgende ronde "Rechtlullen wat Krom is".

Ik zeg ook nergens dat ik alleen tegen de editie van WAARHEID schop. Ik ben 'tegen' het gehele 'heilige' boek. En of dat de Bijbel is, of de Koran, maakt me geen fuck uit.
Maar ik zou nooit oproepen tot een verbod, omdat er ook ongelooflijk veel mensen zijn die het wel allemaal in het juiste context kunnen zien, en die juist veel hebben aan zo'n boek met (voor hun) waardige levenslessen.

Als je het nu nog niet snapt, hou je dan vooral niet in om nog meer uitleg te vragen...

quote:

Op zondag 13 januari 2008 @ 18:13 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Ja, daar heeft ExTec geen last van, die kotst gewoon op iedereen die anders is dan hemzelf, dan hoeft hij zich in ieder geval geen zorgen te maken dat iemand hem hypocriet noemt! Consequent zijn in je intolerantie is immers belangrijk, nietwaar?

Wat een frustratie zeg.

quote:

Op Sunday 13 January 2008 @ 18:29 schreef ExTec het volgende:

[..]



Wat een frustratie zeg.

Ik ben niet gefrustreerd, ik vind het juist amusant dat jij hier de vermoorde onschuld speelt en met opgeheven vinger anderen terecht wijst, terwijl je zelf altijd vooraan staat om bevolkingsgroepen te bashen als er weer iemand in elkaar gemept wordt door een groepje straatjongeren. Iets over zwarte potten en ketels.

''Oh jee, hij zei ''zwart''! Vader Aarbei is stiekem een racist! Nou hebben we je te pakken jongen, jij bent HYYYYYPOCRIET!''

quote:

Op zondag 13 januari 2008 @ 14:14 schreef speknek het volgende:
Ik wou dat er meer films als Pirates werden gemaakt..

Pornofilms zijn slaapverwekkend imho
Ik hoef me alleen maar even om te draaien om me kostelijker te vermaken..

quote:

Op zondag 13 januari 2008 @ 18:25 schreef Yi-Long het volgende:

[..]

Waar zie jij mij overlopen van respect voor andere geloven? Of waar zie jij mij dat eisen van anderen?

We zien je heel vocaal jezelf roeren als Wilders bv deze uitspraak doet:

quote:

Nee... persoonsverheerlijking van een idioot en een boek die (door de eeuwen heen) miljoenen doden op zijn geweten heeft, dat is lekker (!)

En hij heeft het over de islam

quote:

Ik beledig nergens 'normale' christenen, en ik beledig nergens 'normale' moslims. Als ze zich beledigd voelen omdat ik Jezus, of de 'heilige sprookjesboeken' 'beledig', so be it...

Zwaktegebod

Jij staat vooraan met je moralistische vingertje als Wilders weer een boude uitspraak doet.

Dan schreeuw je moord en brand, ipv dat je denkt 'so be it'.

Uitermate goedkoop om nu te komen met "Grow a spine", want daar kom je nooooooooooit mee als moslims zich weer eens 'beledigd' worden door Wilders. Nee, dan voert dat het anders/niet gezegd had moeten worden doorgaans de boventoon.

quote:

Wat probeer je nu eigenlijk te zeggen?

Die berg boter op je hoofd, daar gaat het me om.

Het is namelijk zonneklaar dat als Wilders deze uitspraak doet:

quote:

Nee... persoonsverheerlijking van een idioot en een boek die (door de eeuwen heen) miljoenen doden op zijn geweten heeft, dat is lekker (!)

Jij vooraan staat om moord en brand te schreeuwen.

quote:

Op zondag 13 januari 2008 @ 14:28 schreef blonchi het volgende:

[..]

[afbeelding]

hahaha je hebt mijn dag weer helemaal goed gemaakt

quote:

Op zondag 13 januari 2008 @ 18:34 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik ben niet gefrustreerd,

Lieve Vader_Aardbei, ik kom hier al wat langer dan jij, en jij begon hier als een leuke, luchtige poster, waar ik vaak nog wel om moest lachen. Jij lijkt echter afgegleden tot een poster die hier met "lede ogen" moet aan zien hoe 'extremisten' de FP hebben overgenomen, en daar af en toe ook hemelbestormend commentaar op geeft.

Dat heb ik vaker zien gebeuren. Dat is jammer.

Met deze dame is ook wel een leuk NSFW spelletje te spelen.

quote:

Op zondag 13 januari 2008 @ 18:41 schreef ExTec het volgende:

[..]

We zien je heel vocaal jezelf roeren als Wilders bv deze uitspraak doet:

En hij heeft het over de islam

[..]

En hij heeft het ALLEEN over de Islam. Als Wilders IEDER geloof en gelovige op die manier zou benaderen, zouden mensen veel minder moeite met hem hebben. Maar hij is nogal inconsequent mijn zijn verontwaardigingen, waardoor hij het steeds alleen over Moslims en de Islam heeft. En dat hij dat ook nog eens betrekt op zaken die niets met het probleem te maken hebben dat hij probeert aan te kaarten.

quote:

Zwaktegebod

Jij staat vooraan met je moralistische vingertje als Wilders weer een boude uitspraak doet.

Dan schreeuw je moord en brand, ipv dat je denkt 'so be it'.

Uitermate goedkoop om nu te komen met "Grow a spine", want daar kom je nooooooooooit mee als moslims zich weer eens 'beledigd' worden door Wilders. Nee, dan voert dat het anders/niet gezegd had moeten worden doorgaans de boventoon.

Dat is onzin wat je nu zegt. Ik zeg namelijk zo vaak dat mensen (christenen EN moslims) zich niet zo moeten aanstellen, wanneer ze zich weer druk maken om kleine dingetjes.


[..]

quote:

Die berg boter op je hoofd, daar gaat het me om.

Het is namelijk zonneklaar dat als Wilders deze uitspraak doet:
[..]

Jij vooraan staat om moord en brand te schreeuwen.

Je snapt het overduidelijk nog steeds niet, of je wilt het niet snappen.
Ik sta inderdaad voorop om dan moord en brand te springen, niet vanwege de inhoudelijke boodschap van Wilders, maar voornamelijk vanwege het doel achter die opmerkingen, en het constant demoniseren van een hele grote groep mensen waardoor je groepen tegen elkaar opzet.

Als Wilders zegt dat Mohammad een pedo was omdat ie met een 6 jarig meisje getrouwd was, dan spreek ik hem daar niet op tegen (inhoudelijk). Ik stel wel me vraagtekens bij de noodzaak die hij voelt om zo'n uitspraak te moeten doen, en waarom hij tegelijkertijd niets zegt over ONZE oude gebruiken in die oude tijd... die fantastische Christelijke en Joodse heritage waar dit land op gebouwd is, aldus WIlders.

Speciaal voor WAARHEID: http://weblog.fok.nl/viewSingleItem/20289

Of is iemand me al voor geweest?

quote:

Op zondag 13 januari 2008 @ 14:08 schreef farseer het volgende:
Lekker neuken!

En zeker ook lekker het zaad van een ander oplikken

quote:

Op zondag 13 januari 2008 @ 19:03 schreef Yi-Long het volgende:

[..]

En hij heeft het ALLEEN over de Islam. Als Wilders IEDER geloof en gelovige op die manier zou benaderen, zouden mensen veel minder moeite met hem hebben.

Misplaatste politieke-correctheid.

Alsof we met het christendom net zoveel problemen hebben als met de islam.

Maar nee, er worden geen tentoonstelingen afgelast die kritisch op het christendom zijn, er worden geen cabartiers neergestoken omdat ze zuigend-kritisch zijn op het christendom, een schrijver als Dan Brown kan de Da Vinci Code schrijven zonder dat'ie voor de rest van z'n leven bodyguards nodig heeft a'la Salman Rushdie.

quote:

Ik zeg namelijk zo vaak dat mensen (christenen EN moslims) zich niet zo moeten aanstellen, wanneer ze zich weer druk maken om kleine dingetjes.

Nou, you could have fooled me

quote:

..en het constant demoniseren van een hele grote groep mensen waardoor je groepen tegen elkaar opzet.

Maar hoe werkt dat dan?

Als hij onwenselijk dingen binnen de islam benoemd, is'ie aan het demoniseren?

Jij was dus christenen aan het demoniseren met jouw uitspraak?

Want jij bent met jouw uitspraak dan toch net zo hard mensen tegen elkaar aan het opzetten?:

quote:

Nee... persoonsverheerlijking van een idioot en een boek die (door de eeuwen heen) miljoenen doden op zijn geweten heeft, dat is lekker (!)

quote:

... die fantastische Christelijke en Joodse heritage waar dit land op gebouwd is, aldus WIlders.

Zie me eerste commentaar.

En hoezo moet iedereen maar weten wat NSFW betekent?
Alsof iedereen hier vaste gast is.

quote:

Op zondag 13 januari 2008 @ 19:43 schreef MyMilkshake het volgende:
En hoezo moet iedereen maar weten wat NSFW betekent?
Alsof iedereen hier vaste gast is.

NSFW is redelijk standaard/internationaal. Afgezien van de toevoeging kun je toch wel een beetje gokken dat met een tietel als "Bree Olson wint Porno-Oscar 2008" er een redelijke kans bestaat dat er ook tieteltjes te zien zijn, danwel in de newspost, danwel in de reacties?

jeuj ken al die namen

quote:

Op zondag 13 januari 2008 @ 15:17 schreef Sandoval het volgende:

[..]

ik heb 4 letters voor je

N
S
F
W

Dit staat voor: Not Suitable For WAARHEID

Dat je er dus toch op klikt is gewoon dom...

ter duidelijkheid:

NSFW = Not Suitable For Work.

P0rn

quote:

Op zondag 13 januari 2008 @ 14:17 schreef Kingstown het volgende:
Porno kijken is iets voor pubers....iedereen boven de 21 die dat nog steeds doet is sneu.

Ben ik blij dat ik 17 ben

godverdomme wat een lekker wijf

quote:

Op zondag 13 januari 2008 @ 23:07 schreef Bartjuht het volgende:

[..]

Ben ik blij dat ik 17 ben

insgelijks

quote:

Op zondag 13 januari 2008 @ 14:57 schreef WAARHEID het volgende:
Ik had mij niet gerealiseerd dat in deze verharde maatschappij, een oproep tot wederzijds respect in de omgang zo een stroom aan haat kon genereren.

Schijnbaar is het tegenwoordig raar om een beetje respect te vragen voor de jeugd en mensen die geen porno op hun pc willen zien.

Plaats porno voortaan achter een link, laten we samen de samenleving vormen en niet een opdeling voorstaan waarbij gelovigen zich niet langer vrij voelen in het publieke domein.

Ik hoop dat je je realiseert dat je gebruikersnaam al beláchelijk is. Dat je je geloof duidelijk wil maken tevens in je posts is iets wat ík niet op het internet wil zien. Als je christenpraatjes wil vertellen, ga je maar naar de EO website. Schijnbaar is het tegenwoordig raar om respect te tonen voor mensen die niet op die manier in het leven te staan.

Daarnaast is het behoorlijk hypocriet om te verkondigen als 'echte Christen' om geen seks te hebben voor het huwelijk en het puur te zien als reproductie en tegelijkertijd wel een nieuwspost te openen waarbij duidelijk "Porno-Oscar" staat. Keurig, hoor. Als er érgens spraken is van kortzichtigheid, dan is het zeker bij jou wel en het opdringen van jou geloof getuigd van nog veel minder respect van de steeds rationelere samenleving die geen gefabriceerde leugens aanbidt.

En welke film heeft een Oscar gewonnen voor het beste script ?

Geil sletje is dit. Mijn persoonlijk #3!!!! (eerst Sasha Grey, Riley Mason en dan zeker Bree Olson). RAWR1!!11