Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

NOS-programma's best bekeken in 2007

Erwin (Remote)

Twee programma's van de NOS hadden in het jaar 2007 de meeste kijkers. Op 11 februari ging men massaal voor de buis zitten toen het WK Schaatsen Allround te zien was bij NOS Studio Sport. Het programma had bijna 3,4 miljoen kijkers. Als de sportprogramma's buiten beschouwing gelaten worden had het NOS Journaal van 18 januari de meeste kijkers. Op die dag trok de zwaarste storm in vijf jaar over Nederland en keken 3 miljoen mensen naar het NOS-programma.

Het jaar 2008 begon wat kijkers betreft ook goed voor de NOS. Het Nieuwjaarsconcert vanuit Wenen werd gemiddeld door 1,1 miljoen mensen bekeken. Ook het schansspringen vanuit Garmisch-Partenkirchen trok veel kijkers. 778 duizend kijkers stemden af op het programma.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een hete scoop over een celebrity gespot? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

55 reacties

Reactiepagina:

1 2

donderdag 3 januari 2008, 11:12 uur #1

Cruzaclu

RTL Journaal is veruit te prefereren boven die pulp van de NOS.

donderdag 3 januari 2008, 11:12 uur #2

Longmen

Er is dan ook nauwelijks concurrentie als je kijkt naar die afschuwelijke bagger op SBS en RTL. foto

Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul!

donderdag 3 januari 2008, 11:12 uur #3

WetSand

Geen van beiden gekeken _{(cultuurbarbaar )}foto

donderdag 3 januari 2008, 11:12 uur #4

Cplender

Frontpage Fokker!

quote:
Op donderdag 3 januari 2008 @ 11:12 schreef Cruzaclu het volgende:
RTL Journaal is veruit te prefereren boven die pulp van de NOS.

zo te zien is de meerderheid het met je oneens

In mea somnia, omni feminae magnas mamillas habent.

donderdag 3 januari 2008, 11:13 uur #5

penuts

waar gaat het heen met de wereld... schaatsen, een concert en schansspringen zijn publiekstrekkers..

valt me mee dat curling er nog niet tussen staat

donderdag 3 januari 2008, 11:14 uur #6

Cruzaclu

quote:
Op donderdag 3 januari 2008 @ 11:12 schreef Longmen het volgende:
Er is dan ook nauwelijks concurrentie als je kijkt naar die afschuwelijke bagger op SBS en RTL. foto

RTL Z, RTL Nieuws. Dat is kwalitatief beter dan vergelijkbare NOS-journalen.

Ofschoon 90% bagger is bij de commercielen, is dat nog altijd wel gratis ende voor niks. Dat kan je niet zeggen van de staatsomroepen die hevig gesubsidieerd worden.

donderdag 3 januari 2008, 11:14 uur #7

Bosmonster

quote:
Op donderdag 3 januari 2008 @ 11:12 schreef Cruzaclu het volgende:
RTL Journaal is veruit te prefereren boven die pulp van de NOS.

Je noemt de NOS 'pulp' in vergelijking met RTL foto

*gaap*

donderdag 3 januari 2008, 11:14 uur #8

Cruzaclu

quote:
Op donderdag 3 januari 2008 @ 11:12 schreef Longmen het volgende:
Er is dan ook nauwelijks concurrentie als je kijkt naar die afschuwelijke bagger op SBS en RTL. foto

donderdag 3 januari 2008, 11:14 uur #9

SaronGas

Gaat ook erg makkelijk tegenwoordig omdat er ook niks meer nuttigs op te zien is..

Internet foto

donderdag 3 januari 2008, 11:15 uur #10

Jeekay

The Wolffman

Ik ben eerder benieuwd wat het slechts bekeken programma was van 2007.
De 'eindejaarsshow' vanuit de Gouden Kooi? Ik kan me niet voorstellen dat iemand daar naar heb zitten kijken (dan heb je echt geen leven).

Hij bijt niet.

donderdag 3 januari 2008, 11:17 uur #11

Walter_Sobchak

Nihilist

quote:
Op donderdag 3 januari 2008 @ 11:12 schreef Cruzaclu het volgende:
RTL Journaal is veruit te prefereren boven die pulp van de NOS.

Tenzij Philip Freriks het nieuws presenteert foto

Calmer than you are

donderdag 3 januari 2008, 11:17 uur #12

wiers

Het enige plus punt bij rtl4 is dat peter zijn humor weer terug gevonden heeft. foto
Gejoel op de rtl redactie. foto

donderdag 3 januari 2008, 11:18 uur #13

Cruzaclu

quote:
Op donderdag 3 januari 2008 @ 11:12 schreef Cplender het volgende:

[..]

zo te zien is de meerderheid het met je oneens

Dat beschouw ik dan ook als een uiterst vriendelijk compliment gezien het feit dat 90% van Nederland laagopgeleid is. Zie hier ook het hét falen van een democratie. De meerderheid heeft gelijk terwijl 90% laagopgeleid is.

ps. Democratie is nog altijd te prefereren boven andere vormen overigens... Triest maar waar. Maar dit is wel heel ver off-topic. Mijn excuses.

donderdag 3 januari 2008, 11:19 uur #14

Jeekay

The Wolffman

quote:
Op donderdag 3 januari 2008 @ 11:18 schreef Cruzaclu het volgende:

[..]

Dat beschouw ik dan ook als een uiterst vriendelijk compliment gezien het feit dat 90% van Nederland laagopgeleid is. Zie hier ook het hét falen van een democratie. De meerderheid heeft gelijk terwijl 90% laagopgeleid is.

ps. Democratie is nog altijd te prefereren boven andere vormen overigens... Triest maar waar. Maar dit is wel heel ver off-topic. Mijn excuses.

En jij denkt dat je bij de overige 10% hoort?
foto foto

Hij bijt niet.

donderdag 3 januari 2008, 11:20 uur #15

DrDarwin

Novio-magenta

Ik kijk wel BBC.

donderdag 3 januari 2008, 11:22 uur #16

Cruzaclu

quote:
Op donderdag 3 januari 2008 @ 11:19 schreef Jeekay het volgende:

[..]

En jij denkt dat je bij de overige 10% hoort?
foto foto

Feitelijk hoor ik inderdaad bij de overige 10%. Of het in werkelijkheid ook zo is, is een terechte vraag. Maar dan dient men te klagen bij het universitair onderwijs in Nederland dat van een betreurenswaardig niveau is. foto

donderdag 3 januari 2008, 11:24 uur #17

Kingstown

quote:
Op donderdag 3 januari 2008 @ 11:14 schreef Cruzaclu het volgende:

[..]

Ofschoon 90% bagger is bij de commercielen, is dat nog altijd wel gratis ende voor niks. Dat kan je niet zeggen van de staatsomroepen zoals de NOS die hevig gesubsidieerd worden.

De rekening daarvoor wordt gepresenteerd in de vorm van een oneindige hoeveelheid reclame, die dusdanig gaat irriteren dat mensen afhaken.

Het is niet voor niets dat bijna een miljoen kijkers weggelopen zijn van het eredivisie voetbal....het is ondertussen een reclameprogramma geworden met wat voetbal tussendoor en dan betaal ik graag een paar extra belastingcenten om verlost te blijven van die enorme overdaad aan reclame.

donderdag 3 januari 2008, 11:27 uur #18

tiemenharte

Het is gewoon Tiemen

Ik merk van mezelf dat ik helemaal gestoord word van steeds weer de reclame. Elke keer krijg je bij de commerciele die blokjes er tussendoor met een hard volume,( aarrggh waar is de afstandsbediening???)

Dan moet ik toch zeggen dat een nederland 1,2 en 3 een stuk relaxter zijn ook om dat de programmas ook nog eens ergens over gaan.

En kan iemand mij uitleggen wat er zo leuk is aan die sitcoms? Ik kan er namelijk niet om lachen (hoogstens een glimlach). Trouwens niemand lacht erom! Mensen die er naar kijken zitten apatisch te staren naar het scherm.... (Er leuk om dat soort mensen te observeren!)

donderdag 3 januari 2008, 11:27 uur #19

NLweltmeister

quote:
Op donderdag 3 januari 2008 @ 11:14 schreef Cruzaclu het volgende:

[..]

RTL Z, RTL Nieuws. Dat is kwalitatief beter dan vergelijkbare NOS-journalen.

Ofschoon 90% bagger is bij de commercielen, is dat nog altijd wel gratis ende voor niks. Dat kan je niet zeggen van de staatsomroepen zoals de NOS die hevig gesubsidieerd worden.

RTL Nieuws is doortrapte propaganda, zie hieronder.

http://www.youtube.com/watch?v=-_O8HeyIEVg

Verder gaat er ook heel wat belastinggeld richting RTL, zoals de Postbus 51 spotjes, programma's die 'mede mogelijk gemaakt worden' door allerlei ministeries, zoals straks het wekelijks gesprek met Wouter Bos.
Het is ook niet gratis, want NL 1, 2 en 3 pluk je zo uit de lucht, de commerciele kanalen zijn allemaal gecodeerd.

donderdag 3 januari 2008, 11:28 uur #20

Cruzaclu

quote:
Op donderdag 3 januari 2008 @ 11:24 schreef Kingstown het volgende:
Het is niet voor niets dat bijna een miljoen kijkers weggelopen zijn van het eredivisie voetbal....het is ondertussen een reclameprogramma geworden met wat voetbal tussendoor en dan betaal ik graag een paar extra belastingcenten om verlost te blijven van die enorme overdaad aan reclame.

Dat is zeer begrijpelijk. Maar waarom moet ik voor die voetbalnonsens dan gaan meebetalen via de belasting, als het nu gratis te verkrijgen is? Omdat er "reclame" bij zit? Voor niets gaat de zon op.

donderdag 3 januari 2008, 11:28 uur #21

Cplender

Frontpage Fokker!

quote:
Op donderdag 3 januari 2008 @ 11:18 schreef Cruzaclu het volgende:

[..]

Dat beschouw ik dan ook als een uiterst vriendelijk compliment gezien het feit dat 90% van Nederland laagopgeleid is. Zie hier ook het hét falen van een democratie. De meerderheid heeft gelijk terwijl 90% laagopgeleid is.

ps. Democratie is nog altijd te prefereren boven andere vormen overigens... Triest maar waar. Maar dit is wel heel ver off-topic. Mijn excuses.

even verder off-topic,

welke democratie? als je al die wetten ziet waar de meerderheid het niet mee eens is...
maar inderdaad het is veel beter dan de andere vormen, maar het zwakke excus voor een democratie die nederland heeft foto
laat de "minder wijzen" maar dwalen in hun onwetendheid, en laten wij ons concentreren op wat wij belangrijk vinden

In mea somnia, omni feminae magnas mamillas habent.

donderdag 3 januari 2008, 11:29 uur #22

Cruzaclu

-dubbel-

donderdag 3 januari 2008, 11:29 uur #23

Flabbergasted

quote:
Op donderdag 3 januari 2008 @ 11:22 schreef Cruzaclu het volgende:

[..]

Feitelijk hoor ik inderdaad bij de overige 10%. Of het in werkelijkheid ook zo is, is een terechte vraag. Maar dan dient men te klagen bij het universitair onderwijs in Nederland dat van een betreurenswaardig niveau is. foto

Boehoe meneer heeft universiteit gedaan en voelt zich superieur foto

donderdag 3 januari 2008, 11:29 uur #24

NLweltmeister

De film van Wilders is straks ook bij dat linkse tuig van de Publieke Omroep te zien, zal ook wel wat kijkers opleveren

donderdag 3 januari 2008, 11:30 uur #25

Nachtrog

quote:
Op donderdag 3 januari 2008 @ 11:18 schreef Cruzaclu het volgende:

[..]

Dat beschouw ik dan ook als een uiterst vriendelijk compliment gezien het feit dat 90% van Nederland laagopgeleid is. Zie hier ook het hét falen van een democratie. De meerderheid heeft gelijk terwijl 90% laagopgeleid is.

ps. Democratie is nog altijd te prefereren boven andere vormen overigens... Triest maar waar. Maar dit is wel heel ver off-topic. Mijn excuses.

Jij noemt HBO'rs laagopgeleid?

donderdag 3 januari 2008, 11:33 uur #26

KlappernootatWork

Tot mijn strot in het genot..

quote:
Op donderdag 3 januari 2008 @ 11:24 schreef Kingstown het volgende:

[..]

De rekening daarvoor wordt gepresenteerd in de vorm van een oneindige hoeveelheid reclame, die dusdanig gaat irriteren dat mensen afhaken.

Het is niet voor niets dat bijna een miljoen kijkers weggelopen zijn van het eredivisie voetbal....het is ondertussen een reclameprogramma geworden met wat voetbal tussendoor en dan betaal ik graag een paar extra belastingcenten om verlost te blijven van die enorme overdaad aan reclame.

idd. Kijk als boksliefhebben eens naar een wedstrijd op RTL+ Duitsland, dan ga je alleen al KO vanwege al die bierreclames die elke 3 minuten zo hoognodig de sfeer moeten verpesten.
Denken ze bij het commerciele wereldje nog steeds dat iedere keer als een reclamespotje op teevee te zien is, wij gillend van entousiasme naar de winkel rennen? Het is de jaren 50 niet meer... foto

Shit! werken zuigt...
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?

donderdag 3 januari 2008, 11:34 uur #27

Nature31

muziek doet leven

quote:
Op donderdag 3 januari 2008 @ 11:12 schreef Cruzaclu het volgende:
RTL Journaal is veruit te prefereren boven die pulp van de NOS.

was dat een te snel getiepte FP?
Of zijn drecht mensen die RTL nieuws goed vinden foto

donderdag 3 januari 2008, 11:34 uur #28

Cruzaclu

quote:
Op donderdag 3 januari 2008 @ 11:29 schreef Flabbergasted het volgende:

[..]

Boehoe meneer heeft universiteit gedaan en voelt zich superieur foto

Valt wel mee. Iedereen wordt tegenwoordig toegelaten op de universiteit.
Onderscheidend is een universitaire opleiding allang niet meer in Nederland. Als jij iemand als superieur beschouwt omdat die een universitaire opleiding doet, dan is er iets mis met jouw referentiekader.

Maar terug naar waar het om ging, dat de meerderheid naar de NOS kijkt. Dat terwijl de kwaliteit van RTL Z en RTL Nieuws objectief gezien vele malen beter is. Een hoogst opgewonden nieuwslezer omdat er een 20 minutenlang heldenverering van massamoordenaar Che Guevara wordt uitgezonden, zal je op RTL Nieuws gelukkig niet tegen komen.

donderdag 3 januari 2008, 11:35 uur #29

Kingstown

quote:
Op Thursday 3 January 2008 @ 11:28 schreef Cruzaclu het volgende:

[..]

Dat is zeer begrijpelijk. Maar waarom moet ik voor die voetbalnonsens dan gaan meebetalen via de belasting, als het nu gratis te verkrijgen is? Omdat er "reclame" bij zit? Voor niets gaat de zon op.

Het voetbal was slechts een voorbeeld....met andere programma's is het net zo en ik vind het niet erg om wat extra te betalen om geen last te hebben van een excessieve hoeveelheid reclame rond/tijdens programma's.

Zelf kijk ik heel weinig TV, maar wat ik echt leuk vind zijn docu's, zoals gisterenavond laat een erg interessant programma over de grootste "zelfmoord"actie ooit van Jim Jones en zijn volgelingen....op een commerciëel station wordt dat om de haverklap onderbroken, terwijl je het nu in 1 keer uit kan kijken en zo gedlt dat voor alle programma's....ook degene die jij leuk vindt om te bekijken en in die zin is er dus wel degelijk een algemeen belang.

donderdag 3 januari 2008, 11:37 uur #30

Cruzaclu

quote:
Op donderdag 3 januari 2008 @ 11:30 schreef Nachtrog het volgende:

[..]

Jij noemt HBO'rs laagopgeleid?

Een hogeschool opleiding noem ik niet laagopgeleid. Maar een hogeschoolopleiding is niet hoogopgeleid neen in mijn beleving.

HBO is niet laagopgeleid, maar hoogopgeleid is (was vroeger) een academische opleiding.

Middenhoogopgeleid dus, is een goede classificatie van het HBO. Toch?

donderdag 3 januari 2008, 11:39 uur #31

Vader_Aardbei

Stem JA21 in maart!

Oh gut, meneer ''belasting is diefstal'' is ook weer terug op Fok!. foto

RTL nieuws wordt wel zo amateuristisch gepresenteerd, je zou denken dat je naar Boulevard of een soortgelijk schijtprogramma zit te kijken.

donderdag 3 januari 2008, 11:39 uur #32

ruudbackus

Ik geloof dat er bij hem een paar schroefjes vergeten zijn bij het in elkaar zetten.

Trust No One -- Deep Throat-- The X Files

donderdag 3 januari 2008, 11:39 uur #33

Cruzaclu

quote:
Op donderdag 3 januari 2008 @ 11:34 schreef Nature31 het volgende:

[..]

was dat een te snel getiepte FP?
Of zijn drecht mensen die RTL nieuws goed vinden foto

Neen, ik zeg niet dat ik het RTL Nieuws 'goed' vind.
Ik vind het alleen wel kwalitatief beter dan het NOS Journaal, en daarom te prefereren boven het NOS.

Het beste nieuws is BBC World overigens. foto

donderdag 3 januari 2008, 11:43 uur #34

#ANONIEM

quote:
Op donderdag 3 januari 2008 @ 11:39 schreef Vader_Aardbei het volgende:
''belasting is diefstal''

Een stelling die socialisten maar niet kunnen bevatten. foto

donderdag 3 januari 2008, 11:43 uur #35

Cruzaclu

quote:
Op donderdag 3 januari 2008 @ 11:39 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Oh gut, meneer ''belasting is diefstal'' is ook weer terug op Fok!. foto

Dank, dank. De conservatieven (Wilders-adepten) en de socialisten (Marijnissen/Bos-adepten) kregen teveel de overhand. Afgezien van een enkeling wordt het liberalisme (vrijheid) niet vertegenwoordigd hier. Belastingheffing is inderdaad diefstal. Mijn toestemming hebben zij nooit gekregen en zullen zij nooit krijgen ook. Zonder instemming is er sprake van dwang en zodoende moreel gezien diefstal. Dat het legaal is, doet het morele aspect niet verdwijnen. Zonder instemming is er sprake van dwang en dus diefstal moreel gezien. Ik heb nooit mijn instemming gegeven.

On-Topic:

quote:
RTL nieuws wordt wel zo amateuristisch gepresenteerd, je zou denken dat je naar Boulevard of een soortgelijk schijtprogramma zit te kijken.

De vorm interesseert mij niet, het gaat om de inhoud lijkt mij.

donderdag 3 januari 2008, 11:44 uur #36

Burakius

quote:
Op donderdag 3 januari 2008 @ 11:12 schreef Longmen het volgende:
Er is dan ook nauwelijks concurrentie als je kijkt naar die afschuwelijke bagger op SBS en RTL. foto

Bestaat SBS nog? lol

In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.

donderdag 3 januari 2008, 11:44 uur #37

penuts

quote:
Op donderdag 3 januari 2008 @ 11:34 schreef Cruzaclu het volgende:

[..]

Valt wel mee. Iedereen wordt tegenwoordig toegelaten op de universiteit.
Onderscheidend is een universitaire opleiding allang niet meer in Nederland. Als jij iemand als superieur beschouwt omdat die een universitaire opleiding doet, dan is er iets mis met jouw referentiekader.

Maar terug naar waar het om ging, dat de meerderheid naar de NOS kijkt. Dat terwijl de kwaliteit van RTL Z en RTL Nieuws objectief gezien vele malen beter is. Een hoogst opgewonden nieuwslezer omdat er een 20 minutenlang heldenverering van massamoordenaar Che Guevara wordt uitgezonden, zal je op RTL Nieuws gelukkig niet tegen komen.

quote:
Een hoogst opgewonden nieuwslezer omdat er een 20 minutenlang heldenverering van massamoordenaar Che Guevara wordt uitgezonden, zal je op RTL Nieuws gelukkig niet tegen komen.

daar ben ik het wel mee eens.. en mensen die het shirt dragen met zijn kop erop die weten kennelijk echt niet wie het is maja dat vertelt iets over hoe hypocriet de wereld is.. want als ik een afbeelding van hitler op mn shirt draag ben ik ineens strafbaar

donderdag 3 januari 2008, 11:50 uur #38

Cruzaclu

quote:
Op donderdag 3 januari 2008 @ 11:44 schreef penuts het volgende:

[..]

[..]

daar ben ik het wel mee eens.. en mensen die het shirt dragen met zijn kop erop die weten kennelijk echt niet wie het is maja dat vertelt iets over hoe hypocriet de wereld is.. want als ik een afbeelding van hitler op mn shirt draag ben ik ineens strafbaar

Net zo fout natuurlijk. Maar dat dát strafbaar is en de verering van communistische terreur niet, is zo hypocriet als het maar kan.

Al dient het beide niet strafbaar te zijn, hoe fout die meningsuiting (in mijn ogen) dan ook is.

donderdag 3 januari 2008, 12:13 uur #39

dakpan90

quote:
Op donderdag 3 januari 2008 @ 11:34 schreef Cruzaclu het volgende:

[..]

Valt wel mee. Iedereen wordt tegenwoordig toegelaten op de universiteit.
Onderscheidend is een universitaire opleiding allang niet meer in Nederland. Als jij iemand als superieur beschouwt omdat die een universitaire opleiding doet, dan is er iets mis met jouw referentiekader.

Maar terug naar waar het om ging, dat de meerderheid naar de NOS kijkt. Dat terwijl de kwaliteit van RTL Z en RTL Nieuws objectief gezien vele malen beter is. Een hoogst opgewonden nieuwslezer omdat er een 20 minutenlang heldenverering van massamoordenaar Che Guevara wordt uitgezonden, zal je op RTL Nieuws gelukkig niet tegen komen.

gelieve niet aldoor zulke deftige woorden en zinsbouw te gebruiken, dat kan een simpel studentje als ik echt niet aan...geen niveau hè;)

donderdag 3 januari 2008, 12:37 uur #40

onemangang

quote:
Op donderdag 3 januari 2008 @ 11:27 schreef tiemenharte het volgende:
Ik merk van mezelf dat ik helemaal gestoord word van steeds weer de reclame. Elke keer krijg je bij de commerciele die blokjes er tussendoor met een hard volume,( aarrggh waar is de afstandsbediening???)

Dan moet ik toch zeggen dat een nederland 1,2 en 3 een stuk relaxter zijn ook om dat de programmas ook nog eens ergens over gaan.

Inderdaad. Ik kijk daarom bijna nooit meer naar de commerciele zenders maar naar de nederlandse en vlaamse 'staats'omroepen. En als er al iets leuks wordt uitgezonden op een of andere RTL of SBS dan neem ik hem op zodat ik nadien al die reclameshit kan skippen.

Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.

donderdag 3 januari 2008, 12:41 uur #41

onemangang

quote:
Op donderdag 3 januari 2008 @ 11:35 schreef Kingstown het volgende:

[..]Zelf kijk ik heel weinig TV, maar wat ik echt leuk vind zijn docu's, zoals gisterenavond laat een erg interessant programma over de grootste "zelfmoord"actie ooit van Jim Jones en zijn volgelingen....

Dat was idd een top-docu die op een commercieel station door misplaatste reclame zou worden overspoeld.

Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.

donderdag 3 januari 2008, 12:44 uur #42

Dr_Dre

Dus....

quote:
Op donderdag 3 januari 2008 @ 11:22 schreef Cruzaclu het volgende:

[..]

Feitelijk hoor ik inderdaad bij de overige 10%. Of het in werkelijkheid ook zo is, is een terechte vraag. Maar dan dient men te klagen bij het universitair onderwijs in Nederland dat van een betreurenswaardig niveau is. foto

Ga maar weer onder die steen liggen !!! foto foto

donderdag 3 januari 2008, 12:51 uur #43

ethiraseth

Fuck you, got mine

quote:
Op donderdag 3 januari 2008 @ 11:13 schreef penuts het volgende:
waar gaat het heen met de wereld... schaatsen, een concert en schansspringen zijn publiekstrekkers..

valt me mee dat curling er nog niet tussen staat

Wat is er mis met het nieuwjaarsconcert? Dat is cultuur van de bovenste plank.

Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.

donderdag 3 januari 2008, 12:56 uur #44

ethiraseth

Fuck you, got mine

quote:
Op donderdag 3 januari 2008 @ 11:28 schreef Cruzaclu het volgende:

[..]

Dat is zeer begrijpelijk. Maar waarom moet ik voor die voetbalnonsens dan gaan meebetalen via de belasting, als het nu gratis te verkrijgen is? Omdat er "reclame" bij zit? Voor niets gaat de zon op.

Waarom moet ik voor jouw gebruik van wegen, of jouw kinderbjislag, jouw studiefinanciering of jouw hypotheekrenteaftrek of nog 10.000 andere dingen betalen?

Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.

donderdag 3 januari 2008, 13:02 uur #45

VaLkyRie

tot de schijt ons doodt!

TROS is ook goed bezig, kwa gemiddeld marktaandeel hoger dan NOS foto

Uitgelaten geeft het publiek een staande ovulatie.

donderdag 3 januari 2008, 13:23 uur #46

penuts

quote:
Op donderdag 3 januari 2008 @ 12:51 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

Wat is er mis met het nieuwjaarsconcert? Dat is cultuur van de bovenste plank.

wat niet?

donderdag 3 januari 2008, 13:29 uur #47

NLweltmeister

Mensen die denken dat we niks betalen voor de commercielen, passen goed bij die zenders kwa interlect

donderdag 3 januari 2008, 13:33 uur #48

BallsofStijl

quote:
Op donderdag 3 januari 2008 @ 13:02 schreef VaLkyRie het volgende:
TROS is ook goed bezig, kwa gemiddeld marktaandeel hoger dan NOS foto

TROS grootste inteelt van nederland? Pauperzender

donderdag 3 januari 2008, 13:33 uur #49

BallsofStijl

quote:
Op donderdag 3 januari 2008 @ 13:02 schreef VaLkyRie het volgende:
TROS is ook goed bezig, kwa gemiddeld marktaandeel hoger dan NOS foto

TROS grootste inteelt van nederland? Pauperzender

donderdag 3 januari 2008, 13:49 uur #50

anoniem_141120181032

quote:
Op donderdag 3 januari 2008 @ 12:56 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

Waarom moet ik voor jouw gebruik van wegen, of jouw kinderbjislag, jouw studiefinanciering of jouw hypotheekrenteaftrek of nog 10.000 andere dingen betalen?

Hypotheekrenteaftrek zijn geen kosten voor de overheid en daar kun je dus ook niet aan meebetalen.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf