Het CDA wil het aantal valse weeralarmen omlaag brengen. Het weerbureau van de staat, het KNMI, moet eerst andere weersvoorspellers gaan raadplegen voordat het deze ernstige waarschuwing afgeeft.
Reacties op dit bericht
quote:Een fipo bedoel je? NerdOp maandag 31 december 2007 @ 10:05 schreef Longmen het volgende:
Je zou toch haast denken: Alweer?
Insomaniac (FOK! Crew) 31-12-2007 @ 10:07
quote:Paulusma gebruikt gewoon alle informatie van Meteo Consult en het KNMI, dus hem raadplegen zou sowieso een beetje onzin zijn.Op maandag 31 december 2007 @ 10:06 schreef Vince_Taylor het volgende:
Paulusma raadplegen ????Ze moeten gek zijn bij het CDA, Niemand neemt die man toch serieus ?
Light (Developer) 31-12-2007 @ 10:20
quote:Zelfs die 1 a 2 dagen is lastig. Weeralarmen gaan namelijk niet over volgende week, maar eerder over de komende 12-24 uur.Op maandag 31 december 2007 @ 10:08 schreef Muggy het volgende:
Weers voorspellingen blijft toch een beetje koffiedik kijken 1 a 2 dagen gaat nog wel maar daarna is het gokken.
quote:Inderdaad, dat leek mij ook al.Op maandag 31 december 2007 @ 10:07 schreef Insomaniac het volgende:
Paulusma gebruikt gewoon alle informatie van Meteo Consult en het KNMI, dus hem raadplegen zou sowieso een beetje onzin zijn.
Ze geven expres valse weer alarmen af hoor . KNMI schat de kanzen in en besluit dan of het verstandig is om een weeralarm af te geven. Ik gok dat als de KNMI eens niet besluit om een weeralarm af te geven en het gaat fout dan zit de CDA te zeiken dat het misschien wel miljarden heeft gekost door niemand te waarschuwen.
quote:Right on.Op maandag 31 december 2007 @ 10:44 schreef Shazbot het volgende:
quote:"Piet , denk je dat we een hittegolf krijgen?"Op maandag 31 december 2007 @ 10:43 schreef Regnat_Populus het volgende:
[..]
Inderdaad, dat leek mij ook al.
quote:Piet PaulismaAlleen als deskundigen van verschillende weerinstituten het eens zijn, moet vervolgens een weeralarm worden afgegeven
quote:Het bekeeralarmOp maandag 31 december 2007 @ 10:54 schreef Muggy het volgende:
Een bericht van het CDA betekend altijd alarm.
quote:Bullshit. Hij gebruikt misschien wel dezelfde gegevens als Meteo Consult en het KNMI, maar daar houdt de vergelijking op. De voorspellingen die worden gemaakt op basis van de weersgegevens komen echt wel van hemzelf. En dat ze dezelfde bron gebruiken wil nog niet zeggen dat ze dezelfde voorspellingen doen.Op maandag 31 december 2007 @ 10:07 schreef Insomaniac het volgende:
[..]
Paulusma gebruikt gewoon alle informatie van Meteo Consult en het KNMI, dus hem raadplegen zou sowieso een beetje onzin zijn.
quote:Inderdaad ja.Op maandag 31 december 2007 @ 10:44 schreef Shazbot het volgende:
quote:De boeren van Nederland halen de gierwagen uit de schuur als Atsema een spreekbeurt in de buurt heeft. Die man is echt niet goed bij z'n hoofd.Op maandag 31 december 2007 @ 15:12 schreef Emed het volgende:
Volgens mij wil het CDA de trouwe achterban, de boeren, weer eens een pleziertje doen...
quote:Piet Paulusma
had die niet twee keer een superstorm verwacht? Eén in het laatste weekend van november en één met Kerst?
quote:Wat een idioten daar bij het CDA zeg, paulusma is niet eens een weerkundige maar een weerpresentatorOp maandag 31 december 2007 @ 10:06 schreef Vince_Taylor het volgende:
Paulusma raadplegen ????Ze moeten gek zijn bij het CDA, Niemand neemt die man toch serieus ?
een paar dagen tv-cursus van de teleac is alle weerkundige kennis die die malloot in huis heeft 
quote:hahahahaOp maandag 31 december 2007 @ 16:04 schreef Molurus het volgende:
http://www.davidrietveld.nl/tegenslechtweer/startpagina.htm
quote:minder elsevier lezen.. en misschien is het beter om naar wetenschappers te luisteren die werkelijk iets in dit veld publiceren dan een doorgeslagen chemist op non-actief die in zijn vrije tijd verhaaltjes vol drogredenen en valse argumenten opmaakt.Op maandag 31 december 2007 @ 10:17 schreef Schepseltje het volgende:
goed plan, laat ze maar beginnen om te stoppen met de co2 hoax
