Het CDA wil het aantal valse weeralarmen omlaag brengen. Het weerbureau van de staat, het KNMI, moet eerst andere weersvoorspellers gaan raadplegen voordat het deze ernstige waarschuwing afgeeft.
Dat heeft Tweede Kamerlid Joop Atsma vandaag gezegd. De CDA'er bevestigt daarmee een bericht in het AD. Volgens Atsma loopt de economie bij elke vals weeralarm een schade op van minstens tientallen miljoenen euro.
Bovendien zijn mensen bij elke valse waarschuwing minder geneigd om een volgend alarm voor storm, sneeuw of gladheid serieus te nemen. Volgens Atsma bleken dit jaar drie van de vijf weeralarmen van het KNMI niet te klopppen.
Hij wil daarom dat het KNMI met commerciële weerbureaus als Meteo Consult en Piet Paulusma gaat overleggen. Alleen als deskundigen van verschillende weerinstituten het eens zijn, moet vervolgens een weeralarm worden afgegeven. Volgens Atsma waren de commerciële voorspellers het destijds niet eens met de waarschuwingen die vals bleken te zijn.
|
stem (of voeg toe) op: |
|
Bron: ANP
|
Je zou toch haast denken: Alweer?
quote:Op maandag 31 december 2007 @ 10:05 schreef Longmen het volgende:Je zou toch haast denken: Alweer?
Een fipo bedoel je? Nerd
Paulusma raadplegen ????Ze moeten gek zijn bij het CDA, Niemand neemt die man toch serieus ?
quote:Op maandag 31 december 2007 @ 10:06 schreef Vince_Taylor het volgende:
Paulusma raadplegen ????Ze moeten gek zijn bij het CDA, Niemand neemt die man toch serieus ?
Paulusma gebruikt gewoon alle informatie van Meteo Consult en het KNMI, dus hem raadplegen zou sowieso een beetje onzin zijn.
Weers voorspellingen blijft toch een beetje koffiedik kijken 1 a 2 dagen gaat nog wel maar daarna is het gokken.
Atsma:
Beter is om te gaan bidden, dat helpt!
Maar volgens mij echt niet hoor,
Je kunt gewoon het KNMI bellen om te horen welke weersvooruitzichten er zijn, daar maakt practisch ieder weergevoelig bedrijf gebruik van.
Dan krijg je te horen met welke weerfases rekenschap gehouden moet worden.
Ze moeten eerst maar eens met Piers Corbyn overleggen voordat ze met zo'n weeralarm komen
goed plan, laat ze maar beginnen om te stoppen met de co2 hoax
Weergoden willen minder betutteling door christendemocraten
Laat de politiek zich ALLEEN maar met POLITIEK bemoeien en laat het weer over aan de weersvoorspellers beter een keer te vroeg een WA afgeven dan een keer te laat.
quote:Op maandag 31 december 2007 @ 10:08 schreef Muggy het volgende:Weers voorspellingen blijft toch een beetje koffiedik kijken 1 a 2 dagen gaat nog wel maar daarna is het gokken.
Zelfs die 1 a 2 dagen is lastig. Weeralarmen gaan namelijk niet over volgende week, maar eerder over de komende 12-24 uur.
Liever een verkeerd weeralarm dan helemaal geen weeralarm.
Goed zo CDA .... dit zijn de issues die 't er om doen.
Hier zit de bevolking mee, ga zo door !!!!!
Kom maar op met die weeralarmen.
Beter voor niks TE voorzichtig geweest dan verrast worden door onverwachts slecht weer!!
quote:Op maandag 31 december 2007 @ 10:07 schreef Insomaniac het volgende:
Paulusma gebruikt gewoon alle informatie van Meteo Consult en het KNMI, dus hem raadplegen zou sowieso een beetje onzin zijn.
Inderdaad, dat leek mij ook al.
Ze geven expres valse weer alarmen af hoor
. KNMI schat de kanzen in en besluit dan of het verstandig is om een weeralarm af te geven. Ik gok dat als de KNMI eens niet besluit om een weeralarm af te geven en het gaat fout dan zit de CDA te zeiken dat het misschien wel miljarden heeft gekost door niemand te waarschuwen.
quote:Op maandag 31 december 2007 @ 10:44 schreef Shazbot het volgende: Ze geven expres valse weer alarmen af hoor
. KNMI schat de kanzen in en besluit dan of het verstandig is om een weeralarm af te geven. Ik gok dat als de KNMI eens niet besluit om een weeralarm af te geven en het gaat fout dan zit de CDA te zeiken dat het misschien wel miljarden heeft gekost door niemand te waarschuwen.
Right on.
Het CDA kan het weer nog niet betuttelen,dus dan het weeralarm maar.
Een bericht van het CDA betekend altijd alarm.
quote:Op maandag 31 december 2007 @ 10:43 schreef Regnat_Populus het volgende:
[..]
Inderdaad, dat leek mij ook al.
"Piet , denk je dat we een hittegolf krijgen?"
"Marjon, ik zeg de elfsteden tocht komt er aan !!"
OMG Deze persoon zag Youp van het Hek optreden enkele dagen geleden en dacht HEY ik ga eens wat verzinnen!
Het CDA zou zich eens meer bezig moeten houden met zaken waar burgers écht wakker van liggen.
quote:Alleen als deskundigen van verschillende weerinstituten het eens zijn, moet vervolgens een weeralarm worden afgegeven
Piet Paulisma
Waarom past het weer zich dan ook niet aan.
quote:Op maandag 31 december 2007 @ 10:54 schreef Muggy het volgende:Een bericht van het CDA betekend altijd alarm.
Het bekeeralarm
kunnen ze niet een rechtstreeks lijntje met de Heere aan leggen? Nu met die Christenunie dr bij zou dat toch moeten kunnen ?
quote:Op maandag 31 december 2007 @ 10:07 schreef Insomaniac het volgende:
[..]
Paulusma gebruikt gewoon alle informatie van Meteo Consult en het KNMI, dus hem raadplegen zou sowieso een beetje onzin zijn.
Bullshit. Hij gebruikt misschien wel dezelfde gegevens als Meteo Consult en het KNMI, maar daar houdt de vergelijking op. De voorspellingen die worden gemaakt op basis van de weersgegevens komen echt wel van hemzelf. En dat ze dezelfde bron gebruiken wil nog niet zeggen dat ze dezelfde voorspellingen doen.
quote:CDA wil minder valse weeralarmen
Laten ze eerst beginnen met dat leugenachtige klimaatalarm!
En ik wil dat politici minder goedkoop proberen te scoren. En ik denk dat ik dan niet de enige ben.
en ik wil een minder valse CDA
quote:Laten ze eerst beginnen met dat leugenachtige klimaatalarm
Inderdaad
Al Gore
Misschien kan dat alarm in een andere melodie???
Is het wat leuker!!
Dit is waar de politiek zich mee bezig moet houden inderdaad! De weeralarmen!
Het CDA is zo'n fantastische partij dat ze zich met zulke belangrijke dingen bezig houden. Gelukkig maar dat dit voor de hypotheekrenteaftrek gaat, stel je voor we zouden die onbelangrijke dingen eerst doen, het land zou naar de knoppen gaan.
Met Piet Paulusma overleggen lijkt me contra-productief. Let er maar eens op. Die man voorspelt te vaak, en dan bedoel ik dus ook te vaak, windstoten.
En ik wil minder proefballonnetjes van politici.
Het geeft maar een hoop maatschappelijke onrust . En miljoenen burgers in de stress.
Als de heren, dames in de politiek net zo lang nadachten over hun uitspraken als de KNMI met weeralarmen dan pas mogen ze hun winter reces opbreken.
Raadpleeg Jezus ofzo
Domme gelovigen
quote:Op maandag 31 december 2007 @ 10:44 schreef Shazbot het volgende: Ze geven expres valse weer alarmen af hoor
. KNMI schat de kanzen in en besluit dan of het verstandig is om een weeralarm af te geven. Ik gok dat als de KNMI eens niet besluit om een weeralarm af te geven en het gaat fout dan zit de CDA te zeiken dat het misschien wel miljarden heeft gekost door niemand te waarschuwen.
Inderdaad ja.
En het KNMI geeft nooit 'zomaar' een weeralarm af, dan moeten er eerst allerlei regeltjes en procedures gevolgd worden.
http://www.knmi.nl/VinkCMS/explained_subject_detail.jsp?id=31357Die regels en procedures zijn overigens ook opgesteld in overleg met onder andere ook de weerbureau´s:
http://www.knmi.nl/VinkCMS/concept_detail.jsp?id=2371.Daarnaast evalueert het KNMI zelf ook intern de afgegeven weeralarmen en hebben ze nav de sneeuw op 8 februari jl ook aangegeven dat ze wellicht toch een iets andere opzet mbt waarschuwen en weeralarmen willen, zie ook:
http://www.knmi.nl/VinkCMS/news_detail.jsp?id=36412En achteraf praten en zeggen dat 'ze mis zaten' (zoals bijv de 8e februari) is altijd gemakkelijk natuurlijk... Het gaat er juist om dat je van te voren op basis van de gegevens die je dan hebt je kunt voorzien of er weer op gaat treden dat ernstige overlast of zelfs gevaar op kan leveren voor de bevolking.
Volgens mij wil het CDA de trouwe achterban, de boeren, weer eens een pleziertje doen...
quote:Op maandag 31 december 2007 @ 15:12 schreef Emed het volgende:
Volgens mij wil het CDA de trouwe achterban, de boeren, weer eens een pleziertje doen...
De boeren van Nederland halen de gierwagen uit de schuur als Atsema een spreekbeurt in de buurt heeft. Die man is echt niet goed bij z'n hoofd.
quote:Piet Paulusma
had die niet twee keer een superstorm verwacht? Eén in het laatste weekend van november en één met Kerst?
quote:Op maandag 31 december 2007 @ 10:06 schreef Vince_Taylor het volgende:
Paulusma raadplegen ????Ze moeten gek zijn bij het CDA, Niemand neemt die man toch serieus ?
Wat een idioten daar bij het CDA zeg, paulusma is niet eens een weerkundige maar een weerpresentator
een paar dagen tv-cursus van de teleac is alle weerkundige kennis die die malloot in huis heeft
Sowieso is het een belachelijk voorstel; als er een redelijke kans is op gevaarlijk weer gaat er een alarm uit. Je moet het CDA eens horen als er gevaarlijke omstandigheden zijn en er was geen alarm. Donder toch op zeg.. stel mafkezen. Populistisch gedram. Opzouten met die moralistische rukpartij.
quote:Op maandag 31 december 2007 @ 10:17 schreef Schepseltje het volgende:
goed plan, laat ze maar beginnen om te stoppen met de co2 hoax
minder elsevier lezen.. en misschien is het beter om naar wetenschappers te luisteren die werkelijk iets in dit veld publiceren dan een doorgeslagen chemist op non-actief die in zijn vrije tijd verhaaltjes vol drogredenen en valse argumenten opmaakt.
Reacties op dit bericht
Insomaniac (FOK! Crew) 31-12-2007 @ 10:07
