Is die pruik nu nog niet gestopt met de politiek?

Wilders <3

quote:

Op donderdag 27 december 2007 @ 03:30 schreef Vampier het volgende:
Is die pruik nu nog niet gestopt met de politiek?

Die pruik heeft wel gelijk dat de toespraak van Bea grotendeels aan hem (zijn manier van doen) gericht was. Dat zag een kind.

Gelukkig voor Wilders vindt hij de SP aan zijn zijde wat betreft het uit de regering zetten van de koningin. Kan hij niet van een extreem-rechts standpunt in deze beschuldigd worden

zet wilders druit zou ik zeggen
mediahoer

In dit geval heeftie nog gelijk ook, niet over de uitspraken van de koningin, maar wel over haar functie als staatshoofd... go wilders!

Ik ben Wilders spuugzat. Go Balkenende (om maar even bij die van-laag-iq-getuigende 'go wilders' reacties in navolging te treden)

van mij mag het koningshuis voor een deel afgeschaft worden , kost veel geld die poppenkast.

Maar Wilders draait weer een beetje door

Tja, wat nu... Ik haat Wilders, maar heel dat koningshuis mag van mij ook vandaag nog worden gedropt. Ik vrees dat ik het toch een keer met Wilders eens ben.

(overigens niet n.a.v. die kersttoespraak hoor, daar heb ik niets van meegekregen)

quote:

Op donderdag 27 december 2007 @ 03:35 schreef DirtyDude het volgende:
In dit geval heeftie nog gelijk ook, niet over de uitspraken van de koningin, maar wel over haar functie als staatshoofd... go wilders!

Dat dus.

Mmhm maargoed voor gekke Geert dat de methodes uit Willem van Oranje's tijd niet meer worden gebruikt - dan had ie nu een enkeltje beul aan zijn broek

Jezus wat een huilebalk.

quote:

''krampachtig en niet van deze tijd"

Je zou bijna denken dat hij het hier over z'n eigen ideeën heeft...

[x] Dom
[x] Lomp & famous

Hmm, ik vrees dat ik hem dit keer toch echt gelijk moet geven.

En wat is dan het alternatief voor 'multiculti' ? Als je niet iedereen wil afvoeren c q vergassen in ieder geval. Nou ?

Let wel het koningshuis dit jaar de nederlandse burger 113 (!!!) miljoen euro heeft gekost .. en wat doen ze nou precies? .. Inderdaad, geen reet .. een leuk lachje voor de camera (wat ze overigens ook weer geld oplevert, dus lachen willen ze graag..)

Ook als je het totaal niet met wilders eens bent op andere punten (of zijn motivering achter deze actie), moet je het hem toch nageven dat hij een goed punt hier heeft.

Afschaffen dat koningshuis en die poppenkast bitte.

quote:

Op donderdag 27 december 2007 @ 03:55 schreef Trashworm het volgende:
Let wel het koningshuis dit jaar de nederlandse burger 113 (!!!) miljoen euro heeft gekost .. en wat doen ze nou precies? .. Inderdaad, geen reet .. een leuk lachje voor de camera (wat ze overigens ook weer geld oplevert, dus lachen willen ze graag..)

Ook als je het totaal niet met wilders eens bent op andere punten (of zijn motivering achter deze actie), moet je het hem toch nageven dat hij een goed punt hier heeft.

Afschaffen dat koningshuis en die poppenkast bitte.

Ik heb eens gehoord dat een republiek niet veel goedkoper is.
Misschien dat iemand dit kan bevestigen?

hij heeft hierbij wel gelijk

quote:

Op donderdag 27 december 2007 @ 03:53 schreef Jazoist het volgende:
En wat is dan het alternatief voor 'multiculti' ? Als je niet iedereen wil afvoeren c q vergassen in ieder geval. Nou ?

wat wij altijd al hadden

quote:

Op donderdag 27 december 2007 @ 03:55 schreef Trashworm het volgende:
Let wel het koningshuis dit jaar de nederlandse burger 113 (!!!) miljoen euro heeft gekost .. en wat doen ze nou precies? .. Inderdaad, geen reet .. een leuk lachje voor de camera (wat ze overigens ook weer geld oplevert, dus lachen willen ze graag..)

Ook als je het totaal niet met wilders eens bent op andere punten (of zijn motivering achter deze actie), moet je het hem toch nageven dat hij een goed punt hier heeft.

Afschaffen dat koningshuis en die poppenkast bitte.

Ja, en als de koningin de islam een 'grote dreiging' had genoemd dan had ze zeker mogen blijven. Sufkutten zoals Wilders zitten alleen maar in de 2e kamer omdat een groot aantal kiezers het geestelijk niveau van een 12-jarig kind heeft. En die mening zal bij mij nooit veranderen.

quote:

Op donderdag 27 december 2007 @ 03:37 schreef Omniej het volgende:
Tja, wat nu... Ik haat Wilders, maar heel dat koningshuis mag van mij ook vandaag nog worden gedropt. Ik vrees dat ik het toch een keer met Wilders eens ben.

(overigens niet n.a.v. die kersttoespraak hoor, daar heb ik niets van meegekregen)

Als ik mezelf even mag aanhalen als gematigd links (sociaal groen liberaal), dan kost mij het koningshuis (omgerekend) 2 euro per jaar (het lijkt veel meer, maar hierin zijn ook gedisconfentieerd de uitgaven aan paleisonderhoud (nationaal erfgoed, kunstaankopen en salarissen van het personeel, die anders werkeloos zouden zijn etc)...

Zou Wilders aan de macht komen, dan kost het de gemiddelde arbeider al gauw 100 keer zoveel, want dan moet de gewone man opdraaien voor de (anders) verloren belastingafdrachten van de happy few. Dan moeten de minder draagkrachtigen de meest rijken financieren, doordat deze meest rijken nog minder willen afdragen. Raad maar eens op wie dit het makkelijkst kan worden afgewenteld?
Nee ons Koningshuis kan bij gratie van een vast redelijk budget voor zichzelf een standpunt innemen. Ons Koningshuis is geen rechtste kliek, noch is het een linkse kliek... misschien hebben ze wel een grotere realiteitszin dan mij of jou. Mijn vertrouwen hebben ze in elk geval voorlopig.

quote:

Op donderdag 27 december 2007 @ 03:58 schreef glaschol het volgende:

[..]

wat wij altijd al hadden

Wat hadden jullie dan ?

quote:

Op donderdag 27 december 2007 @ 03:58 schreef Paginabeheerder het volgende:

[..]

Als ik mezelf even mag aanhalen als gematigd links (sociaal groen liberaal), dan kost mij het koningshuis (omgerekend) 2 euro per jaar (het lijkt veel meer, maar hierin zijn ook gedisconfentieerd de uitgaven aan paleisonderhoud (nationaal erfgoed, kunstaankopen en salarissen van het personeel, die anders werkeloos zouden zijn etc)...

Zou Wilders aan de macht komen, dan kost het de gemiddelde arbeider al gauw 100 keer zovee, want dan moet de gewone man opdraaien voor de (anders) verloren belastingafdrachten van de happy few. Dan moeten de minder draagkrachtigen de meest rijken financieren, doordat deze meest rijken nog minder willen afdragen. Raad maar eens op wie dit het makkelijkst kan worden afgewenteld?
Nee ons Koningshuis kan bij gratie van een vast redelijk budget voor zichzelf een standpunt innemen. Ons Koningshuis is geen rechtste kliek, noch is het een linkse kliek... misschien hebben ze wel een grotere realiteitszin dan mij of jou. Mijn vertrouwen hebben ze in elk geval voorlopig.

een stel debielen die aan de hofjacht doen en op het volk neerkijken

het zijn niks meer dan duur betaalde acteurs

quote:

Op donderdag 27 december 2007 @ 03:59 schreef Jazoist het volgende:

[..]

Wat hadden jullie dan ?

wie is jullie

Wilders is een knuppel. Hij wordt gepiepeld en gelijk moet de grondwet aangepast worden. Dit schreeuwgedrag in de politiek wordt nog eens de dood van de democratie, en is de reden dat die dweil van een Balkenende voortdurend tot premier wordt gekozen.

Dat gezegd zie ik het koningshuis liever vandaag dan morgen vertrekken.

quote:

Op donderdag 27 december 2007 @ 03:58 schreef Paginabeheerder het volgende:
Dan moeten de minder draagkrachtigen de meest rijken financieren, doordat deze meest rijken nog minder willen afdragen.

.

quote:

Op donderdag 27 december 2007 @ 04:00 schreef glaschol het volgende:

[..]

wie is jullie

Jullie die immers ooit nog de 17e/18e eeuw hebben meegemaakt

quote:

Op donderdag 27 december 2007 @ 03:55 schreef Trashworm het volgende:
Let wel het koningshuis dit jaar de nederlandse burger 113 (!!!) miljoen euro heeft gekost .. en wat doen ze nou precies? .. Inderdaad, geen reet .. een leuk lachje voor de camera (wat ze overigens ook weer geld oplevert, dus lachen willen ze graag..)

Ook als je het totaal niet met wilders eens bent op andere punten (of zijn motivering achter deze actie), moet je het hem toch nageven dat hij een goed punt hier heeft.

Afschaffen dat koningshuis en die poppenkast bitte.

Klopt, en wat je zegt is eigenlijk niet meer dan héél logisch... vandaar hierbij bevestiging van mij

quote:

Op donderdag 27 december 2007 @ 04:02 schreef Jazoist het volgende:

[..]

Jullie die immers ooit nog de 17e/18e eeuw hebben meegemaakt

en dat heeft te maken met

Wilders!

Exact hoe ik er ook over dacht toen ik die troontrol hoorde blaten.

Punt +

quote:

Ja, en als de koningin de islam een 'grote dreiging' had genoemd dan had ze zeker mogen blijven. Sufkutten zoals Wilders zitten alleen maar in de 2e kamer omdat een groot aantal kiezers het geestelijk niveau van een 12-jarig kind heeft. En die mening zal bij mij nooit veranderen.

Misschien als ze middelen had gehad om er wat aan te doen .. Want zeg nou zelf, iedereen neemt de koningin & co. maar aan als iets "dat er altijd al was"..

Daarom zeg ik, zelfs als je het met de motivering van Wilders achter deze actie niet eens bent, hij heeft wel een punt, ofwel; zo niet Wilders, dan wel een ander die hier mee zou zijn gekomen. Kwestie van tijd als je het mij vraagt..

Of misschien ligt het aan de grote van de ballen die die mensen in de Tweede Kamer hebben en durven ze het niet al te hard te zeggen

quote:

[b]Op donderdag 27 december 2007 @ 03:58 schreef Paginabeheerder het volgende
Als ik mezelf even mag aanhalen als gematigd links ..... bla...bla..
ze in elk geval voorlopig.

In het hele stuk staat geen woord over de financiele nadelen van dit koningshuis, je reactie slaat dus nergens op.
Het enig wat je doet is naast de redenen die Wilders al geeft nog een goeie reden op noemen om die zooi op te heffen.

Volgend jaar moet ze haar toespraak gewoon bij een pvdA congres houden

Ik zou graag zien dat Wilders van het toneel verdwijnt. Die man overschreeuwd zichzelf
constant en heeft zich daarmee al lang buitenspel gezet.

De tijd is rijp voor een brede rechtse volksbeweging, geleid door iemand die onze boodschap met waardigheid brengt. Gezond verstand en daadkracht.

Wie staat er op??

quote:

Op donderdag 27 december 2007 @ 03:59 schreef glaschol het volgende:

[..]

een stel debielen die aan de hofjacht doen en op het volk neerkijken

het zijn niks meer dan duur betaalde acteurs

Is dat het enigste waarop jij (en ik ook) op tegen bent?
Natuurlijk kun je daarop punten scoren, maar dat is niet het hele plaatje... of in jouw ogen wel?

quote:

Op donderdag 27 december 2007 @ 04:19 schreef dorre het volgende:

[..]

In het hele stuk staat geen woord over de financiele nadelen van dit koningshuis, je reactie slaat dus nergens op.
Het enig wat je doet is naast de redenen die Wilders al geeft nog een goeie reden op noemen om die zooi op te heffen.

Noem jij dan eens een financieel nadeel! Een president schijnt nog altijd meer te kosten. Als je bronnen wil, kom jij dan eerst met tegensprekende bronnen dat een president zo goedkoop is...

quote:

Op donderdag 27 december 2007 @ 04:24 schreef Bilfred_eendereed het volgende:
Ik zou graag zien dat Wilders van het toneel verdwijnt. Die man overschreeuwd zichzelf
constant en heeft zich daarmee al lang buitenspel gezet.

De tijd is rijp voor een brede rechtse volksbeweging, geleid door iemand die onze boodschap met waardigheid brengt. Gezond verstand en daadkracht.

Wie staat er op??

Dat er iets moet veranderen mag duidelijk zijn. Maar alsjeblieft niet door deze persoon met zijn uitspraken. Of men het nou neemt of niet; we leven in een multicul samenleving en daar valt bar weinig aan te doen. Behalve het leven voor iedereen dragelijk maken. De manier waarop dat dient te gebeuren is nog een mening van verschil....'

btw; als er gestemd wordt wie het koningshuis zat is of wie wilders zat is denk ik toch dat wilders het aflegt...

en terecht naar mijn mening!

quote:

Op donderdag 27 december 2007 @ 04:01 schreef speknek het volgende:

[..]

.

Verklaar je nader; ik zie wel een emoticon maar geen verklaring.... overtuig mij op het onderwerp...

quote:

Op donderdag 27 december 2007 @ 03:58 schreef Jazoist het volgende:

[..]

Sufkutten zoals Wilders zitten alleen maar in de 2e kamer omdat een groot aantal kiezers het geestelijk niveau van een 12-jarig kind heeft. En die mening zal bij mij nooit veranderen.

En met deze uitspraak bevestig je dat je zelf ook niet het denkvermogen overstijgt van een 12-jarige sufkut.

quote:

Noem jij dan eens een financieel nadeel! Een president schijnt nog altijd meer te kosten. Als je bronnen wil, kom jij dan eerst met tegensprekende bronnen dat een president zo goedkoop is...

Zit jij te slapen ofzo? Als je de moeite had gedaan om de posts een beetje te lezen zou je het al geweten hebben..
En wie komt er hier aan met het alternatief "president" ? Of lig ik soms te slapen dat ik dat niet gezien heb? We hebben het over AFSCHAFFEN, niet VERVANGEN.

Weltrusten.

quote:

Op donderdag 27 december 2007 @ 03:33 schreef R@b het volgende:

[..]

Die pruik heeft wel gelijk dat de toespraak van Bea grotendeels aan hem (zijn manier van doen) gericht was. Dat zag een kind.

Gelukkig voor Wilders vindt hij de SP aan zijn zijde wat betreft het uit de regering zetten van de koningin. Kan hij niet van een extreem-rechts standpunt in deze beschuldigd worden

Volgens mij bestond dat gevoel al voordat Wilders in de politiek kwam, is niets nieuws dus.
Wilders grijpt gewoon alles aan om in het nieuws te komen zodat hij in elk geval stemmen blijft genereren.
geen aandacht aan schenken en het is zo weer over.

En van mij mag Beatrix blijven (er zijn maar 3 koninginnen in de wereld waarvan de onze er een van is!)
Sowieso is een koninkrijk een uitstervend iets, dus laten we het gewoon behouden, qua politiek maakt het verder toch niets uit.

quote:

Op donderdag 27 december 2007 @ 04:40 schreef SiGNe het volgende:

[..]

geen aandacht aan schenken en het is zo weer over.

Lekker simpel.

quote:

En van mij mag Beatrix blijven (er zijn maar 3 koninginnen in de wereld waarvan de onze er een van is!)
Sowieso is een koninkrijk een uitstervend iets, dus laten we het gewoon behouden, qua politiek maakt het verder toch niets uit.

Je slaat de spijker precies op zijn kop, maar dan vanuit een verkeerde hoek
Juist omdat het qua politiek niks te maken heeft en dus alleen maar geld kost van de nederlandse burger, wat schieten we er dan mee op? Waarom houden we die flauwekul dan?

Zoals ik al zei, afschaffen die poppenkast bitte.

Mijn koningin is ze ook allang niet meer,
zeker niet na Mabel W. S en Maxima Z.

Hij heeft gelijk, van mij mag het koningshuis afgeschaft worden.

In alle redelijkheid hij heeft hier wel een punt