Een groep van meer dan 850 wetenschappers wil dat de strafzaak tegen de Haagse verpleegkundige Lucia de B. wordt heropend. Ze plaatsen daartoe deze week een petitie in dagbladen.
Reacties op dit bericht
quote:Nog eentje extra?Op donderdag 13 december 2007 @ 00:08 schreef Pineut het volgende:850 wetenschappers die op wetenschappelijke gronden denken te kunnen aantonen dat de gevoerde procesgang niet deugt. Wat is er dan nog meer nodig om politie en justitie het boetekleed te doen aantrekken? <br /><br /><span class="edited">[ Bericht gewijzigd door Pineut op donderdag 13 december 2007 @ 00:09 ]</span>
Renesite (Forum Moderator) 13-12-2007 @ 00:18
quote:Zeg eens dat het niet zo isOp Thursday 13 December 2007 @ 00:08 schreef honda1990 het volgende:
Gisteren om 3 over 12
quote:Inderdaad. Was er niet ook zoiets met een zekere Joris Demmink, secretaris-generaal van het Openbaar Ministerie?Op Thursday 13 December 2007 @ 00:19 schreef santax het volgende:
[..]
Een manier waardoor het OM haar handen in onschuld kan wassen. Hier zijn grote ego's bij betrokken en dat Lucia wellicht onschuldig vast zit doet er dan niet meer toe.
quote:Een klusjesman om de schuld te gevenOp donderdag 13 december 2007 @ 00:08 schreef Pineut het volgende:
850 wetenschappers die op wetenschappelijke gronden denken te kunnen aantonen dat de gevoerde procesgang niet deugt. Wat is er dan nog meer nodig om politie en justitie het boetekleed te doen aantrekken?
quote:Ik denk niet dat de gemiddelde internationale rechtsgeleerden het met jouw uitspraak eens zijn.Op donderdag 13 december 2007 @ 01:16 schreef newsman het volgende:
Neerlands recht duur en slecht
quote:3 voor 12Op donderdag 13 december 2007 @ 00:08 schreef honda1990 het volgende:
Gisteren om 3 over 12
quote:Prachtig omschreven.Op donderdag 13 december 2007 @ 01:56 schreef Paginabeheerder het volgende:
[..]
Ik denk niet dat de gemiddelde internationale rechtsgeleerden het met jouw uitspraak eens zijn.
Het Nederlandse rechtssysteem is goed, maar kan altijd beter.
Maar het zou me weinig verbazen als we internationaal ergens in de top 10 staan wat betreft goede rechtsspraak, zoals we met zoveel dingen hoog staan samen met de scandinavische landen.
Gek ook eigenlijk dat mensen die 2 of 3 dingen in de krant lezen Nederland direct als een bananenrepubliek bestempelen etc. Als jij net zo goed presteert als wat je van anderen verwacht en net zo weinig fouten maakt als je van anderen verwacht.... dan val je nu al door de mand, door deze misrekening. Ik ben benieuwd hoe perfect je verder dan wel bent?
D'r is niets mis met kritisch zijn, maar je moet het wel binnen proporties blijven zien... en als je dat niet kunt, moet je maar naar jouw eigen feilbaarheid kijken, die is ongetwijfeld stukken hoger in wat je ook doet.
Nederland
quote:Thanks for the support.Op donderdag 13 december 2007 @ 03:24 schreef Dzy het volgende:
[..]
Prachtig omschreven.
Mensen kijk eens wat verder dan jullie neus lang is. Nederland is een prima land, natuurlijk zijn er wat problemen maar die zijn peanuts als je het vergelijkt met wat er in andere landen allemaal wel niet speelt. We lopen hier te whinen over een of twee of drie zaken waar er iets grondigs mis is, waar ik het uiteraard mee eens ben, maar moet je zien hoeveel rechtzaken er wel goed gaan. Wees blij dat we geen doodstraf hebben, dit is tenminste enigzins terug te draaien mochten er fouten gemaakt zijn.
Als dit soort dingen de ergste dingen zijn die er gebeuren kunnen we van geluk spreken. We hebben tenminste goede en eerlijke rechtspraak die af en toe faalt (heel af en toe). We hebben gewoon eten en drinken en voorzieningen voor mensen die het zelf allemaal niet zo goed redden. We voelen ons al verongelijkt als we een keer niet op internet kunnen of de TV stuk is en die niet binnen een week gerepareerd kan zijn. Veel mensen in deze wereld hebben nog nooit een televisie gezien of gaan dood van de honger.
Relativeren is belangrijk, we leven gewoon in een goed land en daar mogen we blij om zijn.
quote:Dat is inderdaad het lullige... (en reden te meer om ons goede rechtssysteem nog verder te perfectioneren), mocht ze echt onschuldig zijn (nu weten we alleen nog maar dat de rechtsgang niet goed was, maar ze kan evenwel nog steeds schuldig zijn)... maar het leed van een onschuldig veroordeelde valt niet te compenseren. Zoiets valt niet alleen in dagen in gevangenschap te meten, met de hierbij behorende financiele standaard compensatie van 120 euro per dag.Op donderdag 13 december 2007 @ 03:45 schreef santax het volgende:
[..]
Nu maar hopen dat een (mogelijk) onschuldige Lucia B ook zo goed kan relativeren.
Je hebt overigens wel gelijk hoor, maar in deze zaak is het zo langzaam maar zeker erg duidelijk dat die opnieuw bekeken moet worden. En dat dat niet gedaan word is ronduit schandalig. Misschien is ze wel schuldig, maar misschien ook niet. Nu zit er in elk geval iemand in de gevangenis waarvan we weten dat we niet echt weten of ze al dan niet schuldig is. En dat kan niet.
quote:Gaaaaaaaaaaaaaap!Op donderdag 13 december 2007 @ 03:24 schreef Dzy het volgende:
[..]
Prachtig omschreven.
Mensen kijk eens wat verder dan jullie neus lang is. Nederland is een prima land, natuurlijk zijn er wat problemen maar die zijn peanuts als je het vergelijkt met wat er in andere landen allemaal wel niet speelt. We lopen hier te whinen over een of twee of drie zaken waar er iets grondigs mis is, waar ik het uiteraard mee eens ben, maar moet je zien hoeveel rechtzaken er wel goed gaan. Wees blij dat we geen doodstraf hebben, dit is tenminste enigzins terug te draaien mochten er fouten gemaakt zijn.
Als dit soort dingen de ergste dingen zijn die er gebeuren kunnen we van geluk spreken. We hebben tenminste goede en eerlijke rechtspraak die af en toe faalt (heel af en toe). We hebben gewoon eten en drinken en voorzieningen voor mensen die het zelf allemaal niet zo goed redden. We voelen ons al verongelijkt als we een keer niet op internet kunnen of de TV stuk is en die niet binnen een week gerepareerd kan zijn. Veel mensen in deze wereld hebben nog nooit een televisie gezien of gaan dood van de honger.
Relativeren is belangrijk, we leven gewoon in een goed land en daar mogen we blij om zijn.
quote:Een bioloog en een wiskundigeOp donderdag 13 december 2007 @ 00:08 schreef Pineut het volgende:
850 wetenschappers die op wetenschappelijke gronden denken te kunnen aantonen dat de gevoerde procesgang niet deugt. Wat is er dan nog meer nodig om politie en justitie het boetekleed te doen aantrekken?
quote:Lucia de B. is veroordeeld op het feit dat tijdens haar diensten verdacht veel mensen dood gingen, verder was er geen bewijs. En als er iemand verstand heeft van kans berekening, is het die wiskundige.Op donderdag 13 december 2007 @ 08:02 schreef tsijben het volgende:
....
Wat weet een wiskundige er nou van?
quote:Ah, weer zo een die de stelling van Pythagoras niet kent! Blijf jij nou maar lekker aan je wortel trekken.Op donderdag 13 december 2007 @ 08:02 schreef tsijben het volgende:
[..]
Een bioloog en een wiskundige
850 deskundigen twijfelen, en wie laten wat van zich horen...
Wat weet een wiskundige er nou van?
quote:Ah zo, vandaar dat er zoveel wiskundigen meededen indertijd met het Rad van Fortuin van Hans van der Togt.Op donderdag 13 december 2007 @ 08:11 schreef djexplo het volgende:
[..]
Lucia de B. is veroordeeld op het feit dat tijdens haar diensten verdacht veel mensen dood gingen, verder was er geen bewijs. En als er iemand verstand heeft van kans berekening, is het die wiskundige.
quote:Jammer dat die statisticus niet zag dat er voor dat Lucia de B. er kwam werken er nog meer mensen overleden.Op donderdag 13 december 2007 @ 08:11 schreef djexplo het volgende:
[..]
Lucia de B. is veroordeeld op het feit dat tijdens haar diensten verdacht veel mensen dood gingen, verder was er geen bewijs. En als er iemand verstand heeft van kans berekening, is het die wiskundige.
quote:Gay you areOp donderdag 13 december 2007 @ 07:03 schreef santax het volgende:
[..]
Oehws een relnicht op de vroege ochtend
Laat je broekje maar zakken en kom maar eens op ome Santax zijn knie liggen
quote:hmm..ik woon nu ruim 2,5 jaar weer in Nederland na een aantal jaren in het buitenland te hebben gewoond, in een land waar het qua comfort allemaal een stukje minder was dan in Nederland, maar toch zou ik graag terug willen. Nederland is oppervlakkig gezien misschien een goed land om te wonen, maar onderhuids zit er veel frustratie en is er veel mis.Op donderdag 13 december 2007 @ 03:24 schreef Dzy het volgende:
[..]
Prachtig omschreven.
Mensen kijk eens wat verder dan jullie neus lang is. Nederland is een prima land, natuurlijk zijn er wat problemen maar die zijn peanuts als je het vergelijkt met wat er in andere landen allemaal wel niet speelt. We lopen hier te whinen over een of twee of drie zaken waar er iets grondigs mis is, waar ik het uiteraard mee eens ben, maar moet je zien hoeveel rechtzaken er wel goed gaan. Wees blij dat we geen doodstraf hebben, dit is tenminste enigzins terug te draaien mochten er fouten gemaakt zijn.
Als dit soort dingen de ergste dingen zijn die er gebeuren kunnen we van geluk spreken. We hebben tenminste goede en eerlijke rechtspraak die af en toe faalt (heel af en toe). We hebben gewoon eten en drinken en voorzieningen voor mensen die het zelf allemaal niet zo goed redden. We voelen ons al verongelijkt als we een keer niet op internet kunnen of de TV stuk is en die niet binnen een week gerepareerd kan zijn. Veel mensen in deze wereld hebben nog nooit een televisie gezien of gaan dood van de honger.
Relativeren is belangrijk, we leven gewoon in een goed land en daar mogen we blij om zijn.
quote:Op donderdag 13 december 2007 @ 03:24 schreef Dzy het volgende:
[..]
Prachtig omschreven.
Mensen kijk eens wat verder dan jullie neus lang is. Nederland is een prima land, natuurlijk zijn er wat problemen maar die zijn peanuts als je het vergelijkt met wat er in andere landen allemaal wel niet speelt. We lopen hier te whinen over een of twee of drie zaken waar er iets grondigs mis is, waar ik het uiteraard mee eens ben, maar moet je zien hoeveel rechtzaken er wel goed gaan. Wees blij dat we geen doodstraf hebben, dit is tenminste enigzins terug te draaien mochten er fouten gemaakt zijn.
Als dit soort dingen de ergste dingen zijn die er gebeuren kunnen we van geluk spreken. We hebben tenminste goede en eerlijke rechtspraak die af en toe faalt (heel af en toe). We hebben gewoon eten en drinken en voorzieningen voor mensen die het zelf allemaal niet zo goed redden. We voelen ons al verongelijkt als we een keer niet op internet kunnen of de TV stuk is en die niet binnen een week gerepareerd kan zijn. Veel mensen in deze wereld hebben nog nooit een televisie gezien of gaan dood van de honger.
Relativeren is belangrijk, we leven gewoon in een goed land en daar mogen we blij om zijn.
Nederland
quote:Doei.Op donderdag 13 december 2007 @ 09:23 schreef Ylon het volgende:
Laat je nog even weten hoe het is in Verwegistan?
quote:Liever niet, wil niet het risico lopen dat Nederland leegloopt die kant opOp Thursday 13 December 2007 @ 09:27 schreef Molurus het volgende:
[..]
Doei.
quote:In de periode waarin zij de moorden zou hebben gepleegd was het aantal sterfgevallen op die afdeling niet boven het gemiddelde. Je weet inderdaad duidelijk weinig over deze zaak.Op donderdag 13 december 2007 @ 10:32 schreef TLC het volgende:
Ik ben natuurlijk geen rechter en erg veel over deze zaak weet ik niet, maar het kan toch niet puur toeval zijn dat er ineens meer mensen overlijden op plaatsen waar zij gaat werken ?
quote:Leuk dat je het woordje 'toeval' gebruikt, dat speelt nu juist een grote rol in het proces. Hoe groot is die toeval? Het OM komt met een kans van 1 op 390 miljoen, deze groep komt met een kans van 1 op 9 (als ik de laatste berichten goed heb gevolgd). Hoe dan ook, een wereld van verschil en juist deze getallen hebben een grote rol gespeeld bij de veroordeling.Op donderdag 13 december 2007 @ 10:32 schreef TLC het volgende:
Ik ben natuurlijk geen rechter en erg veel over deze zaak weet ik niet, maar het kan toch niet puur toeval zijn dat er ineens meer mensen overlijden op plaatsen waar zij gaat werken ?
quote:Er is helemaal niet bewezen dat er abnormaal veel mensen overleden tijdens haar diensten...Op donderdag 13 december 2007 @ 10:32 schreef TLC het volgende:
Ik ben natuurlijk geen rechter en erg veel over deze zaak weet ik niet, maar het kan toch niet puur toeval zijn dat er ineens meer mensen overlijden op plaatsen waar zij gaat werken ?
Als ze echt schuldig is mag ze van mij daar blijven zitten en mogen ze de sleutel weggooien, als ze onschuldig is dan heeft het Nederlands rechtssysteem "mooi" gefaald.
