Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

China wil geen afspraak over CO2-uitstoot

Rob (R@b)

Op een VN-klimaatconferentie op Bali heeft China laten weten dat het land geen bindende afspraken wil maken over het terugdringen van de CO2-uitstoot. De Chinese machthebbers vinden dat landen als Amerika het voortouw moeten nemen bij maatregelen tegen klimaatverandering.

Volgens een Chinese onderhandelaar moeten de Amerikanen hun consumptiepatroon veranderen. ''Dat is eerlijker dan van armere landen als China grote inspanningen te eisen.'' China benadrukt dat de economie in het land moet groeien om in de basisbehoeften van de bevolking, ruim 1,3 miljard mensen, te kunnen voorzien.

Aan de VN-klimaatconferentie op Bali doen bijna 190 landen mee. Ze overleggen over welke maatregelen nodig zijn tegen opwarming van de aarde.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

54 reacties

Reactiepagina:

1 2

zaterdag 8 december 2007, 17:54 uur #1

Dark_Prince

Xbox360 Tag: xDarkPrince

zitten wij met al onze spaarlampjes foto

zaterdag 8 december 2007, 17:55 uur #2

NuttyFrank

In Frank we frust!

Ja, ik wil wel, maar jij begon, dus jij moet eerder je best doen. Groeien mensen dan nooit op?

China zou veel beter moeten weten en Amerika ook, kutlijers foto

zaterdag 8 december 2007, 17:56 uur #3

AQuila360

Xbox Ultimate

Ook wel terecht in het rijke westen hebben we jarenlang kunnen groeien en keken we nergens na. En nu komen de andere landen eindelijk eens op en willen ze die dat wel opleggen.

Vind dat die eerst ook 10 jaar mogen groeien o.i.d.

Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!

zaterdag 8 december 2007, 17:56 uur #4

Elusive

Mad Fer It!!

quote:
Op zaterdag 8 december 2007 @ 17:54 schreef Dark_Prince het volgende:
zitten wij met al onze spaarlampjes foto

en daarom doe ik niet mee aan die "groene" hype van tegenwoordig

zaterdag 8 december 2007, 17:57 uur #5

Setambre

Chilled

Begrijpelijk.

De US doet zelf niets. Kan je niet verwachten dat EDC's zich extreem hard gaan inspannen als ze zelfs basisbehoeften niet op orde hebben...

"The more you know who you are, and what you want, the less you let things upset you."

zaterdag 8 december 2007, 17:58 uur #6

fusionfake

aint nuthin after that!

quote:
Op zaterdag 8 december 2007 @ 17:54 schreef Dark_Prince het volgende:
zitten wij met al onze spaarlampjes foto

foto foto

The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, and wiser people so full of doubt

zaterdag 8 december 2007, 18:01 uur #7

Daywalk3r

Eigenlijk Dayrunner.

Grote mileuramp aan kust Zuid-Korea

Zuid-korea ook niet

Just remember, you can't climb the ladder of success with your hands in your pockets. ~Arnold Swarzenegger

zaterdag 8 december 2007, 18:03 uur #8

Dauthi

Progressive

arme landen als China ? Ze weten zichzelf wel heel makkelijk in de slachtoffer rol te draaien zeg. Als ze oerwoud willen op kop in suriname zijn er miljarden genoeg, willen ze naar de maan zijn er ook miljarden genoeg. Maar moeten ze concessies doen zijn plotseling een arm land. Kom op zeg de hele economie staat daar op spring zo hard gaat het. Amerika heeft minder geld in kas dan China op dit moment.

A pound of flesh, to be by him cut off Nearest the merchant's heart. -- Shakespeare :P

zaterdag 8 december 2007, 18:04 uur #9

Almeloweb

quote:
Op zaterdag 8 december 2007 @ 17:54 schreef Dark_Prince het volgende:
zitten wij met al onze spaarlampjes foto

En wat dacht je van hoogredement cv's en hoogrendement glas, isolatie, roetfilters, enz.... foto

zaterdag 8 december 2007, 18:05 uur #10

tsijben

quote:
Op zaterdag 8 december 2007 @ 18:03 schreef Dauthi het volgende:
arme landen als China ? Ze weten zichzelf wel heel makkelijk in de slachtoffer rol te draaien zeg. Als ze oerwoud willen op kop in suriname zijn er miljarden genoeg, willen ze naar de maan zijn er ook miljarden genoeg. Maar moeten ze concessies doen zijn plotseling een arm land. Kom op zeg de hele economie staat daar op spring zo hard gaat het. Amerika heeft minder geld in kas dan China op dit moment.

En dat is wiens schuld?
Maar economisch gezien gaat het bij de VS nog steeds slechter.
Deze afspraken zijn volgens mij ook bedoeld om de groei in China tegen te gaan. Er leven daar ook 1.3 miljard mensen, en daar moeten ze inderdaad voor zorgen.

zaterdag 8 december 2007, 18:13 uur #11

Dauthi

Progressive

quote:
Op zaterdag 8 december 2007 @ 18:05 schreef tsijben het volgende:

[..]

En dat is wiens schuld?
Maar economisch gezien gaat het bij de VS nog steeds slechter.
Deze afspraken zijn volgens mij ook bedoeld om de groei in China tegen te gaan. Er leven daar ook 1.3 miljard mensen, en daar moeten ze inderdaad voor zorgen.

Denk jij dat de Chinese Regering zich op enige wijze bekommert om de bevolking? Het is daar nog steeds onmogelijk om persoonlijk bezit te hebben, veel mensen werken in Fabrieken waar de omstandigheden niet veel beter zijn dan de vluchtelingenkampen in Afrika.
En wiens schuld dat is, de schuld van Amerika die goedkope spullen veel belangrijker vindt dan een betere wereld. Maar ach China heeft Amerika zo stevig bij de ballen, dat Amerika echt niets gaat doen dat China niet wil.

De nieuwe supermacht maakt weer is even duidelijk hoe alles er de komende jaren voor komt te staan.

A pound of flesh, to be by him cut off Nearest the merchant's heart. -- Shakespeare :P

zaterdag 8 december 2007, 18:16 uur #12

asmodai

quote:
Op zaterdag 8 december 2007 @ 18:05 schreef tsijben het volgende:
Deze afspraken zijn volgens mij ook bedoeld om de groei in China tegen te gaan. Er leven daar ook 1.3 miljard mensen, en daar moeten ze inderdaad voor zorgen.

Dat soort zaken kan je direct implementeren zonder dat je kosten derhalve gigantisch de pan uit vliegen.

Het is hard nodig ook. Ongeveer een jaar geleden was de middelzware industrie gelijk aan die van Japan, maar verbruikte 11(!) keer zoveel energie.

zaterdag 8 december 2007, 18:21 uur #14

WeerWachtwoordVergeten

zeefgeheugen

quote:
Op zaterdag 8 december 2007 @ 18:13 schreef Dauthi het volgende:

[..]

Het is daar nog steeds onmogelijk om persoonlijk bezit te hebben, veel mensen werken in Fabrieken waar de omstandigheden niet veel beter zijn dan de vluchtelingenkampen in Afrika.

Ik zal het doorgeven aan de kennis van mijn Chinese vrouw die 600 miljoen Yuan bezit, 180 warenhuizen etc......let wel..opgebouwd in 20 jaar tijd en gewoon begonnen met een klein kledingzaakje in When Zhou

zaterdag 8 december 2007, 18:22 uur #15

tsijben

quote:
Op zaterdag 8 december 2007 @ 18:13 schreef Dauthi het volgende:

[..]

Denk jij dat de Chinese Regering zich op enige wijze bekommert om de bevolking? Het is daar nog steeds onmogelijk om persoonlijk bezit te hebben, veel mensen werken in Fabrieken waar de omstandigheden niet veel beter zijn dan de vluchtelingenkampen in Afrika.
En wiens schuld dat is, de schuld van Amerika die goedkope spullen veel belangrijker vindt dan een betere wereld. Maar ach China heeft Amerika zo stevig bij de ballen, dat Amerika echt niets gaat doen dat China niet wil.

De nieuwe supermacht maakt weer is even duidelijk hoe alles er de komende jaren voor komt te staan.

Maar het verbetert zichzelf erg vlug, terwijl die toestanden ook in de VS zijn, maar die stoppen liever het geld in nutteloze oorlogen en proberen niet eens om de toestanden in het eigen land te verbeteren.
En ik doelde erop dat de VS failliet is doordat het geld weggooit aan oorlog, en dat dat hun eigen schuld is.

Geen persoonlijk bezit? Ik weet niet waar jij je informatie vandaan haalt, maar ik zou het nog eens opnieuw nakijken.

zaterdag 8 december 2007, 18:28 uur #16

Bjorntje

Enige wat zou helpen om China en de V.S. te overtuigen dat zij de gene zijn die de wereld vervuilen, is een Boycot van producten uit die landen.

Wij kunnen wat doen om de CO2 te verlagen. en dat is niet door zelf minder CO2 uit te stoten. dat kleine percentage zal geen zoden aan de dijk zetten. Dus koop gewoon geen producten geproduceerd uit China.
Mooie taak voor de Nederlandse overheid.

zaterdag 8 december 2007, 18:31 uur #17

tsijben

quote:
Op zaterdag 8 december 2007 @ 18:28 schreef Bjorntje het volgende:
Enige wat zou helpen om China en de V.S. te overtuigen dat zij de gene zijn die de wereld vervuilen, is een Boycot van producten uit die landen.

Wij kunnen wat doen om de CO2 te verlagen. en dat is niet door zelf minder CO2 uit te stoten. dat kleine percentage zal geen zoden aan de dijk zetten. Dus koop gewoon geen producten geproduceerd uit China.
Mooie taak voor de Nederlandse overheid.

Dus geen producten meer kopen uit China en de VS?
En dat werkt foto
En hoelang werkt dat dan?

zaterdag 8 december 2007, 18:38 uur #18

Champloo

GODMILJAAR!!

quote:
Op zaterdag 8 december 2007 @ 17:56 schreef Elusive het volgende:

[..]

en daarom doe ik niet mee aan die "groene" hype van tegenwoordig

Goede en volwassen instelling foto

zaterdag 8 december 2007, 18:40 uur #19

Dauthi

Progressive

quote:
Op zaterdag 8 december 2007 @ 18:22 schreef tsijben het volgende:

[..]

Maar het verbetert zichzelf erg vlug, terwijl die toestanden ook in de VS zijn, maar die stoppen liever het geld in nutteloze oorlogen en proberen niet eens om de toestanden in het eigen land te verbeteren.
En ik doelde erop dat de VS failliet is doordat het geld weggooit aan oorlog, en dat dat hun eigen schuld is.

Geen persoonlijk bezit? Ik weet niet waar jij je informatie vandaan haalt, maar ik zou het nog eens opnieuw nakijken.

Ok Ok, tot begin dit jaar was het nog niet mogelijk om privé bezit te hebben in China. Desalniettemin, zal de Chinese regering niet zomaar deze handige macht uit handen hebben gegeven. http://www.wereldomroep.n(...)70316_prive-eigendom

In china is trouwens de Economie net zo kunstmatig als die is als in Amerika, het is allemaal nep. Het duurste bedrijf ter wereld China Oil stelt helemaal niks voor als je het vergelijkt met Shell of BP.

Tja dat amerika failliet gaat is niet gek als al het geld dat wordt uitgegeven terug komt in de zakken van Bush en Cheney.

A pound of flesh, to be by him cut off Nearest the merchant's heart. -- Shakespeare :P

zaterdag 8 december 2007, 18:44 uur #20

Supahsheep

quote:
Op zaterdag 8 december 2007 @ 17:56 schreef Elusive het volgende:

[..]

en daarom doe ik niet mee aan die "groene" hype van tegenwoordig

Spaarlampen zijn ook ene reden om niet mee te doen ...

zaterdag 8 december 2007, 18:45 uur #21

King_of_cubes

Infantiele klootzak

Waarom zouden ze? Dat CO2 het broeikaseffect zou veroorzaken is toch allang achterhaald. foto

zaterdag 8 december 2007, 18:54 uur #22

COLAIUTA

Wij zitten ons helemaal blauw te betalen voor de grootste leugen aller tijden.
Chinezen hebben toch een hoger IQ dan westerlingen?

zaterdag 8 december 2007, 19:00 uur #23

impulsia

quote:
Op zaterdag 8 december 2007 @ 17:55 schreef NuttyFrank het volgende:
Ja, ik wil wel, maar jij begon, dus jij moet eerder je best doen. Groeien mensen dan nooit op?

China zou veel beter moeten weten en Amerika ook, kutlijers foto

Een gemiddelde Chinees gebruikt 7x minder!!! resources dan de gemiddelde europeaan. De amerikaan vervuilt meer dan china, india en japan samen!

1/3 van de chinezen heeft geen stroom in de winter.

Wie zijn wij om met ons bekende vingertje te wijzen. De Chinezen hebben helemaal gelijk met hun argumenten.

zaterdag 8 december 2007, 19:02 uur #24

Nandeke

"Ja maar hij begon"

Grow up foto

zaterdag 8 december 2007, 19:17 uur #25

Bjorntje

quote:
Op zaterdag 8 december 2007 @ 18:31 schreef tsijben het volgende:

[..]

Dus geen producten meer kopen uit China en de VS?
En dat werkt foto
En hoelang werkt dat dan?

Dat is te taak van de overheid. Door hoge accijns te heffen op producten uit die landen. Eigenlijk moet je dat dan op Europees niveau regelen.

zaterdag 8 december 2007, 19:22 uur #26

Papa_Eend

Nou dan gaan wij toch hier in europa nog verder met klimaathypotheken, stand by killers, boomknuffelen, superzuinige auto's, hr ketels, belachelijk dure stroom, en noem het allemaal maar op foto dan zijn wij in ieder geval goed bezig foto

Ga toch weg joh met die zooi over C02 uitstoot. 10 jaar geleden riepen alle wetenschappers nog om het hardst dat de wereld zou vergaan door de zure regen. Ik zeg... HOAX!!!! foto foto

zaterdag 8 december 2007, 19:32 uur #27

dadoc

En de Chinezen hebben ergens natuurlijk wel gelijk.

Het Amerikaanse consumptiepatroon is belachelijk - temeer omdat ze dit alles op krediet doen. De wereld betaalt zodat de Amerikanen zich kunnen volvreten waarmee ze de aarde vervolgens belachelijk zwaar belasten. En diezelfde Amerikanen willen geen milieumaatregelen nemen als die hun fluteconomie zou kunnen schaden? Dat kan niet langer zo doorgaan.

Het is te hopen dat de Amerikaanse economie en de hegemonie van de dollar snel kopje onder gaan.

zaterdag 8 december 2007, 19:34 uur #28

Q_Orianka

Help spread the suffering!

Niets om je druk over te maken.
Als ze daar omkomen in hun eigen vuil zullen ze wel wakker worden.

Sarcasm. Because arguing with stupid people isn't nearly as much fun.

zaterdag 8 december 2007, 19:35 uur #29

dadoc

quote:
Op zaterdag 8 december 2007 @ 19:22 schreef Papa_Eend het volgende:
Nou dan gaan wij toch hier in europa nog verder met klimaathypotheken, stand by killers, boomknuffelen, superzuinige auto's, hr ketels, belachelijk dure stroom, en noem het allemaal maar op foto dan zijn wij in ieder geval goed bezig foto

Ga toch weg joh met die zooi over C02 uitstoot. 10 jaar geleden riepen alle wetenschappers nog om het hardst dat de wereld zou vergaan door de zure regen. Ik zeg... HOAX!!!! foto foto

Ik zeg: struisvogelpolitiek. Klik hier voor meer info, lees die info ook en kraam dit soort onzin vervolgens liever niet meer uit.

zaterdag 8 december 2007, 19:35 uur #30

dadoc

quote:
Op zaterdag 8 december 2007 @ 19:00 schreef impulsia het volgende:

[..]

Een gemiddelde Chinees gebruikt 7x minder!!! resources dan de gemiddelde europeaan. De amerikaan vervuilt meer dan china, india en japan samen!

1/3 van de chinezen heeft geen stroom in de winter.

Wie zijn wij om met ons bekende vingertje te wijzen. De Chinezen hebben helemaal gelijk met hun argumenten.

En zo is dat.

zaterdag 8 december 2007, 19:48 uur #31

Skya

sambal bai?

zaterdag 8 december 2007, 19:58 uur #33

Evil_Jur

quote:
Op zaterdag 8 december 2007 @ 17:57 schreef Setambre het volgende:
Begrijpelijk.

De US doet zelf niets. Kan je niet verwachten dat EDC's zich extreem hard gaan inspannen als ze zelfs basisbehoeften niet op orde hebben...

De VS doet een heleboel, verdiep je er maar eens in. De milieu-wetten in de VS zijn in veel gevallen strenger dan hier. Ze zijn echter slim genoeg om zich niet door anderen te laten vertellen wat ze moeten doen, of zich te laten opnaaien door de klimaat-hype...

Ik vind overigens dat de Chinezen ook gelijk hebben in deze.

zaterdag 8 december 2007, 19:59 uur #34

HaPpY_MuShRoOm

quote:
Op zaterdag 8 december 2007 @ 18:45 schreef King_of_cubes het volgende:
Waarom zouden ze? Dat CO2 het broeikaseffect zou veroorzaken is toch allang achterhaald. foto

Volgens mij is dat juist punt van debat.

zaterdag 8 december 2007, 20:09 uur #35

krisjanovich

lol, had ook niet anders verwacht.

Dat CO2 beleid maakt zowiezo amper ene reet uit, want dit krijgen we strax met alle 3de wereld landen die uit de put klimmen en massaal aan de industrie gaan.

daarnaast las ik laatst iets over meren in rusland die nu nog in de perma frost liggen, waar zich meer CO2 onder bevind dan dat wij de laatste 200 jaar geproduceert hebben. dus als het maar ff te warm word ontsnapt dat toch in hoog tempo, naar mijn mening zijn we gwn te laat met die CO2 maatregelen...

"it's peanut butter jelly time, peanut butter jelly time!"

zaterdag 8 december 2007, 20:21 uur #36

Duivel

Klachten adres: Duivel@Hel.com

quote:
Op zaterdag 8 december 2007 @ 18:28 schreef Bjorntje het volgende:
Enige wat zou helpen om China en de V.S. te overtuigen dat zij de gene zijn die de wereld vervuilen, is een Boycot van producten uit die landen.

Wij kunnen wat doen om de CO2 te verlagen. en dat is niet door zelf minder CO2 uit te stoten. dat kleine percentage zal geen zoden aan de dijk zetten. Dus koop gewoon geen producten geproduceerd uit China.
Mooie taak voor de Nederlandse overheid.

Bjorntje hoe oud ben je? 9?..

Als we dat doen gaat china ons boycotten en dan kun jij alvast je intrek nemen in een Afrikaanse hut!

foto

zaterdag 8 december 2007, 20:30 uur #37

KarelMartel

china weet ook dondersgoed dat er weinig klopt van die co2-hype.. als de wereld daadwerkelijk ten onder zou gaan door vloedgolven, droogtes en orkanen zoals al-gore beweert, zou china al lang meedoen.. maar de enige die actief meewerken aan de co2 maatregelen zijn degenen die er beter van kunnen worden (subsidie-ontvangers)

الله المصات الديكه في الجحيم

zaterdag 8 december 2007, 20:45 uur #38

kanszwam

quote:
Op zaterdag 8 december 2007 @ 18:28 schreef Bjorntje het volgende:
Enige wat zou helpen om China en de V.S. te overtuigen dat zij de gene zijn die de wereld vervuilen, is een Boycot van producten uit die landen.

Wij kunnen wat doen om de CO2 te verlagen. en dat is niet door zelf minder CO2 uit te stoten. dat kleine percentage zal geen zoden aan de dijk zetten. Dus koop gewoon geen producten geproduceerd uit China.
Mooie taak voor de Nederlandse overheid.

Er is nog hoop. Als komend jaar Hillary Clinton president wordt dan wordt er veel meer gedaan om de uitstoot te verminderen.

zaterdag 8 december 2007, 20:53 uur #39

Samsonneke

Moaaah Gertjuh!!! :')

Een beter milieu begint bij jezelf.

De vliegende flipperkast wist ternauwernood te ontsnappen aan de vlijmscherpe wieken der ventilatoren.

zaterdag 8 december 2007, 21:02 uur #40

DeBastaard

Tering, China en de VS zijn zo gelijk als het aankomt op CO2 uitstoot, en nu gaan ze wat vingertjes wijzen, pff foto

zaterdag 8 december 2007, 21:14 uur #41

Jipo

China heeft groot gelijk, domme klimaathoax. Straks zijn ze lekker rijk en zitten wij hier in armoede met onze minder CO2 uitstoot foto .

zondag 9 december 2007, 00:05 uur #42

Dreetje74

Persephone

Eigenlijk ben ik stiekem geneigd te zeggen dat europa en amerika
mee moet betalen. foto

Waarom?...omdat de economie daar in china ook dit jaar niet voor niks met 11% groeid.

Fabrieken en bedrijven schieten daar als paddestoellen uit de grond.
En volgens mij staat tegenwoordig overal "made in china" op aangezien de lonen daar erg laag zijn gaat ook vaak alle productie naar die landen.

En daar worden ze daar nu op afgerekend.

Maar dat is dan weer mijn idee.. foto

Wat doen weekdieren in het weekend?

zondag 9 december 2007, 01:34 uur #43

TSS

ik vindt dat ze gelijk hebben. wij hebben ruim 100 jaar tijd gehad om brandstoffen te verbruiken als een dolle zonder ook maar ene fuck om het klimaat te geven.

we moeten niet vergeten dat die zorgen over het klimaat voor ons een luxe is. niemand hier zou maar ene moer geven om het klimaat als er niet elke avond eten op de plank lag.

zondag 9 december 2007, 02:04 uur #44

dadoc

quote:
Op Saturday 8 December 2007 @ 20:09 schreef krisjanovich het volgende:
lol, had ook niet anders verwacht.

Dat CO2 beleid maakt zowiezo amper ene reet uit, want dit krijgen we strax met alle 3de wereld landen die uit de put klimmen en massaal aan de industrie gaan.[..]

Ik zie dat niet zo negatief - opkomende industrieën hebben namelijk, in tegenstelling tot onze industrie, niet te maken met vervuilende erfenissen uit het verleden. Nieuwe economieën kunnen bovendien de industriële revolutie overslaan en direct werken met de mogelijkheden en middelen die sinds de informatierevolutie beschikbaar zijn.

Daarnaast is een groot deel van de productie van opkomende landen gericht op de export - kijk maar naar de hoeveelheid goedkope meuk uit China waar onze winkels mee volliggen, in deze gevallen kunnen wij heel goed voorwaarden stellen aan de gebruikte productiemethoden en -middelen, zoals nu al aan de lopende band gebeurt: China past zich in die gevallen gráág aan onze wensen aan.

Vergeet daarbij niet de bredere betekenis van de term 'duurzaamheid' - dat betekent duurzaam voor onze planeet, maar óók voor de ondernemer: duurzaam produceren is uiteindelijk ook goedkoper én efficiënter produceren en dat is natuurlijk voor iedereen interessant.

Wij kunnen onze economische en technologische voorsprong gebruiken om een nieuwe, duurzame industriële- en energierevolutie te ontketenen waar de hele planeet van kan profiteren.

Maar wat de opwarming betreft blijft het een race tegen de klok inderdaad...

zondag 9 december 2007, 02:20 uur #45

star_gazer

Aussie Aussie Aussie, Oy oy oy

quote:
Op zaterdag 8 december 2007 @ 17:54 schreef Dark_Prince het volgende:
zitten wij met al onze spaarlampjes foto

En ons energielabeltje foto Goeie FIPO foto

"End this war against drugs. Legalise the drug against wars."
-
\[b\]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:\[/b\]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.

zondag 9 december 2007, 05:50 uur #46

Basekid_NZ

Kiwi

Snappen die mensen dan niet dat we allemaal op dezelfde planeet leven?

Iedereen moet meehelpen, tegelijk.

zondag 9 december 2007, 09:29 uur #47

BBQ123

Ik word onderhand doodmoe van die CO2 hype / hoax. Je hoeft de TV maar aan te zetten en het gaat er weer over, van klimaathypotheek tot energie zuinige printers. Kunnen we het niet ergens anders over hebben in plaats van elkaar zomaar dom achterna lopen?

zondag 9 december 2007, 11:27 uur #48

Wiekasj

Filmreviewer

Bomb the fuckers

zondag 9 december 2007, 13:01 uur #49

Molurus

ex-FOK!ker

quote:
De Chinese machthebbers vinden dat landen als Amerika het voortouw moeten nemen bij maatregelen tegen klimaatverandering.

Daar hebben ze natuurlijk best wel gelijk in.

Niet meer aanwezig in dit forum.

zondag 9 december 2007, 13:18 uur #50

Molurus

ex-FOK!ker

quote:
Op zaterdag 8 december 2007 @ 18:45 schreef King_of_cubes het volgende:
Waarom zouden ze? Dat CO2 het broeikaseffect zou veroorzaken is toch allang achterhaald. foto

Nee, dat was juist de stelling van skeptici die was achterhaald. foto

Niet meer aanwezig in dit forum.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf