Nieuwe windmolens 1000 maal efficiënter

Wetenschap • Geschreven door Peter (pberends) op 08-12-2007 @ 16:49

Terwijl er de komende jaren miljarden euro's door de Nederlandse overheid zullen worden gespendeerd aan 'conventionele' windmolens, zoals windmolenparken in de Noordzee, hebben Chinese en Amerikaanse ontwikkelaars een nieuwe windmolen uitgevonden. Deze windmolen kan evenveel energie opbrengen als 1000 conventionele windmolens. De windmolen is onlangs tentoongesteld op de Wind Power Asia beurs in Beijing.

De zogeheten MagLev-windmolen maakt gebruik van grote verticale bladen gespreid over bijna de gehele lengte van de windmolen. Door gebruik van permanente magneten ontstaat er geen frictie waardoor dit soort windmolens veel efficiënter kunnen werken dan de huidige generatie windmolens. De naam komt van Magnetic Levitation oftewel Magnetisch Zweven.

Volgens de makers kan de 53 miljoen dollar kostende MagLev 1000 conventionele windmolens vervangen en daarmee 750.000 woningen van stroom voorzien. De MagLev kan tot 500 jaar meegaan en heeft 640 keer minder ruimte nodig dan een vervangend conventioneel windmolenpark.

De MagLev kan in tegenstelling tot de huidige generatie windmolens wel stroom opwekken bij lage windsnelheden vanaf 1,5 meter per seconde en ook bij hoge windsnelheden. Conventionele windmolens moeten bij windkracht 10 vaak uitgezet worden.

De bouw van de nieuwe windmolens is inmiddels gestart in China en het Amerikaanse Arizona door MagLev Wind Turbine Technologies. Leider van het bedrijf en onderzoeker in schone energie Ed Mazur zegt dat de MagLev-windmolens stroom voor minder dan één cent per kilowatt uur kunnen opwekken.

De MagLev-windmolen versus conventionele windmolens

Bron: Engadget / Inhabitat.com

Lees ook:

» 07/05 'Winderige dinosaurussen warmden wereld op'29
» 03/05 Boeing 727 met opzet gecrasht in Mexicaanse woestijn25
» 28/04 Nieuw subatomair deeltje gevonden bij CERN21
» 19/04 Mensenhaar groeit terug op muis20

delen |

23817 views / 147 reacties

Ook reageren? Log in of maak een gratis account aan.

Reacties op dit bericht

50 van 147 reacties op deze pagina. Pagina 1 2 3

ia 08-12-2007 @ 16:50

Het olie probleem is volgens mij niet zo'n groot probleem.

( verkapte #1 post )

patty 08-12-2007 @ 16:51

EroSenninn 08-12-2007 @ 16:52

mjaa zo kan het ook

Swateke 08-12-2007 @ 16:52

Hmm. Waarom dat ze daar nu niet eerder aan gedacht hebben

.

Nu kan de wind van alle richtingen blazen!

Xeanor 08-12-2007 @ 16:53

Vette shit

Vodka_Lime 08-12-2007 @ 16:53

quote:
Op zaterdag 8 december 2007 @ 16:50 schreef ia het volgende:
Het olie probleem is volgens mij niet zo'n groot probleem.

( verkapte #1 post )

Want... jij bent expert op het gebied van olie? en hebt onderzocht dat er nog genoeg is?

beetje waardeloze opmerking,

Mooie beloftes, alleen het ontwerp is niet mooi, je zal zo'n ding maar voor je huis hebben.

-Bigguy- 08-12-2007 @ 16:54

verdomme waarom zijn wij daar nou niet op gekomen

Crazy Harry 08-12-2007 @ 16:54

En men klaagt nu al over horizonvervuiling...

Madara 08-12-2007 @ 16:55

Dit lijkt me sterk? Anders zet je er 400 neer ergens in Montana (waar toch geen kip woont) en dan heeft heel de US stroom? Voor de spotgoedkope prijs van 21.2 miljard? (400*53 mil)

(ivm het 'lekken' van stroom zullen ze natuurlijk strategisch geplaatst moeten worden, maar you catch my drift.)

Noin 08-12-2007 @ 16:55

Als ik me ergens aan erger is het wel die enorme landschapsvervuiling van die schijt-inefficiente windmolens.
Kijk, 1 zo'n Maglev vind ik nog wel om aan te zien. Dat zou van mij wel mogen.

(Maar niet in een straal van 500 meter van mijn huis want ik wed er mijn leven op dat dat kreng belachelijk veel herrie maakt.

luciferhout 08-12-2007 @ 16:56

quote:
Op zaterdag 8 december 2007 @ 16:51 schreef patty het volgende:

jammer joh

OT: Goede ontwikkeling, deze mogen ze wat mij betreft ook in Nederland neer gaan zetten!
maar ik snap de werking met de magneten nog niet helemaal...

maandag ff me natuurkunde docent lastig vallen

luciferhout 08-12-2007 @ 16:56

quote:
Op zaterdag 8 december 2007 @ 16:52 schreef Swateke het volgende:
Hmm. Waarom dat ze daar nu niet eerder aan gedacht hebben .

Nu kan de wind van alle richtingen blazen!

die dingen kunnen toch draaien?

SpiekerJozef 08-12-2007 @ 16:56

quote:
de Nederlandse overheid

Die waait toch al met alle winden mee.

dataghost 08-12-2007 @ 16:56

quote:
Op zaterdag 8 december 2007 @ 16:52 schreef Swateke het volgende:
Hmm. Waarom dat ze daar nu niet eerder aan gedacht hebben .

Nu kan de wind van alle richtingen blazen!

Normale windmolens kunnen ook met de kop in de wind blazen hoor... het verschil is dat deze bij een plaatselijke tornado blijft werken

viZion 08-12-2007 @ 16:56

yay nog meer horizonvervuiling...

luciferhout 08-12-2007 @ 16:58

wat zijn de kosten verhoudingen?

The_Great_Gonzo 08-12-2007 @ 16:59

Prima! De huidige windmolens die onze horizon "sieren" zijn vaak zo inefficient dat ze de energie die in hun productie en onderhoud gaat zitten niet eens terughalen. Dit zou een geweldige ontwikkeling betekenen.

SpiekerJozef 08-12-2007 @ 17:00

quote:
Op zaterdag 8 december 2007 @ 16:56 schreef luciferhout het volgende:

[..]

jammer joh

OT: Goede ontwikkeling, deze mogen ze wat mij betreft ook in Nederland neer gaan zetten!
maar ik snap de werking met de magneten nog niet helemaal... maandag ff me natuurkunde docent lastig vallen

Waarschijnlijk bedoelen ze daarmee dat er geen lagers gebruikt worden op een as maar dat er gebruik wordt gemaakt van twee gelijke magnetische polen waardoor er geen wrijving ontstaat op de as en er dus een hoger rendement gehaald kan worden uit de draaiende beweging.

Hi_flyer 08-12-2007 @ 17:01

quote:
Op zaterdag 8 december 2007 @ 16:56 schreef luciferhout het volgende:

[..]

jammer joh

OT: Goede ontwikkeling, deze mogen ze wat mij betreft ook in Nederland neer gaan zetten!
maar ik snap de werking met de magneten nog niet helemaal... maandag ff me natuurkunde docent lastig vallen

Niet zo moeilijk toch? Gelijke polen stoten elkaar af, dus kan je die verticale bladen boven de windmolenkern laten hangen.

Hakker9 08-12-2007 @ 17:01

quote:
Op zaterdag 8 december 2007 @ 16:55 schreef Noin het volgende:
Als ik me ergens aan erger is het wel die enorme landschapsvervuiling van die schijt-inefficiente windmolens.
Kijk, 1 zo'n Maglev vind ik nog wel om aan te zien. Dat zou van mij wel mogen.

(Maar niet in een straal van 500 meter van mijn huis want ik wed er mijn leven op dat dat kreng belachelijk veel herrie maakt.

Als je nagaat dat voor heel Nederland nog geen 10 van die dingen nodig zijn. Laten we uitgaan voor nog eens 20 voor de industrie dan ben je met 30 van die dingen klaar.

Curri 08-12-2007 @ 17:01

Voordelen;
1. hij is betrekkelijk klein dus neemt weinig ruimte in
2. hij wekt veel meer stroom op, kunnen dus veel gebouwd worden op hetzelfde oppervlak van die huidige windmolens. Er passen dus 64.000 / 100 = 640 windmolens in hetzelfde park. Dus dat betekent genoeg stroom voor 48 miljoen mensen!!

Ik denk alleen niet dat dat windmolentje in een stad zoals op de foto komt, want hij zal geheid veel geluid maken (voornamelijk bij erg zware windkracht), en in de stad is er stuk minder wind..

SpiekerJozef 08-12-2007 @ 17:02

quote:
Op zaterdag 8 december 2007 @ 16:56 schreef viZion het volgende:
yay nog meer horizonvervuiling...

Jij ziet liever dit?

Ouwesok 08-12-2007 @ 17:02

quote:
Op zaterdag 8 december 2007 @ 16:55 schreef Noin het volgende:
Als ik me ergens aan erger is het wel die enorme landschapsvervuiling van die schijt-inefficiente windmolens.
Kijk, 1 zo'n Maglev vind ik nog wel om aan te zien. Dat zou van mij wel mogen.

(Maar niet in een straal van 500 meter van mijn huis want ik wed er mijn leven op dat dat kreng belachelijk veel herrie maakt.

Kijk eens aan, hier heb je je droomlandschap

of liever dit

en dat spul is me toch een partij efficient

Sehnsucht 08-12-2007 @ 17:02

quote:
Op zaterdag 8 december 2007 @ 16:56 schreef viZion het volgende:
yay nog meer horizonvervuiling...

liever 1 zo'n ding dan 1000 ander 'normale' windmolens, nietwaar?

Hi_flyer 08-12-2007 @ 17:02

quote:
Op zaterdag 8 december 2007 @ 16:59 schreef The_Great_Gonzo het volgende:
Prima! De huidige windmolens die onze horizon "sieren" zijn vaak zo inefficient dat ze de energie die in hun productie en onderhoud gaat zitten niet eens terughalen. Dit zou een geweldige ontwikkeling betekenen.

Nog zo'n stommeling

Na drie maanden zijn de productiekosten er al uit. Praat aub geen mensen zonder kennis van zaken na. Als zo'n ding zijn eigen kosten er niet uit krijgt, worden ze niet geplaatst.

Underverse 08-12-2007 @ 17:03

Applausibele uitvinding... Bravo bravo!!!!

pberends (Redactie Frontpage) 08-12-2007 @ 17:03

quote:
Op zaterdag 8 december 2007 @ 16:56 schreef viZion het volgende:
yay nog meer horizonvervuiling...

Misschien moet je het bericht eens lezen, blinde vink

Curchulain 08-12-2007 @ 17:04

quote:
Op zaterdag 8 december 2007 @ 16:55 schreef Noin het volgende:
Als ik me ergens aan erger is het wel die enorme landschapsvervuiling van die schijt-inefficiente windmolens.
Kijk, 1 zo'n Maglev vind ik nog wel om aan te zien. Dat zou van mij wel mogen.

(Maar niet in een straal van 500 meter van mijn huis want ik wed er mijn leven op dat dat kreng belachelijk veel herrie maakt.

Eerste punt: Flevoland.
Tweede punt: geen wrijving, dus (in theorie) geen geluid bij het draaien. Ik vraag me alleen wel af hoe dat ding in balans gehouden wordt bij een beetje forse wind.

spijkerbroek 08-12-2007 @ 17:04

quote:
Op zaterdag 8 december 2007 @ 16:55 schreef Noin het volgende:
(Maar niet in een straal van 500 meter van mijn huis want ik wed er mijn leven op dat dat kreng belachelijk veel herrie maakt.

Het NIMBY-syndroom...

pberends (Redactie Frontpage) 08-12-2007 @ 17:04

quote:
Op zaterdag 8 december 2007 @ 17:02 schreef Hi_flyer het volgende:

[..]

Nog zo'n stommeling Na drie maanden zijn de productiekosten er al uit. Praat aub geen mensen zonder kennis van zaken na. Als zo'n ding zijn eigen kosten er niet uit krijgt, worden ze niet geplaatst.

Vandaar dat er subsidie op zit.

ExTec 08-12-2007 @ 17:05

Blijft natuurlijk nog steeds de vraag of mbv dit apparaat windmolens daadwerkelijk productief kunnen zijn, ipv dat windmolens een leuke gesubsidieerde bezigheid zijn voor electronica concerns en energie producenten.

Maar het is wel een inhoudelijke innovatie. Eigenlijk voor het eerst, sinds we uberhaupt molens hebben, en dat is niet kort, dus heel goed gedaan

Paginabeheerder 08-12-2007 @ 17:05

quote:
Op zaterdag 8 december 2007 @ 16:56 schreef viZion het volgende:
yay nog meer horizonvervuiling...

Als we die dingen nu in de Noordzee bouwen, heeft bijna niemand er last van...

PranksterGod 08-12-2007 @ 17:05

quote:
Op Saturday 8 December 2007 @ 16:56 schreef viZion het volgende:
yay nog meer horizonvervuiling...

de eens zegt horizonvervuiling, een ander zou zeggen een artefakt van superieure technologie. en aangezien hier geen park van hoeft te worden geplaatst kun je het een mooi plekkie geven.

Ouwesok 08-12-2007 @ 17:06

quote:
Op zaterdag 8 december 2007 @ 16:59 schreef The_Great_Gonzo het volgende:
Prima! De huidige windmolens die onze horizon "sieren" zijn vaak zo inefficient dat ze de energie die in hun productie en onderhoud gaat zitten niet eens terughalen. Dit zou een geweldige ontwikkeling betekenen.

Als dat nou echt zo was, dan zou men al bijzonder snel gestopt zijn met die dingen, vooral in landen waar er helemaal geen subsidie op gegeven wordt.

Bovendien vinnik die dingen best fraai om te zien en valt het geluid ontzettend mee _{waarbij aangetekend dat ik in het zwaarst bewindmolende gebied van Nederland woon}

Blue-eagle 08-12-2007 @ 17:09

"Horizonvervuiling"

Simpele zielen. Ga dan onder de grond wonen en projecteer een regenwoud op je muren. Wat betreft lawaai zal het ook meevallen, "maglev" betekent dat het "levitated" door "magnets" is - geen lagers en scharnieren, maar gewoon magnetische velden die de boel optillen. Nauwelijk weerstand waar je niks uit kan winnen, dus het beweegt enorm makkelijk, waardoor het veel stroom kan opwekken.

Plaats maar een 6-tal van die apparaten in ons landje, het waait genoeg

DeBroer 08-12-2007 @ 17:10

Bewijst weer dat dat europees slap ouwehoeren (op universiteiten, bij politiek en projecten) niks oplevert

. Tenminste niet voor ons, de non-regenten

.
We kunnen hier alleen maar lullen over kwaliteit van onderwijs en kenniseconomie, maar iets zinnigs voortbrengen dat moet Amerika/Azie kennelijk altijd doen

, bah!

Matr 08-12-2007 @ 17:11

Eerst zien dan geloven, als het waar is een dikke

voor de Amerikanen en Chinezen.

twetwe 08-12-2007 @ 17:11

Het gaat goed met de groene stroom!

Coromandel 08-12-2007 @ 17:13

Wat een prachtding.

SpiekerJozef 08-12-2007 @ 17:13

quote:
Op zaterdag 8 december 2007 @ 17:05 schreef Paginabeheerder het volgende:

[..]

Als we die dingen nu in de Noordzee bouwen, heeft bijna niemand er last van...

Dat zelfde geldt ook voor flitspalen.

rutger05 08-12-2007 @ 17:15

Als dat werkelijk zo waar is, dan moeten deze windmolens natuurlijk worden aangeschaft.

MacKniver 08-12-2007 @ 17:15

Radiale windmolens bestaan al langer. En met niet zoveel succes. Ik wacht dit nog maar even af.

Schepseltje 08-12-2007 @ 17:16

quote:
Op zaterdag 8 december 2007 @ 17:02 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Kijk eens aan, hier heb je je droomlandschap
[afbeelding]

of liever dit
[afbeelding]

en dat spul is me toch een partij efficient

maar voor zo'n centrale heb je maar een klein (industrie) gebied nodig.. die windmolens gebruiken veel meer ruimte omdat je er meer nodig hebt voor dezelfde energie productie, daarnaast moeten ze staan op plaatsen waar veel wind is, dus grote open ruimtes, net de plaatsen waar je ze het meest ziet

Ouwesok 08-12-2007 @ 17:16

quote:
Op zaterdag 8 december 2007 @ 17:04 schreef pberends het volgende:

[..]

Vandaar dat er subsidie op zit.

Straks ook nog gaan liggen mekkeren dat die dingen linksom draaien

ExTec 08-12-2007 @ 17:17

quote:
Op zaterdag 8 december 2007 @ 17:06 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Als dat nou echt zo was, dan zou men al bijzonder snel gestopt zijn met die dingen, vooral in landen waar er helemaal geen subsidie op gegeven wordt.

Ken jij dan sowieso landen waar die dingen heel breed ingezet worden zonder dat de overheid subsidieerd?

Ik ken er volgens mij geen.

Je hebt wel her en der landen die er bv. een paar neer zetten, omdat dat efficienter is dan een kabel naar die afgelegen plek trekken, maar bij mijn weten worden ze nergens ingezet zonder subsidie.

Het is algemeen bekend dat het astronomisch lang duurt voordat er winst uitkomt.

Tuurlijk, op het moment dat je em aansluit op het grid levert'ie wel wat voormogen, maar dan vergeet je de energie die in het maken is gegaan (en dat gaat heel ver, dat begint bij het aantal Watt dat er gebruikt is om de graafmachines de ijzererts voor de windmolen te laten delven, de vrachtauto's die het naar de smelterij rijden, het purificatie process van her erts, het verhitten en in de mallen gieten, etc etc etc, to aan het aantal Watt wat't uiteindelijk kost door die kraanwagen, om dat horizon vervuilende monster op ze plek te zetten).

En als je die vergelijkingen bekijkt, komen windmolens er altijd zeer slecht af.

Maar als deze vinding 1000x zo efficient is, zal die vergelijking natuurlijk ook een stuk beter uitvallen.

knight3 08-12-2007 @ 17:18

Zal wel een tijdje duren aleer ze in Nederland dit soort windmolens neer zullen zetten.
Wij hebben eerst een jarenlange dicussie over horizonvervuiling in de noordzee en gaan eerst een heel klein rijtje voor de kust van Noord Holland neerzetten. Als ik dit verhaal moet geloven kunnen op slag al die lelijke windmolens in Nederland worden gesloopt en kan er één (1) mini nieuw type voor terug komen.
Politiek Nederland wordt wakker en zit niet te navelstaren op je partijcongressen.

Schepseltje 08-12-2007 @ 17:18

quote:
Op zaterdag 8 december 2007 @ 17:02 schreef SpiekerJozef het volgende:

Jij ziet liever dit?
[afbeelding]

beter dan honderden windmolens verspreid over het hele land.. bovendien is het gewoon stoom wat daaruit komt, ik zie het probleem niet

T.J 08-12-2007 @ 17:19

Installeer er dan ook gelijk een paar vlakbij San Francisco, dat is het geen gezicht al die kleine pokke windmolentjes daar:

ExTec 08-12-2007 @ 17:20

quote:
Op zaterdag 8 december 2007 @ 17:09 schreef Blue-eagle het volgende:
Wat betreft lawaai zal het ook meevallen, "maglev" betekent dat het "levitated" door "magnets" is - geen lagers en scharnieren, maar gewoon magnetische velden die de boel optillen.

Ik denk dat in de praktijk het loopwerk van een windmolen niet super veel herrie oplevert.

De wind die langs de vinnen waait maakt herrie.

Van die 'oud-hollandsche' molens maken ook herrie. En daar zitten soms geen eens metalen loopwerken in.