quote:

Op zondag 2 december 2007 @ 22:01 schreef tsijben het volgende:
Weet ik.
Maar als een grote groep iets wil, moet het vanwege de democratie worden gedaan, anders ben je geen democratie.
En om de democratie het beste te beschermen moeten er ook strengere regels komen tegen zulke personen.
De enige manier om onze democratie te redden is door hem zelf te vernietigen.
En democratie is een som. 60% wil A, 30% wil B en 10% wil C.
Dus dan doen we A. Dat is democratie! En het is een klote systeem waarbij mensen te makkelijk beinvloed worden door reclame en campagnes en te weinig door serieus politieke standpunten.

Driewerf neen. Nogmaals, democratie is geen simpel sommetje. De samenleving die wij in het westen hebben opgebouwd en die wij gemakshalve maar democratie noemen, is inmiddels veel meer dan een democratie. En eigenlijk zouden we daar een andere naam voor moeten verzinnen. Die samenleving kent waarden als persoonlijke vrijheid en persoonlijke ontplooiing, rechtvaardigheid, redelijkheid en billijkheid etc. En die samenleving is absoluut niet perfect maar dient desnoods met geweld te worden verdedigd tegen wie of wat dan ook. Ook als die anti democratische beweging de meerderheid heeft.
Nog niet zo lang geleden is hier langs gekomen dat meer dan de helft van de hier levende marokkanen deze samenleving afwijst. Dat is niet raar of zo. De hier voor genoemde waarden zie je niet bepaald terug in de landen waar die lieden oorspronkelijk vandaan komen. Zoals Lucebert eens zei, alles van waarde is weerloos. Democratie is kwetsbaar. Lieden die die democratie bedreigen doen maar al te graag een beroep op onze democratische waarden als het ze uit komt. Het zal ook jou toch duidelijk moeten zijn dat we daarmee uit moeten kijken.
Ik laat het hierbij. Als ik jou was zou ik meer over dit onderwerp gaan lezen. En maak eens een reis door het midden oosten. Je ideeën zijn bepaald kort door de bocht. Gevaarlijk. Niets is zo angstaanjagend als onwetendheid in actie (Goethe).

quote:

Op zondag 2 december 2007 @ 23:25 schreef wormwood het volgende:

[..]

Geen idee. Wat maakt het uit?

Heb jij er moeite mee dat mensen kritiek uiten op Wilders?

nee, ik hoor zelf bij de groep mensen die kritiek op Wilders heeft

ik hoor niet bij de groep mensen die Wilders stempelen als het kwaad

Wilders is een volksheld !

quote:

Op zondag 2 december 2007 @ 11:03 schreef wormwood het volgende:
Waarom zou Wilders wel vanalles mogen zeggen over anderen, ze provoceren, beledigen, uit de kast lokken etc.
Maar mogen andere mensen niet duidelijk zeggen dat ze dat niet vinden kunnen?

Als tegen Wilders wordt gezegd dat zijn opmerkingen problemen op kunnen leveren dan wordt er geschreeuwd dat die vrijheid van meningsuiting heeft en alles moet kunnen zeggen. Maar die vrijheid houd blijkbaar op bij het commentaar geven op Wilders....

Tijd voor tegengeluiden!

Waar kan ik lid worden van de tegenbeweging. Ik sluit me aan. Ik zie ook niet hoe een tegenbeweing het leven van Wilders in gevaar brengt. Wie weet dat er weer wat nuance komt in het maatschappelijk debat in plaats van het kortzichtige haatzaaien en polariseren waar Wilders mee bezig is.

Waarom zijn er nog steeds zoveel mensen die niet inzien wat voor verschrikkelijk geloof de islam is?

Hoe kan dit? Hoe kan het dat mensen zo verschrikkelijk hun best doen om de mensen die dit uitspreken de mond te snoeren? Ik KAN niet geloven dat deze mensen ook maar enigzins begrijpen hoe de islam in elkaar steekt.

Hoe hun je als mens zijnde lezen over teksten die oproepen tot moord, haat en onderdrukking van vrouw, jood, christen, homo en andersdenkenden en toch eisen dat mensen die dit onder woorden brengen en hier volkomen terechte kritiek op hebben hun bek houden? Ziet niemand in hoe dom dat is?

In Nederland zijn we er toch zo goed in afschuw te hebben voor mensen die een leer propageren die anderen achtersteld? Het nazisme kotst iedereen aan alle kanten uit. Waarom? Omdat het haat jegens joden en homo's en negers etc etc verkondigd. De Islam doet PRECIES HETZELFDE!!! Maar alleen omdat er de sticker "geloof" op zit moeten we het respecteren en er HEEL maar dan ook HEEL voorzichtig mee omgaan! Want stel je voor dat de mensen die deze zieke shit geloven en aanhangen zich beledigd voelen. Verschrikkelijk gewoon.... BULLSHIT! Het is een leer van haat, een geloof van oorlog en strijd! Mensen die dit niet inzien, moslim of niet-moslim, zijn mensen die BLIND zijn.

Jullie houden jezelf voor de gek! Erger nog, doordat jullie jezelf voor de gek houden en die leugen met man en macht proberen vast te houden en aan de NADENKENDE mens proberen op te dringen, deze mensen de mond probeert te snoeren en van alle kanten op alle mogelijke manieren probeert te demoniseren, ben je gewoon verschrikkelijk arrogant en vooral HEEL DOM bezig!!

Ik ben er in ieder geval schijtziek van dat mensen niet in hun botte harses kunnen krijgen dat als in een HEILIG geschrift van iemand staat dat ze volgens hun GOD en hun PROFEET (de 2 belangerijkste personen uit hun leven) mensen moeten DODEN omdat ze: anders denken, iets anders geloven, een andere sexuele voorkeur hebben of simpelweg ervan houden in een luchtig rokje op straat te lopen, dat mensen dan niet doorhebben dat je met een PSYCHOPATISCHE leer te maken hebt!!!!

Ach, laat ook maar... Ik kan wel blijven schreeuwen maar veel nut zal het niet hebben. Nederland (en een groot gedeelte van de rest van de wereld) is gewoon te dom....

Ik denk dat ik ook gewoon maar een geloof ga beginnen/verzinnen. Dan schrijf ik in mijn boek dat mijn volgelingen verplicht zijn alle mensen te doden die in God, Allah of JHWH geloven, omdat mij dat is ingefluisterd door "The Eternal Flow Of Enegry That Is Existence". Ik schrijf dan ook op dat deze mensen ziek zijn en het leven niet waard zijn. Deze mensen zijn de KANKER van de planeet en dienen om het voortbestaan van de mensheid en de planeet te waarborgen uitgeroeid te worden, zodat we met mensen verder kunnen gaan die tenminste voor zichzelf nadenken.

Wat zullen de mensen doen als ik dat boek uitbreng? Mij hetzelfde 'respect' geven als een Islam, een Christendom of een Judaisme? Of zullen ze me bestempelen als gevaarlijke gek en mijn heilige boek verketteren?

Ik denk dat ik het antwoord wel weet. Bij deze vraag ik al de islam-verdedigers en Wilders haters nog eens stil te staan bij wat ze nou eigenlijk lopen te bleren en waarom ze zo boos op Wilders zijn.

Waarom helpen jullie bewust mee aan het creeeren van een situatie waarin we bang moeten zijn om volkomen terechte kritiek te leveren op een levenswijze, een geloof, dat andere dood wenst? Wat is voor jullie de grens? Waar zeggen jullie: "Maar ho eens even, dat wat je nu zegt dat kan dus echt niet!".

Ik weet wel wanneer. Wanneer die geblondeerde relnicht zijn mond weer opentrekt. Dan is het huis weer eens te klein. Maar snappen jullie eigenlijk wel tegen wat voor psychopatische leer hij strijdt? Hebben jullie nou niet door dat waartegen hij strijdt een miljoen keer zo erg is als dat wat hij zelf zegt, ooit heeft gezegd of ooit zal zeggen?

Is kritiek hebben op een zieke leer daadwerkelijk erger dan de zieke leer zelf?