Nieuw onderzoek in zaak-Lucia de B.

Nederland • Geschreven door ANP op 23-11-2007 @ 12:10
print 
Icoon Justitie Er komt nieuw onderzoek in de zaak van de Haagse verpleegkundige Lucia de B. Dat betekent dat de procureur-generaal bij de Hoge Raad voorlopig niet zal vragen om de meervoudige moordzaak te herzien. De procureur-generaal adviseert de Hoge Raad.

Het bureau van de PG, het parket bij de Hoge Raad, vindt de uitkomsten van het onderzoek van de Commissie evaluatie afgesloten strafzaken (CEAS) op zich niet genoeg voor herziening van de zaak.

Het nieuwe onderzoek in opdracht van de PG moet uitwijzen of inderdaad sprake was van een vergiftiging met het hartmedicijn digoxine bij een half jaar oude baby. De dood van deze baby bracht de zaak-Lucia de B. in september 2001 aan het rollen. Pas als duidelijk is of er sprake was van vergiftiging, kan de PG zeggen of hij een herzieningsverzoek indient bij de Hoge Raad.

In het nader onderzoek betrekt de adviseur van het hoogste rechtscollege ook de constatering van de CEAS dat op de betreffende afdeling van het Juliana Kinderziekenhuis in Den Haag meer kinderen stierven vóór de komst van De B. dan in de periode waarin zij daar werkte. Het gaat hierbij om oriënterend onderzoek, aldus de PG.

Naar verwachting nemen de onderzoeken enkele maanden in beslag. De PG wil dat minstens drie internationaal bekende toxicologen erbij worden betrokken. Een officier van justitie gaat het onderzoek leiden, onder supervisie van het parket bij de Hoge Raad. Deze officier kan ook opsporingsambtenaren inzetten.

Bron: ANP


Lees ook:

» 13:20 Oorlogsmisdadiger Faber (90) overleden25
» 07:32 Amsterdam door rovers en inbrekers onveiligste plek52
» 06:03 Politie schiet man dood in Den Haag55
» 05:56 Politie houdt nepmondhygiënist aan3


delen | eKudos nujij

5202 views / 20 reacties
Reacties op dit bericht
20  van 20 reacties op deze pagina. Pagina  1
userIcon
zal wel 20 uurtjes schoffelen worden of een taakstraf in de zorg
userIcon
quote:
In het nader onderzoek betrekt de adviseur van het hoogste rechtscollege ook de constatering van de CEAS dat op de betreffende afdeling van het Juliana Kinderziekenhuis in Den Haag meer kinderen stierven vóór de komst van De B. dan in de periode waarin zij daar werkte.
dan doet ze d'r werk toch goed? waarom blijft justitie nou zo achter haar aan draven :S
schandalig dat iemand met zo weinig bewijs vast kan zitten.
userIcon
quote:
Op vrijdag 23 november 2007 @ 12:18 schreef Brupje het volgende:
schandalig dat iemand met zo weinig bewijs vast kan zitten.
joran van der sloot dan
quote:
Op vrijdag 23 november 2007 @ 12:25 schreef Cesare-Borgia het volgende:

[..]

joran van der sloot dan
die zit niet vast ;p
userIcon
Marice de Hond, kom er maar in
userIcon
quote:
Op vrijdag 23 november 2007 @ 12:31 schreef Brupje het volgende:

[..]

die zit niet vast ;p
yet! dat komt nog wel de vs wil hem als dader en in de cel, schoothond Nederland zal dat niet tegen houden
userIcon
Man, sluit gewoon deze zaak, en ga criminelen achter slot en grendel zetten zeg!
quote:
Op vrijdag 23 november 2007 @ 12:38 schreef j_du_pee het volgende:
Marice de Hond, kom er maar in
Wat bedoel je hiermee ?
userIcon
quote:
Op vrijdag 23 november 2007 @ 12:17 schreef Toiletboy het volgende:

[..]

dan doet ze d'r werk toch goed? waarom blijft justitie nou zo achter haar aan draven :S
[sarcasme on] Ja maar, ja maar, de statistieken geven aan dat de kans groot is dat ze de moordenaar is. Dat kun je toch niet negeren? Wiskunde is zóóóó belangrijk als bewijsmateriaal, daar kun je niet omheen... [/sarcasme off]
userIcon
quote:
Op vrijdag 23 november 2007 @ 13:02 schreef SolidArt het volgende:
Man, sluit gewoon deze zaak, en ga criminelen achter slot en grendel zetten zeg!
Pardon?

Wil jij haar gewoon laten zitten?

Het is zeer waarschijnlijk dat Lucia onterecht in de gevangenis zit en dan wil jij de zaak laten rusten?
quote:
Op vrijdag 23 november 2007 @ 12:31 schreef Brupje het volgende:

[..]

die zit niet vast ;p
Die zit wel vast
userIcon
quote:
Op vrijdag 23 november 2007 @ 13:24 schreef ginod het volgende:

[..]

Wat bedoel je hiermee ?
Dat dit een mooie gelegenheid is voor Maurice om zit met een andere rechtzaak te gaan bemoeien en een alternatieve dader aan te wijzen.
Ik moet ineens denken aan die 2 mannen die jarenlang onschuldig in de gevangenis hebben gezeten en er pas na heel lang aanhouden van Peter R. de Vries uit zijn gekomen.
En dat nog zonder een echt gemeend excuses van Justitie.

DNA onderzoek, deskundigen verklaringen, niets mocht baten, ze waren onschuldig, men wist het en toch bleven ze vast zitten.

Nu heeft men zich op Lucia B. vastgebeten en daar blijven ze dan ook bij.

Dat er sinds haar komts minder babies stierven wordt niet eens meegenomen in het onderzoek.

Ik denk dan zelf zomaar, dat het misschien handig zou kunnen zijn, waarom er voor haar komst zoveel babies stierven en of er overeenkomsten te vinden zijn, met latere overlijdens.

Voor het zelfde geld komt het door iemand die daar voorheen gewerkt heeft, in welke functie dan ook, of is het falende apparatuur en dus gewoon niet door een persoon gedaan.

Nee, er worden te snel conclusies getrokken, geoordeeld en veroordeeld, veel te snel.
userIcon
En als dan blijkt dat ze al die tijd onschuldig vast heeft gezeten is er NIEMAND schuldig aan haar onterechte veroordeling
Justitie niet
De Rechters niet
De getuigen niet
De deskundigen niet

userIcon
quote:
Op vrijdag 23 november 2007 @ 13:33 schreef CHRISBUSSIE het volgende:

[..]

Pardon?

Wil jij haar gewoon laten zitten?

Het is zeer waarschijnlijk dat Lucia onterecht in de gevangenis zit en dan wil jij de zaak laten rusten?
Dat staat er niet, beter lezen.
quote:
Op vrijdag 23 november 2007 @ 13:33 schreef SRBIJA89 het volgende:

[..]

Die zit wel vast
Je was me voor
Goede zaak.

De NL polite/justitie/wetgeving,ik kots erop na het volgende bericht
gelezen te hebben(en daarvoor ook al ;-).

http://www.telegraaf.nl/b(...)verdachte.html?p=8,1

Iemand een idee hoe we deze held kunnen bijstaan??????

Oja,nog even een tip voor toekomstige slachtoffers:

1: Sla/steek/schiet de overvaller hartstikke dood,opdat hij geen
aangifte kan doen van mishandeling en belemmering van zijn
"werkzaamheden".

2: Na 1 te hebben uitgevoerd,nooit en te never de politie inschakelen.
Goede zaak zou ik niet zeggen, het was de bedoeling dat ze zouden beslissen dat de zaak heropend zou worden, dat is dus nog niet gebeurt, maar wel iets van een stap in de goede richting.
quote:
Op vrijdag 23 november 2007 @ 12:17 schreef Cesare-Borgia het volgende:
zal wel 20 uurtjes schoffelen worden of een taakstraf in de zorg
Vrijspraak als er weer een rechtzaak komt, de kans dat zij het heeft gedaan is zo klein.
20  van 20 reacties op deze pagina. Pagina  1


Lees ook:

» 13:20 Oorlogsmisdadiger Faber (90) overleden25
» 07:32 Amsterdam door rovers en inbrekers onveiligste plek52
» 06:03 Politie schiet man dood in Den Haag55
» 05:56 Politie houdt nepmondhygiënist aan3


delen | eKudos nujij

Gebruikersnaam 
Wachtwoord
 
online adverteren www.m4n.nl
Video's



True ©1999-2012 FOK! INTERNET SITES  |  gratis nieuws op je site?  |  algemene voorwaarden