Binnen de Socialistische Partij (SP) is onvrede over de machtspositie van Jan Marijnissen. Een derde (36 procent) vindt dat de fractie- en partijleider te veel macht heeft. Een kwart meent dat je niet zonder problemen kritiek op de partijtop kunt hebben. Dit bleek gisteravond uit een enquête van TNS Nipo in opdracht van RTL Nieuws.RTL Nieuws onderzocht ook hoe de SP omgaat met kritische reacties op de weblog - www.JanMarijnissen.nl - van de SP-leider. RTL Nieuws plaatste onder verschillende namen en niet herkenbaar als RTL-journalist, 30 reacties op de weblog.
Negen positieve opmerkingen waren welkom, de 21 kritische reacties niet. RTL Nieuws schreef bijvoorbeeld over het comité ter democratisering van de SP of over Marijnissen zelf. Drie kritische reacties halen het weblog, 14 helemaal niet. Vier reacties worden binnen een kwartier weer verwijderd. Voorbeelden staan hier (.doc-bestand).
Reacties op dit bericht
quote:Totaal terecht. Het is hun website en ze mogen zelf bepalen wat er wel en niet opkomt. Net zoals hier op Fok! en elk ander weblog ter wereld.Negen positieve opmerkingen waren welkom, de 21 kritische reacties niet. RTL Nieuws schreef bijvoorbeeld over het comité ter democratisering van de SP of over Marijnissen zelf. Drie kritische reacties halen het weblog, 14 helemaal niet. Vier reacties worden binnen een kwartier weer verwijderd. Voorbeelden staan hier (.doc-bestand).
quote:Inderdaad, ik had tot nu toe nog niet de gelegenheid het document van RTL te lezen. Als je offtopic reageert is het niet zo vreemd dat men berichten verwijderd.Op Friday 23 November 2007 @ 09:41 schreef DeDronkenBarman het volgende:
Het is onzin dat kritiek wordt geschrapt bij Marijnissen, onder dit topic bijvoorbeeld staan honderden postings met kritiek op hem en SP-standpunten, laat hij allemaal staan:
http://www.janmarijnissen.nl/2007/03/31/interview-telegraaf/
Als je verder kijkt dan je neus lang is, zie je dat RTL tientallen off topic berichten plaatste, logisch dat die verwijderd worden, dat gebeurt op sites als Telegraaf, AD en Elsevier ook, anders wordt het een zootje. Ze vergeten trouwens te melden dat de SP de énige partij is met een site waar iedereen van links tot rechts kan reageren zonder inschrijving vooraf. En Wilders en Verdonk hebben niet eens leden, laat staan dat je daar mee mag praten.
quote:Het item van RTL is ook wel 'een beetje' tendentieus.Ze vergeten trouwens te melden dat de SP de énige partij is met een site waar iedereen van links tot rechts kan reageren zonder inschrijving vooraf.
quote:Ik vind het opvallend dat is aangetoond dat de SP kritische reacties van haar weblog verwijdert, maar dat jij dat nieuws probeert onder te sneeuwen door je RTL-verhaal te blijven spammen. Oftewel, er komt slecht nieuws dat je niet uitkomt, en om dat te verbloemen ga je snel wijzen op slechte kwaliteiten van iemand anders. Wil je soms niet dat de waarheid bekend wordt? Hou je er misschien zelf NSDAP-tactiekjes op na?Op Friday 23 November 2007 @ 09:39 schreef NLweltmeister het volgende:
Het ware gezicht van het 'onafhankelijke' RTL Nieuws, kijk, luister en huiver op 3 minuut 59 sec
http://www.youtube.com/watch?v=-_O8HeyIEVg
quote:ik had ook een mail naar RTL zelf gestuurd, maar daar wordt niet op gereageerd, dan maar zo.Op vrijdag 23 november 2007 @ 10:44 schreef Heeldroog het volgende:
[..]
Ik vind het opvallend dat is aangetoond dat de SP kritische reacties van haar weblog verwijdert, maar dat jij dat nieuws probeert onder te sneeuwen door je RTL-verhaal te blijven spammen. Oftewel, er komt slecht nieuws dat je niet uitkomt, en om dat te verbloemen ga je snel wijzen op slechte kwaliteiten van iemand anders. Wil je soms niet dat de waarheid bekend wordt? Hou je er misschien zelf NSDAP-tactiekjes op na?
quote:Ligt ook aan de reacties.Op Friday 23 November 2007 @ 10:13 schreef BloodRayne het volgende:
[..]
Totaal terecht. Het is hun website en ze mogen zelf bepalen wat er wel en niet opkomt. Net zoals hier op Fok! en elk ander weblog ter wereld.
quote:En je blijft het maar over RTL hebben, terwijl het hier over de SP gaat. Waarom wil je per se slecht nieuws over de SP maskeren door het over iets anders te hebben?Op vrijdag 23 november 2007 @ 11:16 schreef NLweltmeister het volgende:
[..]
ik had ook een mail naar RTL zelf gestuurd, maar daar wordt niet op gereageerd, dan maar zo.
Het is hetzelfde als Marc Dutroux kritiek zou hebben over hoe iemand anders zijn kinderen behandeld.
quote:Even voor de duidelijkheid: heb je het over Weltmeister of op de reacties in het algemeen. Ik ontken namelijk niets maar ik zie ook wel dat de berichtgeving van RTL nogal tendentieus is.Op vrijdag 23 november 2007 @ 11:27 schreef Heeldroog het volgende:
[..]
En je blijft het maar over RTL hebben, terwijl het hier over de SP gaat. Waarom wil je per se slecht nieuws over de SP maskeren door het over iets anders te hebben?
we zijn het met je eens mits je wel zegt wat wij willen wat je zegt 
quote:Ik heb weleens de feiten geplaatst op de pvda pagina over Annemarie Hoogland, was gelijk verwijderd en ik was gebanned.Op vrijdag 23 november 2007 @ 03:41 schreef VechtVoorJeVrijheid het volgende:
Heb de reacties bekeken en kan tot de conclusie komen dat het bij de PvdA niet anders is....
Dit heb ikzelf ondervonden nadat ik bepaalde reacties op de site van Lilianne Ploumen had geplaatst, nadat zij verkozen was tot voorzitter.
Ook heb ik meedere reacties geplaatst op de PvdA-site nav het EU-referendum en het burgermeestersreferendum in Utrecht.
Ook heb ik als oud- PvdA-lid de afgelopen zes maanden meerdere emails geschreven naar de PvdA. Hierop kreeg ik meermaals een mail terug, met daarin de boodschap dat het door de desbetreffende afdeling in behandeling zou worden genomen, en dat ik mijn vragen door deze betreffende afdeling beantwoord zou krijgen.....
Dit moet echter nog steeds gebeuren!
Conclusie:
SP
PvdA
quote:Klopt, en ook:Op vrijdag 23 november 2007 @ 12:16 schreef venomsnake het volgende:
RTL = CDA
