Hmm.. politiek...

leuk onderschriftje voor de foto?:P

Nothing to here people, move along...

Echt, wat n verschrikkelijke dicator is die marijnissen eigenlijk!

Hij heeft idd veel macht maar stel de vraag eens aan de stemmers; hebben de stemmers echt op de sp gestemd of op marijnissen..... ik denk veel op het laatste.

Heb de reacties bekeken en kan tot de conclusie komen dat het bij de PvdA niet anders is....
Dit heb ikzelf ondervonden nadat ik bepaalde reacties op de site van Lilianne Ploumen had geplaatst, nadat zij verkozen was tot voorzitter.
Ook heb ik meedere reacties geplaatst op de PvdA-site nav het EU-referendum en het burgermeestersreferendum in Utrecht.
Ook heb ik als oud- PvdA-lid de afgelopen zes maanden meerdere emails geschreven naar de PvdA. Hierop kreeg ik meermaals een mail terug, met daarin de boodschap dat het door de desbetreffende afdeling in behandeling zou worden genomen, en dat ik mijn vragen door deze betreffende afdeling beantwoord zou krijgen.....
Dit moet echter nog steeds gebeuren!

Conclusie:

SP
PvdA

Nu vallen ze wel een beetje door de mand. Daar zijn die fok-moderaties niks bij.

Tja RTL, dat is hetzelfde als CDA!

Maar desondanks dit feit, hebben ze denk ik wel gelijk over de SP van nu.
Afgelopen 2e kamer verkiezingen heb ik voor het eerst op de SP gestemd... omdat de PvdA net iets te rechts was geworden.... ik voelde de eerste maanden een vorm van enorme tevredenheid dat ik hier toch voor gekozen had (Groen Links was me te laks betreft maatregelen tegen moslim extremisme -hoewel ze wanneer het er op aan zou komen- wellicht de eerste linkse partij zouden zijn om zich tegen het extremisme teweer te stellen....

Anyway... ik zat me toch met een kater, toen Marijnissen en de partij top elke discident afserveerden... als ik ergens niet tegen kan, is het "elk tegengeluid" afserveren. Elke partij hoort te luisteren naar discidenten, dit was dit jaar helaas niet het geval bij de SP.

O' en wie van rechts dit denkt te kunnen aangrijpen om te bashen... groot gelijk... maar ten rechter zijde van de VVD zal dit niet anders zijn... hou (als je eerlijk bent) ook deze partijen nauwlettend in de gaten.... des te meer een partij naar links of rechts helt, des te kleiner de democratie zal zijn binnen een partij... en ook al zal een middenpartij minder brengen dan we hopen... het zal altijd meer bewerkstelligen dan een partij met onmogelijke eisen... zou dit wel lukken, dan bevinden we ons wederom in de jaren '40 (extreem nazisme, extreem communisme, extreem kapitalisme).... en de gewone burger wordt de dupe van die politieke zienswijzen.... denk na!!!!!!!!!!!!!

quote:

Op vrijdag 23 november 2007 @ 03:41 schreef VechtVoorJeVrijheid het volgende:
Heb de reacties bekeken en kan tot de conclusie komen dat het bij de PvdA niet anders is....
Dit heb ikzelf ondervonden nadat ik bepaalde reacties op de site van Lilianne Ploumen had geplaatst, nadat zij verkozen was tot voorzitter.
Ook heb ik meedere reacties geplaatst op de PvdA-site nav het EU-referendum en het burgermeestersreferendum in Utrecht.
Ook heb ik als oud- PvdA-lid de afgelopen zes maanden meerdere emails geschreven naar de PvdA. Hierop kreeg ik meermaals een mail terug, met daarin de boodschap dat het door de desbetreffende afdeling in behandeling zou worden genomen, en dat ik mijn vragen door deze betreffende afdeling beantwoord zou krijgen.....
Dit moet echter nog steeds gebeuren!

Conclusie:

SP
PvdA

Hm, ik heb meerdere brieven verstuurd naar verschillende politieke partijen... vooralsnog was de PvdA de enige partij die mij uberhaupt heeft geantwoord per brief (1 keer werd ik ook wederom nogmaals door de PvdA) beantwoord per (ingevuld) e-mail.

Niet dat ze per definitie het gelijk aan hun zijde hebben... maar ik vind het de PvdA wel een complimentje waard, dat in elk geval naar de mails is gekeken (die soms best wel rechts waren qua strafrecht).

Probeer voor de grap ook eens een kritisch bericht geplaatst te krijgen op het weblog van haatzaaister Anja Meulenbelt. Het is nog een hele sport om dat voor elkaar te krijgen. Leuk vermaak voor de saaie zondagmiddag.

En nog een leuk linkje in dit verband.

Of ze zijn gewoon jaloers......Marijnissen IS de SP. Als je hem niet leuk vindt zou ik de hele SP links laten liggen (no pun)

Wen er maar aan, ik zie hem niet zo snel opstappen. Waarom zou die ook? Genoeg mensen die er geen probleem mee hebben.

Die lui komen sowieso alleen maar omdat de SP succes heeft. Dat zijn gelukszoekers die naar binnen wandelen zonder eigen bijdrage en dan vervolgens grote bek tegen diegene die het allemaal mogelijk heeft gemaakt. Als ze werkelijk zo nuttig zijn als ze zelf denken, duvelen ze toch op en richten een eigen partij op? Eens kijken hoever ze komen. Niet erg ver denk ik.

En zelfs al rotten ze op, met 10 zetels kan Marijnissen ook prima door hoor. Nieuwkomers met grote bek... motten gewoon hun grote snavel houden totdat ze zelf wat hebben gepresteerd.

Een goed onderwerp om a.s. zaterdag tijdens het congres over te praten. Als het merendeel vindt dat de macht van Marijnissen in de SP te groot is zal dat moeten veranderen.

En voor diegene die nu SP willen bashen. Ga je gang, maar vergeet niet dat er ook bij de andere partijen fouten worden gemaakt die soms bijzonder kwalijk zijn te noemen maar niet altijd aan de oppervlakte komen.

Opmerkelijk is het dat de SP wordt uitgekozen om dit uit te zoeken. Eerlijker was geweest ook de andere partijen direct onder de loep te leggen. Ik kan me eerlijk gezegd niet voorstellen dat andere partijen daarin altijd even straight zijn.

Ja, ik ben al jaren SP lid. Maar ik ben wel zo eerlijk toe te geven dat er ook bij de SP dingen fout kunnen gaan en ook ben niet altijd met de partijleiding/tweede kamer fractie eens. Daar kunnen volgens mij veel Fok!kers een voorbeeld aan nemen. Wees ook kritisch op je eigen partij.

Marijnissen for president!

quote:

Op vrijdag 23 november 2007 @ 06:02 schreef HandigeHarry009 het volgende:
Of ze zijn gewoon jaloers......Marijnissen IS de SP. Als je hem niet leuk vindt zou ik de hele SP links laten liggen (no pun)

Wen er maar aan, ik zie hem niet zo snel opstappen. Waarom zou die ook? Genoeg mensen die er geen probleem mee hebben.

Die lui komen sowieso alleen maar omdat de SP succes heeft. Dat zijn gelukszoekers die naar binnen wandelen zonder eigen bijdrage en dan vervolgens grote bek tegen diegene die het allemaal mogelijk heeft gemaakt. Als ze werkelijk zo nuttig zijn als ze zelf denken, duvelen ze toch op en richten een eigen partij op? Eens kijken hoever ze komen. Niet erg ver denk ik.

En zelfs al rotten ze op, met 10 zetels kan Marijnissen ook prima door hoor. Nieuwkomers met grote bek... motten gewoon hun grote snavel houden totdat ze zelf wat hebben gepresteerd.

Een SP fan of JM fan?

Dit wordt natuurlijk keihard ontkend door Jan en trawanten dat er kritiek is op het bestuur.


Degene die dit bekend heeft gemaakt kan rekenen op 'passende maatregelen'.....

Sja, die grap over Maorijnissen gaat dus blijkbaar wel op. Mao Zedong was ook niet gediend van enig kritisch commentaar over zijn reilen en zeilen.

quote:

Op Friday 23 November 2007 @ 04:15 schreef Paginabeheerder het volgende:

[..]

Hm, ik heb meerdere brieven verstuurd naar verschillende politieke partijen... vooralsnog was de PvdA de enige partij die mij uberhaupt heeft geantwoord per brief (1 keer werd ik ook wederom nogmaals door de PvdA) beantwoord per (ingevuld) e-mail.

Niet dat ze per definitie het gelijk aan hun zijde hebben... maar ik vind het de PvdA wel een complimentje waard, dat in elk geval naar de mails is gekeken (die soms best wel rechts waren qua strafrecht).

Probeer je nu iemand met zo'n avatar en username (ik gok een kloon van Hoelahopla o.i.d.) iets positiefs te vertellen over de PvdA? Die zal dat nooit accepteren

quote:

Op vrijdag 23 november 2007 @ 07:01 schreef www.rocknieuws.nl het volgende:
Een goed onderwerp om a.s. zaterdag tijdens het congres over te praten. Als het merendeel vindt dat de macht van Marijnissen in de SP te groot is zal dat moeten veranderen.

En voor diegene die nu SP willen bashen. Ga je gang, maar vergeet niet dat er ook bij de andere partijen fouten worden gemaakt die soms bijzonder kwalijk zijn te noemen maar niet altijd aan de oppervlakte komen.

Opmerkelijk is het dat de SP wordt uitgekozen om dit uit te zoeken. Eerlijker was geweest ook de andere partijen direct onder de loep te leggen. Ik kan me eerlijk gezegd niet voorstellen dat andere partijen daarin altijd even straight zijn.

Ja, ik ben al jaren SP lid. Maar ik ben wel zo eerlijk toe te geven dat er ook bij de SP dingen fout kunnen gaan en ook ben niet altijd met de partijleiding/tweede kamer fractie eens. Daar kunnen volgens mij veel Fok!kers een voorbeeld aan nemen. Wees ook kritisch op je eigen partij.

Heel mooi gezegd! Ben zelf SP-fan, en Jan heeft veel goeie dingen gedaan, maar ik ben niet blind voor zijn mindere kanten. En... héél eerlijk gezegd: ik denk ook dat het tijd gaat worden om te zien hoe sterk de SP is zónder Jan...!

Ik zie de komende tijd als een "erop of eronder" voor de SP en hoop dat ze niet dezelfde kant opgaan als de LPF... Maar als ze hier uitkomen, zullen ze sterker zijn dan ooit, en daar vertrouw ik voorlopig op.

Wat betreft je laatste opmerking: het zal voor veel mensen hier te moeilijk zijn de door henzelf heilig verklaarde Geert kritisch te bekijken...

Tja.

IK denk dat de SP de verkiezingen gewonnen hebben OMDAT mensen op Jan gestemt hebben en niet op de SP.

Ik ben 1 van die stemmers. Als jan er niet was, was de SP ook niks denk ik.

Jan is gewoon iemand die lekker duidelijk en eerlijk praat. En kennelijk zijn mensen dat niet gewend. Want de huidige politiek geeft nooit een duidelijk antwoord op een vraag. Jan dus wel.

Ik blijf de SP zien als een communistische partij met een democratisch strikje eromheen..

quote:

Op vrijdag 23 november 2007 @ 03:38 schreef l3xus het volgende:
Hij heeft idd veel macht maar stel de vraag eens aan de stemmers; hebben de stemmers echt op de sp gestemd of op marijnissen..... ik denk veel op het laatste.

Volgens mij stemmen veel stemmers op lijsttrekkers i.p.v. de complete partij.

Een meerderheid heeft er dus geen problemen mee.

Verder, RTL Nieuws=CDA=Pro Europese Grondwet, dus moet Marijnissen gedemoniseerd worden.

Voor degenen die het nog niet weten, de eigenaar van RTL, Bertelsmann, was de huis-propagandist van de NSDAP van Hitler.

quote:

Op vrijdag 23 november 2007 @ 08:04 schreef Vocoder het volgende:
Tja.

IK denk dat de SP de verkiezingen gewonnen hebben OMDAT mensen op Jan gestemt hebben en niet op de SP.

Ik ben 1 van die stemmers. Als jan er niet was, was de SP ook niks denk ik.

Jan is gewoon iemand die lekker duidelijk en eerlijk praat. En kennelijk zijn mensen dat niet gewend. Want de huidige politiek geeft nooit een duidelijk antwoord op een vraag. Jan dus wel.

Politiek en eerlijk?

quote:

Op vrijdag 23 november 2007 @ 07:10 schreef DrDarwin het volgende:

[..]

Een SP fan of JM fan?

Ja nou, en wat als ik 1 van beide ZOU zijn? Wat bedoel je te zeggen dan?

Het gaat toch niet om mij?? Die lui motten niet zeuren, want ze wisten vanaf het begin dat Marijnissen dominant is binnen de SP. Ik zeg, als het je niet bevalt, duvel dan op. Maar niet zeuren.

Iedereen die 2 minuten werkelijk luistert naar Marijnissen snapt dat hij z'n eigen plan trekt. Als ze dat nog niet eens snappen, dan kunnen ze beter opstappen. En als het dan wat stiller wordt, maakt niet zoveel uit.

Beter 10 zetels met echte vrienden dan 25 met groupies.

Dan zal Jantje wel snel een goelag in Drenthe willen om dissidenten een heropvoedingscursus te geven.

Ik haat alle linkse partijen.

quote:

Op vrijdag 23 november 2007 @ 03:31 schreef dheruer het volgende:
leuk onderschriftje voor de foto?:P

Nothing to here people, move along...

Echt, wat n verschrikkelijke dicator is die marijnissen eigenlijk!

ja veel erger dan iemand als Wilders he?
http://www.nrc.nl/binnenl(...)leen_Wilders_lid_PVV

quote:

Op Friday 23 November 2007 @ 03:41 schreef VechtVoorJeVrijheid het volgende:
Heb de reacties bekeken en kan tot de conclusie komen dat het bij de PvdA niet anders is....
Dit heb ikzelf ondervonden nadat ik bepaalde reacties op de site van Lilianne Ploumen had geplaatst, nadat zij verkozen was tot voorzitter.
Ook heb ik meedere reacties geplaatst op de PvdA-site nav het EU-referendum en het burgermeestersreferendum in Utrecht.
Ook heb ik als oud- PvdA-lid de afgelopen zes maanden meerdere emails geschreven naar de PvdA. Hierop kreeg ik meermaals een mail terug, met daarin de boodschap dat het door de desbetreffende afdeling in behandeling zou worden genomen, en dat ik mijn vragen door deze betreffende afdeling beantwoord zou krijgen.....
Dit moet echter nog steeds gebeuren!

Conclusie:

SP
PvdA

Dan zullen dat vast wel hele fijne genuanceerde berichtjes zijn geweest, echt van die berichtjes waarbij je jezelf geroepen voelt om daar eens uitgebreid op te gaan reageren

Ja, ik trek even voorbarige conclusies, maar ik ga er altijd maar vanuit dat mensen gewoon reageren als er een normale vraag wordt gesteld.

quote:

Op vrijdag 23 november 2007 @ 08:04 schreef dutch-mamma het volgende:

[..]

Heel mooi gezegd! Ben zelf SP-fan, en Jan heeft veel goeie dingen gedaan, maar ik ben niet blind voor zijn mindere kanten. En... héél eerlijk gezegd: ik denk ook dat het tijd gaat worden om te zien hoe sterk de SP is zónder Jan...!

Ik zie de komende tijd als een "erop of eronder" voor de SP en hoop dat ze niet dezelfde kant opgaan als de LPF... Maar als ze hier uitkomen, zullen ze sterker zijn dan ooit, en daar vertrouw ik voorlopig op.

Wat betreft je laatste opmerking: het zal voor veel mensen hier te moeilijk zijn de door henzelf heilig verklaarde Geert kritisch te bekijken...

Precies, Geert en Rita hebben niet eens een partij of partijstructuur, die hebben en houden alle touwtjes in eigen handen. Denk maar niet dat iemand binnen de PVV het moet wagen buitenskamers kritiek te uiten op Wilders.

Het is ook typerend voor het puberale rechtse Fok! dat in dit overgetikte berichtje alleen de negatieve geluiden naar voren worden gebracht. Als je het onderzoek (of een kwalitatief betere nieuwssite) leest zijn er ook positievere, genuanceerdere cijfers te melden:
- Zes van de tien SP'ers maakt zich niet druk over de macht van Marijnissen.
- Volgens vier op de tien zouden de functies van fractie- en partijvoorzitter niet door een en dezelfde persoon uitgeoefend moeten worden. Maar twee derde gunt desondanks wel Marijnissen die dubbelfunctie.
- Oudere leden (meer dan tien jaar) menen dat kritiek leveren op de partijtop zonder problemen blijft. Onder de jongere leden ligt dat anders. Onder SP'ers die maximaal twee jaar lid zijn, is de helft (52 procent) daar beducht voor.

Ik geloof best dat Jan, net als veel oprichters van een eigen bedrijf, een (te) stevige greep op zijn kindje - de SP - wil houden, bang is dat anderen het verkwanslen en dat hij het moeilijk vindt te delegeren. Bevlogen, fanatieke types als Jan zijn vaak zo zeer vergroeid en begaan met hun 'bedrijf' dat ze ook moeilijk een geschikte opvolger vinden. In zijn ogen zal niemand de partij zo goed kunnen leiden als hijzelf. En ik denk dat hij, zolang hij fit en gezond is, daarin ook gelijk heeft. Maar in het belang van zijn partij, en omdat hij ook weg kan vallen (hij heeft al eens iets aan zijn hart gehad), _moet_ hij wel een of meerdere opvolgers klaarstomen en voorbereiden op het voortzetten van de SP zonder hem, wil de SP zonder hem niet uiteenvallen door een interne machtstrijd. Eind 2005 zei hij in een interview daar zelf het volgende over:

quote:

Ruim veertigduizend leden en nog steeds groeiende. Onbetwiste leider: Marijnissen. Het afgelopen jaar herhaaldelijk aangevallen in meer en minder serieuze publicaties, omdat hij intern een dictator en manipulator zou zijn. 'Zonder bewijzen,' beweert Marijnissen met een zucht van ergernis.

Als hij bijna routineus ingaat op een aantal aantijgingen, blijkt in elk geval dat hij de touwtjes nog steeds strak in handen heeft. Is het niet raar dat hij zowel fractievoorzitter als partijvoorzitter is, waardoor interne kritiek nooit tot wasdom kan komen? Nee, meent Marijnissen: 'Waarom zou je energie steken in het organiseren van oppositie in je eigen organisatie?' Waarom kent de kamerfractie van de SP niet, zoals alle andere partijen, een vice-fractievoorzitter? 'Kijk, als ik onder de tram kom, moet de partij onbelast kunnen afwegen wie mijn opvolger wordt. Als je een vice-fractievoorzitter aanwijst, zit je daar al snel een paar jaar aan vast.'

En dat zijn strakke bewind geen enkele ruimte biedt voor de ontplooiing van mogelijke opvolgers, is ook onzin. 'Ik heb vanaf het begin tegen mezelf gezegd: de partij kan niet ergens in de spelonken van de samenleving naar een opvolger van mij moeten zoeken. Er zijn kandidaten. Er is een aantal mensen dat het morgen zou kunnen overnemen.'

quote:

Op vrijdag 23 november 2007 @ 08:26 schreef Flabbergasted het volgende:

[..]

Politiek en eerlijk?

Dat is net zo iets als islam en vrijheid of links en wijsheid.

Môguh flabber.

quote:

Op vrijdag 23 november 2007 @ 08:04 schreef dutch-mamma het volgende:

[..]

Heel mooi gezegd! Ben zelf SP-fan, en Jan heeft veel goeie dingen gedaan, maar ik ben niet blind voor zijn mindere kanten. En... héél eerlijk gezegd: ik denk ook dat het tijd gaat worden om te zien hoe sterk de SP is zónder Jan...!

Ik zie de komende tijd als een "erop of eronder" voor de SP en hoop dat ze niet dezelfde kant opgaan als de LPF... Maar als ze hier uitkomen, zullen ze sterker zijn dan ooit, en daar vertrouw ik voorlopig op.

Wat betreft je laatste opmerking: het zal voor veel mensen hier te moeilijk zijn de door henzelf heilig verklaarde Geert kritisch te bekijken...

Dank je Dank je.

Marijnissen is iemand die de partij op een stevige manier leidt. Dat is ook wel nodig om een organisatie als de SP (maar ook het bedrijfsleven is dat vaak het geval) op een goeie manier te laten groeien.

De Grote Roerganger heet niet voor niets zo. Geen plaats voor gepolder aan de top; Jan is de baas. Democratisch onder voorwaarden; zoals trouwens zoveel partijen. Bevalt het je niet, zoek je lekker een andere partij. Opgelost.

Het weg-editen van kritiek vind ik dan wel weer minder. Dat siert hem niet bepaald.

quote:

Op vrijdag 23 november 2007 @ 09:04 schreef nuffniet het volgende:
De Grote Roerganger heet niet voor niets zo. Geen plaats voor gepolder aan de top; Jan is de baas. Democratisch onder voorwaarden; zoals trouwens zoveel partijen. Bevalt het je niet, zoek je lekker een andere partij. Opgelost.

Het weg-editen van kritiek vind ik dan wel weer minder. Dat siert hem niet bepaald.

Tja, net zo iets als "animal farm". Iedereen is gelijk alleen de varkens(de SP top) is net even meer gelijk.

quote:

Op vrijdag 23 november 2007 @ 09:09 schreef -Anarion- het volgende:

[..]

Tja, net zo iets als "animal farm". Iedereen is gelijk alleen de varkens(de SP top) is net even meer gelijk.

En wat maakt jou dat in hemelsnaam uit ? Jij haat toch de linkse partijen, las ik eerder ? Je zou zeggen dat jij juist blij zou moeten zijn met deze potentiele instabiliteit.

quote:

Op vrijdag 23 november 2007 @ 03:41 schreef VechtVoorJeVrijheid het volgende:
Heb de reacties bekeken en kan tot de conclusie komen dat het bij de PvdA niet anders is....
Dit heb ikzelf ondervonden nadat ik bepaalde reacties op de site van Lilianne Ploumen had geplaatst, nadat zij verkozen was tot voorzitter.
Ook heb ik meedere reacties geplaatst op de PvdA-site nav het EU-referendum en het burgermeestersreferendum in Utrecht.
Ook heb ik als oud- PvdA-lid de afgelopen zes maanden meerdere emails geschreven naar de PvdA. Hierop kreeg ik meermaals een mail terug, met daarin de boodschap dat het door de desbetreffende afdeling in behandeling zou worden genomen, en dat ik mijn vragen door deze betreffende afdeling beantwoord zou krijgen.....
Dit moet echter nog steeds gebeuren!

Conclusie:

SP
PvdA

Begrijp wel dat ze een persoon als jij niet antwoorden.
Je taalvaardigheid is vreselijk en te informeel.
Durf zelf te wedden dat je in je brieven zelfs scheldwoorden bij gebruikt.

quote:

Op Friday 23 November 2007 @ 09:00 schreef ProgreZ het volgende:

[..]

Ik geloof best dat Jan, net als veel oprichters van een eigen bedrijf, een (te) stevige greep op zijn kindje - de SP - wil houden, bang is dat anderen het verkwanslen en dat hij het moeilijk vindt te delegeren. Bevlogen, fanatieke types als Jan zijn vaak zo zeer vergroeid en begaan met hun 'bedrijf' dat ze ook moeilijk een geschikte opvolger vinden. In zijn ogen zal niemand de partij zo goed kunnen leiden als hijzelf. En ik denk dat hij, zolang hij fit en gezond is, daarin ook gelijk heeft. Maar in het belang van zijn partij, en omdat hij ook weg kan vallen (hij heeft al eens iets aan zijn hart gehad), _moet_ hij wel een of meerdere opvolgers klaarstomen en voorbereiden op het voortzetten van de SP zonder hem, wil de SP zonder hem niet uiteenvallen door een interne machtstrijd. [..]

Precies!

quote:

Op vrijdag 23 november 2007 @ 09:13 schreef nuffniet het volgende:

[..]

En wat maakt jou dat in hemelsnaam uit ? Jij haat toch de linkse partijen, las ik eerder ? Je zou zeggen dat jij juist blij zou moeten zijn met deze potentiele instabiliteit.

Neen! Dat was Zigger.

quote:

Op vrijdag 23 november 2007 @ 08:29 schreef Zigger het volgende:
Ik haat alle linkse partijen.

Man, die hele SP stort in als Yuan Maorijnissen opstapt. Enja , ik juig dit soort geintjes toe. Snap alleen niet dat andere mensen nog steeds niet in zien wat voor idealogie de SP er op na houd. We hebben dan wel geen Siberië, maar Friesland net zo erg.

2/3 is dus wel tevreden met Marijnissen. Een dergelijk onderzoek zou pas nut (en minder gekleurd) zijn als ze exact hetzelfde zouden doen bij andere partijen. Hoeveel procent van de achterban van het CDA is tevreden met Balkenende, VVD met Rutte, GL met Halsema? In geen van deze gevallen zal men 100% scoren, eerder ook rond de 66%.

Dus, wat is eigenlijk de nieuwswaarde?

quote:

Op Friday 23 November 2007 @ 09:32 schreef onemangang het volgende:
2/3 is dus wel tevreden met Marijnissen. Een dergelijk onderzoek zou pas nut (en minder gekleurd) zijn als ze exact hetzelfde zouden doen bij andere partijen. Hoeveel procent van de achterban van het CDA is tevreden met Balkenende, VVD met Rutte, GL met Halsema? In geen van deze gevallen zal men 100% scoren, eerder ook rond de 66%.

Dus, wat is eigenlijk de nieuwswaarde?

Dat de SP bekend staat om haar democratische manier van werken.

Je weet vantevoren dat de SP gelijk staat aan Marijnissen. Als je het niet eens bent met zijn alleen macht, moet je gewoon niet lid worden.

quote:

Op vrijdag 23 november 2007 @ 03:31 schreef dheruer het volgende:
leuk onderschriftje voor de foto?:P

Nothing to here people, move along...

Echt, wat n verschrikkelijke dicator is die marijnissen eigenlijk!

Het is een "socialistische" partij. Wat had je verwacht met Maorijnisen?

Je weet van te voren waar je aan toe bent als je lid wordt of steun betoogd. Achteraf niet lopen zeuren dan.

quote:

Op vrijdag 23 november 2007 @ 09:34 schreef -Anarion- het volgende:
Dat de SP bekend staat om haar democratische manier van werken.

Ergo zoveel verschillen ze qua democratische invulling niet van een Rita Verdonk of een Geert Wilders. Ik voorspel leuke tijden!

quote:

Op vrijdag 23 november 2007 @ 09:32 schreef onemangang het volgende:
2/3 is dus wel tevreden met Marijnissen. Een dergelijk onderzoek zou pas nut (en minder gekleurd) zijn als ze exact hetzelfde zouden doen bij andere partijen. Hoeveel procent van de achterban van het CDA is tevreden met Balkenende, VVD met Rutte, GL met Halsema? In geen van deze gevallen zal men 100% scoren, eerder ook rond de 66%.

Dus, wat is eigenlijk de nieuwswaarde?

De nieuwswaarde is dat het nu ook bij de achterban begint door te dringen dar de sp geen democratische partij is .

Maar bij de een duurt dit proces wat langer dan bij de ander.

quote:

Op vrijdag 23 november 2007 @ 09:32 schreef onemangang het volgende:
2/3 is dus wel tevreden met Marijnissen. Een dergelijk onderzoek zou pas nut (en minder gekleurd) zijn als ze exact hetzelfde zouden doen bij andere partijen. Hoeveel procent van de achterban van het CDA is tevreden met Balkenende, VVD met Rutte, GL met Halsema? In geen van deze gevallen zal men 100% scoren, eerder ook rond de 66%.

Dus, wat is eigenlijk de nieuwswaarde?

Misschien moet je het bericht eerst ff lezen. Het gaat hier niet over hoe tevreden de achterban is over Marijnissen, maar hoeveel procent van de achterban vindt dat Marijnissen teveel macht heeft binnen de partij...

Het ware gezicht van het 'onafhankelijke' RTL Nieuws, kijk, luister en huiver op 3 minuut 59 sec

http://www.youtube.com/watch?v=-_O8HeyIEVg

Het is onzin dat kritiek wordt geschrapt bij Marijnissen, onder dit topic bijvoorbeeld staan honderden postings met kritiek op hem en SP-standpunten, laat hij allemaal staan:
http://www.janmarijnissen.nl/2007/03/31/interview-telegraaf/
Als je verder kijkt dan je neus lang is, zie je dat RTL tientallen off topic berichten plaatste, logisch dat die verwijderd worden, dat gebeurt op sites als Telegraaf, AD en Elsevier ook, anders wordt het een zootje. Ze vergeten trouwens te melden dat de SP de énige partij is met een site waar iedereen van links tot rechts kan reageren zonder inschrijving vooraf. En Wilders en Verdonk hebben niet eens leden, laat staan dat je daar mee mag praten.

quote:

Op vrijdag 23 november 2007 @ 09:23 schreef -Anarion- het volgende:

[..]

Neen! Dat was Zigger.
[..]

Man, die hele SP stort in als Yuan Maorijnissen opstapt. Enja , ik juig dit soort geintjes toe. Snap alleen niet dat andere mensen nog steeds niet in zien wat voor idealogie de SP er op na houd. We hebben dan wel geen Siberië, maar Friesland net zo erg.

Sorry; I stand corrected. Te snel gelezen.

Als hij niet op tijd een opvolger klaarstoomt zal dat zeker gebeuren ja. Maar ik neem aan dat hij dat zelf langzaamaan ook wel aan het begrijpen is. Van de andere kant: de SP kan menig succesgroupie missen als kiespijn. Ik neem aan dat iedereen in NL wel het zijne heeft kunnen leren van de LPF-perikelen.

quote:

Op vrijdag 23 november 2007 @ 09:39 schreef NLweltmeister het volgende:
Het ware gezicht van het 'onafhankelijke' RTL Nieuws, kijk, luister en huiver op 3 minuut 59 sec

http://www.youtube.com/watch?v=-_O8HeyIEVg

huiverd

quote:

Op vrijdag 23 november 2007 @ 09:45 schreef nuffniet het volgende:

[..]

Sorry; I stand corrected. Te snel gelezen.

Als hij niet op tijd een opvolger klaarstoomt zal dat zeker gebeuren ja. Maar ik neem aan dat hij dat zelf langzaamaan ook wel aan het begrijpen is. Van de andere kant: de SP kan menig succesgroupie missen als kiespijn. Ik neem aan dat iedereen in NL wel het zijne heeft kunnen leren van de LPF-perikelen.

Tja, maar Maorijnissen werd en wordt, hoop ik, niet overhoop geschoten. Bij de LPF gebeurde dat wel voordat er een opvolger kon worden klaar gestoomd.

Wat verwachten ze dan ook met die communisten partij? Kritiek op het leiderschap wordt daar niet getolereerd...

quote:

Op vrijdag 23 november 2007 @ 09:39 schreef NLweltmeister het volgende:
Het ware gezicht van het 'onafhankelijke' RTL Nieuws, kijk, luister en huiver op 3 minuut 59 sec

http://www.youtube.com/watch?v=-_O8HeyIEVg

Ik denk niet dat ik ooit nog slapen kan, wat was dat afschuwelijk