Dat is wel erg relaxt in het OV, geen gekwebbel meer van al die luidruchtige telefonerende mensen

Belachelijk natuurlijk. Als ik in een bus zit, maar een zeer belangrijk telefoontje verwacht, dan moet ik deze kunnen aannemen. Of mijn buurman dat nou prettig vind of niet. Ik kan de frustratie bij sommige mensen wel begrijpen, overigens

quote:

Op dinsdag 6 november 2007 @ 10:06 schreef Morthill het volgende:
Dat is wel erg relaxt in het OV, geen gekwebbel meer van al die luidruchtige telefonerende mensen

Nee, 112 moet altijd bereikbaar zijn.

dat is jammer

Rofl, te droog. Maarja, kan het best begrijpen dat mensen gestoord worden van die brulapen die aan de telefoon hangen.

Die moeten ze in treinen plaatsen!

handig in concertzalen , doe mij ook zo een

Goeie zaak. Mensen die doen alsof ze geen minuut zonder dat kreng kunnen. Triest.

quote:

Criminelen kunnen met een jammer namelijk het telefoon verkeer naar politie of hulpdiensten lamleggen.

Idd. Wat een kut uitvinding.

quote:

Op dinsdag 6 november 2007 @ 10:06 schreef Morthill het volgende:
Dat is wel erg relaxt in het OV, geen gekwebbel meer van al die luidruchtige telefonerende mensen

Ja best wel irri ja

Zou het soms wel handig vinden...

tot ik een ernstig ongeluk krijg.

quote:

Op dinsdag 6 november 2007 @ 10:06 schreef Morthill het volgende:
Dat is wel erg relaxt in het OV, geen gekwebbel meer van al die luidruchtige telefonerende mensen

Handig als je zelfmoord wilt plegen of onder een bus ligt. Dan kan niemand hulp voor je inroepen. Maar je wint wel een darwin-award

Ik heb liever zoiets tegen die negers achterin die de muziek altijd keihard aanhebben op hun mobieltje.

quote:

Op dinsdag 6 november 2007 @ 10:09 schreef athlonkmf het volgende:

[..]

Handig als je zelfmoord wilt plegen of onder een bus ligt. Dan kan niemand hulp voor je inroepen. Maar je wint wel een darwin-award

het blijft de gamescrew he...

quote:

Op dinsdag 6 november 2007 @ 10:06 schreef Morthill het volgende:
Dat is wel erg relaxt in het OV, geen gekwebbel meer van al die luidruchtige telefonerende mensen

Lekker is dat als je een afspraak hebt en er zit zo'n gek naast je met zo'n jammer.
Daarnaast is "gewoon" kwebbelend publiek nog alom aanwezig.

quote:

Op dinsdag 6 november 2007 @ 10:07 schreef G.Fawkes het volgende:
Belachelijk natuurlijk. Als ik in een bus zit, maar een zeer belangrijk telefoontje verwacht, dan moet ik deze kunnen aannemen. Of mijn buurman dat nou prettig vind of niet. Ik kan de frustratie bij sommige mensen wel begrijpen, overigens

Voor sommige mensen is een telefoontje van vriendje of vriendinnetje al "ZEER" belangrijk, en kan dat absoluut niet wachten.

Bij belangrijke telefoontjes zet ik altijd m'n vraagtekens.

Jammer dan.

ik neem aan dat je zo'n jammer kan uitschakelen om het moment dat er een ongeluk plaats vindt zodat 112 wel gebeld kan worden.
verder is het op sommige plekken gewoon een goede zaak!!

'Dat zouden meer mensen moeten doen!!'

quote:

Op Tuesday 6 November 2007 @ 10:10 schreef LegerNeger het volgende:
Ik heb liever zoiets tegen die negers achterin die de muziek altijd keihard aanhebben op hun mobieltje.

Ikj ben blank en heb ook altijd de muziek hard aan.

Geldt het dan niet voor mij?

quote:

Op dinsdag 6 november 2007 @ 10:06 schreef Morthill het volgende:
Dat is wel erg relaxt in het OV, geen gekwebbel meer van al die luidruchtige telefonerende mensen

o wat een ramp! dat natuurlijk in tegenstelling tot wanneer je coupé in de fik staat en niemand het alarm nummer kan bereiken...

quote:

Op dinsdag 6 november 2007 @ 10:12 schreef RaymondK het volgende:

[..]

Voor sommige mensen is een telefoontje van vriendje of vriendinnetje al "ZEER" belangrijk, en kan dat absoluut niet wachten.

Bij belangrijke telefoontjes zet ik altijd m'n vraagtekens.

Tja, dat jij zo'n leeg leven hebt, houdt nog niet in dat andere mensen dat ook hebben.
Sommige mensen krijgen dus wel belangrijke telefoontjes in tegestelling tot jij......

Leuk! Nog meer schadelijke straling, alsof dichtbij zo'n gsm mast wonen al niet leuk genoeg is!!

quote:

Op Tuesday 6 November 2007 @ 10:12 schreef RaymondK het volgende:

[..]

Voor sommige mensen is een telefoontje van vriendje of vriendinnetje al "ZEER" belangrijk, en kan dat absoluut niet wachten.

Bij belangrijke telefoontjes zet ik altijd m'n vraagtekens.

Het is niet aan jou om vraagtekens te zetten bij mijn belangrijke gesprekken. Dat bepaal jij namelijk niet, maar ik. Dat je het vervelend vind, jammer dan. Zolang je mensen niet te veel irriteert om je heen...

Mijn favo GSM-Slammer:
http://www.acsverhuur.nl/images/producten/houten%20sleg.jpg

quote:

Op dinsdag 6 november 2007 @ 10:12 schreef CHRISBUSSIE het volgende:

[..]

Ikj ben blank en heb ook altijd de muziek hard aan.

Geldt het dan niet voor mij?

JA! what is up with that! voel je je dan stoer ofzo, of heb je gewoon geen knaken voor een beetje kekke koptelefoon??? lutsers

Dat plaatje

OT:
Wat een stomme uitvinding, in het theater kan ik het me wel voorstellen, maar voor de rest heb je er weinig aan.

quote:

Op dinsdag 6 november 2007 @ 10:07 schreef flexino het volgende:

[..]

Nee, 112 moet altijd bereikbaar zijn.

sommige komen niet verder dan een paar meter,
daar kan je net die gene mee pakken die irritant zit te bellen
en de rest zal er weinig te geen last van hebben lijkt me?

volgens mij is al dat straling van de gsm-jammer niet al te gezond.

quote:

Op dinsdag 6 november 2007 @ 10:06 schreef Morthill het volgende:
Dat is wel erg relaxt in het OV, geen gekwebbel meer van al die luidruchtige telefonerende mensen

Sommige mensen vinden het nu eenmaal normaal om asociaal hard te praten met elkaar. Via de telefoon of niet.
Ik moet zeggen dat ik de irritatie wel herken maar hoe kun je nu verwachten dat een ander niet praat, alleen omdat jij dat niet hebben wilt?

quote:

Op dinsdag 6 november 2007 @ 10:17 schreef Dr.Droxz het volgende:

[..]

sommige komen niet verder dan een paar meter,
daar kan je net die gene mee pakken die irritant zit te bellen
en de rest zal er weinig te geen last van hebben lijkt me?

nice, dus die persoon gaat twee bankjes verder zitten en turned z'n voice volume ietsje up in de richting van de wanker met de jammer, jammer hoor

Mensen die het niet kunnen uitstaan dat de medemens gebruikt maakt van een mobiele telefoon in het openbaar zijn gewoon jaloers om het feit dat ze zelf nooit gebelt worden. Wel moet ik zeggen dat mensen die extreem hard schreeuwen door een mobiele telefoon, en van die negerts die in het openbaar met 50 cent uit hun mobieltje rond lopen van mij gebanned mogen worden.

quote:

Op dinsdag 6 november 2007 @ 10:12 schreef RaymondK het volgende:

[..]

Voor sommige mensen is een telefoontje van vriendje of vriendinnetje al "ZEER" belangrijk, en kan dat absoluut niet wachten.

Bij belangrijke telefoontjes zet ik altijd m'n vraagtekens.

Communicatieve incontinentie

In een theater o.i.d. kan ik me nog wat bij voorstellen. Maar als je rust wil dan denk ik dat je in New York niet op de goede plek bent gaan wonen...

quote:

Op dinsdag 6 november 2007 @ 10:15 schreef PranksterGod het volgende:

[..]

JA! what is up with that! voel je je dan stoer ofzo, of heb je gewoon geen knaken voor een beetje kekke koptelefoon??? lutsers

Idd, je hebt al Sennheisers voor ¤6,- En zelfs met die goedkope dingen is het geluid 100% beter dan telepwn geluid.

quote:

Op dinsdag 6 november 2007 @ 10:07 schreef kedaffy het volgende:
dat is jammer

hahahaha

Nah, aan de ene kant begrijp ik het zeer goed, dat als bijvoorbeeld in een bioscoop of tijdens een voorstelling/toespraak er geen telefoon meer af gaat beter is, omdat dat anders heel vervelend is.

Anderzijds vind ik het erg onhandig omdat er geen alarmnummers meer gebeld kunnen worden (wel met de vaste telefoon toch?) maar dat als je als gewone reiziger in de trein niet eens meer kan bellen met je werk of vrienden (tja, als je er geen tijd voor hebt anders..) omdat er één pietlul in de trein zit die zich ergert aan bellende mensen of gsm's die zo'n 5 seconden af gaan. Zet dan maar muziek op of ga ergens anders zitten.. wat is nu 5 seconden! Of 10. Iedereen wil op elk moment kunnen bellen (als het geoorloofd is) of belangrijke telefoontjes kunnen opnemen, dan moet je er rekening mee houden dat je dus níet de enige bent. Ja jammer dan, als je je dáár al aan moet gaan ergeren? Ik heb er iig geen last van, maar dat was vast al duidelijk.

Maar oke, zolang je maar geen geluidsoverlast veroorzaakt kan het prima. Gewoon een (informeel?) regeltje waar iedereen zich aan moet houden, in plaats van dat iedereen er de dupe van wordt. Of durfen de mensen er tegenwoordig niks meer van te zeggen? "Hé, kan dat wat zachter??". Done. Of je haalt er iemand bij.. 't Is allemaal de moeite niet meer waard...

Bellen komt gewoon op hetzelfde neer als praten maar dan tegen een telefoon in plaats van een mens . Dan vind ik jongeren in 't OV met keiharde muziek op pas irritant. Is er geen apparaatje dat mp3's plat legt?

Goed dat ze dit in het nieuws brengen, zijn al die crimineeltjes en ergerende mensen er ook weer van op de hoogte .

quote:

Op dinsdag 6 november 2007 @ 10:07 schreef flexino het volgende:

[..]

Nee, 112 moet altijd bereikbaar zijn.

Is altijd bereikbaar via GPRS ALs je in een woestijn staat dan kan je nog bellen. Haal je sim er maar eens uit en toets 112.

quote:

Op dinsdag 6 november 2007 @ 10:25 schreef like.no het volgende:
Dan vind ik jongeren in 't OV met keiharde muziek op pas irritant. Is er geen apparaatje dat mp3's plat legt?

Zou ik onmiddellijk kopen. Ik ben elke keer weer verbijsterd als ik zo'n stuk onbenul zie rondslenteren met stomweg keihard kutmuziek aan op de speakers. Alsof er geen medemens bestaat waar je wellicht een beetje rekening mee zou kunnen houden.

En als je er wat van zegt, doen ze alsof je ze verschrikkelijk beledigt. Untermenschen.

quote:

Op dinsdag 6 november 2007 @ 10:07 schreef G.Fawkes het volgende:
Belachelijk natuurlijk. Als ik in een bus zit, maar een zeer belangrijk telefoontje verwacht, dan moet ik deze kunnen aannemen. (...)

Mensen die 'zeer belangrijke' telefoontjes krijgen gaan niet met de bus.

je zou gebruik door de OVERHEID natuurlijk wel gewoon moeten toestaan. Kunnen de werkende mensen zoals ik ook eens naar hun werk zonder ongewenst gekwebbel over relaties in de trein of bus

quote:

Op dinsdag 6 november 2007 @ 10:10 schreef LegerNeger het volgende:
Ik heb liever zoiets tegen die negers achterin die de muziek altijd keihard aanhebben op hun mobieltje.

Ah, de herkenning...

Toont wel aan dat die negers geen smaak hebben trouwens. Niet alleen luisteren ze naar een of andere pseudo-stoere blingblingmongool die om onduidelijke redenen een monoloog mag afsteken tegen een ondergrondje van simplistische prefab-ritmes, maar dat doen ze ook nog eens via een GSM, met een kutspeakertje met kwaliteit type KUT.

quote:

Op Tuesday 6 November 2007 @ 10:32 schreef Aaargh! het volgende:

[..]

Mensen die 'zeer belangrijke' telefoontjes krijgen gaan niet met de bus.

quote:

Op dinsdag 6 november 2007 @ 10:27 schreef Buschetta het volgende:

[..]

Is altijd bereikbaar via GPRS ALs je in een woestijn staat dan kan je nog bellen. Haal je sim er maar eens uit en toets 112.

gprs gaat toch ook gewoon via de overgebleven bandbreedte op de gsmmasten?

quote:

Op dinsdag 6 november 2007 @ 10:07 schreef flexino het volgende:

[..]

Nee, 112 moet altijd bereikbaar zijn.

Je hebt een puntje. Maar aan de andere kant.. iedereen die dat nummer moet bellen zou eigenlijk op een knop moeten drukken of zoiets.

quote:

Op dinsdag 6 november 2007 @ 10:07 schreef G.Fawkes het volgende:
Belachelijk natuurlijk. Als ik in een bus zit, maar een zeer belangrijk telefoontje verwacht, dan moet ik deze kunnen aannemen. Of mijn buurman dat nou prettig vind of niet. Ik kan de frustratie bij sommige mensen wel begrijpen, overigens

Wat zal jij het 15 jaar geleden moeilijk gehad hebben zonder telefoon.
Bleef je dan gewoon thuis om op belangrijke telefoontjes te wachten?

quote:

Op dinsdag 6 november 2007 @ 10:34 schreef WAARHEID het volgende:
je zou gebruik door de OVERHEID natuurlijk wel gewoon moeten toestaan. Kunnen de werkende mensen zoals ik ook eens naar hun werk zonder ongewenst gekwebbel over relaties in de trein of bus

Voor een keer ben ik het met je eens. Er zijn er bij die al hun relatie perikelen door de coupe heen communiceren. Daarnaast heb je ook een gedeelte die niet in de gaten schijnt te hebben dat de telefoon uitgevonden is om schreeuwen overbodig te maken. Helemaal irritant is een combinatie van die twee.

quote:

Op dinsdag 6 november 2007 @ 10:07 schreef G.Fawkes het volgende:
Belachelijk natuurlijk. Als ik in een bus zit, maar een zeer belangrijk telefoontje verwacht, dan moet ik deze kunnen aannemen. Of mijn buurman dat nou prettig vind of niet. Ik kan de frustratie bij sommige mensen wel begrijpen, overigens

Ik snap de ophef niet.
10 jaar geleden deden we het allemaal zonder GSM's.
Bovendien nam ik mijn telefoon al bij voorbaat niet op als ik naar me werk ging en ik zat in de bus/trein (tegenwoordig heb ik een auto) Niet alleen omdat ik weet dat ik er mensen mee irriteer, maar ook onder het motto van "als het belangrijk is bellen ze wel terug".

quote:

Op dinsdag 6 november 2007 @ 10:34 schreef Gallard het volgende:

[..]

Ah, de herkenning...

Toont wel aan dat die negers geen smaak hebben trouwens. Niet alleen luisteren ze naar een of andere pseudo-stoere blingblingmongool die om onduidelijke redenen een monoloog mag afsteken tegen een ondergrondje van simplistische prefab-ritmes, maar dat doen ze ook nog eens via een GSM, met een kutspeakertje met kwaliteit type KUT.

quote:

Op dinsdag 6 november 2007 @ 10:37 schreef mmmkai het volgende:

[..]

gprs gaat toch ook gewoon via de overgebleven bandbreedte op de gsmmasten?

Als je de GSM frekwenties jamt is GPRS ook weg. Geen 112 meer.

quote:

Op dinsdag 6 november 2007 @ 10:27 schreef Buschetta het volgende:

[..]

Is altijd bereikbaar via GPRS ALs je in een woestijn staat dan kan je nog bellen. Haal je sim er maar eens uit en toets 112.

Dat zal je alleen maar lukken als er in die woestijn ook basisstations zijn geplaatst.