quote:

Op maandag 29 oktober 2007 @ 17:12 schreef AryaMehr het volgende:
Speciaal voor kedaffi:

Iraniers zijn hoger opgeleid dan autochtone Nederlanders:
[..]

http://www.gemeente.nu/we(...)en_in_nederland.html

Ssst niet zoveel tegelijk. Meneer of Mevrouw Kedaffy kan dat niet aan, gun hem/haar ook de tijd om het te kunnen verwerken alvorens je hem/haar de zoveelste ''klap'' uitdeelt

Abdullah al-Mansouri

Zo,dat klinkt lekker nederlands.

En nog iets.

Wat zijn de mensen op FOK! kortzichtig zeg. Ik kom zelf uit Iran en het is een feit dat de Iraanse regering politiek activisten zonder reden vastzet onder het mom van ''spionage'' of ''terrorisme''. Dit zijn allemaal leugens. Het is juist de Iraanse regering die zich bezighoudt met terroristische activiteiten, en dan willen zij mensen beschuldigen dat ze zich bezighouden met terroristische activiteiten? Hoezo hypocriet!

quote:

Op maandag 29 oktober 2007 @ 17:24 schreef appelsjap het volgende:

[..]

Wie weet? misschien was die wel een terrorist, WIJ WETEN HET NIET!

Inderdaad, en Tsjiben al HELEMAAL niet.

quote:

Op maandag 29 oktober 2007 @ 17:29 schreef AryaMehr het volgende:
En nog iets.

Wat zijn de mensen op FOK! kortzichtig zeg. Ik kom zelf uit Iran en het is een feit dat de Iraanse regering politiek activisten zonder reden vastzet onder het mom van ''spionage'' of ''terrorisme''. Dit zijn allemaal leugens. Het is juist de Iraanse regering die zich bezighoudt met terroristische activiteiten, en dan willen zij mensen beschuldigen dat ze zich bezighouden met terroristische activieten? Hoezo hypocriet!

Tsjiben, zou je even op deze post willen reageren?

quote:

Op maandag 29 oktober 2007 @ 17:17 schreef Stormshadow het volgende:

[..]

Joh, ik heb veel respect voor bevolkingsgroepen (ook Iraniërs). Maar die Ahmedinejah met zijn harde hand, daar moet ik niets van hebben. Evenals mensen kunnen bashen dat de VS iedereen als terrorist aanklagen, moeten we nu ook niet meteen Iran gaan geloven als ze zeggen 'aangeklaagd en schuldig bevonden'. Wie is er nou hyprocriet?
Hebben ze je trouwens bewijzen overlegd dat hij terrorist is?

Het begrip ''terrorist'' is subjectief. Een Palestijn die zichzelf opblaast te midden van Israeliers kun je zien als terrorist maar ook als vrijheidsstrijder. Wij zien hem als terrorist, in Iran zien ze hem als vrijheidsstrijder.
Iemand die voor mensenrechten opkomt en DUS tegen het Iraanse regime protesteert is in de ogen van de Iraanse regering een mogelijke terrorist, terwijl hij voor ons iemand is die voor vrijheid staat. En zo kunnen we eeuwig doorgaan over dit begrip, elke situatie appart beoordelen etc. etc.

quote:

Op Monday 29 October 2007 @ 17:28 schreef dodge2 het volgende:
Abdullah al-Mansouri

Zo,dat klinkt lekker nederlands.

het ''FOK!-cliché''

quote:

Op maandag 29 oktober 2007 @ 17:29 schreef AryaMehr het volgende:
En nog iets.

Wat zijn de mensen op FOK! kortzichtig zeg. Ik kom zelf uit Iran en het is een feit dat de Iraanse regering politiek activisten zonder reden vastzet onder het mom van ''spionage'' of ''terrorisme''. Dit zijn allemaal leugens. Het is juist de Iraanse regering die zich bezighoudt met terroristische activiteiten, en dan willen zij mensen beschuldigen dat ze zich bezighouden met terroristische activiteiten? Hoezo hypocriet!

Maar natuurlijk reageer ik hierover.
Wel fijn, ik heb ook niet gezegd dat hij zeker weten een terrorist is.
Ik zei dat Iran hem als dusdanig bestempeld en dan is iedereen er tegen, maar als de VS iemand als terrorist bestempeld dan loopt heel europa achter die mening aan.
Dát is hypocriet.

En als die President zo terroristisch is, waarom heeft hij dan 60% van de stemmen gekregen? Dat is zelfs meer dan dat Bush kreeg.

quote:

Op maandag 29 oktober 2007 @ 17:35 schreef P.R het volgende:

[..]

Het begrip ''terrorist'' is subjectief. Een Palestijn die zichzelf opblaast te midden van Israeliers kun je zien als terrorist maar ook als vrijheidsstrijder. Wij zien hem als terrorist, in Iran zien ze hem als vrijheidsstrijder.
Iemand die voor mensenrechten opkomt en DUS tegen het Iraanse regime protesteert is in de ogen van de Iraanse regering een mogelijke terrorist, terwijl hij voor ons iemand is die voor vrijheid staat. En zo kunnen we eeuwig doorgaan over dit begrip, elke situatie appart beoordelen etc. etc.

Dat klopt, er is zelfs een gezegde over dit fenomeen. Persoonlijk zal ik je als terrorist bestempelen als je willens en wetens dodelijk geweld gaat inzetten tegen onschuldige burgers. Een strijder zie ik meer als iemand die voor zijn zaak op komt en dan (gewapend) strijd levert tegen een gewapende tegenstander.

quote:

Op maandag 29 oktober 2007 @ 17:40 schreef tsijben het volgende:

[..]

Maar natuurlijk reageer ik hierover.
Wel fijn, ik heb ook niet gezegd dat hij zeker weten een terrorist is.
Ik zei dat Iran hem als dusdanig bestempeld en dan is iedereen er tegen, maar als de VS iemand als terrorist bestempeld dan loopt heel europa achter die mening aan.
Dát is hypocriet.

En als die President zo terroristisch is, waarom heeft hij dan 60% van de stemmen gekregen? Dat is zelfs meer dan dat Bush kreeg.

Jah ik snap je punt, je hebt het alleen ongelukkig verwoord. Maar haal aub die laatste 2 zinnen weg, dat doet je geloofwaardigheid niet ten goede

Zelfs een kip weet dat de democratie in Iran slechts symbolisch is. De Ayatollahs bepalen de presidentskandidaten, dus eingelijk kan je kiezen tussen Satan en zijn broertje... beiden niet echt geweldig dus:P!

quote:

Op maandag 29 oktober 2007 @ 17:40 schreef tsijben het volgende:

[..]

Maar natuurlijk reageer ik hierover.
Wel fijn, ik heb ook niet gezegd dat hij zeker weten een terrorist is.
Ik zei dat Iran hem als dusdanig bestempeld en dan is iedereen er tegen, maar als de VS iemand als terrorist bestempeld dan loopt heel europa achter die mening aan.
Dát is hypocriet.

En als die President zo terroristisch is, waarom heeft hij dan 60% van de stemmen gekregen? Dat is zelfs meer dan dat Bush kreeg.

Aangaande je eerste alinea, DAT heb je niet gezegd in de post waarop ik doelde. Lees die nog maar eens na, daarin was je vrij stellig.

Aangaande je tweede alinea, ik heb nooit gezegd dat Ahmedinejad een terrorist was. Lees mijn post nog maar eens na wat ik over hem heb gezegd.
Daarbij komt nog dat het helemaal niets hoeft te zeggen hoeveel % van de stemmen je krijgt. Want niet ieder stemproces is zo democratisch als dat we hier kennen.

quote:

Op maandag 29 oktober 2007 @ 17:41 schreef Stormshadow het volgende:

[..]

Dat klopt, er is zelfs een gezegde over dit fenomeen. Persoonlijk zal ik je als terrorist bestempelen als je willens en wetens dodelijk geweld gaat inzetten tegen onschuldige burgers. Een strijder zie ik meer als iemand die voor zijn zaak op komt en dan (gewapend) strijd levert tegen een gewapende tegenstander.

Wij begrijpen elkaar (moet er wel aan toevoegen dat een strijder herkenbaar moet zijn als strijder en zich dus niet als student voor moet doen en ineens een geweer uit zn schooltas tevoorschijn haalt:P)

quote:

Op maandag 29 oktober 2007 @ 17:48 schreef P.R het volgende:

[..]

Wij begrijpen elkaar (moet er wel aan toevoegen dat een strijder herkenbaar moet zijn als strijder en zich dus niet als student voor moet doen en ineens een geweer uit zn schooltas tevoorschijn haalt:P)

Amen

quote:

Op Monday 29 October 2007 @ 17:40 schreef tsijben het volgende:

[..]

Maar natuurlijk reageer ik hierover.
Wel fijn, ik heb ook niet gezegd dat hij zeker weten een terrorist is.
Ik zei dat Iran hem als dusdanig bestempeld en dan is iedereen er tegen, maar als de VS iemand als terrorist bestempeld dan loopt heel europa achter die mening aan.
Dát is hypocriet.

En als die President zo terroristisch is, waarom heeft hij dan 60% van de stemmen gekregen? Dat is zelfs meer dan dat Bush kreeg.

Ik had je iets hoger ingeschat. Maar na het lezen van je 2 laatste zinnen is m'n mening drastisch veranderd.

The war on terror eist een nieuw slachtoffer.

quote:

Op maandag 29 oktober 2007 @ 17:45 schreef P.R het volgende:

[..]

Jah ik snap je punt, je hebt het alleen ongelukkig verwoord. Maar haal aub die laatste 2 zinnen weg, dat doet je geloofwaardigheid niet ten goede

Zelfs een kip weet dat de democratie in Iran slechts symbolisch is. De Ayatollahs bepalen de presidentskandidaten, dus eingelijk kan je kiezen tussen Satan en zijn broertje... beiden niet echt geweldig dus:P!

Hmmz, dan heb ik zeker iets fouts gelezen. Want daar ging het om dat de Ayatollah de beslissingen alleen kan tegenhouden door een veto.

quote:

Op maandag 29 oktober 2007 @ 17:51 schreef AryaMehr het volgende:
Ik had je iets hoger ingeschat. Maar na het lezen van je 2 laatste zinnen is m'n mening drastisch veranderd.

Hij heeft meer percentage dan Bush draaiden die laatste twee zinnen om.
Maar zoals je zou kunnen halen uit mijn meeste posts vind ik de democratie in de meeste landen een lachertje. Ik snap zelf ook wel dat niet het gros van het volk achter hem staat.

quote:

Op maandag 29 oktober 2007 @ 13:57 schreef Proximo het volgende:
Als die een koninklijke onderscheiding heeft gedaan, en Nederland doet niks dan zijn we een laf en schijterig land

We zijn toch een laf en schijterig land.
Iedereen die zijn mening uit en daarmee moslims en/of moslim landen tegen de schenen schopt die verklaren we vervolgens vogelvrij.

Niks nieuws. Wel triest overigens. Ik hoop dat er nog iets aan gedaan kan worden door bevriende landen.

Misschien is het handig dat jullie ook eens vermelden dat dankzij een geplaatste autobom door ondere andere hem tientallen onschuldigen zijn overleden.

Toch wel grappigen allemaal idioten hier die het woord mensenrechten activist lezen en dan gelijk denken dat het ook echt zo is en dat het een goed persoon is.

Al Mansouri is een Arabische Iranier die door middel van geweld van de provincie Ahvaz een eigen staat wil richten.

De meeste Arabieren in Iran wonen in Ahvaz, maar de Arabieren zijn niet eens daar een meerderheid en de meesten in Ahvaz willen niet eens een eigen staat, zijn willen gewoon tot Iran blijven behoren.

Maar er zijn dus types als Al Mansouri die het blijkbaar niet mee eens zijn en bommen gaan plaatsten.

Jullie kunnen dat een mensenrechten activist noemen, maar iemand met een beetje hersenen noemt dit soort mensen terroristen.

quote:

Op Monday 29 October 2007 @ 15:10 schreef Carliano het volgende:

[..]

We spreken hier over een Nederlands staatsburger die nog is onderscheiden ook. Hoe kun jij nu beweren dat deze man anders denkt of andere normen en waarden heeft ?

Dat we ons verder niet met Iran hoeven in te laten is een andere discussie. Nu gaat het om het lot van een onderdaan die zich juist inzet voor de normen en waarden waar wij menen achter te staan.

Geloof me dat ik het sneu vind en zeker niet okee dat hij opgepakt is, maar......
verder blijf ik achter mijn beweringen staan

quote:

Op maandag 29 oktober 2007 @ 18:35 schreef Hafez het volgende:
Misschien is het handig dat jullie ook eens vermelden dat dankzij een geplaatste autobom door ondere andere hem tientallen onschuldigen zijn overleden.

Toch wel grappigen allemaal idioten hier die het woord mensenrechten activist lezen en dan gelijk denken dat het ook echt zo is en dat het een goed persoon is.

Al Mansouri is een Arabische Iranier die door middel van geweld van de provincie Ahvaz een eigen staat wil richten.

De meeste Arabieren in Iran wonen in Ahvaz, maar de Arabieren zijn niet eens daar een meerderheid en de meesten in Ahvaz willen niet eens een eigen staat, zijn willen gewoon tot Iran blijven behoren.

Maar er zijn dus types als Al Mansouri die het blijkbaar niet mee eens zijn en bommen gaan plaatsten.

Jullie kunnen dat een mensenrechten activist noemen, maar iemand met een beetje hersenen noemt dit soort mensen terroristen.

Erg nuttige info.

Ik zou alleen wel een bron plaatsen om je stelling te onderbouwen.

Ik ken deze familie en het zijn nettere mensen dan een groot deel van de autochtone bevolking van Nederland. Deze man komt tenminste op voor waar hij in gelooft. Iets wat wij Nederlanders al flink verleerd zijn.
Daarbij komt: hij is officieel een Nederlands staatsburger.
De Nederlandse staat heeft bitter weinig moeite gedaan om hem te helpen. Hij zit al meer dan een jaar vast.
Wij moeten ons schamen!!!

Grappig dat je nu mensen hoort praten over een oorlog met Iran . Maar als er eens een investering moet worden gedaan zoals de Tomahawks van Kamp of de JSF dan zijn het diezelfde mensen die er het meest op tegen zijn.

quote:

Op maandag 29 oktober 2007 @ 14:00 schreef Dynamical het volgende:

[..]

Wat moeten we doen dan? Een oorlog starten vanwege 1 persoon? Het is heel erg dat deze man is opgepakt en ook volkomen onterecht denk ik zo, maar meer alsdiplomatieke druk uitoefenen lijkt me niet mogelijk.

Er zijn meer manieren om druk uit te oefenen dan diplomatiek en een orrlog.
Ik vind wel dat Nederland zich mag laten horen als land voor de vrijheid van die man.

Die vent zal echt wel iets op zijn geweten hebben, je wordt in Iran echt niet opgehangen als je een appel bij de groenteman gestolen hebt.

quote:

Op maandag 29 oktober 2007 @ 14:33 schreef Double-Helix het volgende:
En Nederland gaat niks doen?
......

Jawel hoor, nog een activist sturen, volkert v/d g.

Zal echt wel wat meer hebben geflikt dan dat wij weten. Waar 2 baat hebben hebben ook 2 schuld. Dus wat dat betreft Sterf zacht, je sterft in elk geval als een martelaar toch voor jou gevoel. Mdddddaaaag!

Tijd voor een grote fall-out in het midden oosten, wat een mongolen.

Islam = liefde

http://youtube.com/watch?v=8qYUKXChtVI

Hier zie je een filmpje van Arabische terroristen in Iran. Er vallen veel doden en gewonden door de aanslagen van deze terroristen.
Ik wil hiermee niet zeggen dat deze al mansouri dit soort dingen ook heeft gedaan, maar die kans is er wel en niet eens zo klein. Dat door Iran wordt gezegd dat hij een terrorist is, wordt gelijk gezien als 'fout' en 'ongelofelijk' enz. enz. terwijl als Amerika iemand als terrorist bestempeld dat gelijk wel geaccepteerd word.


Mansouri kwam op voor de mensenrechten van minderheden in Iran. Volgens Iran hield Mansouri, in Nederland koninklijk onderscheiden wegens zijn inzet voor de mensenrechten, zich bezig met terroristische activiteiten.

De eerste zin is een feit en de tweede zin is een mening, want er staat "volgens Iran". Hierdoor (en wat andere dingen) is het (naar mijn mening) geen objectief bericht.

Ik wil dus niet zeggen dat het hoe dan ook goed is dat deze man veroordeeld wordt, maar dat mensen er niet zo fel op moeten reageren zonder te weten wat er precies gaande is.

En even voor de mensen die het hele Iraanse volk nu 'barbaars' enz noemen. Iraniers zijn in NL de best geïntegreerde groep, vaak niet gelovig en zijn ook nog gemiddeld iets hoger opgeleid dan de autochtone bevolking. (stond ooit op fok ook een bericht over, maar kan het niet vinden.. maar je kunt op google wel berichten erover vinden)
Ook in Amerika horen ze tot de best geïntegreerde/hoogst opgeleide bevolkingsgroepen. 20% van de inwoners van Beverly Hills is bijvoorbeeld Iraans, ook de burgemeester van Beverly Hills is Iraans. (dit kun je opzoeken op wikipedia) en meer cijfers zijn hiervoor al vermeld.

mei 2006 protesteerde GroenLinks al tegen zijn arrestatie

goh, Groenlinks doet een keer iets goeds

maar verder, tiefus tering iran, zit te zeiken tijdens de holocaust discussie dat vrijheids van meningsuiting belangrijk is

maar als je in Iran je mening laat horen word je GEDOOD !

nog iets voor de pro iran extreem linkse lullers

De president is vriendjes met neo-nazi en voormalig KKK leider David Duke

http://www.youtube.com/results?search_query=david+duke+iran

quote:

Op maandag 29 oktober 2007 @ 22:28 schreef TheRamones het volgende:
nog iets voor de pro iran extreem linkse lullers

De president is vriendjes met neo-nazi en voormalig KKK leider David Duke

http://www.youtube.com/results?search_query=david+duke+iran

Nee, hij zei dat de president moet had om zoiets te ontkennen.
Een voormalig KKK leider vrienden met een Moslim?
Rofl lolcats

quote:

Op maandag 29 oktober 2007 @ 19:47 schreef ouderejongere het volgende:
Die vent zal echt wel iets op zijn geweten hebben, je wordt in Iran echt niet opgehangen als je een appel bij de groenteman gestolen hebt.

Misschien was hij wel Homo?

Aaaaaaaaanvvvaaaaaaaaaaallllllllluuuuuuuuhhh.

Bombs on Theran.........

quote:

Op Monday 29 October 2007 @ 14:00 schreef Dynamical het volgende:

[..]

Wat moeten we doen dan? Een oorlog starten vanwege 1 persoon? Het is heel erg dat deze man is opgepakt en ook volkomen onterecht denk ik zo, maar meer alsdiplomatieke druk uitoefenen lijkt me niet mogelijk.

B-shit, we kunnen gewoon de vrijlating eisen van deze man. Zoniet dan kan er geweld aan te pas komen. Gewoon dreigen wanneer een Nederlands staatsburger in gevaar is mag de Nederlandse politiek wel eens harder ingrijpen.

quote:

Op maandag 29 oktober 2007 @ 20:20 schreef BNN09 het volgende:
Zal echt wel wat meer hebben geflikt dan dat wij weten. Waar 2 baat hebben hebben ook 2 schuld. Dus wat dat betreft Sterf zacht, je sterft in elk geval als een martelaar toch voor jou gevoel. Mdddddaaaag!

Maakt niet uit. Als een Nederlands Staatburger ter dood veroordeeld wordt moet dat alleen in Nederland kunnen. Wanneer een ander land dat recht van ons overneemt is dat in mijn ogen een act of war. Waar Nederland gewoon tegen mag optreden.

Het zal me niets verbazen als die vent een dubbele nationaliteit heeft. Als hij zich zo erg Nederlander zou voelen, wat moet hij dan in Iran?

Ik lig er in elk geval niet wakker van. Je weet gewoon dat je in Iran niet met halfzachte doetjes zoals in Nederland te maken hebt.

Als land zou Nederland bewijs moeten eisen voor deze vernomen terroristische activiteiten. Wanneer dat er niet is of wanneer het vervalst lijkt te zijn moeten die commando's maar een prison break doen. Doen ze ook eens waarvoor ze getrained zijn.

quote:

Op Monday 29 October 2007 @ 14:48 schreef verstandigisgezond het volgende:

[..]

Nee en de mensen die uit die landen hier wonen, moeten niet bezig zijn om politieke activiteiten voor hun EX land vanuit hier te regelen
Daar komen dus al die moeilijkheden van.
Gewoon eeen echte Nederlander worden met 1 nationaliteit, dat is de oplossing.

inderdaad! Niks 2 paspoorten!