Het omzetten van gewassen in biobrandstof is een misdaad tegen de menselijkheid, omdat dit voedselschaarste creëert en daarmee de voedselprijzen omhoog stuwt waardoor miljoenen arme mensen honger moeten lijden. Deze opmerkelijke uitspraak deed Jean Ziegler, die sinds 2000 onafhankelijk VN-expert is op het gebied van recht op voedsel.
Ziegler pleit voor een stop van vijf jaar op de productie van biobrandstof, om een dreigende humanitaire ramp af te wenden. Het wetenschappelijk onderzoek omtrent biobrandstof maakt zulke vorderingen dat het mogelijk moet zijn om over vijf jaar biobrandstof te maken uit landbouwafval, in plaats van tarwe, maïs, suikerriet en andere gewassen.
Door overheden wordt het gebruik van biobrandstof in plaats van conventionele brandstoffen gestimuleerd omdat dit de uitstoot van CO2 doet dalen. De VS en Brazilië sloten begin 2007 een akkoord om de productie van ethanol op te voeren. Dit zou goed zijn voor de werkgelegenheid en het milieu en ook de afhankelijkheid de
instabiele oliemarkt verminderen. Voor de productie van 50 liter ethanol is 232 kilo maïs nodig en dat is bijvoorbeeld genoeg om een kind in bijvoorbeeld het Afrikaanse Zambia een jaar van voedsel te voorzien.
De prijs van tarwe is het afgelopen jaar verdubbeld en die van maïs zelfs verviervoudigd. Hierdoor kan de bevolking van arme landen het geïmporteerde voedsel niet meer betalen.
"Dus is het een misdaad tegen de menselijkheid om agrarisch productieve bodem te veranderen in bodem (...) die wordt opgestookt in biobrandstof", zei Ziegler vrijdag op een persconferentie in New York. Onlangs werd nog bekend dat acht Nederlandse biobrandstofproducenten gingen
samenwerken om mee te kunnen doen in de Europese top.
Prijs tarwe verdubbeld door biobrandstofMet dank aan Dr-Kill-Phil-Bill voor de submit.
Lees ook:
»
24/05 [Upd] Studentes Minerva ontgroend in luiers235
»
20/05 Eindejaarsconference Van Rossem weer populair21
»
20/05 Oudste vrouw op Mount Everest26
»
18/05 Verkooppunten tabak in grensstreek onder druk50
|
Tis ook nooit goed hé
quote:Op zaterdag 27 oktober 2007 @ 16:34 schreef rarekwast het volgende:Tis ook nooit goed hé
The world is very complex...
Zit wel wat in ja.
Het westen wil eten omzetten naar brandstoffen, terwijl ze in veel landen maar wat blij zouden zijn met dat eten.
Ooit zal toch alle olie verbrand zijn, dan kunnen we het net zo goed meteen doen.
Komen ze nu pas achter
boeiend, de natuur en haar dieren zijn belangrijker dan die mensen in afrika en het midden oosten, die staan niet op het punt van uitsterven.
quote:Op zaterdag 27 oktober 2007 @ 16:35 schreef -En4Cer- het volgende:
Zit wel wat in ja.
Het westen wil eten omzetten naar brandstoffen, terwijl ze in veel landen maar wat blij zouden zijn met dat eten.
Tjah, das dan ontzettend jammer he voor die arme landen.
kernenergie --> Waterstof
Dat is weer eens een andere kant. Zo zie je maar wat je ook doet het is slecht voor of de een of de andere groep mensen. Of voor ons allemaal. Het 'goed' doen is bijna niet mogelijk omdat iedere handeling gevolgen op heel groot vlak heeft.
Het is kiezen tussen twee kwaden.
quote:Op Saturday 27 October 2007 @ 16:35 schreef pberends het volgende:
[..]
The world is very complex...
Hoezo, staan er vrouwen aan de top?
quote:Op Saturday 27 October 2007 @ 16:37 schreef Molurus het volgende:
Het is kiezen tussen twee kwaden.
Waarom? gewoon je gebruikte frituurvet gaan recyclen. Is iedereen blij
quote:Op zaterdag 27 oktober 2007 @ 16:36 schreef DirkZz het volgende:
[..]
Tjah, das dan ontzettend jammer he voor die arme landen.
Door de slechte oogsten gaat de melkprijs omhoog doordat er minder melk is. En twee weken eerder krijgt nederland een boete omdat het teveel melk produceerde.
Daarnaast gaat wereldwijd de voedselprijs omhoog omdat er steeds meer mensen zijn of omdat meer mensen meer eten nodig hebben.
En de experts zeggen: De mens moet zijn voeding aanpassen. Right...
Deze hypocriete voedselverspillingen treft ook nederland.
quote:Op zaterdag 27 oktober 2007 @ 16:39 schreef Zeitgeist het volgende:
Waarom? gewoon je gebruikte frituurvet gaan recyclen. Is iedereen blij
Haha.... ik hoop niet dat jij net zoveel frituurvet gebruikt als ik benzine. Anders leef je toch behoorlijk ongezond.
jaja het zal wel weer... als je echt iets wil doen aan deze problematiek pak je die megaluxejachten van particulieren aan die 3 ton diesel opstoken voor een pleziervaart van een paar uurtjes...
of wat te denken van al die monstertrucks, F1-wagens, etc...
er zijn toch al te veel mensen... en er komen er steeds meer bij...
biodiesel zal niet de oorzaak zijn dat die arme afrikaantjes honger lijden... dat doen ze helemaal zelf met hun konijnendrift... hoe is het toch godver mogelijk dat je zo veel kinderen op de wereld zet en dan gaan zitten janken dat er geen eten voor is... dat zie je toch aankomen...
nee, kan cru klinken, maar afrika is een zelfoplossend probleem... je kan wel eten blijven sturen enzo, en dan overleven er weer meer kinderen, zodat er weer meer mensen honger hebben en dan stuur je nog meer eten en dan krijgen die kinderen kinderen en dan hebben die ook weer honger... en zo kan ik nog ff verder gaan natuurlijk...
Nee laten we vrolijk olie door blijven gebruiken en afhankelijk blijven van het Midden-Oosten. Want olie = niet de voornaamste reden voor alle misdaden tegen de menselijkheid in het Midden-Oosten.
Ooit zal de olie toch opraken en als we niet snel overgaan op alternatieve brandstoffen dan => brandstoftekort => oorlog => misdaden tegen de menselijkheid.
quote:Op zaterdag 27 oktober 2007 @ 16:41 schreef Molurus het volgende:
[..]
Haha.... ik hoop niet dat jij net zoveel frituurvet gebruikt als ik benzine. Anders leef je toch behoorlijk ongezond.
Hehehe denk het ook niet, maar feit is wel dat frituurvet een prima en efficiënte brandstof is.
quote:Voor de productie van 50 liter ethanol is 232 kilo maïs nodig en dat is bijvoorbeeld genoeg om een kind in bijvoorbeeld het Afrikaanse Zambia een jaar van voedsel te voorzien
232 KG voedsel voor een kind per jaar !!!, volgens mij eet een volwasse persoon dit niet eens!! (zeker in landen buiten het westen). Maar op zich wel schokkend dat je 1000 km in je auto op bio-ethanol hebt gereden je realiseerd dat je eigenlijk letterlijk 'een kind hebt doodgereden'.
quote:Op zaterdag 27 oktober 2007 @ 16:42 schreef Parkinson_XTC het volgende:
hoe is het toch godver mogelijk dat je zo veel kinderen op de wereld zet en dan gaan zitten janken dat er geen eten voor is... dat zie je toch aankomen...
nee, kan cru klinken, maar afrika is een zelfoplossend probleem... je kan wel eten blijven sturen enzo, en dan overleven er weer meer kinderen, zodat er weer meer mensen honger hebben en dan stuur je nog meer eten en dan krijgen die kinderen kinderen en dan hebben die ook weer honger... en zo kan ik nog ff verder gaan natuurlijk...
Het probleem in Afrika is dat kinderen ook een soort oudedagsvoorziening zijn. Als je er maar genoeg op de wereld zet is er vast wel 1 die voor je kan zorgen als je dat zelf niet meer kunt.
quote:Op zaterdag 27 oktober 2007 @ 16:42 schreef IRAKEES-NL het volgende:Nee laten we vrolijk olie door blijven gebruiken en afhankelijk blijven van het Midden-Oosten. Want olie = niet de voornaamste reden voor alle misdaden tegen de menselijkheid in het Midden-Oosten.
Ooit zal de olie toch opraken en als we niet snel overgaan op alternatieve brandstoffen dan => brandstoftekort => oorlog => misdaden tegen de menselijkheid.
Olie + Misdaden tegen de menselijkheid...
waarom moet ik nou opeens aan Amerika denken?
quote:Op zaterdag 27 oktober 2007 @ 16:43 schreef Zeitgeist het volgende:
Hehehe denk het ook niet, maar feit is wel dat frituurvet een prima en efficiënte brandstof is.
Dat is waar. Ik bedoelde alleen dat er niet zoveel van is om te recyclen. Leuk idee, maar niet echt bruikbaar als vervanger van olie.
het regenwoud in Indonesie wordt ook gekapt om plaats te maken voor palmboomplantages voor biodiesel.
Regenwoud kappen voor een beter milieu, tsja..
Gewoon meer tarwe en mais verbouwen, dan zakken de prijzen vanzelf weer!!
Ik vind het voorbeeld van het Zambiaanse kind trouwens niet goed, want die eten veel meer dan een kind uit Zaire of Ethiopie
Meneer Ziegler is stiekem in loondienst van Shell?
alles hangt weer samen he..
mén
en dan straks weer verder zeuren over de "over bevolking" omdat ze het in afrika tegoed hebben
Ik denk serieus dat er mensen in gebieden wonen waar ze niet moeten gaan wonen.
Simpel gezegd:
Als 100 hectare woestijn normaal genoeg zou zijn om 2 mensen van voedsel te voorzien, kan ik die mensen en hun kinderen wel eten geven zodat ze met 25 op dat gebied kunnen leven, maar zodra ik ophou met betalen gaan ze dood.
En dan klopt er gewoon iets niet.
Ik kan mezelf onderhouden want ik betaal die boer die voor mij de koe melkt.
Dat Afrikaantje heeft niks, woont ergens waar niks is, en is afhankelijk van alles.
Vergis je niet, ik vind het verschrikkelijk als iemand dood gaat van de honger, en dat terwijl ik net weer een halve pizza wegdonder 'omdat ik het niet meer hoef'.
Verschrikkelijk, maar ik vind dat we misschien eens over geboortebeperking moeten gaan nadenken.
Streven naar maximaal 2 miljard mensen op deze planeet.
Die kunnen dan allemaal in gebieden wonen waar voedsel, warmte, water en onderdak is. Dat zou ZO extreem veel in milieuvervuiling schelen, hele 3e wereldprojecten kunnen worden stopgezet, bakken met geld kunnen worden uitgespaard en de kwaliteit van leven zal voor die 2 miljard mensen echt 10x zo hoog zijn als dat het nu is voor de 4 miljard mensen die in armoede leven.
Enige probleem wat ik voorzie is van die regeringen die dan zeggen dat een blond kind met blauwe ogen wel mag, en een rossig kind met een handicap niet mag en dat soort dingen. In de praktijk zal het dus zo blijven dat 80% van de wereldbevolking niks te vreten heeft en dood aan het gaan blijft terwijl ze maar kids produceren.
quote:Op Saturday 27 October 2007 @ 16:47 schreef Billy_Buttlover het volgende:
Meneer Ziegler is stiekem in loondienst van Shell?
Wat denk jij zelf. Shell is alleen maar gebaat bij andere soorten brandstoffen, dan alleen olie.
quote:Op zaterdag 27 oktober 2007 @ 16:49 schreef Noin het volgende:
Ik denk serieus dat er mensen in gebieden wonen waar ze niet moeten gaan wonen.
Simpel gezegd:
Als 100 hectare woestijn normaal genoeg zou zijn om 2 mensen van voedsel te voorzien, kan ik die mensen en hun kinderen wel eten geven zodat ze met 25 op dat gebied kunnen leven, maar zodra ik ophou met betalen gaan ze dood.
En dan klopt er gewoon iets niet.
Ik kan mezelf onderhouden want ik betaal die boer die voor mij de koe melkt.
Dat Afrikaantje heeft niks, woont ergens waar niks is, en is afhankelijk van alles.
Vergis je niet, ik vind het verschrikkelijk als iemand dood gaat van de honger, en dat terwijl ik net weer een halve pizza wegdonder 'omdat ik het niet meer hoef'.
Verschrikkelijk, maar ik vind dat we misschien eens over geboortebeperking moeten gaan nadenken.
Streven naar maximaal 2 miljard mensen op deze planeet.
Die kunnen dan allemaal in gebieden wonen waar voedsel, warmte, water en onderdak is. Dat zou ZO extreem veel in milieuvervuiling schelen, hele 3e wereldprojecten kunnen worden stopgezet, bakken met geld kunnen worden uitgespaard en de kwaliteit van leven zal voor die 2 miljard mensen echt 10x zo hoog zijn als dat het nu is voor de 4 miljard mensen die in armoede leven.
Enige probleem wat ik voorzie is van die regeringen die dan zeggen dat een blond kind met blauwe ogen wel mag, en een rossig kind met een handicap niet mag en dat soort dingen. In de praktijk zal het dus zo blijven dat 80% van de wereldbevolking niks te vreten heeft en dood aan het gaan blijft terwijl ze maar kids produceren.
misschien kunnen we biodiesel van negertjes maken?
quote:Op zaterdag 27 oktober 2007 @ 16:44 schreef JGame het volgende:
[..]
232 KG voedsel voor een kind per jaar !!!, volgens mij eet een volwasse persoon dit niet eens!! (zeker in landen buiten het westen). Maar op zich wel schokkend dat je 1000 km in je auto op bio-ethanol hebt gereden je realiseerd dat je eigenlijk letterlijk 'een kind hebt doodgereden'.
mwah, 250 kilo eten per jaar red ik makkelijk, weeg alleen maar eens de broden die je in een jaar tijd eet (ik eet er 2-3 per week). Een brood weegt ongeveer 750 gram, dus 1,5 tot 2 kilo per week -> 75 tot 100 kilo brood per jaar... en dan heb ik nog geen warme hap gehad
De wereld is toch al overbevolkt, geen wonder dat er niet voldoende voedsel geproduceerd kan worden, dat is al jaren het probleem. En het begint pas, bevolking groeit nog wel door tot 9 miljard ofzo, dan zit het grootste gedeelte van de mensheid zonder voedsel. We moeten ook al steeds meer natuur beschermen omdat alles kapot gaat, echt waar, geloof mij. Dit probleem is nu nog wel het minste waar we ons druk om moeten maken, over 25 a 30 jaar zijn de problemen zelfs meer dan het kwadraat van nu, geloof mij maar.
over op biobrandstof > anders gaat de aarde ten onder aan " broeikaseffect", dus meer armoede, meer doden, uiteindelijk blijven, de sterksten/rijksten staan, aangezien die het dure eten kunnen veroorloven
niet over op biobrandstof > aarde blijft opwarmen, olie gaat op, meer mensen, relatief meer armoede
naja whatever, ze hoeven maar 5 jaar in armoede te leven want dan kan biobrandstof al ergens anders weer van gemaakt worden
"Het omzetten van gewassen in biobrandstof is een misdaad tegen de menselijkheid, omdat dit voedselschaarste creëert en daarmee de voedselprijzen omhoog stuwt waardoor miljoenen arme mensen honger moeten lijden."
Waarom hoor ik ze dan nooit over de plantaardige gewassen die omgezet worden naar veevoer voor dat stukje vlees, wat enorm veel water en voedsel kost. Terwijl er ook voedsel verbouwd kon worden voor arme mensen?
Als ze daar nu 's ZELF wat graan, tarwe, mais enz. gaan kweken met de huidige technologie?
Zou dat nu niet 's een oplossing zijn zeg
Kunnen ze ook nog rijk worden ....
Flikker toch op, boeren in nederland krijgen geld van de overheid om stukken land braak te laten liggen. Vervolgens kopen we goedkope troep uit polen.
Gewoon die weilanden vol knallen met dat spul dan komt alles goed
Tijd om de Nuna 4 in massaproductie te gooien?
Dus de productie van biobrandstof is de oplossing voor het probleem van de overbevolking van de aarde????
quote:Op zaterdag 27 oktober 2007 @ 16:47 schreef Billy_Buttlover het volgende:
Meneer Ziegler is stiekem in loondienst van Shell?
Hoezo? Is tegen biobrandstof zijn omdat de nodige voedsel wordt geofferd voor rijgemak meer iets voor Shell om tegen te zijn dan normaal denken? Boeren en bedrijven hebben dollartekens in hun ogen omdat verbouwen van mais etc nu meer oplevert dan voedsel. Dat is heel leuk voor die boeren, maar voor wie wil eten en weinig geld heeft is het een ramp.
Aan de andere kant heeft het 'tekort' aan voedsel ook weer een voordeel, het zal nu misschien voor problemen zorgen op de voedselmarkt, over een aantal jaar zullen de prijzen er juist voor zorgen dat de afrikaanse boeren hun voedsel eindelijk weer voor normale prijzen kunnen verkopen.
Nu worden ze vaak weggeconcureerd door de (gesubsidieerde) boeren uit Europa, aangezien europa veel voedsel dumpt voor lage prijzen vanwege het overschot.
Het is maar net hoe je er tegenaan kijkt
Eens! Biobrandstof staat nergens op. We gebruiken voedsel als brandstof, terwijl er nog genoeg brandstof in de grond zit en er te weinig eten is.
Er is geen gebrek aan voedsel in de wereld.
Het is alleen voor veel plaatsen onmogelijk om het ter plekke te produceren, en nagenoeg onmogelijk om beschikbaar voedsel daar te krijgen, soms door onbereikbaarheid van het gebied, vaker nog door corruptie en lokale twisten.
Het op grotere schaal verbouwen van die gewassen is niet eens zo zeer een probleem.
Maar waarom gaat dat maiszooitje in eerste instantie al niet naar de Zambiaanse dorpeling? Tja, daar is geen geld voor. Ookal gooit de westerse wereld miljarden euro's aan voedselhulp als druppels op de gloeiende plaat die Afrika heet. Nooit genoeg. Die behoefte aan voedsel en brandstof zal zelfs alleen nog maar toenemen.
Voorspelling voor 2039 (via kristallen bol) : voortdurende pandemie en chaos in grote delen van Afrika, snelwegen in Nederland grotendeels filevrij.
Of die Afrikanen moeten ons het GFT-afval van al die maiskolven sturen om bio-ethanol van te maken zodat wij vrolijk kunnen blijven rondtuffen.
Wel duh! ik snap ook werkelijk niet dat er ooit mensen voor waren?! gewoon meer kerncentrales plaatsen... hoe moeilijk wil je het jezelf maken.
Inderdaad, ik zal mijn wekelijkse portie koolzaad missen op mijn bord.
Lol, biobrandstof is imho beter voor het mileu, dus wat is er nu slechter voor het milieu!
quote:Op zaterdag 27 oktober 2007 @ 18:15 schreef DeBastaard het volgende:
Lol, biobrandstof is imho beter voor het mileu, dus wat is er nu slechter voor het milieu!
Voor de mensheid, omdat ze eten verbranden wat mensen kunnen gebruiken.
Kernenergie ftw
Tsja, dat is nu eenmaal kapitalisme.
Doordat het westen veel gebruikt heeft de derde wereld duur voedsel.
Als je geen biobrandstof meer mag maken, dan moet je ook vlees eten afschaffen, etc.
Reacties op dit bericht
pberends (Redactie Frontpage) 27-10-2007 @ 16:35
