Volgens het Internationaal Monetair Fonds (IMF) behoort Nederland samen met Ierland, Spanje, Frankrijk en het Verenigd Koninkrijk tot de landen die het meeste risico lopen op een daling van de huizenprijzen. Dit staat in het onlangs gepubliceerde rapport World Economic Outlook.
Reacties op dit bericht
quote:Antwoord lijkt me vrij simpel. Gooi ons salaris omhoog!Huizenprijzen blijken veel sterker te stijgen dan het inkomen en ook de huurprijzen.
pberends (Redactie Frontpage) 22-10-2007 @ 15:16
quote:Dit is een dogma eerste klas. In Nederland is slechts 11% van de totale grond bebouwd.Op maandag 22 oktober 2007 @ 15:15 schreef Perrin het volgende:
Tja, je moet toch ergens wonen. In de VS is er meer bouwgrond en meer woningoverschot.. In Nederland moet je goed zoeken naar een plekje om te wonen.
quote:Jij reageert op je eigen bericht en dan schrijf je zo iets...Op maandag 22 oktober 2007 @ 15:13 schreef pberends het volgende:
FiPo de clown!
M'n eerste nieuwsbericht.
quote:Dan kunnen de prijzen nog sneller stijgenOp maandag 22 oktober 2007 @ 15:15 schreef boofer het volgende:
[..]
Antwoord lijkt me vrij simpel. Gooi ons salaris omhoog!
quote:eensOp maandag 22 oktober 2007 @ 15:19 schreef Karstman het volgende:
Doe maar dalen, kan ik in m'n eentje eindelijk ook een fatsoenlijk huis kopen.
quote:90% v.s. 10%..Op maandag 22 oktober 2007 @ 15:14 schreef xstatic1975 het volgende:
Daar wordt je als huiseigenaar niet vrolijk van, daar wordt je als bank ook niet vrolijk van
quote:Inderdaad. Koophuizen zijn veel te duur. Het wordt tijd dat de markt die prijzen corrigeert.Op maandag 22 oktober 2007 @ 15:14 schreef Xilion het volgende:
even heel lullig hoor, maar dan hebben starters tenminste ook weer een kans... een huis voor 5 ton in de randstad, my ass
quote:Maar wanneer je zoekende bent.............................Op maandag 22 oktober 2007 @ 15:14 schreef xstatic1975 het volgende:
Daar wordt je als huiseigenaar niet vrolijk van, daar wordt je als bank ook niet vrolijk van
quote:Inderdaad..Op maandag 22 oktober 2007 @ 15:25 schreef Keiichi het volgende:
Wat is hier het risico van?
Dat ik ooit ook nog een woning kan kopen?
quote:Als koper welOp maandag 22 oktober 2007 @ 15:14 schreef xstatic1975 het volgende:
Daar wordt je als huiseigenaar niet vrolijk van, daar wordt je als bank ook niet vrolijk van
quote:niks ervan! dat gaat me bakken met geld kosten! ga maar meer salaris vragen.. hoewel...Op maandag 22 oktober 2007 @ 15:25 schreef Tim_G het volgende:
[..]
Maar wanneer je zoekende bent.............................
is echt niet normaal wat je voor een beetje woning betaald! Geloof dat de prijzen met 11% waren gestegen afgelopen jaar alleen al...... laat maar lekker instorten hoor!
quote:Dat zou wat zijnOp maandag 22 oktober 2007 @ 15:25 schreef Keiichi het volgende:
Wat is hier het risico van?
Dat ik ooit ook nog een woning kan kopen?
dat je met een modaal inkomen ineens een huis kan kopen
quote:Helaas zullen mensen die al een huis hebben niet gaan verkopen op het moment dat de waarde van hun huis onder die van hun uitstaande hypotheek komt. Oftewel er komen geen huizen vrij om te kopen. Dus lekker lage prijzen, maar niemand zet zijn huis te koop.Op maandag 22 oktober 2007 @ 15:25 schreef Tim_G het volgende:
[..]
Maar wanneer je zoekende bent.............................
is echt niet normaal wat je voor een beetje woning betaald! Geloof dat de prijzen met 11% waren gestegen afgelopen jaar alleen al...... laat maar lekker instorten hoor!
quote:Dat neemt niet weg dat er in de VS veel meer ruimte is om te bouwen vergeleken met NL. Tuurlijk kun je in NL wel alles volzetten, maar we zijn op dit moment al een van de dichtstbevolkte landjes.Op maandag 22 oktober 2007 @ 15:16 schreef pberends het volgende:
[..]
Dit is een dogma eerste klas. In Nederland is slechts 11% van de totale grond bebouwd.
Wat ik zelf echt schandalig vind, want er is gewoon een ontzettende vraag naar betaalbare woningen, waar men geen gehoor aan geeft.
quote:Dat doet "de markt" pas als er meer huizen komen..Op maandag 22 oktober 2007 @ 15:25 schreef KingKai het volgende:
[..]
Inderdaad. Koophuizen zijn veel te duur. Het wordt tijd dat de markt die prijzen corrigeert.
quote:Hey je bent blauw!Op maandag 22 oktober 2007 @ 15:13 schreef pberends het volgende:
FiPo de clown!
M'n eerste nieuwsbericht.
quote:Het algemene probleem in Nederland...Huizenprijzen blijken veel sterker te stijgen dan het inkomen
quote:Prijzen zijn hoog ja. Maar dat gel*l dat starters geen huis kunnen kopen wordt wel vermoeiend. Een 5 kamerwoning aan de keizersgracht is ook geen starterswonig gvd. Je hebt hier in 020 nog uitstekende koopappartementen onder de 1,5 ton. Als je geen geld hebt om een huis te kopen, ben je ook nog geen starter en moet je gewoon nog even doorgroeien. Klaar.Op maandag 22 oktober 2007 @ 15:24 schreef BloodRayne het volgende:
[..]
90% v.s. 10%..
Ik weet wel wie er gaan winnen.. en terecht ook. De prijzen zijn belachelijk hoog. Als starter kun je gewoon geen huis meer kopen.. punt.
quote:Basis-cursus economie te duur voor je?Op maandag 22 oktober 2007 @ 15:25 schreef Keiichi het volgende:
Wat is hier het risico van?
Dat ik ooit ook nog een woning kan kopen?
quote:agreesOp maandag 22 oktober 2007 @ 15:37 schreef ToMaSZ het volgende:
[..]
Prijzen zijn hoog ja. Maar dat gel*l dat starters geen huis kunnen kopen wordt wel vermoeiend. Een 5 kamerwoning aan de keizersgracht is ook geen starterswonig gvd. Je hebt hier in 020 nog uitstekende koopappartementen onder de 1,5 ton. Als je geen geld hebt om een huis te kopen, ben je ook nog geen starter en moet je gewoon nog even doorgroeien. Klaar.
Simpele SP-stemmers hier allemaal.
quote:Dat klopt voor een deel. Aan de andere kant zijn er vele hypotheken verstrekt op basis van nogal onzekere zaken als een gegarandeerd dubbel inkomen (vervelend als mensen uit elkaar gaan), voortdurend van werk voorzien zijn (vervelend als je werkloos of arbeidsongeschikt raakt) en zelfs fictieve salarisstijgingen. De regels zijn de laatste jaren niet voor niets aangescherpt, aangezien daarvoor wel erg makkelijk een hypotheek werd verstrekt.Op Monday 22 October 2007 @ 15:17 schreef Paginabeheerder het volgende:
Het verschil met Amerika is dat de Nederlandse hypotheekverstrekkers zich doorgaans houden aan regels betreft een goede inkomens-aflossings verhouding.
quote:Nee, dat is inderdaad alleen maar gezond eigenlijk. Naast onvermijdelijk.Daarnaast zijn de huizenprijzen disproportioneel hoog gestegen... een soort van correctie in die prijzen lijkt me helemaal niet verkeerd.
quote:Overheid niet willen? Die heeft niets liever. Maar de project ontwikkelaars hebben de macht in nederland en het is beter verdienen aan duurdere huizen dan aan starterswoningen. En de politiek die de macht heeft om daar iets aan te doen (de middelen zijn er in overvloed) heeft niet het lef om er iets aan te doen.Op maandag 22 oktober 2007 @ 15:34 schreef Yi-Long het volgende:
daarnaast houdt onze overheid die gigantische hoge huizenprijzen zelf in stand door zo weinig mogelijk nieuwbouw voor starters toe te staan
quote:Ja, en de rest is landbouwgrond of zijn wegen. Heel deprimerend soms als je net van vakantie terugkomt en je kijkt uit het vliegtuigraampje naar buiten :\Op maandag 22 oktober 2007 @ 15:16 schreef pberends het volgende:
[..]
Dit is een dogma eerste klas. In Nederland is slechts 11% van de totale grond bebouwd.
quote:En wie is er verantwoordelijk voor dat de prijzen van huizen zo ongelooflijk hoog zijn? Inderdaad: de overheid, die veels te weinig betaalbare starterswoningen neerzet waardoor er schaarste is ontstaan op de woningmarkt, en de prijzen buitenproportioneel gestegen zijn.Op maandag 22 oktober 2007 @ 15:40 schreef cyberpope het volgende:
[..]
Basis-cursus economie te duur voor je?
Half Nederland is gefinancierd op de overwaarde van zijn huis. Mensen krijgen minder te besteden en meer schulden. Ergo zal de binnenlandse consumptie drastisch dalen . Hiermee zullen vele banen verloren gaan en voor je het weet heb je een recessie. Wordt jou huis wellicht goedkoper, maar gezien je dan wellicht werkeloos bent heb je er nog geen zak aan.
Desalniet te min, mag er wel een correctie op de huizenprijs komen maar dan door de onzinnige HRA af te schaffen.
quote:Er is ruimte zát in Nederland. Kijk maar 's om je heen als je tussen de Randstad en de rest van het land reist.Op maandag 22 oktober 2007 @ 15:30 schreef M42 het volgende:
Nederland is gewoon te vol! als je nou al die 1 miljoen met een dubbel paspoort in Groningen en Friesland dumpt dan hebben wij in de randstad minder problemen en zal er minder schaarste aan woningen zijn waardoor het automatisch beter betaalbaar gaat worden.
quote:Op maandag 22 oktober 2007 @ 15:42 schreef sleddie het volgende:
Grappig om te zien dat iedereen vindt dat ie het maar 'verdient' om een huis te kunnen kopen... we leven in een markteconomie... en daar is dit het resultaat van. Ik kan ook niet in de nieuwste Mercedes rijden, daar hoor je mij ook niet over klagen
Een auto is geen eerste levensbehoefte, ergens wonen daarentegen wel. Verdiep je verder eens in het wezen van bubbles. De huizenmarkt in Nederland heeft bijzonder weinig met vrije markteconomie te maken. De huizenschaarste is kunstmatig gecreeerd door een veel te summiere woningbouw. En dit komt weer grotendeels doordat de overheid -met zijn monopolie- veel te weinig bouwvergunningen heeft afgegeven de afgelopen jaren. Daarnaast hebben subsidies als de hypotheekrente-aftrek uiteindelijk de huizenprijzen nog verder omhoog geduwd.
quote:Dan koop je toch ergens anders een huis. Ik woon ook liever in een vrijstaand huis aan het water midden in de stad, maar ja dat geld heb ik niet... Misschien moet ik dan maar ff tevreden zijn met iets minder en kan ik dat later wel kopen.Op maandag 22 oktober 2007 @ 15:14 schreef Xilion het volgende:
even heel lullig hoor, maar dan hebben starters tenminste ook weer een kans... een huis voor 5 ton in de randstad, my ass
