vrouwen zijn er om mee te neuken. Niet om stomme discussies over te beginnen.

Die opmaaktutjes vragen er zelf om, wil je het niet word dan lelijk..

quote:

Plasterk wil geweld tegen vrouwen bestrijden en hun positie wereldwijd bevorderen.

Ja eerst wereldwijd en dan in Nederland. Daar heb je het aloude vingertje van de PvdA weer.

quote:

extra aandacht voor vrouwen uit etnische minderheden. Zij zitten op dit moment te vaak thuis

Thuis bij de tevee kijkend naar allerlei thuislandzenders en de nederlandse taal niet machtig.

quote:

Alle maatregelen samen moeten ervoor zorgen dat in 2016 74 procent van alle vrouwen tussen de 20 en 64 jaar een baan heeft.

Vrouwen die kunnen doorgaan voor lustobject hebben een baan.

Hoe Plasterk overigens binnen 10 jaar vrouwen die nu 55 jaar zijn nog voor hun pensioen aan een baantje wil helpen wordt er niet bij gezegd. Zal wel weer zo´n verkiezingsbelofte vand e PvdA zijn die niet kan worden waargemaakt.

quote:

Op vrijdag 28 september 2007 @ 20:20 schreef venomsnake het volgende:

[..]

Tja, dat is toch echt een lustobject..

Ja, maar dit toch ook ..

quote:

Op vrijdag 28 september 2007 @ 20:32 schreef LeenBekkema het volgende:
vrouwen zijn er om mee te neuken. Niet om stomme discussies over te beginnen.

Nou, ik wil als "domme" vrouw niet eens in jouw buurt komen, griezeltje!

quote:

Op vrijdag 28 september 2007 @ 20:37 schreef DrsPoema het volgende:

[..]

Nou, ik wil als "domme" vrouw niet eens in jouw buurt komen, griezeltje!

Ach hij heeft gewoon issues omdat de enige seks die hij zal krijgen met zijn rechterhand en een stapeltje pornovideos of blaadjes erbij is.

On mogelijk om de plotseling voorplantings drang, bij het zien van een lekker wijf, tegen te gaan. Het is iets wat de mens moet, voortplanten, of je nou wilt of niet. Ik vindt, er moet meer seks en bloot op de tv en zwembaden en stranden moeten ook naakt door gebracht kunnen worden, om zo beter aan het hormoon te kunnen wennen, zodat er geen opgekropte geilheid, die ongecontroleerde seksuele uitspattingen/handelingen teweeg kan brengen, kan ontstaan.
Wat je kan doen bij een hormonen stoot, is doen alsof dat je niet geil ben.
Verders is een naakt meisje en/of haar zichtbare geslachtsdeel geen seks of porno, maar slechts het orgineel van het object wat er in je bolletje afspeeld.
Meisjes moeten trots zijn wanneer ze een hooge marktwaarde hebben en niet klagen. Lelijke vrouwen moeten wel klagen want die worden daar weer beter van.

Ben ik nou de enige die las Champagne tegen meisjes als lustobject!?! Het werk ingeval wel

quote:

Op vrijdag 28 september 2007 @ 19:43 schreef KarelMartel het volgende:

[..]

kun je nagaan hoe 'rechts' vvd is.. maar inderdaad, ook zij zijn medeplichtig aan het mislukte multiculturele experiment, alleen rita probeerde tenminste nog wat te redden..

Ik denk dat heel veel mensen/politici iets proberen te redden.... van Groen Links tot Wilders aan toe.... alleen hebben ze verschillende manieren. En de ene manier zal bij de ene allochtoon beter aanslaan, de andere manier bij de ander.

quote:

Op vrijdag 28 september 2007 @ 19:09 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Hop hop, iedereen aan het werk.

En de kinderen worden gewoon gedumpt bij de opvang en worden opgevoed door MBO meisjes. Goed geregeld hoor.

Goh je zou ze de opvang door HBO meisjes moeten laten doen, word helemaal onbetaalbaar.

Ik vind dit heel erg, dat ze vrouwen wat meer aan het werk willen hebben en thuiszitten willen ontmoedigen.
Ik krijg straks een kleine en ik wil wel dat mijn kind zich hier thuis voelt, en de eerste 4 jaar van een kinderleven is zo belangrijk, als het dan veel liefde en geduld en respect krijgt dan zal het tot een stabiele burger opgroeien, Dat wil niet als iedereen tot weet ik veel hoelaat moet werken.
Ik vond het als kind zijnde heerlijk om thuis te komen uit school en mijn moeder zat al klaar met een kopje thee en een koekje-snoepje om naar onze verhalen te luisteren, daar is een moeder voor, en alleen een moeder heeft de kracht om een auw te genezen met een kus, dat kan een wildvreemde niet op de creche met tig kinderen onder zich.
Ze vinden het gek dat de jeugd zo depressief is, vind ik niet zo gek er word zoveel druk op ze gezet, mijn moeder heeft dat nooit gedaan, ze stimuleerde ons alleen maar en bood als we ergens niets van snapte een luisterend oor en wijze raad.
Nu word een kind van creche naar opvang gebracht, vervolgens moet het eten naar bed en weer naar de creche, het heeft geen thuis meer.
Ik vind dat vrouwen die thuis blijven al is het voor 4 jaar, de belangrijkste jaren en daarna partime gaan werken meer stimulans moet komen, vind het opvoeden van stabiele burgers en gezonde kinderen belangrijker dan een stel onrustige zonder liefde opgevoede kinderen.

En vrouwen zijn altijd al als lustopject gebruikt, kijk maar op een auto beurs, negen van de 10 mannen komt daar om ook naar de vrouwen te kijken, en wat geeft dat elke vrouw vind het ook erg plezant om een mooie man te zien, dat is de natuur, elke keer kijken naar een potentiele partner.
En wat maakt dat uit, seks verkoopt zeggen ze wel eens, nou dat is een feit, geloof me als je een oude oma van 94 op een dure auto zet kijken er minder mannen dan dat daar een staat van 24 met mooie ronde borsten dan twee theezakjes waar een knop in kan worden gelegd

Die plassert moet gewoon de vraag aan vrouwen voor leggen.
Vinden jullie het erg om als lust object gezien te worden?

Gokje, 70% zegt nee en 30% zegt ik wou dat ik het was. (bij mannen 100% nee )

quote:

Op vrijdag 28 september 2007 @ 20:37 schreef DrsPoema het volgende:

[..]

Nou, ik wil als "domme" vrouw niet eens in jouw buurt komen, griezeltje!

Ach, je hebt ook domme mannen nietwaar

quote:

Op vrijdag 28 september 2007 @ 21:21 schreef raiderxxx het volgende:
Damn die middelste is geil man.

Vraag het haar eens? ik denk dat je dan met een rode wang en een gedeukt ego afdruipt!

quote:

Op vrijdag 28 september 2007 @ 19:11 schreef HenryHill het volgende:

[..]

Nou, succes, dat wordt een flinke kluif.
[..]



Grootse plannen hoor...

Ik zat eerder te denken aan het universum

quote:

Op vrijdag 28 september 2007 @ 20:37 schreef DrsPoema het volgende:

[..]

Nou, ik wil als "domme" vrouw niet eens in jouw buurt komen, griezeltje!

<hap>

Sterkplassertje heeft helemaal gelijk... er moet vanavond nog een kassa op het nachtkastje van z'n vrouw komen te staan... niks lust... strictly business.

Misschien moet je de diepere gedachtengang erachter eens bekijken, die minister wil niet zozeer dat vrouwen niet als lustobject gezien worden, maar dat ze hun handen laten wapperen!

DAT is de boodschap erachter, kinderen de creche in, en werken!
En dan juist het emancipatie punt aanstippen zodat ze zich ook goed genoeg voelen voor zwaarder lichamelijk werk. Het zal die vent echt roesten of mensen vrouwen als lustobject zien, maar meer werkende vrouwen is meer arbeid is meer industie is meer geld in de regeringlade, en die kinderopvang spekken ze wel terug met loonheffing.

Ik ben voor de traditionele aanpak, man werken, vrouw thuis met de kinderen (of half/half), zodat die ook echt opgevoedt worden. Niks creche, niks 3e skivakantie, gewoon famillie en 1x pj op vakantie zo mogelijk, dan maar met minder.
Die individualistische industriele klotevisie maakt het ontsporen van jongeren in laksheid, luiheid etc alleen maar erger. En dat ligt niet bij de jongeren zelf! Dat ligt aan het feit dat ze 0.0% opvoeding krijgen. Je moet ze niet opvoeden met geld (spullen kopen, dure vakanties, sloten zakgeld) maar met serieuze aandacht!

quote:

Op vrijdag 28 september 2007 @ 22:01 schreef nibble het volgende:
Misschien moet je de diepere gedachtengang erachter eens bekijken, die minister wil niet zozeer dat vrouwen niet als lustobject gezien worden, maar dat ze hun handen laten wapperen!

DAT is de boodschap erachter, kinderen de creche in, en werken!
En dan juist het emancipatie punt aanstippen zodat ze zich ook goed genoeg voelen voor zwaarder lichamelijk werk. Het zal die vent echt roesten of mensen vrouwen als lustobject zien, maar meer werkende vrouwen is meer arbeid is meer industie is meer geld in de regeringlade, en die kinderopvang spekken ze wel terug met loonheffing.

Ik ben voor de traditionele aanpak, man werken, vrouw thuis met de kinderen (of half/half), zodat die ook echt opgevoedt worden. Niks creche, niks 3e skivakantie, gewoon famillie en 1x pj op vakantie zo mogelijk, dan maar met minder.
Die individualistische industriele klotevisie maakt het ontsporen van jongeren in laksheid, luiheid etc alleen maar erger. En dat ligt niet bij de jongeren zelf! Dat ligt aan het feit dat ze 0.0% opvoeding krijgen. Je moet ze niet opvoeden met geld (spullen kopen, dure vakanties, sloten zakgeld) maar met serieuze aandacht!

Kijk aan, we gaan samen de politiek in, ben het helemaal met je eens.

quote:

Op vrijdag 28 september 2007 @ 20:57 schreef mouthman het volgende:

[..]

Goh je zou ze de opvang door HBO meisjes moeten laten doen, word helemaal onbetaalbaar.

Of gewoon de ouders zelf laten doen, en minder werken.

Ohnee wacht, dat is natuurlijk ondenkbaar.

quote:

Op vrijdag 28 september 2007 @ 19:11 schreef DeWaarheidDoetPijn het volgende:
WHAHAHAHAHAHAHA wat een grap. Daar hebben ze door de eeuwen heen zelf voor gezorgd, voor het beeld van lustobject. En blijkbaar vinden ze dat helemaal niet erg, omdat ze er manipulatief een hele hoop mee kunnen bereiken.

Maar niet iedereen kan die rol spelen.. niet ieder meisje is namelijk moeders mooiste. En als niet idereen iets kan hebben is het 'niet eerlijk', en moet het worden afgeschaft.

quote:

Op vrijdag 28 september 2007 @ 19:05 schreef NoNaMe85 het volgende:
En terecht. Die vunzige tv als temptattion island enzo tegnwoordig. Maar stiekem vind ik het niet heel erg

Dus jij knijpt de katjes in het donker?
Ik vindt het tegennatuurlijk dat vrouwen geen lustobject meer mogen zijn: volgens mij sterft dan de mensheid uit. Moeten ze nu allemaal van die rooie-vrouwen-met-stoppelhaartjes-tuinbroek-geitewollensokken worden?

Hebben het CDA en CU dan niets te zeggen over dit soort domme ideeen?
In het kader van "het gezin als hoeksteen van de samenleving"?

Het moet altijd de eigen keuze zijn om te gaan werken als vrouw. Maar die keuze maak je samen met een man als je getrouwd bent (of andere vrouw / pot). En als het niet goed te rijmen valt met de aanwezigheid van kinderen of ouderen, dan moet dat gezin niet gedwongen worden om kinders / ouders in een opvang te duwen!

Mannen en vrouwen zijn gelijkwaardig, maar niet gelijk! En binnen het gezin heeft ieder de rol die het best bij hem of haar past. Meestal is dit de traditionele rolverdeling waarin de man de kostwinner is en de vrouw thuis de boel beheert. Beide functies zijn nodig!
Als je allebei aan het werk gaat, dan wordt het al heel moeilijk om daarnaast jonge kinderen te hebben.

Dit is al eeuwen het geval geweest en dat was niet voor niets, maar in onze politiek-correcte samenleving kan dit ineens niet meer

quote:

Op vrijdag 28 september 2007 @ 23:07 schreef zomaareennaam het volgende:

[..]

Dus jij knijpt de katjes in het donker?
Ik vindt het tegennatuurlijk dat vrouwen geen lustobject meer mogen zijn: volgens mij sterft dan de mensheid uit. Moeten ze nu allemaal van die rooie-vrouwen-met-stoppelhaartjes-tuinbroek-geitewollensokken worden?

Aangenaam.... rooie-vrouw-zonder tuinbroek-zonder geitewollensokken.
Neuken?
Generaliseer lekker verder

'Tuurlijk zijn vrouwen (een) lustobject, nix mis mee. Mot toch echt (net als 95% van de mannen) nix van jongetjes hebben (qua lust), dat laat ik aan de ma-rokse schandknaapjes over.

quote:

Verder komt er een extra fiscale stimulans om niet-werken te ontmoedigen.

ik vind dat de keus van de vrouw zelf moet zijn. Als een vrouw voor de kinderen wil zorgen moet dat gewoon kunnen

Weer een staaltje inconsequent liberaal denken. De link die bijna vanzelfsprekend tussen het fenomeen "lustobject" en sexueel geweld wordt gelegd is typerend voor de liberale geest.

quote:

dat in 2016 74 procent van alle vrouwen tussen de 20 en 64 jaar een baan heeft.

Zodat ze belasting kunnen betalen.

Help, waarom geeft dit onderwerp meldingen in m'n virusscanner van een Trojaans paard dat in mijn cache is gekomen?? Waar moet ik dat melden?

Niet werken ontmoedigen, hmm dus alle kinderen een staatsopvoeding? Het lijkt de DDR wel.

Nederland heeft recht op keiharde porno. Dat is gezond voor het seksleven. De echte seksuele revolutie moet nog komen.

Ik zie lekkere vrouwen gewoon als lekkere vrouwen en dat is een goede zaak.

Die kutfeministen altijd die normale mannelijke seksualiteit willen criminaliseren.

Rot op naar Saudi Arabië of Afghanistan!

WIndowlicker van Aphex Twin gaat ook om t feit dat vrouwen vaak als sexobjecten worden gezien (rapclips, reclame, shows films enz enz list goes on).

Hij laat ze dan ook zien, met een kleine verandering... (wel afkijken)

http://nl.youtube.com/watch?v=1P3Wc-37pC4

quote:

Op vrijdag 28 september 2007 @ 22:49 schreef zwemmerseczeem het volgende:

[..]

Maar niet iedereen kan die rol spelen.. niet ieder meisje is namelijk moeders mooiste. En als niet idereen iets kan hebben is het 'niet eerlijk', en moet het worden afgeschaft.

Daarom zijn bijna alle lelijke meisjes wel aardig. Omdat ze dat andere wapen missen, worden ze gedwongen om aardig te zijn. Of denkt men soms dat het toeval is dat ze lelijker opeens een stuk vriendelijker zijn?

En om nog even op E-lise te reageren. Ik heb er genoeg geneukt, en ik heb ze 'genomen' voor wat ze zijn. Geestelijk zijn ze meestal niet in orde met hier en daar een paar uitzonderingen, maar vooral de nieuwere generaties zijn geestelijk zodra ze er goed uitzien bitcherig en sletterig. Ach, het zal de natuur wel zijn. Als je terug gaat naar de basic, laten we zeggen de oertijd, en als je kijkt naar de apen, those where the days ...
Toen zagen we wat leuks en namen we het gewoon, en als ze niet snel genoeg was dan had ze pech gehad.

Zolang mannen niet meer zijn dan een 'life support system for a penis' zal je zien dat de vrouw het lustobject is. Een logische gevolgtrekking waar ook Plasterk niet aan kan tornen. Misschien moet de biologische positie van de man verbeterd worden?

Net als in de vroegere Sovjet Unie.
Iedereen aan het werk voor de heilstaat
kinderen worden door de overheid opgevoedt

quote:

Op vrijdag 28 september 2007 @ 22:01 schreef nibble het volgende:
Misschien moet je de diepere gedachtengang erachter eens bekijken, die minister wil niet zozeer dat vrouwen niet als lustobject gezien worden, maar dat ze hun handen laten wapperen!

DAT is de boodschap erachter, kinderen de creche in, en werken!
En dan juist het emancipatie punt aanstippen zodat ze zich ook goed genoeg voelen voor zwaarder lichamelijk werk. Het zal die vent echt roesten of mensen vrouwen als lustobject zien, maar meer werkende vrouwen is meer arbeid is meer industie is meer geld in de regeringlade, en die kinderopvang spekken ze wel terug met loonheffing.

Ik ben voor de traditionele aanpak, man werken, vrouw thuis met de kinderen (of half/half), zodat die ook echt opgevoedt worden. Niks creche, niks 3e skivakantie, gewoon famillie en 1x pj op vakantie zo mogelijk, dan maar met minder.
Die individualistische industriele klotevisie maakt het ontsporen van jongeren in laksheid, luiheid etc alleen maar erger. En dat ligt niet bij de jongeren zelf! Dat ligt aan het feit dat ze 0.0% opvoeding krijgen. Je moet ze niet opvoeden met geld (spullen kopen, dure vakanties, sloten zakgeld) maar met serieuze aandacht!

Kan het niet beter zeggen dan jij

goh, welk volk is daar nou de grootste probleemgever van ?

quote:

Alle maatregelen samen moeten ervoor zorgen dat in 2016 74 procent van alle vrouwen tussen de 20 en 64 jaar een baan heeft.

En wat als ze liever een huisvrouw wilt worden en voor de kinderen wilt zorgen ?

bah, emancipatie betekend dat de vrouw zelf mag bepalen wat ze met haar leven doet, zeggen dat een vrouw pas vrij is als ze van 9 tot 5 werkt is juist het omgekeerde van emancipatie.

quote:

Op vrijdag 28 september 2007 @ 19:32 schreef Paginabeheerder het volgende:

[..]

De afgelopen jaren hadden we rechtse regeringen.... en wat deden zij dan wel hieraan?

dus rechtse regeringen zijn voor een generaal pardon, de multikul, open grenzen, moskeeen, negerfeesten etc etc etc

nou dan ben ik niet voor rechts maar jij wel

quote:

Op zaterdag 29 september 2007 @ 01:01 schreef DeWaarheidDoetPijn het volgende:

[..]

Daarom zijn bijna alle lelijke meisjes wel aardig. Omdat ze dat andere wapen missen, worden ze gedwongen om aardig te zijn. Of denkt men soms dat het toeval is dat ze lelijker opeens een stuk vriendelijker zijn?

En om nog even op E-lise te reageren. Ik heb er genoeg geneukt, en ik heb ze 'genomen' voor wat ze zijn. Geestelijk zijn ze meestal niet in orde met hier en daar een paar uitzonderingen, maar vooral de nieuwere generaties zijn geestelijk zodra ze er goed uitzien bitcherig en sletterig. Ach, het zal de natuur wel zijn. Als je terug gaat naar de basic, laten we zeggen de oertijd, en als je kijkt naar de apen, those where the days ...
Toen zagen we wat leuks en namen we het gewoon, en als ze niet snel genoeg was dan had ze pech gehad.

Lelijke meisjes zijn wel aardig? Vergeet het maar....sommige maken het gebrek aan schoonheid juist goed met haat en nijd. Maar goed, misschien doen ze dat alleen tegen leuk uitziende vrouwen en niet tegen mannen.

Basic-oertijd-Those were the day's? Ben je al zo oud?
Tip1, behandel een ander zoals je zelf behandeld wil worden

quote:

Op vrijdag 28 september 2007 @ 19:55 schreef DtchDopey het volgende:
Het gaat echt niet de goede kant op. Werd 20 jaar geleden het feit dat vrouwen zich in nederland zich konden kleden zoals ze willen nog als een krachtig iets gezien, nu is het ineens weer slecht. Wie bepaald het verschil tussen schoonheid en lustobject?

Ik vind de timing hier wel zo verkeerd van, hoeveel stappen is het dan nog daadwerkelijk naar de Burka. Vrouwen moeten de vrijheid hebben zich te tonen zoals ze dat zelf willen en mannen hebben daar maar vanaf te blijven zonder toestemming.

Eindelijk de eerste goede opmerking die ik hier lees en ik ben er totaal mee eens. Al loopt een vrouw naakt voor je je hebt niet het recht om haar aan te raken alleen als ze het je nadrukkelijk vraagt.

Dit is weer zo een kansloos geldverspillende campagne

Feminisme tot de dag van vandaag is een grap. Sinds de sexuele revolutie heeft een vrouw het alleen maar moelijker gekregen. Moest zij vroeger nog alleen thuis het huishouden doen en voor de kids zorgen. Tegenwoordig moet zij voordat ze gaat werken de kinderen droppen, functioneren in een door mannen opgezette werkomgeving en er wel leuk en vrouwelijk uit blijven zien 24u per dag.
Wat dat betreft ben ik helemaal niet jaloers op vrouwen.

quote:

Op vrijdag 28 september 2007 @ 20:30 schreef Super7fighter het volgende:
....

En wat is daar mis mee als zij dat wil? Als zij het toch wil is het prima! Echter die kleding mag niet leiden tot ongevraagd ongepast gedrag! Dat is toch wel pijnlijk duidelijk?
Echter zijn vrouwen altijd een lustobject geweest voor mannen maar in landen als Noorwegen, Denemarken en Zweden geldt het ook omgekeerd. Op zich is het prima zolang de excessen maar bestreden worden.

Ik wordt hier zo moe van .

quote:

Op vrijdag 28 september 2007 @ 22:01 schreef nibble het volgende:
Misschien moet je de diepere gedachtengang erachter eens bekijken, die minister wil niet zozeer dat vrouwen niet als lustobject gezien worden, maar dat ze hun handen laten wapperen!

DAT is de boodschap erachter, kinderen de creche in, en werken!
En dan juist het emancipatie punt aanstippen zodat ze zich ook goed genoeg voelen voor zwaarder lichamelijk werk. Het zal die vent echt roesten of mensen vrouwen als lustobject zien, maar meer werkende vrouwen is meer arbeid is meer industie is meer geld in de regeringlade, en die kinderopvang spekken ze wel terug met loonheffing.

Ik ben voor de traditionele aanpak, man werken, vrouw thuis met de kinderen (of half/half), zodat die ook echt opgevoedt worden. Niks creche, niks 3e skivakantie, gewoon famillie en 1x pj op vakantie zo mogelijk, dan maar met minder.
Die individualistische industriele klotevisie maakt het ontsporen van jongeren in laksheid, luiheid etc alleen maar erger. En dat ligt niet bij de jongeren zelf! Dat ligt aan het feit dat ze 0.0% opvoeding krijgen. Je moet ze niet opvoeden met geld (spullen kopen, dure vakanties, sloten zakgeld) maar met serieuze aandacht!

Goede zaak om vrouwen niet als lustobject te willen zien. Of laten we het zo zeggen: de eenzijdige benadering van vrouwen als lustobject. Het beeld dat ons wordt opgedrongen is zo gestandaardiseerd. Lust en sex wordt met fotomodellen en playmates geassocieerd, dat zijn echter alleen slanke vrouwen.
Waarom is de een wel lustopwekkend en de ander niet? IN DE WESTERSE WERELD !!!!
In de Surinaamse cultuur zijn dikke vrouwen veel gerespecteerderd, in de Islamitische ook.

Op termijn zal men zich tegen dit ideaal beeld keren, omdat het discriminerend werkt. Als je knap bent krijg je succes in je leven, datis echter wel een tweedeling in de maatschappij. In plaatsen met veel rijken zie je veel meer mooie vrouwen lopen. Armoede is iets voor lelijkerds, te dik, te oud, te grijs etc. Die stemmen PvdA. Of juist weer extreem-rechts, maar ze zijn niks.

quote:

Op vrijdag 28 september 2007 @ 19:16 schreef Miksie het volgende:

[..]

Dat zal wat kosten, al die operaties...