De 23-jarige UT-student die vorig jaar in Enschede een 'terroristisch kunstwerk' - bestaande uit Nederlandse vlaggen waarop het woord Jihad was geschreven - naar beneden haalde, is gisteren vrijgesproken door de kantonrechter. Er was tegen de student 150 euro boete geëist wegens baldadigheid.
Reacties op dit bericht
quote:Inderdaad. Lijkt af en toe wel amerika hier. Men begint rechtszaken om niks.Op dinsdag 25 september 2007 @ 13:03 schreef Tochwelleuk het volgende:
Zo iemand moet toch zowiezo niet vervolgd worden?
quote:... Belachelijk is dat er Jihad op Nederlandse vlaggen geschreven staat.Op dinsdag 25 september 2007 @ 13:03 schreef beantherio het volgende:
Belachelijk! Blijf met je poten van andermans eigendomen af idioot.
quote:Dat is vrijheid van meningsuiting. Ben je daar ook tegen?Op dinsdag 25 september 2007 @ 13:05 schreef MartijnTP het volgende:
[..]
... Belachelijk is dat er Jihad op Nederlandse vlaggen geschreven staat.
Groot gelijk dat ie niet gestraft is.
quote:Ze hadden die vlag in de eerste plaats niet moeten veranderen.Op dinsdag 25 september 2007 @ 13:03 schreef beantherio het volgende:
Belachelijk! Blijf met je poten van andermans eigendomen af idioot.
quote:Maar het kan wel een kunstvorm zijn.Op dinsdag 25 september 2007 @ 13:07 schreef beantherio het volgende:
Dat is vrijheid van meningsuiting. Ben je daar ook tegen?
En voor iemand er over begint: diefstal is GEEN vrijheid van meningsuiting.
quote:Het is niet ONZE vlag. Het is de vlag van de kunstenaar in kwestie. En hij heeft het recht om er mee te doen wat hij wil.Op dinsdag 25 september 2007 @ 13:07 schreef WAARHEID het volgende:
[..]
Deze "kunstenaar" had met zijn poten van ONZE vlag af moeten blijven. Jammer dat ze hem niet in de vlaggemast hangen. Onze nationale driekleur is geen achtergrond voor terroristische leuzen en haatzaaierij onder het mom van kunst.
quote:Er zijn grensen, mijn kampf is daar een voorbeeld van, deze "kunst" valt wat mij betreft onder grensoverschrijdend.Op dinsdag 25 september 2007 @ 13:07 schreef beantherio het volgende:
[..]
Dat is vrijheid van meningsuiting. Ben je daar ook tegen?
En voor iemand er over begint: diefstal is GEEN vrijheid van meningsuiting.
quote:Het is de vlag van het land waar ik in leef. En ik heb geen zin dat in de naam van kunst "ergens" mee in verband word gebracht. Die student dacht hetzelfde en heeft de vlag weggehaaldOp dinsdag 25 september 2007 @ 13:09 schreef beantherio het volgende:
[..]
Het is niet ONZE vlag. Het is de vlag van de kunstenaar in kwestie. En hij heeft het recht om er mee te doen wat hij wil.
quote:Dan zou daarvoor in de bak terecht komen ook een kunstvorm moeten zijn.Op dinsdag 25 september 2007 @ 13:09 schreef AtheistischFundamentalist het volgende:
[..]
Maar het kan wel een kunstvorm zijn.
quote:Amerika jaren 50 en 60 bedoel je zeker.Op dinsdag 25 september 2007 @ 13:04 schreef Jolly_Reaper het volgende:
[..]
Inderdaad. Lijkt af en toe wel amerika hier. Men begint rechtszaken om niks.
quote:Door alleen al Jihad op een Nederlandse vlag te schrijven is een misdaad. Misbruik van onze driekleur. Daar had al een straf op moeten staat, dan had die student het niet hoeven te verwijderen.Op dinsdag 25 september 2007 @ 13:03 schreef Super7fighter het volgende:
Schandalig dat zo'n vandaal zijn straf ontloopt.
Nederland lijkt met dit voorval wel Amerika 1960.
quote:De Nederlander bestaat! ! !!Op dinsdag 25 september 2007 @ 13:12 schreef KingKai het volgende:
[..]
Goed zo!
Hulde aan deze persoon!
quote:gaat henen en vermenigvuldig u niet kwallebalOp dinsdag 25 september 2007 @ 13:03 schreef Super7fighter het volgende:
Schandalig dat zo'n vandaal zijn straf ontloopt.
Nederland lijkt met dit voorval wel Amerika 1960.
quote:Jouw interpretatie van dit kunstwerk is misschien grensoverschrijdend, maar het kunstwerk zelf is dat niet. Met Mijn kampf lijkt me dat heel anders want de interpretatie daarvan is glashelder voor iedereen die het leest. Een vlag met daarop "jihad" kan op tig verschillende, goede en slechte manieren worden opgevat.Op dinsdag 25 september 2007 @ 13:10 schreef Pfishy het volgende:
[..]
Er zijn grensen, mijn kampf is daar een voorbeeld van, deze "kunst" valt wat mij betreft onder grensoverschrijdend.
quote:Op dinsdag 25 september 2007 @ 13:14 schreef 2030rd het volgende:
[..]
De Nederlander bestaat! ! !!
quote:Niet om te bashen, maar noem eens een goede?Op dinsdag 25 september 2007 @ 13:15 schreef beantherio het volgende:
[..]
Jouw interpretatie van dit kunstwerk is misschien grensoverschrijdend, maar het kunstwerk zelf is dat niet. Met Mijn kampf lijkt me dat heel anders want de interpretatie daarvan is glashelder voor iedereen die het leest. Een vlag met daarop "jihad" kan op tig verschillende, goede en slechte manieren worden opgevat.
quote:Vlagschennis is niet verboden in Nederland, als er al sprake zou zijn van vlagschennis.Op dinsdag 25 september 2007 @ 13:14 schreef rmberendsen het volgende:
[..]
Door alleen al Jihad op een Nederlandse vlag te schrijven is een misdaad. Misbruik van onze driekleur. Daar had al een straf op moeten staat, dan had die student het niet hoeven te verwijderen.
quote:Ik vraag me oprecht af of je het ook zo zou zien als iemand 'Feyenoord' op een Koran kalkt, en deze op de Dam tentoonstelt. Of is het maar net hoe het je uitkomt?Op dinsdag 25 september 2007 @ 13:13 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Amerika jaren 50 en 60 bedoel je zeker.
Ik denk ook dat een parallel met Amerika uit de jaren 60 het meest treffend is.
Destijds werden in het zuiden van Amerika blanke daders die moorden op zwarten gepleegd hadden vrijgesproken door blanke jury's.
Nu hebben we in Nederland geen juryrechtspraak, maar de vrijspraak van deze blanke white suprematist heeft dezelfde basis. Enkel omdat hij blank is en dezelfde opvattingen deelt. Op grond van valse sentimenten spreekt deze kantonrechter hem vrij. Hij legt dus feitelijk het wetboek naast zich neer en oordeelt naar eigen believe. Schandalig.
quote:Denkt ons rechtssysteem er ook zo over als ik een marokkaanse vlag koop en vervolgens in het openbaar in de fik steek?Op dinsdag 25 september 2007 @ 13:09 schreef beantherio het volgende:
[..]
Het is niet ONZE vlag. Het is de vlag van de kunstenaar in kwestie. En hij heeft het recht om er mee te doen wat hij wil.
quote:Het is DE Nederlandse vlag... dus onze vlag, de vlag van de Nederlanders. Die vlag is niet bedoeld om daar terroristische uiting op te plaatsen!!! Ze moeten juist die kunstenaar oppakken en terug naar Palestina sturen!!! En dan laat ie in Jeruzalem (Israelische deel) maar even op de Israelische vlag "Jihad" zetten en daarmee rondlopen. Kijken hoeveel seconden hij dan nog leeft....Op dinsdag 25 september 2007 @ 13:09 schreef beantherio het volgende:
[..]
Het is niet ONZE vlag. Het is de vlag van de kunstenaar in kwestie. En hij heeft het recht om er mee te doen wat hij wil.
quote:Ik ben redelijk ruimdenkend (denk ik..) maar ik kan hier de eventuele goede bedoelingen niet zo goed bij verzinnen, kan aan mij liggen natuurlijk?Op dinsdag 25 september 2007 @ 13:15 schreef beantherio het volgende:
[..]
Jouw interpretatie van dit kunstwerk is misschien grensoverschrijdend, maar het kunstwerk zelf is dat niet. Met Mijn kampf lijkt me dat heel anders want de interpretatie daarvan is glashelder voor iedereen die het leest. Een vlag met daarop "jihad" kan op tig verschillende, goede en slechte manieren worden opgevat.
quote:Ja en wat probeer je nou te zeggenOp dinsdag 25 september 2007 @ 13:15 schreef beantherio het volgende:
[..]
Jouw interpretatie van dit kunstwerk is misschien grensoverschrijdend, maar het kunstwerk zelf is dat niet. Met Mijn kampf lijkt me dat heel anders want de interpretatie daarvan is glashelder voor iedereen die het leest. Een vlag met daarop "jihad" kan op tig verschillende, goede en slechte manieren worden opgevat.
. Diegene die de vlag heeft weg gehaald vatte het dus slecht op en hij heeft gelijk gekregen.
