Een Kamermeerderheid van CDA, SP, PVV, ChristenUnie en SGP is tegen het opheffen van het verbod van Adolf Hitlers boek Mein Kampf, waarvoor PvdA-minister Ronald Plasterk deze week
opperde. Eerder gaven CDA en Wilders al aan
niets te zien in het vrijgeven van dit
''haatzaaiende'' boekwerk.
De SP zegt uit respect voor de nazi-slachtoffers voorstander te zijn van een verbod. Ook de ChristenUnie en de SGP zien geen reden om het verbod op te heffen.
Plasterk kwam met het idee om het verbod op Mein Kampf op te heffen als reactie op Wilders'
verzoek de Koran te verbieden omdat het heilige boek aan zou zetten tot gewelddadig gedrag.
''De Koran verbieden, dat gaat de mensen te ver. Maar Wilders heeft gelijk dat het vreemd is dat Mein Kampf wèl verboden is'', zei de minister in een interview.
Plasterks eigen partij PvdA, VVD, GroenLinks en D66 zijn het in grote lijnen wel eens met de gedachtengang van de minister. VVD-leider Mark Rutte zei gisteren in het tv-programma Pauw en Witteman dat het boek ook heel simpel is te vinden op internet. Toch is geen enkele partij voor het zomaar in de verkoop gooien van het boek. Zo zou Femke Halsema de vrije verkoop kunnen billijken mits het zorgvuldig wordt ingeleid en uitgelegd.
Geen planMinister Plasterk kwam overigens vandaag nog terug op zijn uitlatingen. Hij benadrukte dat hij als minister niet van plan is het verbod op Mein Kampf op te heffen. Plasterk zegt te begrijpen dat de uitlating tot commotie heeft geleid.
''Mein Kampf is het symbool van alle gruwelijkheden tijdens de Tweede Wereldoorlog''. De minister wijst er wel op dat het boek gewoon op internet te bestellen is via landen die het niet hebben verboden.
Mein Kampf, Hitlers politieke pamflet uit 1924, mag sinds het einde van de Tweede wereldoorlog in Nederland niet verkocht worden. Bovendien bezit de Nederlandse staat de rechten op de enige vertaling die in 1939 door NSB'er Steven Barends is gemaakt.
Een nieuwe Nederlandse vertaling maken om onder het rechtenverhaal uit te komen, zou in principe kunnen maar daarvoor is wel toestemming nodig van de Duitse deelstaat Beieren. Die bezit namelijk de rechten op de Duitse versie. En Beieren staat bepaald niet welwillend tegenover een nieuwe vertaling.
Bovendien is buiten het herdrukken óók het handelen in Hitlers boek verboden, op grond van
artikel 137e van het Wetboek van Strafrecht. Het aanzetten tot haat.
FOK!kers zijn in meerderheid wel van mening dat het boek vrijgegeven zou moeten worden, zo blijkt uit een
FOK!-poll. Rond de 67% is daar zondermeer voor.
Blijft verboden lectuur
Lees ook:
»
05:53 VVD blijft verliezen in peiling66
»
25/05 PvdA, SP: akkoord verlengt de recessie82
»
25/05 Wilders: VVD volledig de weg kwijt108
»
24/05 Pechtold wederom D66-lijsttrekker71
|
quote:Op woensdag 12 september 2007 @ 18:01 schreef Catapult het volgende:
[..]
K hoop dat je zelf in de gaten hebt, dat je nu roept, dat ALLE boeken verboden moeten worden.
Is wel een erg vergezochte opmerking....
quote:Op woensdag 12 september 2007 @ 17:56 schreef cobain94 het volgende:
[..]
Mein kampf is niet verboden om in je bezit te hebben, het mag alleen niet verkocht worden in nederland.
Mag je het weggeven? Net zoals sommige groepen bijbels weggeven?
quote:Op woensdag 12 september 2007 @ 17:46 schreef laforest het volgende:
[..]
Is de democratie zo zwak dat men boeken moet verbieden omdat ze anders bedreigt wordt? Nou dan is democratie niets anders dan een duur woord voor dictatorschap. Je mag denken, lezen en doen binnen de gestelde stippeltjes en kom je er buiten dan ben je de lul of verbied men het gauw.
Helaas is onder de islam zoiets meer regel dan uitzondering.
Daarom verbieden dat boek, en het geloof erbij! NU kan het nog!
Tja.. Ik heb de helft van mijn familie verloren aan de gevolgen van dat boek maar vind eigenlijk wel dat het verbod er vanaf mag. Het idee van een Nederlandse vertaling met daarbij een goede inleiding en uitleg over het boek zou daarbij niet geheel onhandig zijn.
De Koran verbieden is een ontzettend domme opmerking. Als je meer aanslagen wil uit naam van de Koran moet je dat vooral doen. Beetje kort de bocht, dat weet ik maar goed. Misschien is het een goed idee om ervoor te zorgen dat de Nederlandse Imams een rechtlijnige uitleg geven over de geweldadige passages die schijnbaar in de Koran voorkomen (heb het zelf nooit gelezen dus weet daar het fijne niet van).
quote:Op woensdag 12 september 2007 @ 18:22 schreef Colombo het volgende:
[..]
Helaas is onder de islam zoiets meer regel dan uitzondering.
Daarom verbieden dat boek, en het geloof erbij! NU kan het nog!
Ja, kerel tuurlijk. Denk je nou dat je droom van een Islamvrije Nederland uit kan komen? Kom op zeg. Geloof je ook in marsmannetjes en de paashaas.
quote:Op woensdag 12 september 2007 @ 17:57 schreef ZeeZeiler het volgende:
Ik denk dat de kamer niet tegen is uit principe, maar dat politieke overwegingen zwaarder wegen. De regering is gewoon bang voor de reacties uit het buitenland. (lees: Amerika)
Amerika? Is Mein Kampf daar verboden dan?
Nederland voor opheffen Kamer.
WAT? Dat vind ik dus echt ACHTERLIJK! Bah, bah, bah. Vieze censuurfreaks.
Als ik iets van ome Adolf wil lezen moet dat gewoon kunnen, ook al is de boodschap nog zo dom, laf, racistisch en onsmakelijk.
quote:Op woensdag 12 september 2007 @ 18:06 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Uit respect voor de vele slachtoffers van de verschillende communistische regimes van toen (DDR, USSR, Roemenië) en nu (Noord-Korea, China) zou een verbod op het Rode Boekje van Mao Zhedong en Das Kapital van Karl Marx ook op zijn plaats zijn. Meer dan genoeg mensen die vaak op gruwelijke wijze zijn omgekomen door toedoen van de mensen die zich door deze boekwerken lieten leiden. Daar valt met de SP vast ook wel over te praten.
Ongetwijfeld, aangezien ze Mao en het communisme al jaren geleden officiel hebben afgezworen.
"De SP zegt uit respect voor de nazi-slachtoffers voorstander te zijn van een verbod. "
Uit respect voor het aantal doden dat extreem links (ik noem een Stalin, een Pol Pot, een Mao) op zijn geweten heeft zou de SP ook verboden moeten worden
.
quote:Op woensdag 12 september 2007 @ 19:00 schreef klootmongool het volgende:"De SP zegt uit respect voor de nazi-slachtoffers voorstander te zijn van een verbod. "
Uit respect voor het aantal doden dat extreem links (ik noem een Stalin, een Pol Pot, een Mao) op zijn geweten heeft zou de SP ook verboden moeten worden
.
Stalin... communist.
Pol Pot... ook communist.
Mao... communist pur sang.
SP...
niet communistisch. Hmmm.
Kijk liever naar de NCPN, dat zijn echte communisten.
quote:Op woensdag 12 september 2007 @ 19:00 schreef klootmongool het volgende:"De SP zegt uit respect voor de nazi-slachtoffers voorstander te zijn van een verbod. "
Uit respect voor het aantal doden dat extreem links (ik noem een Stalin, een Pol Pot, een Mao) op zijn geweten heeft zou de SP ook verboden moeten worden
.
Wanneer hebben Stalin, Pol Pot en Mao Nederland bezet dan?
Net op het Journaal hadden ze een shot van de NL versie, dat boek heet 'Mijn Kamp'.
Als de rest ook zo lekker vertaald is...
Tja vind het verbod erop wel een beetje belachelijk, er zijn genoeg mensen gestorven door de rare ideeen van meneer Adolf, dat is heel erg allemaal.
Maar zo'n boek kan wel een heel goed beeld geven aan leerlingen en mensen over hoe deze man dacht, en ook zijn vreemde ideeen, zet er een goede documentaire bij over de oorlog, het leed en hoe hij te werk ging, ik denk dat dit heel leerzaam kan zijn voor mensen.
Er zijn zat mensen die ook boeken schrijven over een moord die dan ook nog door hunzelf is gepleegd, moeten deze boeken dan ook verboden worden.
Ik denk dat het alleen maar laat zien hoe een persoon denkt, en hoe ver hij bereid is te gaan, dit kan heel leerzaam zijn, en leert je ook dit soort gevallen sneller te herkennen.
quote:Op woensdag 12 september 2007 @ 19:06 schreef NLweltmeister het volgende:Net op het Journaal hadden ze een shot van de NL versie, dat boek heet 'Mijn Kamp'.
Als de rest ook zo lekker vertaald is...
''Mijn Kamp''.
quote:
quote:Op woensdag 12 september 2007 @ 19:06 schreef NLweltmeister het volgende:Net op het Journaal hadden ze een shot van de NL versie, dat boek heet 'Mijn Kamp'.
Als de rest ook zo lekker vertaald is...
Bovenaan in wikipedia over Mein Kampf:
quote:Het woord Kamp in de Nederlandse vertaling betekent hetzelfde als het woord Kampf in de oorspronkelijke, Duitse titel, namelijk: strijd, gevecht.Deze betekenis is wel 'verouderd', volgens de Dikke Van Dale van 2005.
quote:Op woensdag 12 september 2007 @ 19:22 schreef Harker het volgende:[..]
Bovenaan in wikipedia over Mein Kampf:
[..]
Tja lekkere misdruk indd
Het boek is niet verboden en staat ook niet op een zwarte lijst.
De auteursrechten zijn ook niet in handen van de staat.
Ik vind het hoogst merkwaardig dat de nieuwsbulletins dit maar consequent blijven roepen.
Net op BNR. De woordvoerders van het NIOD en van de Anne Frank stichting: het is gewoon belachelijk dat het verboden is. Het moet gewoon vrij verkrijgbaar zijn
quote:Op woensdag 12 september 2007 @ 19:55 schreef NILATS het volgende:
Het boek is niet verboden en staat ook niet op een zwarte lijst.
De auteursrechten zijn ook niet in handen van de staat.
Ik vind het hoogst merkwaardig dat de nieuwsbulletins dit maar consequent blijven roepen.
Het is zelfs tot de hoge rad verboden om het te verhandelen. Bezit is niet strafbaar. herdruk in het nederlands is verboden omdat het recht bij de staat ligt. Een nieuwe vertaling maken moet met goedkeuring van de staat Bijeren (die heeft de rechten op de originele versie) en dat zal niet snel gebeuren.
Neemt niet weg dat je het in vlaanderen vrij kan kopen
quote:Op woensdag 12 september 2007 @ 19:56 schreef SharQueDo het volgende:Verbod op Mein Kamf? Verbod op de koran en bijbel!
Debiel!
Hoeveel zelfmoordterroristen met de bijbel in de hand ben jij recentelijk nog tegengekomen?
Hoeveel mensen willen je met de bijbel je hoofd inslaan?
quote:Op woensdag 12 september 2007 @ 20:12 schreef Haagshe_Harry het volgende:
[..]
Debiel!
Hoeveel zelfmoordterroristen met de bijbel in de hand ben jij recentelijk nog tegengekomen?
Hoeveel mensen willen je met de bijbel je hoofd inslaan?
hoeveel mensen heb je nog gezien de laatste tijd die je met Mein Kampf in een kamp duwen?
dupo
quote:Op woensdag 12 september 2007 @ 17:39 schreef laforest het volgende:Een verbod op een boek, het is toch absurd en lachwekkend, thought police op volle toeren.
Waarom moet het boek verboden zijn? Staat er zoveel goeds in en dusdanig gevaarlijke informatie in dat mensen het er misschien mee eens kunnen zijn? Waar is men zo bang voor? Voor een historisch document?
Gewoon bij elke bieb in het niet uitleenbare gedeelte te verkrijgen, te downloaden op het internet, te koop op vele websites en hier in Ierland gewoon in de winkel te koop bij elke grote boekenwinkel.
Hoe komt het toch dat bij bijna elk nieuwsbericht er wel iemand is die er een orwelliaanse draai aan kan geven ?
quote:Op woensdag 12 september 2007 @ 20:52 schreef Immortal_NL het volgende:
[..]
Hoe komt het toch dat bij bijna elk nieuwsbericht er wel iemand is die er een orwelliaanse draai aan kan geven ?
och...Orwell....zal allemaal wel zo zijn, maar een verbod op een boek is, en blijft censuur. En censuur, daar waren we in Nederland toch zo tegen?
quote:Op woensdag 12 september 2007 @ 20:52 schreef Immortal_NL het volgende:
[..]
Hoe komt het toch dat bij bijna elk nieuwsbericht er wel iemand is die er een orwelliaanse draai aan kan geven ?
Lijkt me in het geval van censuur op een boek wel gepast eigenlijk.
quote:Op woensdag 12 september 2007 @ 18:22 schreef Colombo het volgende:
[..]
Helaas is onder de islam zoiets meer regel dan uitzondering.
Daarom verbieden dat boek, en het geloof erbij! NU kan het nog!
Je bedoelt in Islamitische landen? Persoonlijk leef ik liever in een vrij land, waar iedereen mag doen en denken wat hij wil, zo lang hij zich aan de wet houdt. En de wet zou zo in elkaar moeten zitten dat alleen anderen kwaad doen of in gevaar brengen strafbaar zou moeten zijn.
Censuur is in ieder geval fout. Lokt alleen maar meer foute nieuwsgierigheid op. Dat verbod mag van mij zo snel mogelijk weg. Sterker nog, van mij mag het verplichte kost zijn op de middelbare school. Dan kunnen mensen ook zien wat een suf en zwaar verouderd bagger Mein Kampf eigenlijk is.
Grappig eigenlijk....we kotsen op landen waar vrijheid van meningsuiting taboe is....
We lachen om boekverbrandingen van Christenen.....eigenlijk lachen we sowieso om dat soort middeleeuwse praktijken.
We vinden dat iedereen het RECHT heeft om te geloven wat hij of zij wil...ook al is het niet onze overtuiging......je kunt zelfs tegenwoordig in het openbaar zeggen dat je een "heks" bent....en je er zelfs naar gedragen!
Ook kun je als de "Joker" op je legitimatiebewijsje ingeschreven staan (onder het motto: het is mijn geloof om er zo uit te zien), want we willen dat de hele wereld het weet: Nederland is vrij!!!! Je mag hier alles zeggen, je hebt dat recht! Je mag zelfs zeggen: Ik vind de koningin een trut! (zolang je maar duidelijk maakt dat dat jouw mening is)
De hele wereld moet een voorbeeld aan ons nemen:
wij hebben de gayparade, de Wallen, softdrugs zijn legaal, alles is hier mogelijk.....there is no limit!
Gek dan eigenlijk.....dat er in dat tolerante, vrije land waar IEDEREEN een mening heeft (ook al is dat misschien niet mijn mening) dan toch nog verboden boeken bestaan?????
Goh...zijn we dus toch geen democratie?
De verhandeling van antieke exemplaren is niet verboden omdat de Nederlandse staat niet het auteursrecht heeft over die tekst. En er zijn nu eenmaal geen verboden boeken in Nederland.
Overigens heeft de Nederlandse staat niet het auteursrecht over de Nederlandse tekst maar maar de erfgenamen van familie Kettmann, dat de uitgeverij De Amsterdamsche Keurkamer bezat, waaraan vertaler Steven Barends op 16 november 1943 zijn auteursrechten afstond!
Zie ook:
http://forum.wo2.nl/viewtopic.php?t=10763&postdays=0&postorder=asc&start=0Eu.
quote:Op woensdag 12 september 2007 @ 17:33 schreef Roflpantoffel het volgende:Hmm, ja blijft het als nog verboden. Verbod op de Koran
passende usericon
Op zich is het best raar dat al die partijen voor het verbod zijn op een boek waarvan zij de inhoud niet kennen. Dat stuit me persoonlijk enorm tegen de borst.
quote:De SP zegt uit respect voor de nazi-slachtoffers voorstander te zijn van een verbod. Ook de ChristenUnie en de SGP zien geen reden om het verbod op te heffen.
Tja er is natuurlijk maar één reden, en dat is dat er misschien wel een boel mensen zijn die gewoon nieuwsgierig zijn.
Censuur
hehe , ik heb er een uit 1939 thuis , van de opa van mijn antiliaanse buurman geweest
quote:Op woensdag 12 september 2007 @ 19:06 schreef NLweltmeister het volgende:Net op het Journaal hadden ze een shot van de NL versie, dat boek heet 'Mijn Kamp'.
Als de rest ook zo lekker vertaald is...
in het Nederlands is kamp gewoon gevecht , niks mis mee.
kamp1 (de ~ (m.), ~en)
1 gevecht, strijd
2 wedstrijd
3 afgegrensd veld
Het verbod op "Mijn kampf" is niet rationeel, het is puur emotioneel.
Ik heb sterke vermoedens dat elke rationele reden dat men probeert te opperen om Mijn Kampf te verbieden nooit zo eng kan zijn dat het ook alleen opgaat voor Mijn Kampf, en waarom is dan alleen Mijn Kampf verboden? Emotie......
Daarbij is het zo dat er een hele hoop mensen zijn die stikum een exemplaar van Mijn Kampf willen hebben omdat het verboden is, een soort burgelijke ongehoorzaamheid zonder echt problematische gevolgen. Het boek is ook redelijk makkelijk verkrijgbaar op "de zwarte markt"....
quote:Op woensdag 12 september 2007 @ 19:05 schreef NLweltmeister het volgende:
[..]
Wanneer hebben Stalin, Pol Pot en Mao Nederland bezet dan?
Waarom is iets pas erg als het in Nederland gebeurd?
Typische SP "Socialisme": Sociaal tot aan de grens!
quote:Op woensdag 12 september 2007 @ 17:36 schreef DaanA het volgende:[..]
Ook een poll van maken.
Op een forum waar het meeste aan linkse figuren zit ?
Dan ken je de uitslag wel raden dus.
Plasterk had natuurlijk gewoon gelijk, maar omdat onze maatschappij nog steeds kramp heeft van de tweede wereldoorlog wordt hij nog dezelfde dag gedwongen zijn opmerking te 'nuanceren'. Welkom in de wereld van de politiek waar je niet zomaar kunt zeggen wat je denkt, ook niet als je gelijk hebt.
quote:Op donderdag 13 september 2007 @ 09:15 schreef Molurus het volgende:
Plasterk had natuurlijk gewoon gelijk, maar omdat onze maatschappij nog steeds kramp heeft van de tweede wereldoorlog wordt hij nog dezelfde dag gedwongen zijn opmerking te 'nuanceren'. Welkom in de wereld van de politiek waar je niet zomaar kunt zeggen wat je denkt, ook niet als je gelijk hebt.
Hij heeft helemaal niet gelijk! De bijbel preekt net zo veel kwaad als de Koran. Beide keren vinden er brute martelingen plaats vanuit de oudheid.
Mein Kampf echter is een boek dat aanzet tot haat tegen bevolkingen, het is geen religie. Mein Kampf moet vanzelfsprekend verboden blijven om het uit de klauwen te houden van rechtse mafkezen zoals jou!
quote:Op donderdag 13 september 2007 @ 15:37 schreef ExtremeKnowledge het volgende:
Mein Kampf moet vanzelfsprekend verboden blijven om het uit de klauwen te houden van rechtse mafkezen zoals jou!
Ehr, waar haal jij het idee vandaan dat ik rechts ben? Nog nooit heb ik rechtser gestemd dan de PvdA. Laatste keer SP.
En zoals Plasterk ook al aangeeft: het boek is gemakkelijk te krijgen via internet. En bij mijn weten is Nederland het enige land wat mein Kampf na de 2e wereldoorlog verboden heeft.
Reacties op dit bericht
Ferdo (Eindredactie Frontpage) 12-09-2007 @ 18:37
