Hallo ik ben Rob alias R@B

Aw... dus nicknames mogen niet meer ...

Petey says....plan is leuk, maar of het gaat werken, waag ik te betwijfelen.

Met nadruk op 'wil' dan.

quote:

Op zondag 9 september 2007 @ 16:13 schreef Yi-Long het volgende:
Aw... dus nicknames mogen niet meer ...

Shit nu gaat iedereen erachter komen dat je niet Azn bent
_{Voor zover ze dat nog niet al wisten}

Ik ben Jim Reeves. Ik ben in 1964 overleden, maar via een tijdruimtevacuüm communiceer ik toch met jullie FOK!'ers!

als je niet weet wat internet is en er ooit in je leven een uurtje op hebt gekeken, dan kom je met dit soort domme plannen..

quote:

Op zondag 9 september 2007 @ 16:15 schreef superworm het volgende:
Ik ben Jim Reeves. Ik ben in 1964 overleden, maar via een tijdruimtevacuüm communiceer ik toch met jullie FOK!'ers!

Hai Jim....
Hoe is het boven??

Ik heet godverdomme geen henk

quote:

Op zondag 9 september 2007 @ 16:15 schreef superworm het volgende:
Ik ben Jim Reeves. Ik ben in 1964 overleden, maar via een tijdruimtevacuüm communiceer ik toch met jullie FOK!'ers!

Ik ben rutger05 en zet daar mijn vraagtekens bij. Probeer het anders eens in het forum van TRU of BNW.

quote:

Op zondag 9 september 2007 @ 16:13 schreef Yi-Long het volgende:
Aw... dus nicknames mogen niet meer ...

huh, hoezo niet? Een nick heeft helemaal niets te maken met het registreren van je identiteit. Indien het noodzakelijk is je identiteit te registreren en je geeft valse gegevens op dan ben je strafbaar... Ben eigenlijk wel een voorstander van dit systeem. Een nick blijft uiteraard gewoon een gekozen naam die helemaal geen r&*t te maken heeft met het registreren van je identiteit....

Lijkt me lastige wet om te realiseren.

Dan mag ik dus niet meer in een profiel zetten dat ik een 14 jarige meisje ben dat bananen plukt in Oeganda? Want in het echt ben ik 24, 2m groot, 120 kilo, en verhuizer als beroep.

Sjips ik ga er aan!

quote:

Justitie-minister Ernst Hirsch Ballin wil een wet maken die het onder een valse identiteit opereren op internet strafbaar stelt. Dat zei de CDA-bewindsman vanmiddag in het politieke praatprogramma Buitenhof op Nederland 2.

Nee, dat zei hij juist niet.
Schuilnamen blijven gewoon toegestaan.
Het wordt pas strafbaar als je dit doet in combinatie met een plan om bijvoorbeeld een kind te ontmoeten, en je hebt jezelf ook als kind voorgedaan.

Gaat hij dan ook pseudoniemen verbieden in alle magazines en voor boeken en films? Want waarom daar wel en op internet niet? En artiestennamen? Leuke gedachte, maar onuitvoerbaar plan en schending van privacy denk ik!?

Jammer, geen world of warcraft meer dan. Doen alsof je een dwerg priester bent is echt beneden de gordel met deze nieuwe, geweldige wet. Ik hoop dat hij geaccepteerd wordt, want ik ben het er helemaal mee eens dat mensen die aan roleplay doen of online spellen spelen zich misdragen op het internet. Neem nou een voorbeeld aan second life, daar kun je precies jezelf spelen.

Kortom... verbieden is iets wat echt als laatste maatregel genomen moet worden, niet als eerste maatregel ("Veiligheid begint bij het voorkomen"). De geachte heer Balin mag verder kijken dan zijn neus lang is, voordat hij deze voorstellen publiekelijk maakt. Het is misschien goed bedoeld, maar heeft nare gevolgen. Soms willen mensen niet hunzelf zijn, al zij het in een spel of op een IRC server. Daar hebben zij hun recht toe. Het is inderdaad crimineel om kinderen op die manier te verleiden, maar dat betekend nog lang niet dat alle verbonden acties illegaal moeten worden.

Hoe dan ook, de pedofielen op chat servers doen zowieso al illegale zaken door kinderen te 'verleiden', dus wat weerhoud ze ervan om ook deze wet aan hun laars te lappen?

Ik wens hem veel succes met dit plannetje
Op dit moment ligt mijn eigen internet eruit en surf ik via het kastje van de buren

quote:

Op zondag 9 september 2007 @ 16:18 schreef Pineut het volgende:

[..]

Nee, dat zei hij juist niet.
Schuilnamen blijven gewoon toegestaan.
Het wordt pas strafbaar als je dit doet in combinatie met een plan om bijvoorbeeld een kind te ontmoeten, en je hebt jezelf ook als kind voorgedaan.

Ok, ik ga er dus toch niet aan

Straks wil hij ook nog mijn pincode.

Maar er zullen nog wel wat wijzigingen in het voorstel komen.... en zal deze wet waarschijnlijk alleen gaan gelden wanneer er minderjarigen in het spel zijn.

quote:

Op zondag 9 september 2007 @ 16:18 schreef Pineut het volgende:

[..]

Nee, dat zei hij juist niet.
Schuilnamen blijven gewoon toegestaan.
Het wordt pas strafbaar als je dit doet in combinatie met een plan om bijvoorbeeld een kind te ontmoeten, en je hebt jezelf ook als kind voorgedaan.

Lastig te controleren voordat het fout gaat.. of word iedere identiteit gecontroleerd als iemand zich aanmeld als minderjarige? Lijkt me onmogelijke taak...

En wie gaat dat controleren? Hoe gaan ze het controleren? Worden alle IP's en de daarbij behorende accounts openbaar gemaakt? Zal stichting Brein wel in zijn handen wrijven als ze dat horen..

Belangrijkste lijkt me dat je gewoon als ouder je kids in de gaten houd... Voor de rest een onmogelijke taak en degenen die slecht willen doen weten meestal wel een uitweg als proxy en webmail te vinden..

* FritsFlits verandert alvast zijn nickname naar zijn reallifename

Slim idee, Funkamental

Als ik me moet registreren geef ik wel es een "valse" naam op, zodat ik later kan herkennen waar de spam vandaan komt.



Voorbeeldje, ik moet me aanmelden om een demo van een of ander progje te downloaden, dan geef ik als achternaam de naam van die site op. Als ik een tijd later dan per mail een aanbieding voor een hypotheek krijg ter attetie van de heer <software merk> dan weet ik gelijk wie er heeft lopen rommelen.

Zo heb ik ook een hotmail account met een verzonnen naam die ik gebruik voor dit soort aanmeldingen. Ben ik dan straks ook strafbaar...?



Edit: Typo

Mijn naam is Orwell, ik schreef ooit het boek 1984, wat toen een onrealistische versie van de toekomst leek.

quote:

''Daarom komt er een wet die het strafbaar maakt dat een volwassene zich via internet bijvoorbeeld als een kind voordoet om zo het misbruik van een kind voor te bereiden"

Maar hoe algemeen wordt die wet? Dit is weer het zoveelste geval waarin de angst voor De Grote Gevaren (terrorisme, pedosexuelen) die alle beschermingsmiddelen rechtvaardigen misbruikt wordt om vrijheid te beperken.

quote:

Op zondag 9 september 2007 @ 16:25 schreef xprotagonistx het volgende:
Mijn naam is Orwell, ik schreef ooit het boek 1984, wat toen een onrealistische versie van de toekomst leek.

Je zat er een paar jaar naast, maar verder...

Ik ben Jezus.

quote:

Op zondag 9 september 2007 @ 16:14 schreef Kai_Su het volgende:

[..]

Shit nu gaat iedereen erachter komen dat je niet Azn bent
_{Voor zover ze dat nog niet al wisten}

Ach... ik heb het nog maar een stuk of 1000x vermeld

quote:

Op zondag 9 september 2007 @ 16:25 schreef xprotagonistx het volgende:
Mijn naam is Orwell, ik schreef ooit het boek 1984, wat toen een onrealistische versie van de toekomst leek.

Komt aardig dichtbij zo...... O ja mijn naam is Haas...

Dussss Als je je als Christendemocraat voordoet en je bent geen christen en al helemaal geen democraat, dan is dat strafbaar

Ik ben Osama bin Laden en ik verzorg de afdeling Media bij de CIA, ik ben al assistent productieleider bij FOX

Dan krijgt 'ie het nog druk:

55% Of People Regularly or Always Fake Their Web Identity

Maar ÍK ben minister Ernst Hirsch Ballin welke klootzak zit daar effe in mijn naam plannetjes af te kondigen?

quote:

Op zondag 9 september 2007 @ 16:25 schreef xprotagonistx het volgende:
Mijn naam is Orwell, ik schreef ooit het boek 1984, wat toen een onrealistische versie van de toekomst leek.

Ik zal niet klagen, Overal een TV scherm !

quote:

Op zondag 9 september 2007 @ 16:43 schreef Immortal_NL het volgende:

[..]

Ik zal niet klagen, Overal een TV scherm !

En een camera die controleert of je wel netjes voetbal zit te kijken.

leuk is dat, ik registreer meestal bij veel sites met
Jan Piet Snot
petteflet 12
1234 AB Batavia

of iets soortegelijks

dus dat zal dan ook wel niet meer mogen :-(

quote:

Op zondag 9 september 2007 @ 16:25 schreef xprotagonistx het volgende:
Mijn naam is Orwell, ik schreef ooit het boek 1984, wat toen een onrealistische versie van de toekomst leek.

Big Brother weet straks exact wie teveel kennis bezit.
NWO e.d.

ik vraag me af hoe ze dit willen controleren?
gaan ze bij de persoon langs?
krijg je een waarschuwing.
wie gaat daar op toezien.
ik vind het opzig geen slecht idee maar hou het dan enkel bij pedo's enz.

Hmmm, dus we moeten nu allemaal op fok met onze eigen naam gaan posten?

quote:

Op zondag 9 september 2007 @ 16:43 schreef SadKingBilly het volgende:
En weer zijn we een stap dichter bij een politiestaat onder het mom van "veiligheid". Welke ouder laat zijn of haar kind nu alleen gebruik maken van het internet (zonder keylogger)?

Tijd om een einde te maken aan de betutteling en mensen weer hun eigen verantwoordelijkheid te laten nemen.

Jij leest onder het mom van "veiligheid" met een keylogger mee wat je kinderen typen?

Shit, dan wordt ik straks ontmaskerd als zijnde ..... Paris Hilton.

En komen we er straks achter dat Djeez eigenlijk Jannes heet, en dat achter het pseudoniem R@b ene Rita Verdonk schuil gaat.

quote:

Op zondag 9 september 2007 @ 16:55 schreef xprotagonistx het volgende:

[..]

Jij leest met een keylogger mee wat je kinderen typen?

Er zijn nu eenmaal veel mensen die aan de ene kant paranoia worden als er de kans is dat ze gecontroleerd worden en daarnaast ook alles willen controleren.. een soort big brothers little brother

quote:

Op zondag 9 september 2007 @ 16:15 schreef spafruit het volgende:
als je niet weet wat internet is en er ooit in je leven een uurtje op hebt gekeken, dan kom je met dit soort domme plannen..

Als je niet weet wat politiek is, en alleen naar het uurtje van ministerpresident op teevee kijkt dan stem je op het CDA

quote:

Op zondag 9 september 2007 @ 16:13 schreef XeriuM het volgende:
Hallo ik ben Rob alias R@B

De politiek zit weer mijlenver van de realiteit af...........
In het dagelijks leven is het niet eens strafbaar om een andere naam op te geven (behalve aan justitie e.d.)!

Dit klinkt te vaag. Is het uberhaupt strafbaar om je anders voor te doen, of alleen wanneer je een ander strafbaar feit ernaast begaat (zoals het afspraakjes maken met jonge meisjes). En wat is een valse identiteit?

quote:

Op zondag 9 september 2007 @ 16:15 schreef spafruit het volgende:
als je niet weet wat internet is en er ooit in je leven een uurtje op hebt gekeken, dan kom je met dit soort domme plannen..

Inderdaad, het gaat echt nergens over.

Het lijkt mij dat er pas iets mis is met een valse identiteit, als je er op één of andere manier schade mee toebrengt aan anderen. Maar dan nog zou die schadelijke actie op zich strafbaar moeten zijn en niet het doen alsof je iemand anders bent.

Als je op straat iemand tegenkomt en je maakt er een luchtig praatje mee en je doet alsof je een andere naam hebt, dan is dat toch ook niet strafbaar?

Wat een idioot plan, ik mag hopen dat dit plan het niet haalt. Helaas zit de Tweede Kamer vol wereldvreemde idioten dus dat wordt nog anstig. Ada Gerkens van de SP voorop, die wil dat het alleen nog maar mogelijk is dat je met je werkelijke naam op internet te posten. De SP is dus voor.

In de praktijk is dit ook volkomen belachelijk. Als je wilt roomraiden oftewel de hele chat overnemen met een paar mensen doe je je vaak ook voor alsof je bij die doelgroep hoort. En één keer roepen: "laat je tieten zien" en je bent nog een keer extra strafbaar ook. Idioot en gevaarlijk plan wat er alleen maar toe dient dat de invloed van de overheid groter wordt.

quote:

Op zondag 9 september 2007 @ 17:15 schreef Zero2Nine het volgende:
Dit klinkt te vaag. Is het uberhaupt strafbaar om je anders voor te doen, of alleen wanneer je een ander strafbaar feit ernaast begaat (zoals het afspraakjes maken met jonge meisjes). En wat is een valse identiteit?

Sterker nog, ik geloof dat een afspraak maken met een minderjarige niet eens strafbaar is, sex ermee hebben wel, maar afspreken? Ik geloof niet dat dat in het wetboek staat. Maarrrrr daarom wil hij ook een wet maken.. dat het er wel in staat...

Lastig punt, waar begint de opsporing en waar eindigt vrijheid? Ik ben benieuwd hoe hij dit in een vatje denkt te gieten..