Maar Spice Platinum mag wel

Alleen voor abonnees.......

Als rechtgeaard gristen heb je toch geen abonnement op dat soort dingen

Tja, er zijn ook mensen die er geinteresseerd in zijn he .
Dat het op de kabel staat betekent niet DAT je het MOET zien.

waar ze niet allemaal om kunnen zeuren..

Oe ja net homoporno gekeken, daarna een bank overvallen, ik zie het verband wel

OT: Stelle reli fundamentele debielen, laat iedereen lekker zelf bepalen/betalen wat ie thuis ziet / doet, jullie hebben daar geen fuck mee te maken met jullie middeleeuwse gedachtes.

Pff wat een zeikerds...
En in de kerk maar lekker jongetjes misbruiken

Flikker op met dat gezeik. Er was geen hol aan en christenen moeten gewoon hun bek houden. Anders maken ze van al die homo's ook maar een stel holbewoners

Godvrezende fractie

quote:

Op woensdag 5 september 2007 @ 11:08 schreef Ouwesok het volgende:
Alleen voor abonnees.......

Als rechtgeaard gristen heb je toch geen abonnement op dat soort dingen

Als rechtgeaard gggrristen wordt dat abonnement van een 2de bankrekening afgeschreven

Misdaadbevorderend?


???

Wah???



Relimongolen ook... WAARHEID kom er maar in... joehoeee

Tja meneer van Heteren, er bestaan ook mensen die jullie mening niet delen, en die hebben ook recht om programma's te kijken die ze 'leuk' vinden. Zij zeuren toch ook niet dat er op zondag morgen van 6 tot 12 kerk/koor/eucherastie vieriengen te zien zijn op ned. 1/2/3?

misdaadbevorderend?

begrijp de ophef niet, neem je dat kanaal toch gewoon niet?
Het is wel elke keer wat met die bobo's zeg!

Dan maar The hour of Power.

Dan hebben die CU/SGP-ers ook wat om te rukken.

Ach wat zeg ik nou? Dat doen die toch helemaal niet.

quote:

''het zedenbedervende en misdaadbevorderende effect''

X-D. Hoe fout kun je het krijgen!

quote:

Op woensdag 5 september 2007 @ 11:08 schreef Ouwesok het volgende:
Alleen voor abonnees.......

Als rechtgeaard gristen heb je toch geen abonnement op dat soort dingen

Als het goed is hebben ze zelfs niet eens een TV

quote:

''het zedenbedervende en misdaadbevorderende effect''

Hoezo zet homoseks aan tot misdaad...het aantal gestolen handtasjes gaat omhoog of wat

westlanders zijn toch flikkers dus ze vonden het vast niet erg denk ik

Hoe weten die christenen nou weer dat het een homo zender is? je moet toch betalen om die zender te bekijken? als mensen poen betalen om naar zo'n zender te kijken is er toch helemaal niets mis? snap de ophef hierover niet.. volgens mij zit er stiekem gewoon een pervers mannetje tussen die christenen.. net zoals vele pastoors die kinderen misbruiken in het opbiecht hokje. Die vent heeft gewoon betaald om naar die shit te kijken en loopt nu schijnheilig te doen..

En vooral.. waarom kijken ze uberhaupt naar porno? porno is toch een zonde? dus die vent kijkt eerst een paar avonden en trekt zich af... ziet vervolgens dat z'n fapnicht in de kont geneukt wordt, en wordt dan jaloers en vervolgens moet de zender dood

quote:

Op woensdag 5 september 2007 @ 11:10 schreef blueskin1978 het volgende:
Tja meneer van Heteren, er bestaan ook mensen die jullie mening niet delen, en die hebben ook recht om programma's te kijken die ze 'leuk' vinden. Zij zeuren toch ook niet dat er op zondag morgen van 6 tot 12 kerk/koor/eucherastie vieriengen te zien zijn op ned. 1/2/3?

Goede! Daar erger ik me kapot aan en dat nog wel in door ons betaalde zendtijd.

Laten we voor een verbod d aarop gaan lobby'n

Gadver, daar zou ik ook geschokt van zijn. Ik zou het niet bekijken, maar het idee alleen al

Echt dit moet niet kunnen

CU/SGP schrikt van alles. Laat iedereen lekker zijn eigen ding doen. Dat willen die CU/SGP lui ook graag... leven en laten leven fundi's!!!

Welke mensen stemmen op zulke partijen ?
Zijn zeker van zulke type's eerst dan n**ken, elke zondag naar de kerk, 10 kinderen.......

Laat andere mensen anders zijn !

Is men geschokt ? Dan moet je het hebben bekeken en aldus abonnee zijn.

Hahaha, nu komt de aap uit de mouw. Altijd hetzelfde, de grootste schreeuwers die tegen homo's zijn, blijken toch heel vaak zelf deze sexuele voorkeur te hebben.

Geeft niet verder hoor jongens, doe maar gewoon wat jezelf prettig vind ! Maar gun je voorkeursgenoten ook een lolletje !

Ik word strontziek van die Christenhonden... Politiek en geloof horen gewoon niet samen! Eerst dat gedoe met de Voodoo-pop en nu dit... Denken ze nu echt dat de kabelexploitant "buigt" voor die mafkezen... En sowieso het is betaaltv... Ze kunnen het niet eens zien als ze geen abbo nemen... Dan zou je ook het internet moeten verbieden...

quote:

Op woensdag 5 september 2007 @ 11:09 schreef Punica het volgende:
Oe ja net homoporno gekeken, daarna een bank overvallen, ik zie het verband wel

Zeker het personeel bedreigd met de blanke sabel

quote:

Op woensdag 5 september 2007 @ 11:08 schreef Ouwesok het volgende:
Alleen voor abonnees.......

Als rechtgeaard gristen heb je toch geen abonnement op dat soort dingen

Porno verkoppt het best in streng christelijke gemeentes. Incest komt er ook vaker voor dan in 'normale' omgevingen heb ik me laten vertellen. En in de bijbel staat toch ook dat je in de here moet zijn. Nou, die heren op tv nemen dat letterlijk...en elkaar.

quote:

Op woensdag 5 september 2007 @ 11:12 schreef Spacemonkeh het volgende:
Hoe weten die christenen nou weer dat het een homo zender is? je moet toch betalen om die zender te bekijken? als mensen poen betalen om naar zo'n zender te kijken is er toch helemaal niets mis? snap de ophef hierover niet.. volgens mij zit er stiekem gewoon een pervers mannetje tussen die christenen.. net zoals vele pastoors die kinderen misbruiken in het opbiecht hokje.

En vooral.. waarom kijken ze uberhaupt naar porno? porno is toch een zonde? dus die vent kijkt eerst een paar avonden en trekt zich af... ziet vervolgens dat z'n fapnicht in de kont geneukt wordt, en wordt dan jaloers en vervolgens moet de zender dood

die gristenen waren waarschijnlijk boos omdat ze hadden betaald voor een porno kanaal. maar ipv naughty nons 3 werd preacher boys 2 uitgezonden

quote:

''het zedenbedervende en misdaadbevorderende effect''

quote:

Op woensdag 5 september 2007 @ 11:14 schreef made het volgende:
Welke mensen stemmen op zulke partijen ?
Zijn zeker van zulke type's eerst dan n**ken, elke zondag naar de kerk, 10 kinderen.......

Laat andere mensen anders zijn !

Bedoel je die mensen in leren pakken, en sweepjes etc..




Die kerkgangers getuigen wel van normen en waarden.. netjes gekleed etc.

Ze hebben een goed punt!

Maar die uitspraak lijkt zoooo gegrepen uit de koran ofzo

Wat een huilies. Hebben ze een idee wat er sowieso voor vunzige zooi over die kabel gaat in de vorm van internet-pr0n? De verpakking is anders, het idee is hetzelfde. En je moet er een abonnement voor nemen.

quote:

Op woensdag 5 september 2007 @ 11:14 schreef Carliano het volgende:
Is men geschokt ? Dan moet je het hebben bekeken en aldus abonnee zijn.

quote:

Alle porno is slecht, maar om dat te kunnen concluderen moet je het wel allemaal gezien hebben.

_Finkers

quote:

misdaadbevorderende

hou toch op met die onzin!

Twee vrouwen daar geilen ze op, maar als er twee mannen bezig zijn mag het niet?Kijk er dan niet naar!? Kindertjes mogen ze wel misbruiken daar, daar kots IK van!!

quote:

Op woensdag 5 september 2007 @ 11:15 schreef Daggerspine het volgende:

[..]

die gristenen waren waarschijnlijk boos omdat ze hadden betaald voor een porno kanaal. maar ipv naughty nons 3 werd preacher boys 2 uitgezonden

eerder iets als holy children 4

quote:

Op woensdag 5 september 2007 @ 11:11 schreef Tiggerific het volgende:

[..]

Hoezo zet homoseks aan tot misdaad...het aantal gestolen handtasjes gaat omhoog of wat

JOEHOE !

quote:

Op woensdag 5 september 2007 @ 11:08 schreef Jeff1981 het volgende:
Maar Spice Platinum mag wel

En Hustler

quote:

De Westlandse ChristenUnie/SGP-fractie eist dat de gemeente, die grootaandeelhouder is van de Westlandse tak van CAIW, zorgt dat het kanaal verwijdert wordt vanwege ''het zedenbedervende en misdaadbevorderende effect'' van de programma's.

Ik krijg ineens een nieuw idee voor een TV-programma: Groeten uit de jaren '50.
Geniaal, niet?

Religie het land uit

Volgens mij is het zelf een homo en baalt dat hij niet mee mocht doen:D

Waarom willen dat soort lieden altijd voor een ander bepalen wat goed is en wat niet? Als je je eraan stoort neem je geen abo op die zender. Wat ik veel erger vind is dat de eo van mijn belastinggeld documentaires gaat censureren omdat ze anders niet in het indoctrinerende karakter van de zender passen.

quote:

Op woensdag 5 september 2007 @ 11:20 schreef Dynamical het volgende:
Waarom willen dat soort lieden altijd voor een ander bepalen wat goed is en wat niet? Als je je eraan stoort neem je geen abo op die zender. Wat ik veel erger vind is dat de eo van mijn belastinggeld documentaires gaat censureren omdat ze anders niet in het indoctrinerende karakter van de zender passen.

Het allerengste is dat mijn zwager (ja toch? de man van de zus van mijn vriendin?) directeur bij de EO is...

We praten er hier gewoon niet over hehe....

We zien meneer wel terug op het openbaar toilet...

Misdaadbevorderend??? Kan die hele partij niet gewoon opgeschoond worden met een flinke vlammenwerper??? Trek je kop verdomme eens uit de middeleeuwen.

Ik ben geschokt over het feit dat deze partijen in 2007 nog steeds stemmen krijgen.. Nog geschokter ben ik over het feit dat de CU gewoon in de FOKKING regering zit!!

Zeikgelovigen.. Wat een zielig volk is het toch. Verschrikkelijk wat een domheid.

quote:

Op woensdag 5 september 2007 @ 11:17 schreef Cesare-Borgia het volgende:

[..]

eerder iets als holy children 4

Holy virgins?

quote:

Op woensdag 5 september 2007 @ 11:22 schreef sokjes het volgende:
We zien meneer wel terug op het openbaar toilet...

Met George Michael bijvoorbeeld

Pleur toch lekker op!! DAN KIJK JE TOCH NIET!!

ik zou dat toch echt niet willen zien op tv

Zie die foto. Zijn anus is groter dan zijn mond.

Al komt dat er op die foto minder goed uit.

Ik zou er alles voor over hebben om eens in discussie te gaan met dit soort belachelijke figuren die de meest bizarre uitlatingen doen en vergelijkingen trekken
Wat een randdebielen zeg!

quote:

Op woensdag 5 september 2007 @ 11:21 schreef Endorcoven het volgende:

[..]

Het allerengste is dat mijn zwager (ja toch? de man van de zus van mijn vriendin?) directeur bij de EO is...

We praten er hier gewoon niet over hehe....

het is de zwager van je chick niet van jou

quote:

Op woensdag 5 september 2007 @ 11:13 schreef laforest het volgende:
Gadver, daar zou ik ook geschokt van zijn. Ik zou het niet bekijken, maar het idee alleen al

Echt dit moet niet kunnen

Ik zou er ook niet naar kijken, want hetero, maar wat voor last heb jij ervan..?

Met de Herenliefde heb ik hetzelfde als met witlof. Ik lust het niet dus eet ik het niet, maar andere mensen moeten vooral witlof eten tot ze er bij neervallen als ze daar nou gelukkig van worden.

quote:

Op woensdag 5 september 2007 @ 11:25 schreef SilentChaos het volgende:
Ik zou er alles voor over hebben om eens in discussie te gaan met dit soort belachelijke figuren die de meest bizarre uitlatingen doen en vergelijkingen trekken
Wat een randdebielen zeg!

Dat is hetzelfde als van Calvobbes verwachten dat hij een negatieve uitspraak doet over criminele marokkanen.

"A. Van Heteren ernstig geschokt door gayporn."

haha, yeah right.. uitdrukking op zn gezicht doet het hem... :

quote:

Op woensdag 5 september 2007 @ 11:16 schreef Duivel het volgende:

[..]

Ojee... Daar heb je de duivel weer...
Pleurisventje hou toch eens op man...

Ga toch ff poepen!!! Laat die Homo's toch. Wedden dat 50% van die gaste (en vrouwen) graag een pronofilmpie pak als niemand kijkt. En misschien nog wel een homopornofilmpie!!

Idiote gelofige achterlopende fundi's

quote:

Op woensdag 5 september 2007 @ 11:25 schreef SilentChaos het volgende:
Ik zou er alles voor over hebben om eens in discussie te gaan met dit soort belachelijke figuren die de meest bizarre uitlatingen doen en vergelijkingen trekken
Wat een randdebielen zeg!

Dat heb ik weleens geprobeerd maar dat heeft absoluut geen zin. Mensen die zo overtuigd zijn van wat er in de bijbel staat laten zich echt niet door jou van hun standpunt afbrengen. Die indoctrinatie is al jaren aan de gang en eigenlijk moet je medelijden met deze mensen hebben, net zoals ik ook medelijden heb met WAARHEID.

De meest geïndoctrineerde is de indoctrinerende zelf.

quote:

Op woensdag 5 september 2007 @ 11:27 schreef Kreupelhout het volgende:

[..]

Ojee... Daar heb je de duivel weer...
Pleurisventje hou toch eens op man...

Kreupelhout brand goed..

gay's

lol, sinds wanneer hebben een aantal rugridders een misdaad-
bevorderend effect? Ja misschien op priesters die t op kleine
jongetjes voorzien hebben en geinspireerd raken...

Je moet wel een heel perverse gedachtengang hebben wil je daar
uberhaubt iets 'misdaadbevorderends' in ziet...

Maar vooral weer bekrompenheid van de bovenste plank... Iemand
die niets van die zender moet hebben, neemt t abonnement niet...
Klaar...

quote:

Op woensdag 5 september 2007 @ 11:24 schreef Curri het volgende:
ik zou dat toch echt niet willen zien op tv

daarom moet je er ook eerst voor betalen wil je 't zien

ik word zo langzamerhand strontziek van de christelijke bemoeizucht

quote:

Op woensdag 5 september 2007 @ 11:22 schreef Flower32 het volgende:

[..]

Met George Michael bijvoorbeeld

Of Larry Craig

Deze zender kan je helemaal niet via UPC krijgen: http://www.upc.nl/televisie/zenderaanbod/premiums

Ze zouden al die christelijke zooi die er op tv is te zien achter een decoder moeten stoppen. Kunnen ze misschien Spice Platinum aan het standaard zenderpakket toevoegen

Naja, misschien zijn ze gewoon bang dat nog meer mensen van hun kerkelijke clubje zich aan koorknaapjes gaan vergrijpen.

gelul stelletje rukkers.

iedereen kan zelf bepalen waar die naar kijkt. en die van heteren zal er zelf wel te graagt naar kijken. teringlijer.

ow jee ! Sex! ieuw bah! Dat doe je toch niet ! Dat mag niet alleen als je kindertjes wil maken ! En getrouwd bent uiteraard.

Hoera we mogen weer christenbashen..

oh shit ik mag niet meedoen.. ik ben zelf christen...

btw.. ook ik vind het niet slim van dhr van heteren hoe hij zijn woorden heeft gekozen..

God is Goed.. zijn grondpersoneel laat te wensen over

Homo zijn is nog steeds een misdaad in de ogen van deze bekrompen lui. Alle godsdienstfanatisi zijn triest.

waar heeft die fragging CU last van?
speciaal tv abbo betekent 18+ in aanvraag, dus shut the frag up.

waarom stelt het CU homosexualiteit constant gelijk aan zeed en misdaad. homo zijn is geen misdaad en dit eens-zo-tolerante-land is enorm aan het bekeren hierin. walgelijke lui, die geloofuiters.

quote:

Op woensdag 5 september 2007 @ 11:29 schreef Duivel het volgende:

[..]

Kreupelhout brand goed..

Stam + t

quote:

Op woensdag 5 september 2007 @ 11:13 schreef laforest het volgende:
Gadver, daar zou ik ook geschokt van zijn. Ik zou het niet bekijken, maar het idee alleen al

Echt dit moet niet kunnen

Zit niet zo te trollen! Jij hebt dit kanaal vast onder de "1" van je afstandsbediening staan?

Lekker verdraagzaam weer, anderen je wil op leggen, had van de democratische nederlandse christenen toch beter verwacht.
Zijn die gasten nou echt pas blij als we hier een christelijke sharia hebben?

quote:

Op woensdag 5 september 2007 @ 11:33 schreef Achiel het volgende:
Homo zijn is nog steeds een misdaad in de ogen van deze bekrompen lui. Alle godsdienstfanatisi zijn triest.

homo's zijn ook smerig branden in de hel zult gij

quote:

Op woensdag 5 september 2007 @ 11:33 schreef raarmaarwaar het volgende:
Hoera we mogen weer christenbashen..

oh shit ik mag niet meedoen.. ik ben zelf christen...

btw.. ook ik vind het niet slim van dhr van heteren hoe hij zijn woorden heeft gekozen..

God is Goed.. zijn grondpersoneel laat te wensen over

Helaas, omdat God niets van zich laat merken bestaat het christendom met een kleine letter alleen uit grondpersoneel.

En is het kut.

schandalig inderdaad!

quote:

vanwege ''het zedenbedervende en misdaadbevorderende effect''

Juist, je wordt crimineel als je een abonnement afsluit op een erotisch kanaal

CU/SGP

quote:

Op woensdag 5 september 2007 @ 11:33 schreef raarmaarwaar het volgende:
Hoera we mogen weer christenbashen..

oh shit ik mag niet meedoen.. ik ben zelf christen...

btw.. ook ik vind het niet slim van dhr van heteren hoe hij zijn woorden heeft gekozen..

God is Goed.. zijn grondpersoneel laat te wensen over

Hoe weet je dat hij goed is? Heb je hem ooit ontmoet? Of heb je dat van horen zeggen zoals ALLE, ik herhaal ALLE gelovigen?

Klint als censuur.....kom, laten we met z'n allen weer eens 10-tallen jaren terug in de tijd gaan... Leuk Joh.....

Ik denk juist dat dit misdaad verlagend werkt Als mensen die misdaden plegen namelijk druk zijn met rukken op gayporn......

Kunnen ze ook geen avondwinkel overvallen

Opzouten met die christenlijers!! We bepalen zelf wel wat goede zeden zijn, niet de kerk

Tsja, het Westland, daar heeft driekwart van de bevolking dezelfde achternaam en ze lijken ook nog eens allemaal op elkaar, rara hoe kan dat. Hoe weten ze trouwens van die ranzige zender? Abonnementje genomen?

quote:

Op woensdag 5 september 2007 @ 11:26 schreef neegij het volgende:

[..]

Dat is hetzelfde als van Calvobbes verwachten dat hij een negatieve uitspraak doet over criminele marokkanen.

Maar ik las ergens dat ie het veels te druk heeft ergens mee, iets met enorme lullen ofzo...

quote:

.....en waarop 24 uur per dag dampende homoseks te zien valt.

Wie komt er nu ook op het idee om in het westland dit soort beelden te vertonen. Iedereen weet toch dat ze daar nog een beetje in de middeleeuwen leven.

Dat die man z'n naam niet laat veranderen in A. van Hetero...

Hoe weet deze partij wat er op deze zender te zien is?

Als je niet geinteresseert bent ...neem je het abonnement gewoon niet......probleem opgelost.

Jonge jonge zeg, die lui moeten hun zegje weer doen. Aan de ene kant hebben vanuit hun christelijke schijnheilige insteek weer ongelijk.

Maar ze zijn aandeelhouder en dan hebben ze blijkbaar wel iets te zeggen erover, maar goed, laat ze wel ff bedenken dat het ze ook geld oplevert.

quote:

Op woensdag 5 september 2007 @ 11:21 schreef Endorcoven het volgende:

[..]

Het allerengste is dat mijn zwager (ja toch? de man van de zus van mijn vriendin?) directeur bij de EO is...

We praten er hier gewoon niet over hehe....

Als je niet eens de definitie van zwager weet, hou dan je mond

quote:

Op woensdag 5 september 2007 @ 11:15 schreef Shark.Bait het volgende:

[..]

Porno verkoppt het best in streng christelijke gemeentes.

Niet waar. Porno doet het uitermate slecht in Spakenburg, Putten en Staphorst. Het is zelfs zo dat een wel in porno geïnteresseerde bewoner vaker zijn porno via internet besteld dan anders, omdat 'die ene' pornokiekert zo bekend is via het roddelcircuit.

quote:

Incest komt er ook vaker voor dan in 'normale' omgevingen heb ik me laten vertellen.

Ook bewezen niet waar. Incest komt in alle lagen van de bevolking evenveel voor. Het is een gevolg van een geestelijke afwijking, net als pedofilie en dus ook homofilie, alhoewel ik dat een wat boude stellingname vindt, maar je begrijpt wel wat ik bedoel.
Daarnaast bestaat er ook nog zoiets als van 2 zijden vrijwillige incest (denk aan die Duitse broer en zus met 4 kinderen) en dat komt in gelovige kringen al helemaal niet of nauwelijks voor.
Ik had er ergens een goed gedocumenteerd rapportje over liggen (in pdf) maar ik kan het nu niet vinden.


Deze SGP-ert had zijn morele verontwaardiging beter anders kunnen laten blijken. Een betaalkanaal is niet te reguleren. Dat is hetzelfde als een videootje of deeveedeetje huren tenslotte.
Alleen zijn protest dat het schandalig is dat de gemeente belang heeft in een bedrijf dat dergelijke content beschikbaar stelt snijdt hout. Daar mag hij als volksvertegenwoordiger inderdaad tegen ageren. Gezien zijn achterban moet hij dat zelfs. Laten we het erop houden dat meneer zijn woorden onzorgvuldig gekozen heeft.

quote:

Op woensdag 5 september 2007 @ 11:35 schreef Endorcoven het volgende:

[..]

Helaas, omdat God niets van zich laat merken bestaat het christendom met een kleine letter alleen uit grondpersoneel.

En is het kut.

Zo goed is hij dus niet want hij heeft al een paar duizend jaar niks meer van zich laten horen. Misschien heeft hij er de brui aan gegeven

quote:

Op woensdag 5 september 2007 @ 11:39 schreef Peter1981 het volgende:
Hoe weet deze partij wat er op deze zender te zien is?

Als je niet geinteresseert bent ...neem je het abonnement gewoon niet......probleem opgelost.

Ik dacht precies hetzelfde..
Maarja... het feit al dat sommige pastoors ook kinderen misbruiken laat alleen maar zien dat vele nogal schijnheilig zijn

Het is toch alleen te bekijken als je ervoor betaalt?
Dan heeft meneer OF een abonnement OF vrienden die ervoor betalen

quote:

Op woensdag 5 september 2007 @ 11:39 schreef Peter1981 het volgende:
Hoe weet deze partij wat er op deze zender te zien is?

Ehm .... een vriend van hem die heeft een vage kennis en die heeft weer een collega en zijn oom die heeft ooit eens per ongeluk naar deze zender gekeken. Vandaar denk ik

Wat maken die gasten zich druk zeg.
Als er 2 vrouwen bezig zijn op zo´n zender hoor je ze niet.
Laat die flikkers toch.

Heeft zeker nog nooit begrepen dat dit een democratischland is.

Wat wil de beste man?? Censuur??

Zie in andere landen en geloofsgemeenten wat je er mee bereikt,

of misschien angst dat ie bekenden tegenkomt??

Schoenmaker blijf bij je leest, verbied het in je eigen kerk en laat de rest lekker vrij, zonder anderen te kwetsen.
Wat moeten deze mede mensen dan? Lekker stiekum onder het altaar ofzo?

quote:

Op woensdag 5 september 2007 @ 11:39 schreef DRA het volgende:
Wie komt er nu ook op het idee om in het westland dit soort beelden te vertonen. Iedereen weet toch dat ze daar nog een beetje in de middeleeuwen leven.

Dat valt wel mee hoor. Maar het is wel een feit dat het Westland een aardig belijdend deel van Nederland vertegenwoordigd.

Toch ergens wel frappant dat de kabelexploitant genoeg vraag bij haar clientele ervaart dan men een homopornokanaal heeft toegevoegd aan het pakket. Simpele marktwerking toch ?

quote:

Op woensdag 5 september 2007 @ 11:19 schreef 2030rd het volgende:
Religie het land uit

scheiding van kerk en straat is genoeg

quote:

Op woensdag 5 september 2007 @ 11:24 schreef Curri het volgende:
ik zou dat toch echt niet willen zien op tv

Ik ook niet ( ) maar we hebben de keuze om niet te kijken.
Als andere mensen wel behoefte hebben aan dat soort tv dan moeten zij dat kunnen kijken.

quote:

Op woensdag 5 september 2007 @ 11:41 schreef SolidArt het volgende:

[..]

Als je niet eens de definitie van zwager weet, hou dan je mond

Want dat is ook echt relevant voor de discussie

Sukkel.

Deze meneer is zeker nog nooit in de lokale videotheek geweest die van zijn gemeente een exploitatie vergunning heeft gekregen....sukkels

Moord, doodslag, bedrog, overspel, afgoderij, allemaal dingen die in de 10 geboden worden genoemd als "mag niet" , mogen dus wel worden vertoond.

Porno, en dan speciaal homo-porno, wordt niet genoemd en daar vallen ze weer over, die calvinistische hypocrieten. Porno en drugs, de gebruikelijke stokpaardjes. Oh ja, en homo's in't algemeen dus he?

gatverdamme!

en ja, ik ben zwaar calvinistisch opgevoed hoor. Ik weet waar ik over praat.

quote:

Op woensdag 5 september 2007 @ 11:10 schreef Endorcoven het volgende:
Misdaadbevorderend?


???

Wah???



Relimongolen ook... WAARHEID kom er maar in... joehoeee

Die blaat predikt uhmmmm post alleen s'avonds maar.
Ik mis hem wel een beetje

edit- een ookwel

quote:

Op woensdag 5 september 2007 @ 11:08 schreef Ouwesok het volgende:
Alleen voor abonnees.......

Als rechtgeaard gristen heb je toch geen abonnement op dat soort dingen

Juist wél !
Stiekum genieten van de homo's en pottentieten en de sex die zij doen.
Dat vinden christenen stiekum hardstikke leuk.

En daarbij is homofilie GEEN geestelijke afwijking.

Maar een kwestie van hormonen die anders verdeeld zijn.

Dan zouden ook heel veel dieren niet stroken in d'r bovenkamer.

En een verrijking van de maatschappij, mode, kappers en al die andere vrouw vriendelijke zaken die veelal door deze mensen bedreven wordt.
Waar je in een disco nog mee kan dansen, en niet direct als potentieel sex object wordt beschouwd.

HOU TOCH EENS OP OVER DAT HOMO GEDOE


Zo dat is er ook uit... dat schijnheilige gedoe altijd dat homoseksuelen slecht zijn (2 vrouwen samen zijn ook homo ).

Veel van die geestelijken vergrijpen zich aan jonge jongetjes... maar ohwee als het op TV komt.

Van mij mogen partijen die goede mensen die anders zijn dan hen en dit proberen te verbieden bij de wet strafbaar gemaakt worden. Dit zijn niets anders dan haatzaaiende politieke partijen die nog nooit van democratie gehoord hebben.

quote:

Op woensdag 5 september 2007 @ 11:27 schreef Spacemonkeh het volgende:

"A. Van Heteren ernstig geschokt door gayporn."

haha, yeah right.. uitdrukking op zn gezicht doet het hem... :

Het is dat het geen katholiek is maar als je die vrome handjes zo ziet zou bijna denken dat hij een misdienaartje in z'n kruis drukt.

quote:

Op woensdag 5 september 2007 @ 11:33 schreef raarmaarwaar het volgende:
Hoera we mogen weer christenbashen..

oh shit ik mag niet meedoen.. ik ben zelf christen...

btw.. ook ik vind het niet slim van dhr van heteren hoe hij zijn woorden heeft gekozen..

God is Goed.. zijn grondpersoneel laat te wensen over

Het is helemaal geen christen bashen, ik ben zelf ook christen, maar niet zo debiel overtuigd als deze reli kneuzen, en aan jouw reactie te zien ben jij dat gelukkig ook niet

quote:

Op woensdag 5 september 2007 @ 11:48 schreef E-Lise het volgende:

[..]

Die blaat predikt uhmmmm post alleen s'avonds maar.
Ik mis hem wel en beetje

Volgens heeft hij het een beetje druk.

Ik verdenk de deugniet ervan dat ie stiekem X-Mo heeft opstaan en zichzelf overgeeft aan schaamteloze zelfbevlekking !

ik ben het mee een CU/SGP heeft gelijk
wie kijk er nou naar het moet niet smakelijk uitzien twee mannen op elkaar of weet ik

quote:

Op woensdag 5 september 2007 @ 11:33 schreef raarmaarwaar het volgende:
Hoera we mogen weer christenbashen..

oh shit ik mag niet meedoen.. ik ben zelf christen...

btw.. ook ik vind het niet slim van dhr van heteren hoe hij zijn woorden heeft gekozen..

God is Goed.. zijn grondpersoneel laat te wensen over

Ben geen gelovige, maare

quote:

Op woensdag 5 september 2007 @ 11:46 schreef nlspecial het volgende:
Deze meneer is zeker nog nooit in de lokale videotheek geweest die van zijn gemeente een exploitatie vergunning heeft gekregen....sukkels

Jawel, hij komt daar waarschijnlijk regelmatig maar houdt dit zorgvuldig verborgen. Pas wanneer bekend wordt dat ie daar zo af en toe een pompfilm uit het rek trekt gaat ie ons allen in niet mis te verstane bewoordingen vertellen hoe geschokt ie is over het aanbod van smeerlapperij dat je daar aantreft

Ok dus gewone prono mag wel van de relisquad?
Nou dat scheeld dan alvast

quote:

'het zedenbedervende en misdaadbevorderende effect''

ik moest lachen

De CU - SGP Heer zei "Gaat en vermenigvuldigt u" , maar je mag er toch wel wat plezier omheen hebben?
Ondertussen wel even luidkeels protesteren om toch maar aan te geven hoe lekker vies, pervers en zedenbedervend ze het vinden!
Wie het hardse er tegen protesteert heeft het meeste plezier er in.

quote:

Op woensdag 5 september 2007 @ 11:52 schreef windycity het volgende:
ik ben het mee een CU/SGP heeft gelijk
wie kijk er nou naar het moet niet smakelijk uitzien twee mannen op elkaar of weet ik

Wie kijkt er nou naar een blondine die sufgeneukt wordt door 8 negers?


heilige kruis staat op m'n voorhoofd

OH OH OH
Wat is er toch met al die christelijke partijen? CDA is ook al zo betuttelend bezig.
Hey politieke sjenkies, we leven in een vrij land hoor, waar we onze eigen keuzes maken!

Vraag me dan nog steeds af waarom zedendelicten het hoogste zijn onder streng gelovigen

Aan de kinderachtige reacties te lezen vermoed ik dat de meesten zich toch weinig aantrekken van wat de Christen Unie doorgaans vindt.
Maar ach, pubertjes, het hoort bij je ontwikkeling, hè, napraten en schoppen maar!
Hardstikke leuk dat je een mening hebt, en geweldig voor je dat je die hier mag spuien.
Als je later groot bent heb je misschien geleerd om je kritiek wat genuanceerder over te brengen.

quote:

Op woensdag 5 september 2007 @ 11:43 schreef Ladylike het volgende:
Het is toch alleen te bekijken als je ervoor betaalt?
Dan heeft meneer OF een abonnement OF vrienden die ervoor betalen

Of hij weet wat het aanbod van CAIW is.
Zoals elke burger kan weten wat het plaatselijke kabeltv-aanbod is.

Goeie actie,

homo's !!!!!

Mijn zegen hebben ze. En dat meteen alle andere porno ook van de kabel gehaald moge worden.

Ik sta ervan te kijken dat er zoveel zielige rukkers op Fok zijn die porno nodig hebben om aan hun trekken te komen. Het leven is kort, ga eens wat nuttigs met je tijd doen!

WAT EEN HOMO's!!!

Kontebonkers ze doen zelf ook niet anders!!! viese gelovige ouwe kereltjes...

tssssskkk

quote:

Op woensdag 5 september 2007 @ 11:58 schreef HSG-BOMBER het volgende:
Goeie actie,

homo's !!!!!

Ben je bang voor jouw eigen latente homo gevoelens?
Wat is er mis met homo's? ken er genoeg... doodnormale mensen zoals ik (niet als jij zo te zien ).

quote:

Op woensdag 5 september 2007 @ 11:24 schreef neegij het volgende:
Zie die foto. Zijn anus is groter dan zijn mond.

Al komt dat er op die foto minder goed uit.

zijn verstand blijkbaar ook...

Dat Family7 gaat ook heel ver, maar daar mag je niets over zeggen. Zou me niets verbazen als meneer vaker naar het homokanaal kijkt dan naar Family7

quote:

Op woensdag 5 september 2007 @ 11:58 schreef HSG-BOMBER het volgende:
Goeie actie,

homo's !!!!!

Heb jij ook zo'n fobie voor homos als deze dame voor augurken? http://nl.youtube.com/watch?v=tUk_3eKL9Xk

quote:

Op woensdag 5 september 2007 @ 12:04 schreef Emma_Peel het volgende:
Mijn zegen hebben ze. En dat meteen alle andere porno ook van de kabel gehaald moge worden.

Ik sta ervan te kijken dat er zoveel zielige rukkers op Fok zijn die porno nodig hebben om aan hun trekken te komen. Het leven is kort, ga eens wat nuttigs met je tijd doen!

Als je er niet naar wil kijken doe je dat niet. Ik irriteer me altijd aan programma’s waar mensen hun huis gaan verbouwen, maar ik kijk er dan ook niet naar omdat ik dat weet. Als ik me heel de dag op de bank suf wil rukken wie ben jij dan om mij te veroordelen?

Religie terug naar land van herkomst, de hemel

Wat een achterlijke debielen daar, kijk het dan gewoon niet ofzo.. en dat zit dan in onze overheid

Wanneer gaan we eindelijk een revolutie organiseren? Of ben ik de enige die waarde hecht aan vrijheid. Dus thuis doen en kijken wat je wil?

En wat een hond hey. Zeggen dat homoporno aanzet tot criminaliteit.

Ik hoop dat ze hem aanklagen

quote:

Op woensdag 5 september 2007 @ 11:57 schreef Relatief het volgende:
Aan de kinderachtige reacties te lezen vermoed ik dat de meesten zich toch weinig aantrekken van wat de Christen Unie doorgaans vindt.
Maar ach, pubertjes, het hoort bij je ontwikkeling, hè, napraten en schoppen maar!
Hardstikke leuk dat je een mening hebt, en geweldig voor je dat je die hier mag spuien.
Als je later groot bent heb je misschien geleerd om je kritiek wat genuanceerder over te brengen.

Ga jij eens met jouw bijbeltje boven jouw paal in het kerkje zitten fantaseren over blote meiden.

quote:

Op woensdag 5 september 2007 @ 11:12 schreef Cesare-Borgia het volgende:
westlanders zijn toch flikkers dus ze vonden het vast niet erg denk ik

Gefrustreerd dat jouw kleine dorpje Den haag (want dat is het immers), ons niet kon annexeren wegens geldgebrek? De enige reden om dat te willen was het feit dat hier wel geld rolt, iets wat in dat onderontwikkelde achterstands stadje niet gezegd kan worden. Ga je matje knippen nakko.

ON: wat zeuren ze toch joh.. ik ken niet veel mensen die een extra abonnement hebben genomen bij CAIW, want het kost gewoon veel te veel en het is nutteloos. Zonder abbo heb je al 100 kanalen o.i.d. Mooi zat toch? En tja, voor de gays zal het vast een schijntje zijn

Ben ik de enige met deze gedachte?

quote:

Op woensdag 5 september 2007 @ 11:57 schreef Relatief het volgende:
Aan de kinderachtige reacties te lezen vermoed ik dat de meesten zich toch weinig aantrekken van wat de Christen Unie doorgaans vindt.
Maar ach, pubertjes, het hoort bij je ontwikkeling, hè, napraten en schoppen maar!
Hardstikke leuk dat je een mening hebt, en geweldig voor je dat je die hier mag spuien.
Als je later groot bent heb je misschien geleerd om je kritiek wat genuanceerder over te brengen.

HAHA geweldig


Genuanceerde kritiek komt 9/10 x niet correct over, door recht door zee te zijn en het in simpele DUIDELIJKE taal te zeggen. komt de boodschap wel goed over.
Er zijn natuurlijk genoeg mensen in deze samenleving die hier niet tegen kunnen..

Jammer dan~!

quote:

Op woensdag 5 september 2007 @ 12:23 schreef vaag-persoon het volgende:
Ben ik de enige met deze gedachte?

[afbeelding]

Ja.

Dit is echt zo'n voorbeeld waar ik me als echt LIBERAAL (niet te verwarren met rechts) zo aan kan ergeren.

Ga aub uw schaapjes manipuleren! als ik naar een paar rukkende robbies wil kijken dan laat ik me nioet tegenhouden door een aantal kleinzielige (des)pootjes! het is betaal-tv for GODS sake!

quote:

Op woensdag 5 september 2007 @ 11:08 schreef Ouwesok het volgende:
Alleen voor abonnees.......

Als rechtgeaard gristen heb je toch geen abonnement op dat soort dingen

Idd. Zeikerds.

quote:

Op woensdag 5 september 2007 @ 11:57 schreef Relatief het volgende:
Aan de kinderachtige reacties te lezen vermoed ik dat de meesten zich toch weinig aantrekken van wat de Christen Unie doorgaans vindt.
Maar ach, pubertjes, het hoort bij je ontwikkeling, hè, napraten en schoppen maar!
Hardstikke leuk dat je een mening hebt, en geweldig voor je dat je die hier mag spuien.
Als je later groot bent heb je misschien geleerd om je kritiek wat genuanceerder over te brengen.

Dus jij wou zeggen dat je kinderachtig bent en niet tegen kritiek kan en ook niet in staat bent om genuanceerd dit over te brengen?

quote:

Op woensdag 5 september 2007 @ 12:23 schreef vaag-persoon het volgende:
Ben ik de enige met deze gedachte?

[afbeelding]

ja....

quote:

Op woensdag 5 september 2007 @ 12:24 schreef ElectricEye het volgende:

[..]

Ja.

Nee, hoor

Ik begrijp dat de beste leden van deze sektes dus de hele dag televisie aan het kijken zijn om te zien wat wel en niet goed is voor andere mensen

Ik begrijp alleen het woord misdaad bevorderend niet in dit verhaaltje
Wat is daar misdaad bevordend aan ?

quote:

Op woensdag 5 september 2007 @ 11:50 schreef sp00n het volgende:
<blockquote><span style="font-size: 10px;">quote:</span><div class="quote">Op woensdag 5 september 2007 @ 11:27 schreef Spacemonkeh het volgende:
[afbeelding]
"A. Van Heteren ernstig geschokt door gayporn."

haha, yeah right.. uitdrukking op zn gezicht doet het hem... :


</div></blockquote> Het is dat het geen katholiek is maar als je die vrome handjes zo ziet zou bijna denken dat hij een misdienaartje in z'n kruis drukt.

quote:

Op woensdag 5 september 2007 @ 11:57 schreef Relatief het volgende:
Aan de kinderachtige reacties te lezen vermoed ik dat de meesten zich toch weinig aantrekken van wat de Christen Unie doorgaans vindt.
Maar ach, pubertjes, het hoort bij je ontwikkeling, hè, napraten en schoppen maar!
Hardstikke leuk dat je een mening hebt, en geweldig voor je dat je die hier mag spuien.
Als je later groot bent heb je misschien geleerd om je kritiek wat genuanceerder over te brengen.

Toch ook mooi dat jij hier je kritiek mag spuien.

Net zoals mensen vrij zijn om homo porno te kijken als ze dat willen en als ze daar voor betalen.

jou reactie is best bekrompen....maar ook bekrompen reacties zijn welkom om FOK.

quote:

Op woensdag 5 september 2007 @ 11:17 schreef Cesare-Borgia het volgende:

[..]

eerder iets als holy children 4

mijn eerste gedachte:
http://nl.youtube.com/watch?v=oEzwEzYGuTg

quote:

Op woensdag 5 september 2007 @ 11:10 schreef Endorcoven het volgende:
Misdaadbevorderend?


???

Wah???




Relimongolen ook... WAARHEID kom er maar in... joehoeee

hehe

quote:

Voor de liefhebbers: Het beftreft het kanaal X-MO, dat ook door andere kabelexploitanten zoals UPC doorgegeven wordt.

ware het niet dat UPC deze niet doorgeeft...
misschien een gat in de markt voor ze?

Ik denk dat ze bang zijn voor herkenning.:+

henk!? ben jij dat in dat leer?
wat doe je daar te en te ?

schijn- boontjes!

zo doet 'ie niks, zo post je dubbel....

quote:

Op woensdag 5 september 2007 @ 11:14 schreef Carliano het volgende:
Is men geschokt ? Dan moet je het hebben bekeken en aldus abonnee zijn.

Hahaha, nu komt de aap uit de mouw. Altijd hetzelfde, de grootste schreeuwers die tegen homo's zijn, blijken toch heel vaak zelf deze sexuele voorkeur te hebben.

Geeft niet verder hoor jongens, doe maar gewoon wat jezelf prettig vind ! Maar gun je voorkeursgenoten ook een lolletje !

Clawfinger - Find the faggot in you

quote:

Op woensdag 5 september 2007 @ 11:08 schreef Ouwesok het volgende:
Alleen voor abonnees.......

Als rechtgeaard gristen heb je toch geen abonnement op dat soort dingen

Altijd leuk. Niet gelovig zijn maar wel een christen vertellen hoe hij de bijbel na hoort te leven.

quote:

Op woensdag 5 september 2007 @ 11:52 schreef windycity het volgende:
ik ben het mee een CU/SGP heeft gelijk
wie kijk er nou naar het moet niet smakelijk uitzien twee mannen op elkaar of weet ik

Het is ook niet mijn soort kanaal, maarja voor ieder wat wils. Respecteer iedereen en ook de kanalen die ze willen zien.

En als aandeelhouders waren ze al veel eerder op de hoogte hiervan, dus de schijnheiligheid die ze nu tentoonspreiden is ook wat overdreven.

quote:

Op woensdag 5 september 2007 @ 12:58 schreef Smoking het volgende:

[..]

Altijd leuk. Niet gelovig zijn maar wel een christen vertellen hoe hij de bijbel na hoort te leven.

Nadat die christen mij voor de zoveelste keer vertelt wat er allemaal verworpen en verboden moet worden en op die manier blijk geeft te hebben gekeken naar iets waar ie geacht mag worden niet te kijken.

Ik vertel overigens niemand hoe hij/zij volgens welk boek dan ook zou moeten leven, ik verwonder me alleen op dezelfde wijze waarop ik me zou verwonderen wanneer ik bijv. Wilders bij de Turkse bakker zou ontmoeten of een konijn vol trots een nieuwe braadslee zie afrekenen.

Gezien hun uitlatingen hebben we hier te maken met een stel zedenbedervende, perverse en misdaadbevorderende gristenen

Ik ben dan ook bijzonder geschokt en teleurgesteld in de SGP en CU

1) Is homosex misdaadbevorderend?
2) Hoe weten de CU/SGP fractieleden dit alemaal zo precies?
3) Is de oorlog in Irak, waar de fracties van de CU/SGP haar steun aan hebben verleend, erger of minder erg dan homesex?

quote:

Op woensdag 5 september 2007 @ 12:58 schreef Smoking het volgende:
Altijd leuk. Niet gelovig zijn maar wel een christen vertellen hoe hij de bijbel na hoort te leven.

Altijd leuk: gelovig zijn en dan niet-gelovigen vertellen hoe ze moeten leven Maar daarbij hou je vreemd genoeg dan altijd je mond weer dicht

quote:

Op woensdag 5 september 2007 @ 12:23 schreef vaag-persoon het volgende:
Ben ik de enige met deze gedachte?

[afbeelding]

Je kijk teveel Starwars, maar idd het kwaat komt in alle vormen.

Misdaadbevorderend??????? My goodness! Aanklagen die kerel want wat hij hier verkondigt is gewoon púre discriminatie!!! Die gast is écht ziek!

Liever dat je bij mij de EO en dat Omega TV eraf gooit!

quote:

Op woensdag 5 september 2007 @ 13:15 schreef PatoPato het volgende:

[..]

Je kijk teveel Starwars, maar idd het kwaad komt in alle vormen.

Omdat het dit keer Liefde voor de Heren is mag het weer niet. Hypocriet zeg.
Wellicht is het hele probleem voor meneer dat hij ervoor moet betalen en er niet casual langs kan zappen.

Ga je druk maken over belangrijke zaken.

quote:

Op woensdag 5 september 2007 @ 11:26 schreef Telecaster het volgende:

[..]

Ik zou er ook niet naar kijken, want hetero, maar wat voor last heb jij ervan..?

Met de Herenliefde heb ik hetzelfde als met witlof. Ik lust het niet dus eet ik het niet, maar andere mensen moeten vooral witlof eten tot ze er bij neervallen als ze daar nou gelukkig van worden.

Het kan bekeken worden door een niets vermoedend iemand die zowaar wel een hartaanval zou kunnen krijgen!

Porno moet achter een decoder, niet vrij verkrijgbaar op tv, vooral geen homo porno

quote:

Op woensdag 5 september 2007 @ 11:34 schreef michiel5 het volgende:

[..]

Zit niet zo te trollen! Jij hebt dit kanaal vast onder de "1" van je afstandsbediening staan?

Lekker verdraagzaam weer, anderen je wil op leggen, had van de democratische nederlandse christenen toch beter verwacht.
Zijn die gasten nou echt pas blij als we hier een christelijke sharia hebben?

Ik woon hier in Ierland, we hebben hier geen homo porno kanalen, er ziin hier amper seksshops

quote:

Op woensdag 5 september 2007 @ 11:34 schreef michiel5 het volgende:

[..]

Zit niet zo te trollen! Jij hebt dit kanaal vast onder de "1" van je afstandsbediening staan?

Lekker verdraagzaam weer, anderen je wil op leggen, had van de democratische nederlandse christenen toch beter verwacht.
Zijn die gasten nou echt pas blij als we hier een christelijke sharia hebben?

Ik woon hier in Ierland, we hebben hier geen homo porno kanalen, er ziin hier amper seksshops

quote:

Op woensdag 5 september 2007 @ 11:10 schreef Endorcoven het volgende:
Misdaadbevorderend?


???

Wah???



Relimongolen ook... WAARHEID kom er maar in... joehoeee

http://www.venganza.org/

De enige echte waarheid!

Ik wil die zender ook wel

Het misdaadbevorderende effect komt doordat dit soort lieden de haat tegen homosexualiteit aanwakkert en daarmee de agressiviteit tegen homo's.
Hij doet het zelf dus,........... wat zal hij nog meer zelf doen ?:
"Arie van Heteren heeft ernstig geschokt tijdens gayporn."
Hij kreeg het er heet van.

Elke keer als er weer nieuws is over homo's en homoseksualiteit ,dan hebben CU en SGP meteen weer commentaar.maar dat maakt niet uit want elke keer weer als ze reageren,zetten ze zichzelf weer enorm voor schut.

quote:

Op woensdag 5 september 2007 @ 13:45 schreef TsjaTsja het volgende:
Het misdaadbevorderende effect komt doordat dit soort lieden de haat tegen homosexualiteit aanwakkert en daarmee de agressiviteit tegen homo's.
Hij doet het zelf dus,........... wat zal hij nog meer zelf doen ?:
"Arie van Heteren heeft ernstig geschokt tijdens gayporn."
Hij kreeg het er heet van.

Hihi idd.. zo kan je m ook bekijken...

Stel ik zou een hekel hebben aan rood haar, dan kan ik iedereen met rood haar misdaadbevorderend noemen omdat mij dat opfokt en aanzet tot geweld.

Helemaal gek zijn ze in de bijbelgordel... helemaal gek..

En middeleeuws, dat ook.

quote:

Op woensdag 5 september 2007 @ 12:04 schreef Emma_Peel het volgende:
Mijn zegen hebben ze. En dat meteen alle andere porno ook van de kabel gehaald moge worden.

Ik sta ervan te kijken dat er zoveel zielige rukkers op Fok zijn die porno nodig hebben om aan hun trekken te komen. Het leven is kort, ga eens wat nuttigs met je tijd doen!

Nu even porno in je tekst vervangen door geloof, relirukkertje

quote:

Op woensdag 5 september 2007 @ 13:41 schreef laforest het volgende:
Ik woon hier in Ierland, we hebben hier geen homo porno kanalen, er ziin hier amper seksshops

Nee, dat gaat inderdaad zoals gewoonlijk onder de toonbank en tafel in het uberkatholieke Ierland

quote:

Op woensdag 5 september 2007 @ 11:41 schreef ElectricEye het volgende:
Deze SGP-ert had zijn morele verontwaardiging beter anders kunnen laten blijken. Een betaalkanaal is niet te reguleren. Dat is hetzelfde als een videootje of deeveedeetje huren tenslotte.
Alleen zijn protest dat het schandalig is dat de gemeente belang heeft in een bedrijf dat dergelijke content beschikbaar stelt snijdt hout. Daar mag hij als volksvertegenwoordiger inderdaad tegen ageren. Gezien zijn achterban moet hij dat zelfs. Laten we het erop houden dat meneer zijn woorden onzorgvuldig gekozen heeft.

Als hij t anders zou zeggen zou t wel goed zijn? We weten hierdoor precies
hoe hij ertegenaan kijkt... Als je het daarna iets diplomatieker verwoord is
dat slagroom op een drol spuiten, een kersje erop en t aanbieden als
gebakje...

Laten ze zich even met hun eigen zaken bemoeien.

ik hoef dat homoporno helemaal niet te zien

Daar hebben we de relifundi's weer, hoor...! Programma's zijn pas goed als de censuur van CU/SGP elke seconde heeft bekeken en goedgekeurd...! Te veel evolutie? HOP! De schaar er in, zoals de EO doet. Teveel bloot? Balkjesss! Schaar erin!

En wat lees ik nou?

"Het betreft een kanaal dat uitsluitend bekeken kan worden door een speciaal abonnement af te sluiten en waarop 24 uur per dag dampende homoseks te zien valt."

Heeee... da's raar... Dus zelfs abonnee-tv moet gecensureerd worden, volgens die gggristenennn? Tja, 2000 jaar vervolging, marteling, onderdrukking, bangmakerij en armoede in stand houden: DAT mag allemaal wel.
Ik ben benieuwd wanneer deze relifundi-kliek eens in het openbaar afstand neemt van al die kinderverkrachtende religieuze malloten in Amerika.
En nu maar even een teiltje, wat BEN ik weer blij dat die godsdienstkliek niet al te veel meer heeft te vertellen in dit land. Wat er nog van over is, is erg genoeg, helaas.

quote:

Het betreft een kanaal dat uitsluitend bekeken kan worden door een speciaal abonnement af te sluiten en waarop 24 uur per dag dampende homoseks te zien valt.

Alleen als je wilt kijken moet je betalen.... dus niet zeiken

quote:

Op woensdag 5 september 2007 @ 11:13 schreef laforest het volgende:
Gadver, daar zou ik ook geschokt van zijn. Ik zou het niet bekijken, maar het idee alleen al

Echt dit moet niet kunnen

ga toch lekker fietsen. Nederlandse bevolking bepaald zelf wel waar naar gekeken wordt.

Heey, christenen in het nieuw, niet belangrijk. maximaal 150 reacties

Het is Caiway, geen CAIW!

quote:

Op woensdag 5 september 2007 @ 11:22 schreef Flower32 het volgende:

[..]

Met George Michael bijvoorbeeld

"let's go outside, in the sunshine. I know you want to but you can't say yes..."

quote:

Op woensdag 5 september 2007 @ 12:23 schreef vaag-persoon het volgende:
Ben ik de enige met deze gedachte?

[afbeelding]

hehehe, Palpy...

"Your feeble skills are no match for the power of the Dark Side..."

Serieus, val lekker neer ofzo Stupid christen-extremists

quote:

Op woensdag 5 september 2007 @ 11:12 schreef Spacemonkeh het volgende:
Hoe weten die christenen nou weer dat het een homo zender is? je moet toch betalen om die zender te bekijken? als mensen poen betalen om naar zo'n zender te kijken is er toch helemaal niets mis? snap de ophef hierover niet.. volgens mij zit er stiekem gewoon een pervers mannetje tussen die christenen.. net zoals vele pastoors die kinderen misbruiken in het opbiecht hokje. Die vent heeft gewoon betaald om naar die shit te kijken en loopt nu schijnheilig te doen..

En vooral.. waarom kijken ze uberhaupt naar porno? porno is toch een zonde? dus die vent kijkt eerst een paar avonden en trekt zich af... ziet vervolgens dat z'n fapnicht in de kont geneukt wordt, en wordt dan jaloers en vervolgens moet de zender dood

Denk dat ze bang zijn dat er ook amateur materiaal van hun zelf uitgezonden wordt

Er zijn in de geschiedenis meer mensen vermoord wegens geloofsredenen maar homosex is
''het zedenbedervende en misdaadbevorderende effect''

Kom op zeg. tis niet mijn ding maar om het nou misdaadbevorderend te noemen :s

beetje vreemd

De CU en de SGP laten zich hier wel van hun meest achterlijke kant zien zeg!

Ik pleit ervoor om de Bijbel te verbieden, vanwege alle misdaad, moord en seks die erin staat (dochters die het met hun vaders doen!! mensen die gekruisigd worden etc!! )

Ach nee, daar pleit ik toch maar niet voor; in tegenstelling tot dat stelletje achterlijke rotfundi's probeer IK immers NIET mijn normen en waardenkader op te leggen aan anderen... In tegenstelling tot hen zie ik wel in dat mijn waarheid slechts één mogelijke waarheid is en niet DE waarheid die koste wat kost aan iedereen opgedrongen moet worden...

En criminaliteitsbevorderderd??? Voor dergelijk volk is homoseksualiteit zeker een crime ofzo...

(het zou overigens een heel ander verhaal worden wanneer zulks een zender NIET achter een decoder zat terwijl ze de hele dag dat soort dingen uitzenden...

"A. Van Heteren ernstig geschokt door gayporn."

AHHHH van achteren heet ie..

Ze leven echt nog in de middeleeuwen bij de CU/SGP, voor 15 jaar geleden was het op maandag bij filmnet al het geval. (was elke keer weer een tegenvaller op maandag avond, kijk nl liever naar de vrouwen)

En zolang er apart voor betaald moet worden zie ik al helemaal geen probleem.....

quote:

Op woensdag 5 september 2007 @ 11:08 schreef Ouwesok het volgende:
Alleen voor abonnees.......

Als rechtgeaard gristen heb je toch geen abonnement op dat soort dingen

Inderdaad, het is maar waar je je druk om maakt, zeg. Gewoon homo-pesten, niks meer.

Misdaadbevorderend? WTF?!

quote:

Op woensdag 5 september 2007 @ 16:15 schreef De_Postbode het volgende:
Misdaadbevorderend? WTF?!

Ach, was het ook geen landelijke (!) politicus van één van die partijen die homo's ooit met dieven vergeleek?

quote:

Op woensdag 5 september 2007 @ 11:09 schreef Sigmund666 het volgende:
Flikker op met dat gezeik. Er was geen hol aan en christenen moeten gewoon hun bek houden. Anders maken ze van al die homo's ook maar een stel holbewoners

Homoporno waar geen hol aan is.. apart

Als je er 1 gezien hebt, heb je ze allemaal gezien.
Ik heb ze in ieder geval allemaal gezien.

*_{Theo Maassen}

quote:

Op woensdag 5 september 2007 @ 11:12 schreef Cesare-Borgia het volgende:
westlanders zijn toch flikkers dus ze vonden het vast niet erg denk ik

hagenees toevallig?

We konden zelf wel eens geschokt zijn op wat we in A. van Heteren's nachtkastje zouden kunnen aantreffen aan dvdtjes en VHS-tapes.

quote:

Op woensdag 5 september 2007 @ 11:10 schreef Endorcoven het volgende:
Misdaadbevorderend?


???

Wah???



Relimongolen ook... WAARHEID kom er maar in... joehoeee

Inderdaad WAARHEID moet gewoon een vaste commentator zijn bij fok! Hij geeft altijd zulk heerlijk verhelderend commentaar

quote:

Op woensdag 5 september 2007 @ 12:30 schreef Neftizz het volgende:
Ik begrijp dat de beste leden van deze sektes dus de hele dag televisie aan het kijken zijn om te zien wat wel en niet goed is voor andere mensen

Geloof me nou dat de meeste van die CU leden helemaal geen tv kijken!

Men wordt ineens wakker. Reeds +10 jaar geleden was er al gewoon homoporno op de kabel achter decoder te zien. Volgens mij was het zelfs al zo op de oude filmnet kanalen die n.b. al bijna 20 jaar op de kabel zitten.

Maar goed, ze proberen steeds meer wat meer macht te krijgen die cda/cu/sgp.
Welkom in grijs Nederland.

quote:

Op woensdag 5 september 2007 @ 18:06 schreef Dr-Kill-Phil-Bill het volgende:

[..]

Geloof me nou dat de meeste van die CU leden helemaal geen tv kijken!

Maar wel willen bepalen wat jij wel en niet kan kijken dus...

Vanuit een religie bepalen wat niet gelovigen of anders gelovigen kunnen zien of doen, dat klinkt bekend.. heel bekend. Is dit niet hetzelfde waarvan veel Moslim-fanaten beticht van worden? Religie word het gevaar van het vrije westen.

Misdaadbevorderend.

vieze volk die homo`s

het moest verboden worden

Hypocriete kanker grevo's! Ik wordt zo moe van dat gelovige tuig... waar bemoeit het zich mee. Er is al eeuwen lang "hetero" porno op tv en nu ineens gaat ie miepen als twee mannen het doen?
Ziek!

quote:

Op woensdag 5 september 2007 @ 11:39 schreef Telecaster het volgende:
Dat die man z'n naam niet laat veranderen in A. van Hetero...

quote:

Op woensdag 5 september 2007 @ 11:49 schreef puggy het volgende:
En daarbij is homofilie GEEN geestelijke afwijking.

Maar een kwestie van hormonen die anders verdeeld zijn.

Dan zouden ook heel veel dieren niet stroken in d'r bovenkamer.

En een verrijking van de maatschappij, mode, kappers en al die andere vrouw vriendelijke zaken die veelal door deze mensen bedreven wordt.
Waar je in een disco nog mee kan dansen, en niet direct als potentieel sex object wordt beschouwd.

Homofilie is natuurlijk geen geestelijke 'afwijking', maar het ligt ook niet aan de hormonen. Het is niet zo dat als je een beetje van het ene hormoon weghaalt, en van het andere hormoon een beetje erbij doet, dat een homo plotseling hetero wordt

quote:

Op woensdag 5 september 2007 @ 11:57 schreef ElectricEye het volgende:

[..]

Of hij weet wat het aanbod van CAIW is.
Zoals elke burger kan weten wat het plaatselijke kabeltv-aanbod is.

Jij kijkt ook elke dag op de site van je kabelboer om te kijken of er zenders zijn bijgekomen of afgegaan in zowel de analoge als digitale pakketten?

Meneer Van Heteren zal dat vast ook niet doen. Toch wist hij opeens dat die zender werd doorgegeven. Maar hóe wist hij dat dan. Interessante vraag, lijkt me.

quote:

Op woensdag 5 september 2007 @ 11:10 schreef Mr-Mackey het volgende:

[..]

Als rechtgeaard gggrristen wordt dat abonnement van een 2de bankrekening afgeschreven

Hmmmm Waarschijnlijk zijn ze geschokt omdat ze er zelf een stiffy van kregen... tsja... onderdrukken die zaak ... dan kan het klater exploderen en worden de lusten idd bot gevierd om minderjarigen...

Ze schijnen te vergeten dat in al die gereformeerde gemeenten al diverse malen vuiligheid is opgedoken ...