quote:

Op dinsdag 7 augustus 2007 @ 21:58 schreef StyxFlow het volgende:

[..]

Eigenlijk niet. Eigenlijk is volgens de bijbel / koran alle vormen van sex verboden tenzij het bedoeld is om kinderen te maken (dus oraal, anaal, masturbatie, voor het huwelijk puur voor genot etc etc zou eigenlijk niet mogen volgens het geloof)
Maar het maagd moeten blijven (voor vrouwen) is tegenwoordig meer cultuur dan religie. Als een meid niet wilt dat ze problemen krijgt omdat ze geen maagdenvlies meer heeft maar wel sex wil, is het antwoord dus bv anaal of oraal sex

Je hebt uiteraard gelijk. Maar klaarblijkelijk zijn veel Marokkaanse dames wel bang voor de toorn van hun familie, en niet zozeer om voor die van Allah.

Ik snap ook dat de regels niet zo zijn bedoeld, maar indirect hebben ze wel dat effect. Ze hebben anale sex zodat hun ouders niet kunnen achterhalen dat ze uberhaupt sex hebben gehad.

quote:

Op dinsdag 7 augustus 2007 @ 18:58 schreef sushiwausi het volgende:
Rorata, ik denk dat ie is bekeert ofzo

Dat ik dat nog mocht meemaken :p

quote:

Op dinsdag 7 augustus 2007 @ 22:01 schreef StyxFlow het volgende:

[..]

Ik kan jouw gedachtegang wel begrijpen hoor, ik ben opgegroeid tussen de Nederlanders dus weet heel goed hoe er tegen aangekeken wordt door een 'nuchtere Hollander'

Ik had een vriend op de middelbare school die best gelovig was. Hij dronk geen alcohol, rookte niet, blowde niet,ging niet uit en had nooit sex gehad. Hij wou zichzelf bewaren voor zijn toekomstige vrouw. Als zo'n iemand dan ook een maagd wil trouwen kan ik me er tenminste enigzins in vinden en respecteer ik het. Maar als je alles neukt wat los en vast staat heb je gewoon niets te eisen, zo simpel is het.
(snap sowieso al die bullshit over sex niet, het is lekker, gezond en natuurlijk:P)

Ik snap het ook wel vanuit zijn bril hoor. En ik heb zelfs nog diep respect voor zijn wilskracht, zeker in deze maatschappij.

Normaal zou ik niet zo provoceren, maar meneer in kwestie houdt daar zelf wel van, dus vandaar. Excuses bij deze aan alle gematigden die ik er mogelijk mee beledig.

quote:

Op dinsdag 7 augustus 2007 @ 21:58 schreef StyxFlow het volgende:

[..]


Maar het maagd moeten blijven (voor vrouwen) is tegenwoordig meer cultuur dan religie. Als een meid niet wilt dat ze problemen krijgt omdat ze geen maagdenvlies meer heeft maar wel sex wil, is het antwoord dus bv anaal of oraal sex

Daar heb ik dan weer moeite mee, met dat 'problemen' krijgen van die meid. 't Is verdomme haar lichaam, en daar beslist ze zelf over, laat staan iemand met een dikke zaklamp ff erin laten om te kijken of er nog wel een vlies aanwezig is. (Wat ook al gebroken kan zijn zonder dat daar sex aan te pas is gekomen)

DAT is disrespect.

quote:

Op dinsdag 7 augustus 2007 @ 22:04 schreef Endorcoven het volgende:

[..]

Je hebt uiteraard gelijk. Maar klaarblijkelijk zijn veel Marokkaanse dames wel bang voor de toorn van hun familie, en niet zozeer om voor die van Allah.

Ik snap ook dat de regels niet zo zijn bedoeld, maar indirect hebben ze wel dat effect. Ze hebben anale sex zodat hun ouders niet kunnen achterhalen dat ze uberhaupt sex hebben gehad.

Ja het is jammer dat niet iedereen gewoon die vrijheid krijgt om dat zelf te bepalen.. Zo zie je maar weer dat je niet alles als ouders zijnde (ook niet met het inpeperen van religieuze angst) dingen kan voorkomen, zolang de eisen die je stelt aan je kinderen niet redelijk zijn, zullen ze die waarschijnlijk niet gehoorzamen..maja hopelijk zal dit probleem bij de generatie over 30 jaar niet meer een issue zijn.

quote:

Op dinsdag 7 augustus 2007 @ 21:58 schreef StyxFlow het volgende:

[..]

Eigenlijk niet. Eigenlijk is volgens de bijbel / koran alle vormen van sex verboden tenzij het bedoeld is om kinderen te maken (dus oraal, anaal, masturbatie, voor het huwelijk puur voor genot etc etc zou eigenlijk niet mogen volgens het geloof)
Maar het maagd moeten blijven (voor vrouwen) is tegenwoordig meer cultuur dan religie. Als een meid niet wilt dat ze problemen krijgt omdat ze geen maagdenvlies meer heeft maar wel sex wil, is het antwoord dus bv anaal of oraal sex

Ik weet niet waar jij je bijbelkennis vandaan haalt, maar er staat in de bijbel nergens dat seks alleen bedoeld is voor de voortplanting. En dat anale of orale seks wél mag buiten het huwelijk, kun je ook niet uit de bijbel opmaken. "Elkaars schaamte ontbloten" klinkt mij namelijk wel een stuk breder in de oren dan alleen het plegen van de coïtus.

Ik vind het overigens wel mooi dat de groep christenen die met seks wacht dus net zo groot is als de groep niet-christenen die met seks wacht. Dat bewijst dat er ook genoeg niet-christenen zijn die hun verstand niet op een meter hoogte hebben bungelen, maar fatsoenlijk hun verstand gebruiken in plaats van hem er zomaar ergens in te steken.

quote:

Op dinsdag 7 augustus 2007 @ 22:01 schreef StyxFlow het volgende:

(snap sowieso al die bullshit over sex niet, het is lekker, gezond en natuurlijk:P)

Dat het gezond en lekker is wist ik al. Maar dat het P is was me eigenlijk nog niet opgevallen
_{en al helemaal niet dat dat zo natuurlijk is}

quote:

Op dinsdag 7 augustus 2007 @ 22:08 schreef Emma_Peel het volgende:
Dat bewijst dat er ook genoeg niet-christenen zijn die hun verstand niet op een meter hoogte hebben bungelen,

Conclusie : Niet-christenen zijn twee meter lang

quote:

Op dinsdag 7 augustus 2007 @ 22:07 schreef neegij het volgende:

[..]

Daar heb ik dan weer moeite mee, met dat 'problemen' krijgen van die meid. 't Is verdomme haar lichaam, en daar beslist ze zelf over, laat staan iemand met een dikke zaklamp ff erin laten om te kijken of er nog wel een vlies aanwezig is. (Wat ook al gebroken kan zijn zonder dat daar sex aan te pas is gekomen)

DAT is disrespect.

Kan je heel goed begrjipen, dat komt omdat de emancipatie van de vrouw bij 'onze' cultuur nog ver te zoeken is in vergelijking met de Nederlandse cultuur. Daarom denken ouderwets ingestelde mannen uit kleine streng-gelovige dorpjes uit Marokko/ Turkije dat het het beste is voor hun kinderen als zij bepalen hoe zij het beste kunnen leven.
De Turken hebben nog een Ataturk gehad (hij voerde gelijke rechten in voor vrouwen nog voor Nederland dat had) en verbood de boerka omdat hij het zag als vrouwenonderdrukking etc rond 1920 bij een islamitische boerenbevolking zoiets erdoor krijgen is best knap. De Marokkanen hebben geen progressieve invloed als Ataturk gehad, dat verklaart ook grotendeels het verschil tussen deze 2 groepen.

quote:

Op dinsdag 7 augustus 2007 @ 19:14 schreef BaajGuardian het volgende:

[..]

Goedenmiddag, ik ben overmorgen 24 en ik ben maagd.

Good 4U, houwen zo.

Ik wens je een dito vrouw toe om mee te trouwen! Het is echt gaaf om samen bij elkaar te ontdekken wat je fijn vindt. Het duurt misschien wat langer voor je "echt goeie seks" hebt dan als de een wat ervarener is dan de ander, maar het eindresultaat is het dubbel en dwars waard!

quote:

Op dinsdag 7 augustus 2007 @ 22:08 schreef Emma_Peel het volgende:

[..]

Ik weet niet waar jij je bijbelkennis vandaan haalt, maar er staat in de bijbel nergens dat seks alleen bedoeld is voor de voortplanting. En dat anale of orale seks wél mag buiten het huwelijk, kun je ook niet uit de bijbel opmaken. "Elkaars schaamte ontbloten" klinkt mij namelijk wel een stuk breder in de oren dan alleen het plegen van de coïtus.

Ik vind het overigens wel mooi dat de groep christenen die met seks wacht dus net zo groot is als de groep niet-christenen die met seks wacht. Dat bewijst dat er ook genoeg niet-christenen zijn die hun verstand niet op een meter hoogte hebben bungelen, maar fatsoenlijk hun verstand gebruiken in plaats van hem er zomaar ergens in te steken.

Een indische vriend van me is protestant en leest de bijbel enz. Hij vertelde mij dat dat ook in de Bijbel staat net als in de Koran. Seks voor het huwelijk wordt als zondigen gezien
In de Koran sowieso en ik weet het vrijwel zeker in de Bijbel ook, vandaar ook dat die 2 gasten zo vurig reageren

quote:

Op dinsdag 7 augustus 2007 @ 22:11 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Dat het gezond en lekker is wist ik al. Maar dat het P is was me eigenlijk nog niet opgevallen
_{en al helemaal niet dat dat zo natuurlijk is}

mierenneuker

quote:

Op dinsdag 7 augustus 2007 @ 22:07 schreef neegij het volgende:

[..]

Daar heb ik dan weer moeite mee, met dat 'problemen' krijgen van die meid. 't Is verdomme haar lichaam, en daar beslist ze zelf over, laat staan iemand met een dikke zaklamp ff erin laten om te kijken of er nog wel een vlies aanwezig is. (Wat ook al gebroken kan zijn zonder dat daar sex aan te pas is gekomen)

DAT is disrespect.

't Is verdomme haar lichaam, inderdaad. Daar had ze dan best wat zuiniger op kunnen zijn. Overigens: ik kan me goed voorstellen dat een islamitisch meisje dat "het" vóór het huwelijk doet, het wel doet met iemand met wie ze wil trouwen en de rest van haar leven wil delen. Met dat in het achterhoofd zouden haar ouders best wat meer vergevingsgezind mogen zijn. Want volgens mij hebben de meeste islamitische meisjes wat seksuele moraal betreft namelijk nog altijd meer fatsoen in hun donder dan hun autochtone seksegenoten.

In ieder geval meer dan die types die lid zijn bij de gemiddelde studentenvereniging. Ik hoorde er laatst nog eentje in de trein zeggen: "Als een jongen écht leuk is, dan wil ik na de seks ook nog wel even met hem knuffelen. " Echt waar...

quote:

Op dinsdag 7 augustus 2007 @ 22:18 schreef StyxFlow het volgende:

[..]

mierenneuker

alleen evangelicale mieren

quote:

Op dinsdag 7 augustus 2007 @ 22:14 schreef StyxFlow het volgende:

[..]

Kan je heel goed begrjipen, dat komt omdat de emancipatie van de vrouw bij 'onze' cultuur nog ver te zoeken is in vergelijking met de Nederlandse cultuur. Daarom denken ouderwets ingestelde mannen uit kleine streng-gelovige dorpjes uit Marokko/ Turkije dat het het beste is voor hun kinderen als zij bepalen hoe zij het beste kunnen leven.
De Turken hebben nog een Ataturk gehad (hij voerde gelijke rechten in voor vrouwen nog voor Nederland dat had) en verbood de boerka omdat hij het zag als vrouwenonderdrukking etc rond 1920 bij een islamitische boerenbevolking zoiets erdoor krijgen is best knap. De Marokkanen hebben geen progressieve invloed als Ataturk gehad, dat verklaart ook grotendeels het verschil tussen deze 2 groepen.

Jawel, dat weet ik allemaal wel. Het doet me goed te weten dat er -hopelijk- een kentering komt door meer emotioneel volwassen types als jij. Lijkt me sterk dat jij later zo je dochters gaat controleren. Of jouw zoons wijsmaakt dat zij dat straks met hun kroost gaan doen. Ik zeg, spread the word! En zo snel mogelijk, ouderwets ingestelde lui kunnen we missen als kiespijn hier. Hoe goedbedoeld (en daar twijfel ik echt niet aan) ook.

quote:

Op dinsdag 7 augustus 2007 @ 22:17 schreef StyxFlow het volgende:

[..]

Een indische vriend van me is protestant en leest de bijbel enz. Hij vertelde mij dat dat ook in de Bijbel staat net als in de Koran. Seks voor het huwelijk wordt als zondigen gezien
In de Koran sowieso en ik weet het vrijwel zeker in de Bijbel ook, vandaar ook dat die 2 gasten zo vurig reageren

Nou, dat ontkende ik toch ook niet? Wat ik zei is dat anale en orale seks nog steeds óók seks zijn, dus net zo zondig. En dat er nergens in de bijbel staat dat seks alleen bedoeld is voor de voortplanting. "Ze zullen tot één vlees zijn", staat er. Niet "Ze zullen zich voortplanten."

quote:

Op dinsdag 7 augustus 2007 @ 21:32 schreef WAARHEID het volgende:

[..]



en zo is het! het is een schande er maar op los te gaan en kinderen op aarde te brengen buiten de beschermende heiligheid van het huwelijk!

dat zeg ik niet om te pesten maar omdat het de wet is, niet de wet van balkenende of bush maar de wet voor de mensheid. er is ins veel gegeven een prachtige planeet vol wonderen en slechts enkele regels maar die dienen 100% eerbiedigt te worden!!!!!!!!!!!!1

De wet is het niet.... niemand is iets verplicht qua geloof.... En als je het niet erg vind ga ik als hetero sexuele man even een balletje trappen met mijn homosexuele buurman.... Hij is ook nog eens een donkere man, maar wij zijn goede vrienden... Hij is trouwens wel gelovig...

quote:

Op dinsdag 7 augustus 2007 @ 22:24 schreef Emma_Peel het volgende:

[..]

't Is verdomme haar lichaam, inderdaad. Daar had ze dan best wat zuiniger op kunnen zijn.

Ah, dat maakt Emma Peel wel eventjes uit.

quote:

Overigens: ik kan me goed voorstellen dat een islamitisch meisje dat "het" vóór het huwelijk doet, het wel doet met iemand met wie ze wil trouwen en de rest van haar leven wil delen. Met dat in het achterhoofd zouden haar ouders best wat meer vergevingsgezind mogen zijn. Want volgens mij hebben de meeste islamitische meisjes wat seksuele moraal betreft namelijk nog altijd meer fatsoen in hun donder dan hun autochtone seksegenoten.

Komt jouw moralistische vingertje weer.
"Klaarkomen voor dummies" kan ik je wel aanbevelen.

quote:

In ieder geval meer dan die types die lid zijn bij de gemiddelde studentenvereniging. Ik hoorde er laatst nog eentje in de trein zeggen: "Als een jongen écht leuk is, dan wil ik na de seks ook nog wel even met hem knuffelen. " Echt waar...

Verderfelijk natuurlijk. Ik ben echt blij dat niet elke vrouw zo'n stoffige droge doos heeft als jij.

quote:

Op dinsdag 7 augustus 2007 @ 22:24 schreef Emma_Peel het volgende:

[..]

't Is verdomme haar lichaam, inderdaad. Daar had ze dan best wat zuiniger op kunnen zijn. Overigens: ik kan me goed voorstellen dat een islamitisch meisje dat "het" vóór het huwelijk doet, het wel doet met iemand met wie ze wil trouwen en de rest van haar leven wil delen. Met dat in het achterhoofd zouden haar ouders best wat meer vergevingsgezind mogen zijn. Want volgens mij hebben de meeste islamitische meisjes wat seksuele moraal betreft namelijk nog altijd meer fatsoen in hun donder dan hun autochtone seksegenoten.

Fatsoen? Moraal? Religieus fatsoen en religieuze moraal ja; maar dat is GEEN universele moraal! Natuurlijk is seks iets bijzonders en ik zou mijn kinderen ook aanraden om niet met de eerste de beste het hooi in te duiken; echter: Wanneer iemand die als volwassen beschouwd kan worden dit WEL doet is dit zijn of haar keuze en is het alleen maar mooi wanneer hij of zij zich hier goed bij voelt. Dat heeft NIETS met moraal te maken; maar met keuzevrijheid over je eigen lichaam en wat je daarmee doet.
Net zoals ik respect heb voor mensen die -al dan niet uit religieuze overwegingen- wachten met seks denk ik dat die mensen ook wel eens wat meer respect mogen opbrengen voor mensen die daar anders mee omgaan...

quote:

In ieder geval meer dan die types die lid zijn bij de gemiddelde studentenvereniging. Ik hoorde er laatst nog eentje in de trein zeggen: "Als een jongen écht leuk is, dan wil ik na de seks ook nog wel even met hem knuffelen. " Echt waar...

Dat is haar keuze; de manier waarop jij omgaat met seks is slechts één manier en niet de enige goede manier.

P.s. Nee, ik neuk ook niet in het rond...

quote:

De socioloog stelt zelfs dat evangelicale jongeren in de VS in seksueel opzicht mogelijk nog ''immoreler'' zijn dan niet-christenen.

Ja duh, omdat het hun verboden is maakt dat het nu juist zo spannend. Als je tegen iemand zegt dat hij niet aan groen mag denken. Denkt hij voor 100% zeker aan groen. Waarom zijn er van die idioten die hun kinderen vertellen geen seks te hebben voor het huwelijk? Het lijkt mij beter je kinderen te leren dat geslachtsgemeenschap welliswaar heerlijk is/kan zijn maar dat je niet met je lichaam te koop moet gaan lopen omdat er dan mensen misbruik van je (kunnen) gaan maken. Of dat de kans op andere ongewenstheden (zoals SOA, stiekeme filmpjes etc.) groter zal zijn dan wanneer je zorgvuldig omgaat met het delen van je lichaam met anderen.

Maja, ik als buitenstaander heb natuurlijk bar weinig te zeggen over hoe andere mensen hun kinderen in mijn ogen zouden moeten opvoeden. Er is maar 1 waarheid en dat is de waarheid waar ieder individu in gelooft. Opvoeding is in mijn ogen een manier waarop je toekomstige volwassenen, straatvegers, ministers, directeuren, cassières, boekhouders etc wil voorbereiden zodat ze later zelfstandige beslissingen kunnen nemen waar zij (de kinderen dus) voor 100% achter zullen staan en waarvan ze overtuigd zijn dat dát de juiste manier is.

En de bijbel is net als alle andere geloofsboeken slecht een handleiding waar normen en waarden in staan welke sommige ouders wensen toe te passen en te gebruiken bij de opvoeding van hun kroost. Dit in de hoop om zo hun kinderen te kunnen vormen naar dat waar zij (de ouders) achter staan. Dit zou ik nooit doen. Al is het maar omdat ik alleen maar wil dat mijn kind later zelfstandig keuzes kan maken waarmee hij/zij gelukkig mee is. Het maakt me niet uit wat die keuzes zijn. In de opvoeding leer ik ze natuurlijk wel wat (eventuele) gevolgen van diverse beslissingen (kunnen) zijn. Zoals, wie zijn handen niet thuis kan laten krijgt straf, wie een ander respecteerd voor wat hij/zij is maakt vrienden en zal dus (indirect) worden beloond, etc.

Ik vind het nog het grappigst dat meneer de waarheid niet op mijn post inging
Laat des te meer zien wat een kwakzalver het is.

De appel is te lekker om te negeren

quote:

Op dinsdag 7 augustus 2007 @ 17:38 schreef DaanA het volgende:

[..]

Wie dan? Het lijkt me toch niet dat ze wekelijks in de moskee komen dan, namelijk.

Al heb ik ook wel eens een imam op de radio of zo horen beweren dat je een moslim bent als je je aan de vijf zuilen houdt. En daar staat seks niet tussen...

Super7fighter is geen moslim maar een relnicht

quote:

Op dinsdag 7 augustus 2007 @ 19:38 schreef rmberendsen het volgende:

[..]

Nu mag je wel blij zijn dat je niet bij mij in de buurt bent, maar lekker veilig achter het internet zit!!!! Anders had er morgen een bericht over jou op FOK! gestaan.... Dan had jij in ieder geval de komende tijd geen berichten meer kunnen posten... Enige waar jij goed in bent is mensen beledigen!!!
Ongelovig maar wel met respect voor anderen, that's me!!! Dat kun je van jou niet zeggen. Bekrompen gedachtengang heb jij hoor!!! Ik ben blij dat niet alle gelovigen zo bekrompen zijn.

BTW: Je mag van een gelovige toch wel verwachten dat ie het woordje DOPEN goed kan spellen....

BTW 2: Oja... mijn vriendin is Colombiaans.... en onze dochter is dus een halfbloed.... Dat is zeker ook niet goed in jou ogen???? En we willen er graag nog een kleine bij.... Waarschijnlijk gaan we nooit trouwen.....

De warheid ik hoop dat je in de stront zakt samen met super7fighter en rmberendsen ik hoop dat je een mooie doping hebt van je dochter en een gelukkig leven zal leiden met je vrouw en familie.

Gegroet een Katholiek

quote:

Op dinsdag 7 augustus 2007 @ 18:34 schreef Prejudiced het volgende:
Als we trouwens iets moeten zeggen over bijbels en betekenis ervan, wat dan te denken van deze logica?
Corinthe 6:15-19; God heeft u tegen de allerhoogste prijs gekocht! Gebruik daarom ieder deel van uw lichaam om God eer te geven.
en in hetzelfde deel staat:
Weet u niet dat uw lichaam een lichaamsdeel van Christus is?

Als mijn lichaam een deel van C zou zijn en mijn sexuele partner's lichaam is blijkbaar ook een lichaamsdeel van C, dan doe ik dus feitelijk aan zelfbevrediging?
Het eerste stukje is ook wel apart.....ik ben gekocht? Slaaf dus en moet ieder deel van mijn lichaam gebruiken om te eren. Op welke andere manier moet ik dat bepaalde lichaamsdeel van mij dan gebruiken om te eren? Ik ken alleen de prettige toepassing van sexen daarmee....

De bijbel is een sprookjesboek en vreselijk achterhaald... Zelfs een kind van 6 weet tegenwoordig al beter...

hebben ze bij de EO niet een forum

hoeven die naabs niet hier hun profetieen te verkondigen en hun waarheden
is iedereen in 1 keer blij

bovendien is TOCh niemand het met hun eens
dus wat kom je hier doen dan stelletje relnichten
oops,.... DAT mag dan niet he,... in jullie wereldje

Gaap
Heerlijk zo''n atheïstische "weten"schapper die lekker zijn gram haalt ....
Echter wat die lul vertelt had ik al jaren geleden op grote billboards kunnen printen ...
Neem die gelovige kinderen ook niks kwalijks.
Immers je vleesch is zondig waarom dan niet ook gelijk zorgen dat je de boel goed (ver)neukt.
Here God kent toch immers elk hart ...
Dus ben je verder gewoon een goed mens (die weliswaar van een wipje houd) dan zal Hij echt niet boos worden.
Boos word hij op ongelovigen die beweren het beter te weten dan gelovigen en dan blijkt dat de ongelovigen het helemaal niet beter weten sterker nog bewijzen dat ze domweg labiel in het leven staan als goddeloze loosers ..

quote:

Op woensdag 8 augustus 2007 @ 01:06 schreef poktor het volgende:

[..]

De bijbel is een sprookjesboek en vreselijk achterhaald... Zelfs een kind van 6 weet tegenwoordig al beter...

Tuurlijk en daarom is een kind van 6 tegenwoordig slimmer dan jij.
Want jij snapt er geen bal van dat blijkt wel ...
Klein duimpje is een sprookje ... Rood kapje is een Sprookje ..
Jij gelul is onzin en de Bijbel is de zin des leven !

quote:

Op woensdag 8 augustus 2007 @ 05:29 schreef Tiesemans het volgende:
Gaap
Heerlijk zo''n atheïstische "weten"schapper die lekker zijn gram haalt ....
Echter wat die lul vertelt had ik al jaren geleden op grote billboards kunnen printen ...
Neem die gelovige kinderen ook niks kwalijks.
Immers je vleesch is zondig waarom dan niet ook gelijk zorgen dat je de boel goed (ver)neukt.
Here God kent toch immers elk hart ...
Dus ben je verder gewoon een goed mens (die weliswaar van een wipje houd) dan zal Hij echt niet boos worden.
Boos word hij op ongelovigen die beweren het beter te weten dan gelovigen en dan blijkt dat de ongelovigen het helemaal niet beter weten sterker nog bewijzen dat ze domweg labiel in het leven staan als goddeloze loosers ..

Flink neuken kan ook geen kwaad. God straft geen porno acteurs. God straft at random, net zoals je precies zou verwachten volgens de statistiek. God straft hoogstwaarschijnlijk dus helemaal niet. Sterker nog, God bestaat helemaal niet als je kijkt hoe gelukkig vele zondaars volgens de bijbel (de wat strengere opvattingen over de bijbel) zijn.

Tuurlijk mogen evangelicale christenen, moslims, hindoes, whatever sex hebben voor het huwelijk. Sex is gewoon een 'noodzaak', het wordt veroorzaakt door hormonen, en de wil om sex is puur natuurlijk. Zo doet elk ander dier dan de mens aan sexuele activiteiten zonder dat er sprake is van een huwelijk.

Een huwelijk is typisch voor bepaalde menselijke culturen en heeft vaak ook veel met religie te maken. Biologisch gezien is een huwelijk vrijwel nutteloos. Het gaat erom dat het nageslacht goed opgevoed wordt en vervolgens zelf voor een nageslacht kan zorgen.

Het verbaasd me ook niks dat de streng-christelijke kindertjes eerder van bil gaan dan de liberalere niet-gelovige kinderen. Het is allemaal puur psychologisch te verklaren. De streng opgevoede kinderen doen gewoon precies wat volgens hun opvoeding niet mag, logisch, want het zijn pubers. De niet gelovige 'kinderen' kijken toch op een anderen manier naar sex dan gelovigen. Het mág wel, maar het moet ook enigzins speciaal blijven...

Ik geef ze geen ongelijk.

quote:

Op dinsdag 7 augustus 2007 @ 17:22 schreef asdqert het volgende:
Laat die 'hoe hypocriet kan je zijn' replies maar komen!

'hoe hypocriet kan je zijn'

quote:

Op dinsdag 7 augustus 2007 @ 17:22 schreef asdqert het volgende:
Laat die 'hoe hypocriet kan je zijn' replies maar komen!

Ze hebben dan ook volkomen gelijk.

Onderstaande is de waarheid elk geloof is afkomstig van zon aanbidding.

http://www.zeitgeistmovie.com/ Kijk anders ff vanaf 13:30 min is sneller

Ik naai me kappot lekker toch..... Beetje voor een onzichtbaar iemand jezelf inhouden is niet menselijk en kortweg lomp, geloof is voor loosers

quote:

Op woensdag 8 augustus 2007 @ 01:06 schreef muppetshow het volgende:

[..]

De warheid ik hoop dat je in de stront zakt samen met super7fighter en rmberendsen ik hoop dat je een mooie doping hebt van je dochter en een gelukkig leven zal leiden met je vrouw en familie.

Gegroet een Katholiek

Misschien een beetje laat... ik heb gisterenavond niet meer achter m'n laptop gezeten.... Maar heel erg bedankt... we gaan er een leuke dag van maken.

FOK! ik word een evangelicale tiener en verhuis naar de VS.!

quote:

Op dinsdag 7 augustus 2007 @ 17:24 schreef WetSand het volgende:
Misschien hebben ze bij de Amish geen seks voor het huwelijk, maar
dat is dan toch wel een van de weinige plaatsen waar dat zo zou wezen, denk ik zo.

Daar hebben ze dan ook geen internet...

quote:

Op woensdag 8 augustus 2007 @ 05:31 schreef Tiesemans het volgende:

[..]

Tuurlijk en daarom is een kind van 6 tegenwoordig slimmer dan jij.
Want jij snapt er geen bal van dat blijkt wel ...
Klein duimpje is een sprookje ... Rood kapje is een Sprookje ..
Jij gelul is onzin en de Bijbel is de zin des leven !

De bijbel en elk geloof (niet alleen het katholieke) is een verhaaltje om het onverklaarbare te verklaren (alles wat groeit en bloeit).
Het begin der tijden-7 dagen om de wereld te scheppen-adam en eva.
Komop zeg, waar zijn de dino's in dat verhaal? Of wil je hiermee nou zeggen dat de evolutie-theorie een sprookje is?
Ik geloof eerder aan de hand van opgegraven botten dan een boekje met fictie

Dat is in Nederland net zo.

quote:

Op woensdag 8 augustus 2007 @ 05:31 schreef Tiesemans het volgende:

[..]

Tuurlijk en daarom is een kind van 6 tegenwoordig slimmer dan jij.
Want jij snapt er geen bal van dat blijkt wel ...
Klein duimpje is een sprookje ... Rood kapje is een Sprookje ..
Jij gelul is onzin en de Bijbel is de zin des leven !

De bijbel is enkel een testament van de oude tijd, fuck eens een eind op met je regenbooginterpetaties, juist dat soort gelul is de oorzaak dat het gros geen fuk weet over de geschiedenis.

Dus er bestaat geil gristentuig

Smakkelijk zo'n lange zwarte rok naaien!!

quote:

Op dinsdag 7 augustus 2007 @ 18:54 schreef WAARHEID het volgende:
Opvallend is dat de dwaal leer van de evangelische christenen vooral jongeren aanspreekt die kwetsbaar zijn.
Onder andere de Torontoblessing, waarbij mensen 'onder invloed van de Geest' allerlei extreem gedrag vertonen vindt ik duivels en ON-CHRISTELIJK.

'Onbijbels' net als andere uit het buitenland overgewaaide charismatisch-evangelische gebruiken, die de laatste tijd in Nederland steeds meer navolging krijgen, met name onder evangelische christenen.

Er is maar een god en jezus is zijn zoon en de paus zijn afgevaardigde op aarde, geen geyle machtwellusteling die aan hand op leggen en andere heidense voodoo doet.

Weg met die evangelische dwalers!

Ik pis met liefde op jouw god.