EO censureert evolutietheorie in natuurseries

Media & Cultuur • Geschreven door Rob (R@b) op 28-07-2007 @ 10:17
print 
TelevisieDe Evangelische Omroep (EO) blijkt al jaren natuurdocumentaires te censureren. Zowel op tv als in dvd's die via de EO-shop worden verkocht. Evolutiebiologie en hoofddocent aan de Universiteit Utrecht Gerdien de Jong ontdekte dat scènes over de afstamming van de mens of de geschiedenis van de continenten eruit worden geknipt of dat de voice-over een andere tekst spreekt.

Dat gebeurde onder meer bij de BBC-documentaire 'Het Leven van Zoogdieren' van David Attenborough. Ook de afleveringen die de EO op dvd verkoopt van die serie zijn gecensureerd. Aflevering tien van de documentaire, die gaat over mensapen en de afstamming van de mens, is helemaal nooit uitgezonden en op de dvd's van de EO weggelaten.

Evolutiebiologie De Jong hekelt de censuur. ''De EO wil zijn kijkers blijkbaar niet blootstellen aan de evolutietheorie. Maar kijkers, onder wie ook niet-gelovigen, kunnen niet zien dat de afleveringen veranderd zijn. Dat is een kwalijke zaak, omdat de EO een van de weinige omroepen is die zulke documentaires uitzenden.'' Ze plaatste haar bevindingen, inclusief filmpjes, op de website evolutie.blog.com.

EO-directeur Henk Hagoort laat desgevraagd weten dat het inderdaad voorkomt dat bepaalde 'onwelgevallige' zaken uit series worden geknipt en dat de BBC daarvan weet heeft. De Britse omroep zegt in een reactie geen probleem te hebben met 'lichte wijzigingen' die moeten voorkomen dat mensen zich gekwetst voelen.

Met dank aan MDF en tommoh voor de submit.

Bron: Trouw / NOS


Lees ook:

» 25/05 Het is handdoekdag45
» 24/05 Extra veiligheidsmaatregelen voor Pinkpop9
» 23/05 Verheugde reacties op btw-verlaging kunsten88
» 21/05 Raad voor Cultuur: bezuinigingen 'slaan gaten'33


delen | eKudos nujij

17992 views / 370 reacties
Reacties op dit bericht
50  van 370 reacties op deze pagina. Pagina  1 2 3 4 5 6 7 8
userIcon
Wat een kwalijke zaak! Stelletje geniepige pleurishoeren.

Het is ook intimiderend bewijs, ik kan me voorstellen dat die sprookjes idioten ervan schrikken. Met sommige aapsoorten heeft de mens 96% DNA gemeen.
De waarheid is hard.
KNIEL ALLEN TOT DE HERE CHOD, GRISTUS IS ZIJN ZOON, WIS EN WAARACHTIG, HIJ ZIJ GEPREZEN!!!

quote:
De Britse omroep zegt in een reactie geen probleem te hebben met 'lichte wijzigingen' die moeten voorkomen dat mensen zich gekwetst voelen
Gekwetst... OMFG!! We leven in 2007, hoe kan de evolutietheorie nu nog mensen zodanig kwetsen dat het uit documentaires geknipt moet worden??

Geeft weer aan dat dat soort mensen met hun hoofd ergens in 1300 leven
en terecht, de evolutietheorie is onwetenschappelijk.
quote:
Met sommige aapsoorten heeft de mens 96% DNA gemeen.
Jij snapt het dus ook niet, we delen 50% van ons DNA met een banaan. Weet je hoe ziekelijk veel informatie er in DNA zit?!
wat is religie toch fantastisch he, enige wat het doet is mensen beperken en een excuus geven om elkaar in de pan te hakken
userIcon
quote:
Op zaterdag 28 juli 2007 @ 10:20 schreef JoopK het volgende:
en terecht, de evolutietheorie is onwetenschappelijk.
Mensen die geloven in reuzen, engeltjes en mannen die over water kunnen lopen hebben het recht niet dat soort woorden in de mond te nemen.
man Danny (Administrator) 28-07-2007 @ 10:24 fotoboek homepage
userIcon
quote:
Op zaterdag 28 juli 2007 @ 10:22 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Mensen die geloven in reuzen, engeltjes en mannen die over water kunnen lopen hebben het recht niet dat soort woorden in de mond te nemen.
userIcon
quote:
Op zaterdag 28 juli 2007 @ 10:22 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Mensen die geloven in reuzen, engeltjes en mannen die over water kunnen lopen hebben het recht niet dat soort woorden in de mond te nemen.
Reuzen bestonden vroeger, ze hebben beenderen gevonden van grotere mensen
Soms word ik zo moe van die christenhonden.
quote:
Op zaterdag 28 juli 2007 @ 10:20 schreef JoopK het volgende:
En terecht, de evolutietheorie is onwetenschappelijk.
Ja, het is heel natuurlijk dat er mensen over water lopen of dat er mensen kunnen vliegen zonder hulp
... die moeten voorkomen dat mensen zich gekwetst voelen


het woord 'gekwetst' is uitgevonden voor gelovigen die worden geconfronteerd met andersdenkenden maar wel willen dat al die heidenen zich naar hun mening voegen.
Nou bush ga je nog het christendom aanvallen?????




O' nee hij is zelf met zijn christelijke kruistocht bezig!
userIcon
Selectief omspringen met de realiteit...

Zeer volwassen.

>>>>>>>>>> http://www.notjustatheory.com/ <<<<<<<<<<
loop niet allemaal zo te janken, het gevaar is de islam en we moeten niet mieren neuken over het christendom. Zeikerds
terug naar de 14e eeuw.... gaaap
quote:
Op zaterdag 28 juli 2007 @ 10:20 schreef JoopK het volgende:
en terecht, de evolutietheorie is onwetenschappelijk.
heb het met je te doen joop, I realy do

en @de ouders van joop, bedankt! aan dit soort mensen hebben we wat in onze maatschappij
quote:
Op zaterdag 28 juli 2007 @ 10:26 schreef Duivel het volgende:
Nou bush ga je nog het christendom aanvallen?????




O' nee hij is zelf met zijn christelijke kruistocht bezig!
hihi
Zo zie je maar weer hoeveel mach de media én de publieke omroep heeft, we worden al jaren gemanipuleerd en dat zal nog wel jaren zo doorgaan
userIcon
Boeiend

De theorien van profeten over de schepping zijn gissingen net zoals de evolutietheorie die ook vol met fouten zit.
Ach ja ook een manier om om te gaan theoriën die je niet aanstaan.. ze gewoon niet vermelden. Ik stel dan ook voor het woord "GOD" te verwijderen uit boeken mbt maatschapijleer/sociale vraagstukken
tyfus gristenhonden echt. Ga lekker ergens op een eiland je achterlijke cultuur + gedachtengoed in stand houden maar val fatsoenlijke en ontwikkelde mensen er niet mee lastig. en laat aub de nette en fatsoenlijke christenen zich hierdoor niet aangesproken voelen
userIcon
quote:
Op zaterdag 28 juli 2007 @ 10:20 schreef Student007 het volgende:
KNIEL ALLEN TOT DE HERE CHOD, GRISTUS IS ZIJN ZOON, WIS EN WAARACHTIG, HIJ ZIJ GEPREZEN!!!

Chod? Is dat een slap aftreksel van allah soms?

EO is zielig maar,... het zij zo!
userIcon
quote:
Op zaterdag 28 juli 2007 @ 10:26 schreef TechnoFuture het volgende:
Selectief omspringen met de realiteit...

Zeer volwassen.

>>>>>>>>>> http://www.notjustatheory.com/ <<<<<<<<<<
Goeie link.
userIcon
quote:
Op zaterdag 28 juli 2007 @ 10:20 schreef JoopK het volgende:
en terecht, de evolutietheorie is onwetenschappelijk.
[..]
Het is in elk geval de meest wetenschappelijke theorie die we hebben.

Ik vind het raar. Je moet de evolutietheorie natuurlijk niet als vaststaande waarheid beschouwen, want helemaal bewezen is hij niet. Daarom heet het ook theorie. Maar van de schepping is nog veel minder bewezen. Daarom is de evolutietheorie de beste theorie die we hebben, ook al is hij nog niet helemaal bewezen.

Maar het niet-uitzenden vind ik helemaal dom. Als je echt gelovig bent en ervan overtuigd bent dat het scheppingsverhaal klopt, dan ben je niet bang voor andere theorieën. Sterker nog: mensen die overtuigd zijn van hun theorie dagen juist andere mensen uit om die theorie aan te vallen. Als de theorie die aanvallen overleeft, dan moet hij bijna wel kloppen. Dit soort mensen echter doet het omgekeerde: ze censureren aanvallen op de scheppingstheorie. En waarom? Geen idee, waarschijnlijk omdat ze bang zijn dat er geen spaan van hun scheppingsverhaal heel zal blijven.
userIcon
quote:
Op zaterdag 28 juli 2007 @ 10:20 schreef beany het volgende:

[..]

Gekwetst... OMFG!! We leven in 2007, hoe kan de evolutietheorie nu nog mensen zodanig kwetsen dat het uit documentaires geknipt moet worden??

Geeft weer aan dat dat soort mensen met hun hoofd ergens in 1300 leven
Ik voel me eigenlijk als ongelovige gekwetst dat wij door de EO zo in de maling zijn genomen
userIcon
aan alle christenen in Nederland

als jullie toch zo nodig een religie moeten aanhangen waarom dan het christendom dat uit het midden oosten komt

waarom niet het voor-christelijke Heidendom van je eigen voorouders
userIcon
Staat er hier iemand van te kijken? Men zal en moet in dat sprookje geloven, en dan is een leugentje om bestwil uiteraard getolereerd.
Tja, het is toch bekend dat de kerk vol leugens zit (ook kennis van anderen onthouden is een vorm van liegen)? Ze doen bijna niks anders dan liegen, wat overigens niet wil zeggen dat er geen god bestaat, alleen dat de kerk misbruik maakt van het idee dat er een god kan zijn. Wel jammer dat het zelfs hier gebeurt, maar niks aan te doen
userIcon
quote:
Op zaterdag 28 juli 2007 @ 10:19 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Wat een kwalijke zaak! Stelletje geniepige pleurishoeren.

Het is ook intimiderend bewijs, ik kan me voorstellen dat die sprookjes idioten ervan schrikken. Met sommige aapsoorten heeft de mens 96% DNA gemeen.
Volgens mij is er geen keihard bewijs....daarom heet het ook de evolutieTHEORIE.
Dat ze het weglaten of veranderen is een kwalijke zaak, dat zou niet moeten. Maar je moet mensen vrijlaten in het gteloof. Jij gelooft dat, zij geloven iets anders.

En pas een beetje op je taal.
userIcon
''Het is weer een kwestie van oude koeien uit de sloot halen. Die docu's zijn jaren geleden gemaakt, toen de EO door een diep dal ging wat betreft familie en geld. Toen heeft de EO dingen gedaan die niet horen. Het zij zo.
userIcon
Lijkt me hoog tijd worden dat de EO verdwijnt achter een decoder.
quote:
Op zaterdag 28 juli 2007 @ 10:26 schreef MetalSonic het volgende:
loop niet allemaal zo te janken, het gevaar is de islam en we moeten niet mieren neuken over het christendom. Zeikerds
Nou ook christendoe kan er wat van hoor..
userIcon
quote:
Op zaterdag 28 juli 2007 @ 10:39 schreef Aka-Zigor het volgende:
''Het is weer een kwestie van oude koeien uit de sloot halen. Die docu's zijn jaren geleden gemaakt, toen de EO door een diep dal ging wat betreft familie en geld. Toen heeft de EO dingen gedaan die niet horen. Het zij zo.
haha
userIcon
quote:
Op zaterdag 28 juli 2007 @ 10:41 schreef mysticim het volgende:

[..]

haha
tsjie!?
userIcon
quote:
Op zaterdag 28 juli 2007 @ 10:28 schreef Sora het volgende:
tyfus gristenhonden echt. Ga lekker ergens op een eiland je achterlijke cultuur + gedachtengoed in stand houden maar val fatsoenlijke en ontwikkelde mensen er niet mee lastig. en laat aub de nette en fatsoenlijke christenen zich hierdoor niet aangesproken voelen
''Tyfus gristenhonden'' ? En jij noemt jezelf dus wel fatsoenlijk en goed ontwikkeld? Ga zelf lekker op een eiland de baviaan uithangen aub.
Geloofsmongolen heb je overal
Waarom bestaat dat nog van onze belastingcenten? Kut EO
quote:
Op zaterdag 28 juli 2007 @ 10:36 schreef PoppeDame het volgende:

[..]

Volgens mij is er geen keihard bewijs....daarom heet het ook de evolutieTHEORIE.
Dat ze het weglaten of veranderen is een kwalijke zaak, dat zou niet moeten. Maar je moet mensen vrijlaten in het gteloof. Jij gelooft dat, zij geloven iets anders.

En pas een beetje op je taal.
Ho, ho, wacht even!

Dat er THEORIE staat betekent niet dat er geen keihard bewijs is!

the·o·rie (de ~ (v.), ~ën)
1 geheel van de grondregels van een kunst of techniek => leer
2 systeem van denkbeelden of hypothesen ter verklaring van iets
3 opvatting in het abstracte, die geen rekening houdt met de praktijk

Theorie betekent gewoon dat er een verzameling van ideeen over een bepaald onderwerp is.

Newton's theorie van de zwaartekracht wil niet zeggen dat er geen bewijs is voor de zwaartekracht.

Einstein's relativiteitstheorie wil niet zeggen dat daar niet hele stukken van bewezen zijn.

Dat je voor je rijbewijs THEORIEles krijgt wil niet zeggen dat er geen keihard bewijs is voor verkeersregels.

edit:

@ Aaargh! onder mij: precies!
userIcon
quote:
Op zaterdag 28 juli 2007 @ 10:29 schreef DaanA het volgende:
(...)
het raar. Je moet de evolutietheorie natuurlijk niet als vaststaande waarheid beschouwen, want helemaal bewezen is hij niet.
Bullshit, de evolutie theorie is gewoon waar, daar twijfelt geen wetenschapper over. Af en toe worden er nog wat subtiele toevoeginkjes ontdekt maar dat zijn eerder dingen die de theorie nog verder bevestigen dan dat ze 'm echt wijzigen. Evolutie is de basis van de biologische en medische wetenschap en de theorie werkt gewoon.
quote:
Daarom heet het ook theorie.
Theorie betekend in de wetenschap totaal iets anders dat het in de volksmond betekend. Zwaartekracht is ook een theorie, relativiteit is ook een theorie, maar daar hoor je dan niemand over zeggen dat het 'maar' een theorie is.
userIcon
Dat Christentuig is weer lekker bezig!

"Toen Christendom op aarde kwam en iedereen het recht ontnam, om zelf te beslissen wat goed of slecht was"!
quote:
Op zaterdag 28 juli 2007 @ 10:45 schreef sjaco45 het volgende:
Volgens mij wordt er in omroep land heel wat af geknipt, maar het is natuurlijk de E.O. en kunnen we al onze frustraties op de christenen weer loslaten.
Maar zeg nou zelf ,als je momenteel onze powerpoint presentatie ziet, op onze site.
Dan zie je toch zo wel dat dit geen evolutie is.
maar het is natuurlijk moeilijk om het toe te geven.
Dat er een God is die alles gemaakt heeft en waar wij ook eens rekenschap, aan moeten afleggen.
Weet je, wees blij dat deze schitterende natuurdocumentaires worden uitgezonden.
want zeg nou zelf, welke andere omroep heeft nou interesses , om ons dit mooist te laten zien.
Onze powerpoint presentatie? Wat lul jij nou weer slap. En dat je dat als argument gebruikt zegt wel wat over het niveau van jou en je Jezus vriendjes. Kijk mijn powerpoint presentatie, er is geen evolutie?
Oh, Animal Planet, Discovery Channel, National Geographic, allemaal omroepen die schitterende natuurdocumentaires uitzenden.
Doei he
Waarom valt iedereen hier weer over??? Chisten bashing???? Denk ff na.....

De EO doet dit eerder omdat ze dan informatie zouden uitzenden waar zij zelf niet achter staan.

Als jij bv. fan bent van Ajax, dan ga je toch ook niet onder je Ajax vrienden uitwijden over de geschiedenis van Feyenoord???

En de reactie van de Jong getuigt ook van bias omdat hij zelf een aanhanger is van de Evolutie theorie gezien zijn beroep. Hij wil dus graag een uitdrager zijn van zijn evolutiegeloof, en de EO moet daar dan aan toegeven??
userIcon
quote:
Op zaterdag 28 juli 2007 @ 10:50 schreef Aaargh! het volgende:

[..]

Bullshit, de evolutie theorie is gewoon waar, daar twijfelt geen wetenschapper over. Af en toe worden er nog wat subtiele toevoeginkjes ontdekt maar dat zijn eerder dingen die de theorie nog verder bevestigen dan dat ze 'm echt wijzigen. Evolutie is de basis van de biologische en medische wetenschap en de theorie werkt gewoon.
[..]

Theorie betekend in de wetenschap totaal iets anders dat het in de volksmond betekend. Zwaartekracht is ook een theorie, relativiteit is ook een theorie, maar daar hoor je dan niemand over zeggen dat het 'maar' een theorie is.
Dat een theorie werkt, maakt hem nog niet waar. Er zijn zat theorieën zelfs bewezen niet waar, die toch werken en toch gebruikt worden.

En dat geldt inderdaad voor alle wetenschappelijke theorieën ja. Ze zijn zo waar mogelijk, totdat er een betere theorie is. Simpel.

Bovendien moet je onderscheid maken tussen verschillende betekenissen van evolutietheorie. Dat soorten kunnen veranderen is inderdaad onomstotelijk bewezen, daar twijfelen zelfs de meeste streng-gelovigen niet meer aan. Dat het leven ontstaan is vanuit een soort oersoep, dat is nog allerminst zeker. Er is zelfs niet keihard bewezen dat het kán, laat staan dat het ook zo gebeurd is.
50  van 370 reacties op deze pagina. Pagina  1 2 3 4 5 6 7 8


Lees ook:

» 25/05 Het is handdoekdag45
» 24/05 Extra veiligheidsmaatregelen voor Pinkpop9
» 23/05 Verheugde reacties op btw-verlaging kunsten88
» 21/05 Raad voor Cultuur: bezuinigingen 'slaan gaten'33


delen | eKudos nujij

Gebruikersnaam 
Wachtwoord
 
online adverteren www.m4n.nl
Video's



True ©1999-2012 FOK! INTERNET SITES  |  gratis nieuws op je site?  |  algemene voorwaarden