tvp

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 @ 00:26 schreef Timm-PcTechsupport.nl het volgende:
tvp

Krijg je een pilletje voor, word je rustig van

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 @ 23:58 schreef Gallard het volgende:
Een paar domme uitspraken (weer eens) in dit "artikel".
[..]

Dat is de "fast food" methode, een journalist die drie regels van de eindalinea's leest en denkt dat hij het onderzoek begrepen heeft. Bovenstaande quote is onzin, en zo staat het ook helemaal niet in het rapport. Ga vooral zo door Fok, dan lullen jullie net zo dom als de "oude media" en houden jullie de negatieve beeldvorming van ADHD-patiënten in stand. Met dank.
[..]

Opnieuw gelul. ADHD is nóóit een ziekte, maar een neurofysiologische afwijking, aantoonbaar met metingen, aantoonbaar met scans, en geen "modeverschijnseltje" en medicijnen zijn daarom ook niet ineens "populair". Het is godverdomme geen XTC-pilletje.

Maar ach, lullen jullie maar dom in de reacties, ik ga het niet eens meer lezen. Het staat ongetwijfeld vol met mensen die wel "raad weten met die slecht opgevoede kutkoters" die "geen pillen maar een schop onder hun kont moeten hebben", en allemaal scooterpubertjes die hier ineens allemaal verstand hebben van aandoeningen als ADHD en die allemaal weten dat al die ouders maar graag pillen in hun kind douwen, - ik heb het allemaal al te vaak gehoord.

Maar laat ik volstaan met jullie uit te lachen. Jullie hebben geen benul.

ADHD is dan misschien wel een afwijking maar het is wel duidelijk een 'modeziekte' net zoals dyslexie. Ik werk zelf op een sportschool en hoor maar wat graag alle verhaaltjes aan van ouders die me menen te moeten melden dat hun kinderen ADHD hebben terwijl ik niks van korte concentratiebogen, overactiviteit of wat dan ook kan opmerken. (Zie ook de tekst van de bron, laatste alinea).

Het lijkt al snel alsof ouders iets zoeken om het drukke gedrag van een kind te verklaren. Artsen stellen ook te snel de diagnose ADHD.

Daarbij blijft een feit dat het middel Ritalin niet al te veel goede eigenschappen heeft. Er zijn betere (helaas duurdere) medicijnen om de hersenimpulsen te dempen. Ik heb ooit een gehoord dat Ritalin werkt door de hersenen zo zwaar te belasten dat ze weer rustig worden of iets in die richting. Dat is dan ook de reden waarom Ritalin vaak gewoon verhandeld word door kinderen met ADHD, het geeft eenzelfde effect als speed als je 't snuift alleen iets minder sterk. Ritalin zit kwa stimulatie tussen caffeine en amfetaminen in.

De VN heeft overigens al in 2005 vraagtekens opgeworpen bij de zogenaamde 'overdiagnose' van ADHD en vooral het aantal mensen dat hiervoor aan de stimulantia gaat. Anderen zeggen dat de huidige maatschappij met minder regelmaat e.d. extra ADHD en ADD patienten veroorzaakt.

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 @ 21:07 schreef BasOne het volgende:
Goh, echt... waarom verbaast me dat niets?

De meeste 'drugs' verslavende middelen worden gewoon legaal verkocht.
Diazepam, Oxazepam, Valium etc etc etc etc.
Worden gewoon voorgeschreven en in de VS gewoon over de toonbank verkocht.
Maar de Pharma industrie vaart er wel bij.
Heb je het nodig? waarschijnlijk niet.

Is een medicijn niet kosten effectief? gewoon schrappen, geen moer mee te maken dat er miljoenen baat bij hebben als je er niets aan verdient.

Een definitief middel tegen kanker of aids zal er ook nooit komen, je kan meer verdienen aan een ziek persoon dan aan iemand die gezond is.

Wat ik hier nou over moet zeggen... Oxazepam gebruik ik voor mijn vliegangst, heb gebruikt moet ik zeggen. Ik had echt een ongelovelijke angst om te vliegen maar als ik eenmaal in het vliegtuig zat was het over, anticipatie angst dus. Om daar doorheen te breken heb ik van mijn huisarts Oxazepam (10mg) voorgeschreven gekregen, heb het voor 2 vluchten gebruikt en dat heeft dat cirkeltje waar je dan in zit doorbroken, gebruik het dan ook nooit meer. Ik vind het Nederlandse systeem dan ook goed waarbij de meeste medicijnen voorgeschreven moeten worden, zeker degenen met een hoog verslavende werking zoals Oxazepam of andere kalmerende middelen

ik heb zelf ADD, dus ik ben niet hyperactief. ritalin is een middel dat er bij mij voor zorgt dat ik me beter kan concentreren. het maakt mij rustig, ondanks dat het amphetamine is. is. ja lang woord ja.

voor de mensen over speed en xtc.

speed: alpha-methyl-phenethylamine (amphetamine)
xtc: 3,4-methylenedioxy-n-methylamphetamine

door xtc word soms speed gedaan, maar ondanks dat ze veel op elkaar lijken zijn er ook verschillen.

dat er nog steeds mensen zijn die geloven dat add/adhd een ziekte is, of "gewoon" opgelost kan worden door middel van een strak schema. ja dat laatste helpt, maar het lost het niet op. als je bijvoorbeeld naar school gaat en je hebt add/adhd, kan je nog zo georganiseerd zijn, op het moment dat je een examen hebt bijvoorbeeld, ben je direct afgeleid als er een vogeltje langsvliegt.

aan IQ geen gebrek, wel aan concentratie :S. daardoor is echter het effect van het IQ verlaagd, aangezien je er zo weinig mee doet. moeilijke stof is geen probleem, echter het halen van de eerste alinea wel.

spend a day in my brain before you say i don't need medication!

wohoo 45 minuten over gedaan!

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 @ 01:06 schreef Posergoth6667 het volgende:
ik heb zelf ADD, dus ik ben niet hyperactief. ritalin is een middel dat er bij mij voor zorgt dat ik me beter kan concentreren. het maakt mij rustig, ondanks dat het amphetamine is. is. ja lang woord ja.

voor de mensen over speed en xtc.

speed: alpha-methyl-phenethylamine (amphetamine)
xtc: 3,4-methylenedioxy-n-methylamphetamine

door xtc word soms speed gedaan, maar ondanks dat ze veel op elkaar lijken zijn er ook verschillen.

dat er nog steeds mensen zijn die geloven dat add/adhd een ziekte is, of "gewoon" opgelost kan worden door middel van een strak schema. ja dat laatste helpt, maar het lost het niet op. als je bijvoorbeeld naar school gaat en je hebt add/adhd, kan je nog zo georganiseerd zijn, op het moment dat je een examen hebt bijvoorbeeld, ben je direct afgeleid als er een vogeltje langsvliegt.

aan IQ geen gebrek, wel aan concentratie :S. daardoor is echter het effect van het IQ verlaagd, aangezien je er zo weinig mee doet. moeilijke stof is geen probleem, echter het halen van de eerste alinea wel.

spend a day in my brain before you say i don't need medication!

wohoo 45 minuten over gedaan!

een nieuw record....proost....
hier alweer een nieuwe open....skol... ha det bra

Héy ze hebben het doosje vernieuwd..
Heb de oude variant nog in de la liggen ...
Tevens niet vreemd dat veel jeugdige gebruikers aan verschillende andere drugs geraken.
Zodra je hoort dat er (tam gemaakte) Speed in zit is de "Oh dan" .. factor groot genoeg om ook andere prut te gaan gebruiken...
(Spreek uit ervaring) ..

We drink ritalin

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 @ 19:09 schreef AlpineStar het volgende:

[..]

Is dat wel een oorzaak - gevolg of kan het zo zijn dat ADHD of gewoon erg vervelende kinderen sowieso sneller zullen experimenteren dan de rustige, goed lerende kindjes?

Nee, want blijkbaar komt het minder voor in de groep ADHD die geen ritalin slikken.

Ik spuit al jaren..

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 @ 00:32 schreef colourAgga het volgende:

Wat ik hier nou over moet zeggen... Oxazepam gebruik ik voor mijn vliegangst, heb gebruikt moet ik zeggen. Ik had echt een ongelovelijke angst om te vliegen maar als ik eenmaal in het vliegtuig zat was het over, anticipatie angst dus. Om daar doorheen te breken heb ik van mijn huisarts Oxazepam (10mg) voorgeschreven gekregen, heb het voor 2 vluchten gebruikt en dat heeft dat cirkeltje waar je dan in zit doorbroken, gebruik het dan ook nooit meer. Ik vind het Nederlandse systeem dan ook goed waarbij de meeste medicijnen voorgeschreven moeten worden, zeker degenen met een hoog verslavende werking zoals Oxazepam of andere kalmerende middelen

En weet je wat Oxazepam is?
Een slaapmiddel
Diazepam, om rustig te worden... een slaapmiddel.
Valium, word je ook zo rustig van..... een spierverslapper.....

En de Pharmaceutiche industrie maar cashen.
Ik had ook vliegangst, hoe heb ik dat overwonnen?
Door bij het raampje te gaan zitten in een vliegtuig en naar beneden te kijken.
Tegenwoordig is het niets meer voor me (behalve de oorpij door het luchtdruk verschil).
Maar nee, voor elk kwaaltje is er wel een pilletje.

En als je weet dat artsen, ARTSEN, nicotine pleisters voorschrijven om te VOORKOMEN dat je gaat roken, als je weet dat Valium en dergelijke middelen over de toonbank worden verkocht.
Als je weet dat als er 'mode ziekten' zijn de verkoop van medicijnen daartegen met 10000% stijgen.
Dan ga je je mischien is afvragen of al die medicijnen wel nodig zijn, of het niet verkoop praatjes zijn.

Pff heb hier een paar jaar terug een opstel over gemaakt..
Weet t allemaal niet meer precies maar we hadden ergens gevonden dat als je ritalin op een bepaalde manier gebruikt, het een zelfde effect kan hebben als coke

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 @ 01:06 schreef Posergoth6667 het volgende:

spend a day in my brain before you say i don't need medication!

en dat is wel zo ongeveer wat de helft van de posters hier is zou moeten doen.

Ik geloof best dat veel kinderen retalin voorgeschreven krijgen zonder dat ze AD(H)D hebben, maar vergeet niet dat een groot deel van de gebruikers wél baat hebben bij dit medicijn.

Ik gebruik zelf concerta en zou niet behoorlijk kunnen functioneren zonder, zoals al eerder gezegd kan een geordend leven maar een deel verbeteren en zal het de 'overload' aan prikkels niet kunnen weghalen.

Overigens is mij altijd door mijn neuroloog verteld (die bij kinderen onder de 18 de diagnose stelt) dat AD(H)D'rs die géén medicijnen gebruiken veel vaker eindigen met een verslaving. Ook kan ik je wel vertellen dat retalin niet verslavend is, daar zijn de bijwerkingen (althans in mijn geval) vervelend genoeg voor. Je kan voor zover ik weet ook gewoon meteen stoppen met retalin, heb allesinds nooit het tegendeel gehoord.

Dus jongens en meisjes, scheer niet alles en iedereen over een kam, retalin is wel degelijk nuttig voor sommigen.

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 @ 04:36 schreef Vlamm het volgende:

[..]

en dat is wel zo ongeveer wat de helft van de posters hier is zou moeten doen.

Ik geloof best dat veel kinderen retalin voorgeschreven krijgen zonder dat ze AD(H)D hebben, maar vergeet niet dat een groot deel van de gebruikers wél baat hebben bij dit medicijn.

Ik gebruik zelf concerta en zou niet behoorlijk kunnen functioneren zonder, zoals al eerder gezegd kan een geordend leven maar een deel verbeteren en zal het de 'overload' aan prikkels niet kunnen weghalen.

Overigens is mij altijd door mijn neuroloog verteld (die bij kinderen onder de 18 de diagnose stelt) dat AD(H)D'rs die géén medicijnen gebruiken veel vaker eindigen met een verslaving. Ook kan ik je wel vertellen dat retalin niet verslavend is, daar zijn de bijwerkingen (althans in mijn geval) vervelend genoeg voor. Je kan voor zover ik weet ook gewoon meteen stoppen met retalin, heb allesinds nooit het tegendeel gehoord.

Dus jongens en meisjes, scheer niet alles en iedereen over een kam, retalin is wel degelijk nuttig voor sommigen.

En pak em beet, 20, 30, 40, 50 jaar geleden had geen enkel kind er last van.

niet dat het nut heeft om nog op je te reageren, maar pak'm beet 500-600-700 jaar geleden was de aarde nog plat

komop, het bestaat, zoveel is nu ondertussen wel duidelijk

edit: typo

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 @ 21:21 schreef BasOne het volgende:
Ziekten worden je gewoon aangepraat.
ADHD?
Attention Deficit Hyperactivity Disorder.
Te kort aan aandacht en dan worden ze hyperactief, ja dat krijg je als pa en ma allebij werken en geen aandacht meer voor het kind hebben.
Attention Deficit = aandachts tekort!!!!!! daar geef je geen pillen voor, de ouders moeten gewoon meer aandacht aan het kind besteden...
Maarja, dat kan niet, dus geven we maar pillen -_-

Wat een dikke onzin zeg. Dus hier denkt het zelfbenoemde linkse intellect het ook al te weten. Stap toch eens door dat ding wat de volkomen normale mens een deur noemt. Een wereld gaat voor je open.
Triesteling.

pffff jaja...

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 @ 19:08 schreef Baba-O-Riley het volgende:
Ritalin en Adderall is verre familie van cocaïne. In Amerika wordt Ritalin gesnoven en heet het "Vitamine R". Studenten gebruiken het daar om 's nachts door te studeren/feesten. Zijn ook al doden gevallen, ook trouwens onder kinderen die het kregen voor hun ADHD.

Ritalin zat vroeger speed in. Mensen die speed gebruiken en er rustig van worden hebben vaak adhd

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 @ 21:06 schreef serfbaws het volgende:

[..]

je kan wel veel dingen op hetzelfde moment, want iemand met adhd doet niet anders.
ik bedoel niet dat je een brief kunt schrijven een eitje kunt bakken en de krant kunt lezen tegelijk.
maar je kan wel als je bijvoorbeeld met iemand zit te praten het onderwerp in tegenovergestelde zin bekijken of je in zijn "schoennen" verplaatsen of de serieuse kant of grapppige bekijken, negatieve kant, posietieve kant, realistische kant, enz enz
en dat in een fractie van een seconde, maar dat kost wel veel energie en je kunt dat nooit nooit lang vol houden omdat je suiker spiegel al snel begint te dalen.
verder zijn adhd mensen vooral mensen met sterke emoties, en die moeten ze leren kennen en begrijpen, en dan kunnen ze ermee omgaan.
zoiets leer je niet op school dat moet jezelf leren, en met mensen om je heen die zeggen je kunt het niet zal dat geen positieve werking hebben.

Zelfbewust zijn is de sleutel tot geluk. Weten waar je grenzen liggen, weten wat jou blij maakt, rustig maakt of pijn doet, of weten wat je onrustig maakt. Acceptatie en meditatie zijn ook dingen die goed helpen. En nee, ik ben niet zweverig, dit komt uit mijn fantastische therapie

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 @ 03:13 schreef BasOne het volgende:

[..]

En weet je wat Oxazepam is?
Een slaapmiddel
Diazepam, om rustig te worden... een slaapmiddel.
Valium, word je ook zo rustig van..... een spierverslapper.....

Diazepam ís Valium.....

quote:

Diazepam (ook bekend onder de merknamen Valium, Stesolid en Diazemuls) is een geneesmiddel behorend tot de groep van de benzodiazepines.
Na inname wordt het snel in het bloed opgenomen. Net zoals de andere benzodiazepines heeft de stof de volgende werkingen:

maakt slaperig
kalmerend effect
spierontspannend (gevaar voor vallen bij bejaarden)
vermindering van angst (anxiolyticum)
vermindering van spanning

Dat jij er dus onderscheid in maakt, houd in dat je niet precies weet hoe of wat... Als slaapmiddel moet je het niet gebruiken, als spierverslapper werkt het echter prima...

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 @ 04:49 schreef BasOne het volgende:

[..]

En pak em beet, 20, 30, 40, 50 jaar geleden had geen enkel kind er last van.

Denk toch eens na voordat je zoiets roept...wat ik gisteravond al zei, vroeger dachten ze ook dat de aarde plat was.
Dat iets vroeger anders was, wil niet zeggen dat het toen beter was. Als je een beetje nadenkt, weet je ook dat er vroeger minder kennis was waardoor mensen gewoon geen weet hadden van bepaalde dingen. Vroeger hadden ze ook kinderen met adhd, het had alleen de naam niet en ze wisten niet wat ze ermee aan moesten. Vroeger noemden ze je dan druk en lastig en je moest je maar eens niet zo aanstellen en je best doen op school.
Jammer alleen dat ze dat niet goed konden...

Tegenwoordig is er trouwens ook een grotere kans dat je wordt geboren met een stoornis. Vrouwen krijgen soms rond hun 40ste pas kinderen waardoor de kans op een stoornis een stuk groter is dan als je, zoals vroeger, op je 20ste een kind krijgt. Bovendien zijn vrouwen gaan roken. Een halve eeuw geleden rookten vrouwen nauwelijks, nu rookt een kwart van de vrouwen. Dit gebeurt ook tijdens de zwangerschap waardoor de kans op een stoornis ook groter wordt dan als er niet gerookt wordt.

Nog een punt; als iemand last heeft van een stoornis zal dit zich in onze huidige hectische veel sneller uiten. Mensen leven onregelmatig, er is geen structuur meer, er wordt ontzettend veel van kinderen verwacht.
Vroeger was het leven veel gestructureerder. Moeder was thuis bij de kinderen, er waren vaste tijden waarop alles gebeurde, kinderen wisten waar ze aan toe waren.

Gek he, dat er tegenwoordig 'zoveel' kinderen zijn met een stoornis...

quote:

Op vrijdag 27 juli 2007 @ 20:10 schreef NuKeFaCe het volgende:
ADHD bestaat niet...

Waar gaan we om wedden het gaat ook vaak samen met andere stoornissen zoals dyslexie voor woord en rekenen en nog meer combi's zijn mogelijk.
Ik ben er ook nog eens hooggevoelig bij, waarvan de een zegt dat het door de adhd komt en de ander het high sensitive person (HSP) noemt. Kortom het houd mij lekker bezig in positieve en negatieve vorm

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 @ 10:11 schreef Catwoman1986 het volgende:

[..]

Denk toch eens na voordat je zoiets roept...wat ik gisteravond al zei, vroeger dachten ze ook dat de aarde plat was.
Dat iets vroeger anders was, wil niet zeggen dat het toen beter was. Als je een beetje nadenkt, weet je ook dat er vroeger minder kennis was waardoor mensen gewoon geen weet hadden van bepaalde dingen. Vroeger hadden ze ook kinderen met adhd, het had alleen de naam niet en ze wisten niet wat ze ermee aan moesten. Vroeger noemden ze je dan druk en lastig en je moest je maar eens niet zo aanstellen en je best doen op school.
Jammer alleen dat ze dat niet goed konden...

Tegenwoordig is er trouwens ook een grotere kans dat je wordt geboren met een stoornis. Vrouwen krijgen soms rond hun 40ste pas kinderen waardoor de kans op een stoornis een stuk groter is dan als je, zoals vroeger, op je 20ste een kind krijgt. Bovendien zijn vrouwen gaan roken. Een halve eeuw geleden rookten vrouwen nauwelijks, nu rookt een kwart van de vrouwen. Dit gebeurt ook tijdens de zwangerschap waardoor de kans op een stoornis ook groter wordt dan als er niet gerookt wordt.

Nog een punt; als iemand last heeft van een stoornis zal dit zich in onze huidige hectische veel sneller uiten. Mensen leven onregelmatig, er is geen structuur meer, er wordt ontzettend veel van kinderen verwacht.
Vroeger was het leven veel gestructureerder. Moeder was thuis bij de kinderen, er waren vaste tijden waarop alles gebeurde, kinderen wisten waar ze aan toe waren.

Gek he, dat er tegenwoordig 'zoveel' kinderen zijn met een stoornis...

Leuk verhaal hoor, maar vroeger rookte vrouwen ook, misschien iets minder maar toch...
Wat je eigelijk zegt is, dat tegenwoordig door de omstandigheden 8 op de 10 kinderen een "afwijking" hebben, omdat moeder rookt, niet thuis is, er geen regelmaat is.... Ik zou zeggen zorg dat ouders zich weer bezig houden met opvoeden, dan ben je al halverwegen...
Ik had vroeger op school ook concentratie problemen, stond standaard op elk schoolrapport dat ik werkelijk elk vogeltje voorbij zag vliegen Toch ben ik zonder medicatie goed terecht gekomen
Dat houd niet in dat mensen de medicatie maar niet moeten gebruiken natuurlijk, maar wel dat het tegenwoordig een mode verschijnsel is en dat er veel te snel medicatie word voor geschreven voor kinderen die "druk" zijn of het niet al te goed doen op school..... Wat ik al zei, laat de ouders weer eens beginnen met opvoeden en zorgen voor structuur dan denk ik dat de helft van de probleem gevallen ineens zonder medicatie kunnen

Goh, Novartis heeft een nieuw doosje. Blij dat ik van die troep af ben. Dat kinderen die Ritalin gebruiken minder wegen en minder lang worden lijkt me logisch, methylfenidaat is nou niet het meest eetlust- en groeibevorderende middel.

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 @ 10:22 schreef CrazyLin het volgende:

[..]

Leuk verhaal hoor, maar vroeger rookten vrouwen ook, misschien iets minder maar toch...
Wat je eigelijk zegt is, dat tegenwoordig door de omstandigheden 8 op de 10 kinderen een "afwijking" hebben, omdat moeder rookt, niet thuis is, er geen regelmaat is.... Ik zou zeggen zorg dat ouders zich weer bezig houden met opvoeden, dan ben je al halverwegen...
Ik had vroeger op school ook concentratie problemen, stond standaard op elk schoolrapport dat ik werkelijk elk vogeltje voorbij zag vliegen Toch ben ik zonder medicatie goed terecht gekomen
Dat houd niet in dat mensen de medicatie maar niet moeten gebruiken natuurlijk, maar wel dat het tegenwoordig een mode verschijnsel is en dat er veel te snel medicatie word voor geschreven voor kinderen die "druk" zijn of het niet al te goed doen op school..... Wat ik al zei, laat de ouders weer eens beginnen met opvoeden en zorgen voor structuur dan denk ik dat de helft van de probleem gevallen ineens zonder medicatie kunnen kan

Jij hebt mij verkeerd begrepen, ik zeg niet dat het alleen maar door het roken komt (en toch, vroeger rookten er stukken minder vrouwen dan nu, moet je niet onderschatten) en door het leven van nu vergeleken met vroeger. Ik zeg alleen dat het de kans op stoornissen wel vergroot waardoor het logisch is dat er nu meer kinderen zijn met een stoornis dan vroeger.
Waar haal jij het vandaag dat 8 op de 10 kinderen een afwijking zou hebben? Dan zou er toch wel ergens iets goed mis zijn. We wonen niet in Tsjernobyl...

Het schijnt dat ADHD bij zo'n 3% van de kinderen voorkomt en bij 1% van de volwassenen.
Nu zullen veel mensen vast denken, zie je, het komt bij kinderen meer voor, toch een modeverschijnsel! Dat is dus niet waar. Het is vaak zo dat het zich bij volwassenen niet zo heftig uit als bij kinderen, waardoor veel volwassenen niet weten dat ze het hebben.
Volgende reactie van veel mensen zal zijn: nou, als ze het niet weten, wat is het dan voor onzin!

Het is geen onzin omdat die mensen toch een bepaalde stoornis hebben waardoor ze enigszins beperkt worden in hun dagelijks leven. Deze mensen denken misschien niet meteen aan AD(H)D maar zullen toch (in mindere mate) last hebben van verschillende kenmerken.
Dat je een stoornis hebt, betekend niet meteen dat dit heel ernstig hoeft te zijn. Er zijn mensen die het hebben waar je het amper bij merkt en die mensen zullen ook echt niet meteen aan de medicijnen gaan.

Dat jij concentratieproblemen had en geen medicijnen nodig hebt gehad, prima. Je hebt mij ook niet horen zeggen dat alle mensen met een stoornis maar aan de medicijnen moeten.
Ik vind het gewoon vervelend dat veel mensen het af doen als een modeverschijnsel terwijl ze niet eens weten wat de stoornis precies inhoudt en hoe vaak het nou eigenlijk echt voorkomt.

HOE DOM KAN JE ZIJN! DIE MENSEN DIE RITALIN SLIKKEN HÉBBEN ADHD. DÁÁRDOOR EXPERIMENTEREN ZE EERDER MET DRUGS, NIET OMDAT ZE DIE MEDICIJNEN SLIKKEN, MAAR OMDAT ZE ADHD HEBBEN!

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 @ 11:15 schreef Catwoman1986 het volgende:

[..]

Jij hebt mij verkeerd begrepen, ik zeg niet dat het alleen maar door het roken komt (en toch, vroeger rookten er stukken minder vrouwen dan nu, moet je niet onderschatten) en door het leven van nu vergeleken met vroeger. Ik zeg alleen dat het de kans op stoornissen wel vergroot waardoor het logisch is dat er nu meer kinderen zijn met een stoornis dan vroeger.
Waar haal jij het vandaag dat 8 op de 10 kinderen een afwijking zou hebben? Dan zou er toch wel ergens iets goed mis zijn. We wonen niet in Tsjernobyl...

Het zou er best mee te maken kunnen hebben, roken, kleurstoffen die tegenwoordig overal in zitten...ouders die kinderen nemen maar er zo min mogelijk voor op willen geven.... Dat bedoelde ik dus te zeggen, besteed wat meer tijd aan je kinderen en de helft van de " probleem gevallen" hebben ineens minder problemen.. Het geen mij het meest irriteerd, is dat je er tegenwoordig mee dood gegooit word... In iedere klas zitten wel een aantal kinderen met ADHD of ADD terwijl er "vroeger" gewoon wat kinderen waren die druk/vervelend waren en zich slecht konden concentreren... Dat het bestaat hoor je mij zeker niet ontkennen, maar dat er een hele hoop kinderen maar meteen op zware medicijnen worden gezet, vind ik een kwalijke zaak..
8 op de 10 was dan ook maar natte vinger werk

quote:

Het is geen onzin omdat die mensen toch een bepaalde stoornis hebben waardoor ze enigszins beperkt worden in hun dagelijks leven. Deze mensen denken misschien niet meteen aan AD(H)D maar zullen toch (in mindere mate) last hebben van verschillende kenmerken.
Dat je een stoornis hebt, betekend niet meteen dat dit heel ernstig hoeft te zijn. Er zijn mensen die het hebben waar je het amper bij merkt en die mensen zullen ook echt niet meteen aan de medicijnen gaan.

Wat mij het meest stoort, zoals ik hier boven ook al zeg, is dat je tegenwoordig maar naar de huisarts hoeft te gaan en zeggen....volgens mij heeft "Japie" ADHD en er word al Ritalin voorgeschreven, dat vind ik een kwalijke kwestie...

quote:

Dat jij concentratieproblemen had en geen medicijnen nodig hebt gehad, prima. Je hebt mij ook niet horen zeggen dat alle mensen met een stoornis maar aan de medicijnen moeten.
Ik vind het gewoon vervelend dat veel mensen het af doen als een modeverschijnsel terwijl ze niet eens weten wat de stoornis precies inhoudt en hoe vaak het nou eigenlijk echt voorkomt.

Modeverschijnsel is inderdaad een makkelijk woord, maar naar mijn mening word er zowel door ouders als door doktoren te vaak en te makkelijk naar pilletjes gegrepen, ipv kijken of er op een andere manier iets aan/tegen gedaan kan worden...

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 @ 10:00 schreef CrazyLin het volgende:

[..]

Diazepam ís Valium.....
[..]

Dat jij er dus onderscheid in maakt, houd in dat je niet precies weet hoe of wat... Als slaapmiddel moet je het niet gebruiken, als spierverslapper werkt het echter prima...

Te snel typen, krijg je dat..

En ik heb die pillen zelf jarenlang geslikt en op eigen houtje mee opgehouden met slikken.
Diazepam kreeg ik als inslaper, ox als doorslaper.

allemaal troep!!!

beter aan de weed dan aan de drank

quote:

Kosten maatschappij van alcoholmisbruik
Alcoholmisbruik koste de maatschappij 2,6 miljard euro per jaar (2001). De kosten bestaan uit:

Kosten hulpverlening aan probleemdrinkers (verslavingszorg): 68 miljoen euro.
Kosten algemene gezondheidszorg (ziekenhuisopname en huisartsenhulp): 115 miljoen euro.
Kosten voor werk (verzuim, ziekte, werkeloosheid, uitkeringen): 1554 miljoen euro.
Kosten voor misdrijven en overtredingen (vernielschade, verkeersongevallen en justitiële kosten): 841 miljoen euro.

Kosten maatschappij blowers

Dit mag jij invullen als je kan.

bron

Weetje wat vaak een probleem is met ontwetende mensen, wat je aan de buitekant niet kan zien geloven ze niet snel.
Dat is net zo als met depressief,borderline,etc etc , ADHD behoord ook tot deze groep.
ADHD zijn er in vele vormen, van matig, gemiddeld ,ernstig en extreem.
Vroeger heten het MBD, en nog verder terug Moelijk opvoedbare kinderen,waarbij met harde hand deze kinderen werden behandeld.

Gelukkig is er veel onderzoek naar gedaan en is gebleken dat het niet een opvoedings proleem is of dat het kind gewoon druk en lastig is.

ik heb zelf ADHD, en een dochter met ADHD, als mensen eens wisten hoeveel elende en onbegrip wij hebben meegemaakt in ons leven.
Niet dat wij dan als zielig moeten worden bestempeld, maar begrip zou niet verkeert zijn waarom ADHD'er zo zijn en er verder niets aan kunnen doen aan ons chaotische gedachten gang en een leven vol prikkels die wij op natuurlijke wijze niet goed kunnen onderdrukken om tot orde te komen.

Ritalin slik ik ook, en er dan ook niets van waar dat je hier aan verslaafd raak of daaroor sneller naar drugs of drank zou gaan grijpen.

Zonder Ritalin of Concerta of elk middel dat hulp bied bij ADHD, raken mensen sneller geprikkeld en inpulsief en dan pas neemt de kans toe op een verslaving, en dit hoeft niet meteen drug of drank te zijn.
De verslaving kan zich ook uiten in een hobby waar iemand eindeloos mee bezig is, computers,foto's ,sporten etc etc.
Alleen erg jammer dat er inderdaad artsen zijn die te snel een ADHD diagnose stellen en ritalin voorschrijven terwijl er geen sprake is van ADHD maar kind is druk en geef het maar de diagnose.
ADHD gaat dieper en verder dan alleen druk zijn, de innerlijke onrust,onbegrip iets willen bereiken maar je haalt je doel niet door je belemmering van ADHD.

Dit verhaal op Fok is compleet uit de duim gezogen over ritalin, ritalin steunt juist het persoon met ADHD om deze prikkels te onderdrukken.

Triest dat in anno 2007 de media nog steeds bullshit verhalen schrijft over dit soort zaken, ze zouden zich eens beter moet laten informeren over het fenomeen ADHD.

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 @ 11:29 schreef Kasparovi het volgende:
HOE DOM KAN JE ZIJN! DIE MENSEN DIE RITALIN SLIKKEN HÉBBEN ADHD. DÁÁRDOOR EXPERIMENTEREN ZE EERDER MET DRUGS, NIET OMDAT ZE DIE MEDICIJNEN SLIKKEN, MAAR OMDAT ZE ADHD HEBBEN!

Ik geloof dat jij de gene bent die dom is....
Niet iedere ADHD'er gebruikt drugs...
Er zijn zat mensen zonder ADHD die aan de drugs zitten....DOMMERE OPMAERKING KAN NIET!!!!

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 @ 01:06 schreef Posergoth6667 het volgende:
ik heb zelf ADD, dus ik ben niet hyperactief. ritalin is een middel dat er bij mij voor zorgt dat ik me beter kan concentreren. het maakt mij rustig, ondanks dat het amphetamine is. is. ja lang woord ja.

voor de mensen over speed en xtc.

speed: alpha-methyl-phenethylamine (amphetamine)
xtc: 3,4-methylenedioxy-n-methylamphetamine

door xtc word soms speed gedaan, maar ondanks dat ze veel op elkaar lijken zijn er ook verschillen.

dat er nog steeds mensen zijn die geloven dat add/adhd een ziekte is, of "gewoon" opgelost kan worden door middel van een strak schema. ja dat laatste helpt, maar het lost het niet op. als je bijvoorbeeld naar school gaat en je hebt add/adhd, kan je nog zo georganiseerd zijn, op het moment dat je een examen hebt bijvoorbeeld, ben je direct afgeleid als er een vogeltje langsvliegt.

aan IQ geen gebrek, wel aan concentratie :S. daardoor is echter het effect van het IQ verlaagd, aangezien je er zo weinig mee doet. moeilijke stof is geen probleem, echter het halen van de eerste alinea wel.

spend a day in my brain before you say i don't need medication!

wohoo 45 minuten over gedaan!

Duidelijk!!!, probleem dat sommige addérs net als adhdérs hyperactief kunnen zien, maar dan echt uitbarstingen, en daarna totaal geen energie mee hebben, en dan word je meteen voor lui uitgemaakt of dom.

Terwijl addérs vaak met iets bezig kunnen zijn, snel (technische) oplossingen kunnen verzinnen (hyperfocused), een addér heeft ook als iets hem interesseert zich er in vast kunnen bijten, met weer als voordeel dat je vaak slimmer bent als de omgeving (alleen in dat bepaalde onderwerp helaas ) .

Jammer dat de veel mensen niet eens de moeite doen om dit te begrijpen....

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 @ 15:09 schreef KamiKaaze het volgende:

Jammer dat veel mensen niet eens de moeite doen om dit te begrijpen....

En helaas zitten daar heel veel werkgevers tussen, die enerzijds klagen dat ze geen geschikt personeel kunnen krijgen, maar anderzijds heel veel talent aan de kant laten staan dat heel waardevol kan zijn als ze er maar iets meer tijd in steken.

ADHD kan verschillende oorzaken hebben...
B.v. dat het genetisch bepaald is, dat het vaker in de fam. voorkomt zoals ik het ken.

Of als je baby met zuurstof tekort geboren wordt (navelstreng om z'n nekje o.i.d.)

En ADHD is er altijd al geweest, vroeger werd je alleen "moeilijk opvoedbaar" genoemd en ging je zoals in mijn geval fijn naar een internaat.

Kijk maar naar Einstein of Bill Clinton, Eisenhouwer die hadden ook ADHD.
En je kunt niet zeggen dat Einstein niets bereikt heeft in zijn leven, tóch.

linkje gevonden: http://www10.antenna.nl/hersenstorm/Beroemd.html

Het kan nadelen, maar ook zeker voordelen hebben en het komt vrij vaak voor dat mensen met ADHD een bovengemiddeld IQ hebben, alleen komt dat er vaak niet uit.

Ritalin werkt ook niet bij iedere ADHD'er en soms wordt er dan dextro amphetamine voorgeschreven.

Maar het blijft chemische troep en sommige ADHD'ers weten niet beter als dat ze zich het hele leven al "zo" gevoeld hebben, dat ze de medicijnen op een gegeven moment links laten liggen.

De 3 R's van Rust , Reinheid en Regelmaat kunnen inderdaad een gunstige uitwerking hebben op het geheel.

Het grote succes wordt verklaard doordat de internationale literatuur bij de uitvinding van de aandoening het werkingsmechanisme van cocaïne en amfetaminestoffen als onbekend heeft gepromoot.
Vroeger immers bestonden voor die dingen geen therapeutische indicaties precies omdat men wel wist hoe die doping werkte.
Nu geeft 'een onbekend werkingsmechanisme' een onterecht veilig gevoel voor de betrokkenen en halen medici korte succesjes met wondermedicatie, die eigenlijk gewoon doping is.
Onterecht ook benadrukt men dat medicatie gegeven wordt om een gedragstherapie te ondersteunen, terwijl die stoffen eigenlijk het zenuwstelsel zodanig aantasten dat patienten een controle verliezen over het eigen gedrag.
De laatste 4 jaren is in de Belgische psychiatrische ziekenhuizen het aantal psychotisch gemaakte ADHD-kinderen maar liefst verzesvoudigd.
Zij die nog niet opgenomen werden kregen alvast Risperdal of Dipiperon toegediend precies om de psychotische makende nevenwerkingen van de psychotica te milderen.
Noteer dat die stoffen (zware neuroleptica) niet geregistreerd werden om gebruikt te worden bij kinderen en dus off-label gebruikt worden.
De industrie misleidt artsen door Risperdal voor te stellen alsof men daarmee de karakterstoornissen van ADHD behandelt, terwijl Risperdal eigenlijk een antipsychoticum is om de psychotische nevenwerkingen van ADHD-medicatie op te vangen.
Ik leg dat ook allemaal uit in mijn boek: ADHD-medicatie: medische megablunder. ISBN: 978-909021709-3.