MediaDebat: "Niet alle reacties serieus nemen"

Algemeen • Geschreven door Nolius op 03-07-2007 @ 11:34
Laatste update: 03-07-2007 20:08

print 
Icoon InternetHoe moet worden omgegaan met grove anonieme reacties op internet? Een vraag die centraal stond in het veelbesproken MediaDebat dat gisteravond plaatsvond in Rotterdam. Vooral rondom GeenStijl.nl was een hoop gedoe. Deze weblog had geen zin om naar een debat onder leiding van Fransico van Jole te gaan.

Uit het debat bleek dat op krantensites bijvoorbeeld meer kan dan in de papieren krant. "Op de site laten we taalgebruik toe dat we uit de krant weren. De term 'klootzak' zul je niet snel in het AD zien, maar op de site kan het wel", vertelde Dick van der Meer, plaatsvervangend hoofdredacteur van het AD.

Het web wordt dus anders benaderd, meent ook Henk Blanken, adjunct-hoofdredacteur van het Dagblad van het Noorden. Op internet zijn reacties vrijwel altijd anoniem. In de krant worden ingezonden stukken wel voorzien van een naam. Maar toch is anonimiteit geen probleem, vonden vrijwel alle deelnemers aan het debat. Ook FOK! was erbij.

Volgens Johan Heslinga (Iteejer), admin op FOK!, hechten traditionele media te veel waarde aan reacties. "Het is niet altijd gemeend." Op FOK! geldt de regel 'doe normaal'. "Bijna iedereen weet wel wat daarmee wordt bedoeld. En wie het niet weet, die krijgt dat snel genoeg te horen", zei Iteejer. "Ik mis het gevoel voor humor", verzuchtte een vrouw in het publiek. "Als iemand op Geenstijl 'ga eens dood' schrijft, moet je dat niet serieus nemen. Het is acceptabel om je mening te uiten, ook al is die kwetsend voor anderen."

Vanavond tussen 20:00 en 21:00 uur praten admins Yvonne en Iteejer na in een extra uitzending van FOK!radio over het debat. Hun indrukken en inbreng komen dan uitgebreid aan de orde. Luisteren kan hier. Meer informatie is ook hier te vinden.



Lees ook:

» 24/05 [Upd] Studentes Minerva ontgroend in luiers235
» 20/05 Eindejaarsconference Van Rossem weer populair21
» 20/05 Oudste vrouw op Mount Everest26
» 18/05 Verkooppunten tabak in grensstreek onder druk50


delen | eKudos nujij

11832 views / 63 reacties
Reacties op dit bericht
50  van 63 reacties op deze pagina. Pagina  1 2
userIcon
Alleen de kop van het bericht is al een wijze les voor vele fokkers.
userIcon
Als ik de reacties hier wel eens lees... man man man
userIcon
quote:
Op dinsdag 3 juli 2007 @ 11:35 schreef Longmen het volgende:
Alleen de kop van de titel is al een wijze les voor vele fokkers.
meestal is de kop het enige wat ze lezen..
quote:
Op dinsdag 3 juli 2007 @ 11:35 schreef Longmen het volgende:
Alleen de kop van het bericht is al een wijze les voor vele fokkers.
Burn!
userIcon
kom op mensen, beetje serieuzer reageren
userIcon
quote:
Volgens Johan Heslinga (Iteejer), admin op FOK!, hechten traditionele media te veel waarde aan reacties. "Het is niet altijd gemeend."
Nou ja! Ik zit hier niet voor de kat z'n viool te posten!
Ik meen wat ik zeg en sta voor mijn uitingen op dit forum. Ik eis excuses.
userIcon
Ik ben benieuwd!
userIcon
quote:
"Het is acceptabel om je mening te uiten, ook al is die kwetsend voor anderen."
kunnen alle relifreaks, boomknuffelaars, sprookjesaanbidders en ander emopaupertuig dan nu buiten gaan spelen ja.
userIcon
Beetje zielig debat. Een debat over feitelijk niks, met een niet-neutrale debatleider. Volgens was het enige doel van het MediaDebat op GeenStijl eens flink de grond in te boren. Niet nodig hoor, dat kunnen ze zelf ook heel goed.
quote:
Op dinsdag 3 juli 2007 @ 11:41 schreef ElectricEye het volgende:

[..]

Nou ja! Ik zit hier niet voor de kat z'n viool te posten!
Ik meen wat ik zeg en sta voor mijn uitingen op dit forum. Ik eis excuses.
kat zijn viool?
userIcon
quote:
Op dinsdag 3 juli 2007 @ 11:41 schreef ElectricEye het volgende:

[..]

Nou ja! Ik zit hier niet voor de kat z'n viool te posten!
Ik meen wat ik zeg en sta voor mijn uitingen op dit forum. Ik eis excuses.
Wees gerust de goede lezer (ik) pikt deze er wel tussen uit.
userIcon
ik neem mezelf heeeeel serieus.. en de rest van de wereld ook
echt waar
absoluut
100%

userIcon
quote:
Op dinsdag 3 juli 2007 @ 11:35 schreef Longmen het volgende:
Alleen de kop van het bericht is al een wijze les voor vele fokkers.
userIcon
Wat een zielig kutdebat zeg. . Huille. Alsof het ook maar iemand interesseert.
userIcon
quote:
"Als iemand op Geenstijl 'ga eens dood schrijft', moet je dat niet serieus nemen
Dat moet toch 'ga eens deaud' of zoiets triests zijn?
userIcon
quote:
Op dinsdag 3 juli 2007 @ 11:36 schreef KlappernootatWork het volgende:

[..]

meestal is de kop het enige wat ze lezen..
de rest lezen is veel te veel moeite (lees werk) en daar wordt je moe van!
quote:
Op dinsdag 3 juli 2007 @ 11:41 schreef extreme het volgende:

[..]

kunnen alle relifreaks, boomknuffelaars, sprookjesaanbidders en ander emopaupertuig dan nu buiten gaan spelen ja.
Balk, splinter, ogen....?

Ga toch weg man, die mensen zijn hier ook maar een beetje aan het trollen. En als ze het serieus menen kun je ze er of lekker zelf mee trollen, of hard om lachen.
userIcon
quote:
Als iemand op Geenstijl 'ga eens dood schrijft, moet je dat niet serieus nemen.
Personen die op GS schrijven
userIcon
quote:
Op dinsdag 3 juli 2007 @ 11:35 schreef JacsReality het volgende:
Als ik de reacties hier wel eens lees... man man man
Nou, dan denk ik ook wel eens tjonge jonge
userIcon
quote:
Op dinsdag 3 juli 2007 @ 11:44 schreef Madmaarten het volgende:

[..]

kat zijn viool?
Zoek even op onder 'spreekwoorden en gezegden'.
Het betekend dat ik het niet voor niets doe.

Dus met een reden, niet voor geld. Voordat je me weer niet begrijpt.
userIcon
quote:
Op dinsdag 3 juli 2007 @ 11:50 schreef entoenwasallesweerleuk het volgende:

[..]

Nou, dan denk ik ook wel eens tjonge jonge
Inderdaad, ik denk dan bij mn eigen: poe poe!
userIcon
quote:
Op dinsdag 3 juli 2007 @ 11:44 schreef Madmaarten het volgende:

[..]

kat zijn viool?
Stradivarius de Kat....
userIcon
quote:
Op dinsdag 3 juli 2007 @ 11:53 schreef Longmen het volgende:

[..]

Inderdaad, ik denk dan bij mn eigen: poe poe!
Zelfs mijn maat de Hagenees zei: "Nâh Nâh"
quote:
"Als iemand op Geenstijl 'ga eens dood schrijft',
Verkeerd geciteerd, Fok!
userIcon
Kunnen we hier een sticky van maken?

Zou me een hele hoop boze PM's en scheldkannonades op de FP schelen.
userIcon
quote:
Op dinsdag 3 juli 2007 @ 11:54 schreef JacsReality het volgende:

[..]

Zelfs mijn maat de Hagenees zei: "Nâh Nâh"
Als ik even Tommie van Sesamstraat mag quoten: Phoe hee
userIcon
quote:
Op dinsdag 3 juli 2007 @ 11:44 schreef Madmaarten het volgende:

[..]

kat zijn viool?
Een netter versie voor ''de kat zijn kut'' (ja expres foute geslachtsvorm )
userIcon
Voorheen konden mensen hun reacties niet geven op de manier die internet nu wel verschaft. Dat zit veel (ouderwetse) columnisten en bloggers en al dat soort gewoon dwars. Ongezouten (ook veel ongemeende) meningen en reacties.
ga allemaal dood!!
userIcon
quote:
Op dinsdag 3 juli 2007 @ 11:41 schreef extreme het volgende:

[..]

kunnen alle relifreaks, boomknuffelaars, sprookjesaanbidders en ander emopaupertuig dan nu buiten gaan spelen ja.
Waarom dan? Omdat een anonieme vrouw uit de zaal dat zegt?
userIcon
quote:
Op dinsdag 3 juli 2007 @ 12:00 schreef alsem het volgende:
ga allemaal dood!!
nee
userIcon
Het was aardig, maar uitendelijk ging het debat niet echt over iets vond ik.
userIcon
quote:
Op dinsdag 3 juli 2007 @ 11:42 schreef PekingDuck het volgende:
Beetje zielig debat. Een debat over feitelijk niks, met een niet-neutrale debatleider. Volgens was het enige doel van het MediaDebat op GeenStijl eens flink de grond in te boren. Niet nodig hoor, dat kunnen ze zelf ook heel goed.
Ik vond vJ het voor de verandering anders best aardig doen, probleem was dat er niet echt een vast omlijnde stelling was waar het over moest gaan . "Iedere site gaat er op zijn manier mee om" hoef je niet in een debat te gieten, gemiste kans, wel mooi hilarisch moment met iemand voor wie dat internet allemaal wel erg snel ging.
userIcon
quote:
grove anonieme reacties
Ik moet gelijk aan iemand denken, iets met 7 super homo's....
userIcon
quote:
Op dinsdag 3 juli 2007 @ 11:36 schreef Ubersjoek het volgende:

[..]

Burn!
Laat me raden, je kijkt That '70s Show sinds Comedy Central op de kabel zit?
userIcon
quote:
Op dinsdag 3 juli 2007 @ 11:57 schreef entoenwasallesweerleuk het volgende:

[..]

Als ik even Tommie van Sesamstraat mag quoten: Phoe hee
Dé Tommie?
man pberends (Redactie Frontpage) 03-07-2007 @ 12:43 fotoboek no homepage
userIcon
Ga eens dood
userIcon
was flugeltje dan toch afgedropen?
groot gelijk hoor, dat hele debat gaat nergens over,..
userIcon
quote:
Op dinsdag 3 juli 2007 @ 12:40 schreef Longmen het volgende:

[..]

Dé Tommie?
Yep the one and only
userIcon
quote:
Op dinsdag 3 juli 2007 @ 11:35 schreef Longmen het volgende:
Alleen de kop van het bericht is al een wijze les voor vele fokkers.
Dat geldt ook meestal voor de fipo`s..
userIcon
quote:
Op dinsdag 3 juli 2007 @ 12:54 schreef Leffedubbel het volgende:

[..]

Dat geldt ook meestal voor de fipo`s..

Ik houd de kop maar weer even aan.
FOK! Radio...
quote:
onder leiding van Fransico van Jole
Dit debat kan je bij voorbaat toch al niet serieus nemen als deze man voor je neus staat
userIcon
Heb je meegelezen M42?
Deze weblog?

We spreken, voor zover ik weet, van 'het weblog' en 'een weblog', niet 'de weblog', derhalve is het nog altijd 'dit weblog' en niet 'deze weblog'.

Tenzij je 'deze meisje' uiteraard ook tot je vocabulair rekent.
userIcon
quote:
Op dinsdag 3 juli 2007 @ 12:23 schreef ThE_ED het volgende:

[..]

Ik vond vJ het voor de verandering anders best aardig doen, probleem was dat er niet echt een vast omlijnde stelling was waar het over moest gaan . "Iedere site gaat er op zijn manier mee om" hoef je niet in een debat te gieten, gemiste kans, wel mooi hilarisch moment met iemand voor wie dat internet allemaal wel erg snel ging.
Ik ben niet wezen kijken ofzo, het belachelijke aan dit debat vind ik alleen dat het wordt voorgezeten door iemand van wie we al jaren weten hoe anti-weblog (cq. anti-GeenStijl) hij is, en er onevenredig veel kranten etc. (niet-websites) bijzaten. Er waren gewoon maar twee websites uitgenodigd
userIcon
quote:
Op dinsdag 3 juli 2007 @ 13:32 schreef PekingDuck het volgende:

[..]

Ik ben niet wezen kijken ofzo, het belachelijke aan dit debat vind ik alleen dat het wordt voorgezeten door iemand van wie we al jaren weten hoe anti-weblog (cq. anti-GeenStijl) hij is, en er onevenredig veel kranten etc. (niet-websites) bijzaten. Er waren gewoon maar twee websites uitgenodigd
Het ging wel over de krantenwebsites natuurlijk.
userIcon
quote:
Op dinsdag 3 juli 2007 @ 13:23 schreef Avada_Kedavra het volgende:
Heb je meegelezen M42?
Het is echt allllaaaaannng niet grappig meer schaapje
userIcon
quote:
Op dinsdag 3 juli 2007 @ 13:29 schreef asmodai het volgende:
Deze weblog?

We spreken, voor zover ik weet, van 'het weblog' en 'een weblog', niet 'de weblog', derhalve is het nog altijd 'dit weblog' en niet 'deze weblog'.

Tenzij je 'deze meisje' uiteraard ook tot je vocabulair rekent.
Ik zeg alijd "het log" of "de weblog".
50  van 63 reacties op deze pagina. Pagina  1 2


Lees ook:

» 24/05 [Upd] Studentes Minerva ontgroend in luiers235
» 20/05 Eindejaarsconference Van Rossem weer populair21
» 20/05 Oudste vrouw op Mount Everest26
» 18/05 Verkooppunten tabak in grensstreek onder druk50


delen | eKudos nujij

Gebruikersnaam 
Wachtwoord
 
online adverteren www.m4n.nl
Video's



True ©1999-2012 FOK! INTERNET SITES  |  gratis nieuws op je site?  |  algemene voorwaarden