De ouders van de in 1999
vermoorde Marianne Vaatstra hebben een anonieme brief gekregen, waarin wordt gesuggereerd dat de moordenaar van hun dochter een uitgezette asielzoeker is. Dagblad De Telegraaf heeft de brief vandaag in de krant geplaatst.
Volgens de briefschrijver betrof het een levensgevaarlijke asielzoeker die op 3 mei 1999, daags na de moord, vanuit het AZC in Kollum naar het AZC in Musselkanaal werd overgeplaatst. Daar zou hij zijn ondergebracht in een zogeheten AMOG-centrum voor gevaarlijke asielzoekers met 'onaangepast gedrag' en in isolatie zijn gezet.
Kort hierna is de man in het grootste geheim uitgezet, meldt de brief.
''De reden is dat hij in het land van herkomst werd gezocht voor meervoudige moord. Hij had verscheidene vrouwen verkracht en vervolgens hun keel doorgesneden.'' De briefschrijver suggereert dat de man is uitgezet, omdat hij niet mocht worden opgepakt,
''want dat zou het draagvlak van de asielopvang aantasten.'' Het gaat verder om een bijzonder gedetailleerd schrijven waarin ook de namen van leidinggevenden uit de AZC's worden genoemd, die betrokken zouden zijn geweest bij het incident.
De 16-jarige Marianne werd indertijd door een nog steeds onbekende dader in het Friese Veenklooster verkracht en vermoord door verwurging en doorsnijding van haar keel.
Vader en moeder Vaatstra hopen dat de briefschrijver zich bekend wil maken. Ook met de schrijver van een andere anonieme brief willen ze in contact treden. Deze schreef dat er van de latere
arrestatie van een Irakees in Turkije niets zou hebben gedeugd.
''Treedt naar buiten, al is het alleen naar ons toe'', zeggen de ouders Vaatstra.
''Er is zoveel misgegaan in de onderzoeken naar de moord op ons kind. Van hogerhand werd verboden om naspeuringen te doen in het Kollumse AZC. Terwijl Marianne enkele weken voor haar dood is bedreigd door een Irakees en een Afghaan, naar wie politie en justitie nooit serieus op zoek zijn geweest.'' Een Friese politieman heeft eerder tegenover ex-rijksrechercheur Hans Akerboom gezegd dat het AZC in Kollum
''om politieke redenen'' buiten schot bleef.
Marianne VaatstraMet dank aan Eveli en Beuzebelder voor de submit.
Lees ook:
»
07:32 Amsterdam door rovers en inbrekers onveiligste plek47
»
06:03 Politie schiet man dood in Den Haag45
»
05:56 Politie houdt nepmondhygiënist aan3
»
05:55 Giraffe geboren in Gaia Zoo3
|
triest voor de ouders na zon lange tijd
Als het allemaal waar is wat wordt geschreven is het ene beerput incidentje...
Ik hoop dat het waar is, en dat men weet wat er gebeurt is.
En dan afmaken...
Verschrikkelijk voor die ouders...
Nogsteeds geen duidelijkheid en redenen.
Ik denk dat duidelijkheid op dit moment nog belangrijker voor ze is dan een straf voor de dader.
Jammer dat iemand acht jaat wacht op het schrijven van een brief waar de ouders op wachten. Hopen dat de brief op waarheid is berust, anders is het de zoveelste tegenslag voor familie Vaatstra.
gatver wat een doofpotactie weer om het asielzoekerbeleid te beschermen, die ouders zijn elke dag nog helemaal kapot ervan, maar als de namen van die medewerkers bekend zijn moet het niet zo moeilijk zijn om de naam van deze wannabee ted bundy te achterhalen
zo iemand mag van mij de strop krijgen
Als dit waar is, en ik vind wel dat hier serieus onderzoek naar gedaan moet worden, dan mogen hier wel koppen rollen, van mij mogen de verantwoordelijken de straf krijgen die de dader had moeten hebben.
Als dit waar is vind ik het zeer triest!
Ik hoop alleen niet dat dit een poging van de Telegraaf is om het vuurtje rond het asielvraagstuk eens even op te poken! want Marianne's ouders krijgen zo nooit eens rust!
quote:doorsnijding van haar keel.
Doet me denken aan die onthoofdingsfimpjes van toen.
Immers, ze is gewurgd en haar keel is doorgesneden. Ze had dus ook gewoon door verwurging kunnen sterven en haar keel doorsnijden was dus niet nodig geweest. Hiermee kan je dan opmaken dat de keel doorsnijden een ritueel was.
Of de dader wilde het gewoon zeker weten.
quote:De briefschrijver suggereert dat de man is uitgezet, omdat hij niet mocht worden opgepakt, ''want dat zou het draagvlak van de asielopvang aantasten.''
Het zou me niets verbazen want onze geslaagde asielbeleid *proest* mag natuurlijk geen punt van discussie worden.
De polititiek correcten gaan WERKELIJK OVER LIJKEN!
quote:Op zondag 10 juni 2007 @ 13:59 schreef Cesare-Borgia het volgende:gatver wat een doofpotactie weer om het asielzoekerbeleid te beschermen, die ouders zijn elke dag nog helemaal kapot ervan, maar als de namen van die medewerkers bekend zijn moet het niet zo moeilijk zijn om de naam van deze wannabee ted bundy te achterhalen
zo iemand mag van mij de strop krijgen
quote:Op zondag 10 juni 2007 @ 14:03 schreef Pracissor het volgende:De polititiek correcten gaan WERKELIJK OVER LIJKEN!
Voorlopig is er niet meer dan een anonieme brief in "De Telegraaf".
Kan een ex-medewerker van het AZC zijn die wraak wil nemen op z'n werkgever.
Dus van een doofpot is nog helemaal geen sprake...
Of vind jij een anonieme brief "bewijs"?
Het zou me niet verbazen als dit onzin verhaal persoonlijk door Wilders bedacht is en door hem de wereld in is geholpen. FOK is ook echt een goeie bodem om dit soort stront verhalen te laten ontkiemen.
Het zou mij niets verbazen als ook deze zaak links heeft met zowel de zaak Joris Demmink (verdacht van pedofilie en rechterhand van Minister Hirsch Ballin) en de Deventer Moordzaak ("Klusjesman" had ook connecties in de sexwereld en word door het OM afgeschermd ondanks legio vraagtekens wat betreft zijn betrokkenheid )denk ook maar aan O.v.J. Tonino en zijn "bijvangst wat betreft kinderporno
Telkens stuit men in zaken die vastlopen op diverse sex escapades met links naar de top van "ons" OM.
Het is voor de familie Vaatstra te hopen dat er nu eens eindelijk klaarheid komt over wie, wie beschermd. en waarom bepaalde onderzoeken niet gedaan zijn.
Een uitgebreid bericht over de betreffende brief staat op
www.maurice.nl onde de noemer "statistiek en logica"
quote:Op zondag 10 juni 2007 @ 14:05 schreef Ibn_Rushd het volgende:
Het zou me niet verbazen als dit onzin verhaal persoonlijk door Wilders bedacht is en door hem de wereld in is geholpen. FOK is ook echt een goeie bodem om dit soort stront verhalen te laten ontkiemen.
En de Telegraaf niet minder...
Het zou me helemaal niks verbazen als het waar is.
Dit soort taferelen komen regelmatig voor, overal, on elke hoek, en het erge is dat ze meestal altijd bewaard blijven.
Geen idee of dit waar is, maar als dat zo is dan zou het een grof schandaal zijn.
Even denken hoor.... wie was er politiek verantwoordelijk voor de AZC's in 1999......
Hallo, daar zijn we weer!!!!
quote:Op zondag 10 juni 2007 @ 14:02 schreef DrsPoema het volgende:Als dit waar is vind ik het zeer triest!
Ik hoop alleen niet dat dit een poging van de Telegraaf is om het vuurtje rond het asielvraagstuk eens even op te poken! want Marianne's ouders krijgen zo nooit eens rust!
Dat is het dus wel
Wat laf om zo'n anonieme brief te schrijven en de ouders weer helemaal van slag te brengen
Kom er mee openlijjk mee naar buiten of houd je bek.
quote:Op zondag 10 juni 2007 @ 14:03 schreef Pracissor het volgende:De polititiek correcten gaan WERKELIJK OVER LIJKEN!
Nou inderdaad. Die nieuwe rechtse tokkies deinsen nergens voor terug, ook niet voor het schrijven van dergelijke laffe anonieme brieven.
quote:Op zondag 10 juni 2007 @ 14:05 schreef Ibn_Rushd het volgende:
Het zou me niet verbazen als dit onzin verhaal persoonlijk door Wilders bedacht is en door hem de wereld in is geholpen. FOK is ook echt een goeie bodem om dit soort stront verhalen te laten ontkiemen.
Jaja het is een brief die de ouder van het slachtoffer hebben ontvangen, niet een brief die naar FOK is gestuurd. Ik kan me voorstellen dat voor jou FOK het enige is, maar de meeste mensen hebben een grotere wereld.
Verder komt op FOK alleen nieuws wat in de media verschenen is.
Ze moeten het maar eens serieus onderzoeken, destijds waren er voldoende geruchten dat de dader uit het asielzoekerscentrum kwam
Overigens
hier de brief:
quote:Een Friese politieman heeft eerder tegenover ex-rijksrechercheur Hans Akerboom gezegd dat het AZC in Kollum ''om politieke redenen'' buiten schot bleef.
Dus tóch!
En de theedrinkers maar roepen dat dat niet klopte.
Een moordonderzoek dwarsbomen om de asielzoekersindustrie te beschermen.
Hier gaan kamervragen over komen, alleen is dit onder Paars gebeurd. Maar zoiets mag nooit meer gebeuren.
quote:Op zondag 10 juni 2007 @ 14:05 schreef Ibn_Rushd het volgende:
Het zou me niet verbazen als dit onzin verhaal persoonlijk door Wilders bedacht is en door hem de wereld in is geholpen. FOK is ook echt een goeie bodem om dit soort stront verhalen te laten ontkiemen.
kijk, daarom is de linkse kerk zo gevaarlijk. ze doen er werkelijk alles aan om hun politiek correcte imago in stand te houden, daarvoor mogen zelfs levens geruïneerd of beeindigd worden.
zie deze actie van de COA.
zie ook deze reactie van Ibn_Rushd. om in dit verhaal geert wilders erbij te betrekken en de schuld van links af te wenden, dan is er volgens mij werkelijk iets mis in je bovenkamer
ik vind de brief nogal peterrdevries-stijl
De brief is trouwens erg vaag. "Ik heb het sterke vermoeden" enz.
Het gaat om iemand die hele beperkte bewegingsvrijheid had en streng werd gecontroleerd. De kans lijkt niet erg groot dat hij het is.
Klinkt mij allemaal een beetje vreemd in de oren.
Waarom anoniem? Waarom zou het oppakken van deze man "het draagvlak van de asielopvang aantasten" ? Normaal heeft de Nederlandse politie er ook geen moeite mee asielzoekers te arresteren.
En mocht deze man zijn uitgezet dan is het een kleine moeite om zijn dossier bij de IND op te vragen, hierin staat precies waarom hij is uitgezet en waar hij heen is gebracht...dus dit vraagstuk zou in no-time opgelost kunnen worden.
een vreemd verhaal, en zonder bewijzen ga ik er vooralsnog ervanuit dat het gewoon iemand is die uit prive redenen iets tegen de bewuste AZC's heeft.
quote:Op zondag 10 juni 2007 @ 14:19 schreef LiamP het volgende:[..]
kijk, daarom is de linkse kerk zo gevaarlijk. ze doen er werkelijk alles aan om hun politiek correcte imago in stand te houden, daarvoor mogen zelfs levens geruïneerd of beeindigd worden.
zie deze actie van de COA.
zie ook deze reactie van Ibn_Rushd. om in dit verhaal geert wilders erbij te betrekken en de schuld van links af te wenden, dan is er volgens mij werkelijk iets mis in je bovenkamer
Jij doet hier toch precies hetzelfde maar dan omgekeerd! het gaat tenslotte om een anonieme briefschrijver in sensatiekrant de Telegraaf! Ik heb toch liever eerst wat meer info voordat ik een conclusie trek!
Ongelooflijk dat De Telegraaf dit zo groot brengt. Het gaat helemaal nergens over. Het is pure domme verdachtmakerij.
Wat is de nieuwswaarde van dit bericht?
quote:Op zondag 10 juni 2007 @ 14:21 schreef SCH het volgende:
De brief is trouwens erg vaag. "Ik heb het sterke vermoeden" enz.
Het gaat om iemand die hele beperkte bewegingsvrijheid had en streng werd gecontroleerd. De kans lijkt niet erg groot dat hij het is.
Die persoon is dus na de moord van AZC Kollum naar AZC Musselkanaal waar de AMOG was, verplaatst.
Ik vind de brief juist niet zo vaag, komt op mij vrij authentiek en niet gelogen over. Mensen die liegen gaan vaak iets te veel op details in, of op emotie, deze vrij is vrij zakelijk, feitelijk en geeft zaken die controleerbaar zijn.
quote:Op zondag 10 juni 2007 @ 14:04 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
[..]
Voorlopig is er niet meer dan een anonieme brief in "De Telegraaf".
Kan een ex-medewerker van het AZC zijn die wraak wil nemen op z'n werkgever.
Dus van een doofpot is nog helemaal geen sprake...
Of vind jij een anonieme brief "bewijs"?
Heb je die brief al gelezen? Ik zie nergens een beschuldiging richting de directeur of medewerkers van het AZC, hij schrijft juist dat zij bij elkaar werden geroepen en te horen kregen dat ze moesten zwijgen!
quote:Op zondag 10 juni 2007 @ 14:26 schreef Tarak het volgende:
[..]
Die persoon is dus na de moord van AZC Kollum naar AZC Musselkanaal waar de AMOG was, verplaatst.
Ik vind de brief juist niet zo vaag, komt op mij vrij authentiek en niet gelogen over. Mensen die liegen gaan vaak iets te veel op details in, of op emotie, deze vrij is vrij zakelijk, feitelijk en geeft zaken die controleerbaar zijn.
Het is vooral heel suggestief. Want nergens maar dan ook nergens blijkt uit dat deze persoon het gedaan zou hebben. Het is puur een vermoeden met heel veel suggestie.
De brief is wellicht van een insider maar de informatie zegt eigenlijk helemaal niks over de dader. Wat zou die verplaatsing dan moeten zeggen?
quote:Op zondag 10 juni 2007 @ 14:23 schreef DDBtje het volgende:
Waarom anoniem?
Waarom post jij niet onder je echte naam dan? Waarom denk je anoniem Sherlock.
quote:Waarom zou het oppakken van deze man "het draagvlak van de asielopvang aantasten" ?
Jij krijgt de talloze berichten van losgeslagen Marokkanen, en de nodige ophef die groter wordt bij ieder bericht niet mee? Is daarmee het draagvlak voor allochtonen groter of kleiner geworden? Inderdaad.
quote:En mocht deze man zijn uitgezet dan is het een kleine moeite om zijn dossier bij de IND op te vragen, hierin staat precies waarom hij is uitgezet en waar hij heen is gebracht...dus dit vraagstuk zou in no-time opgelost kunnen worden.
Tuurlijk, dan bel je even met die en die en krijg je een dossier in je handen gedrukt van een vermeende moordenaar. En dat wat je zegt, hebben ze niet gedaan, of moet je daar als ouders achteraan gaan? Vind je het niet vreemd dat de politie zoveel steekjes heeft laten vallen? Het zou inderdaad in no-time kunnen opgelost worden maar ze doen het niet.
quote:Op zondag 10 juni 2007 @ 14:13 schreef Beuzebelder het volgende:[..]
Jaja het is een brief die de ouder van het slachtoffer hebben ontvangen, niet een brief die naar FOK is gestuurd. Ik kan me voorstellen dat voor jou FOK het enige is, maar de meeste mensen hebben een grotere wereld.
Verder komt op FOK alleen nieuws wat in de media verschenen is.
Ze moeten het maar eens serieus onderzoeken, destijds waren er voldoende geruchten dat de dader uit het asielzoekerscentrum kwam
Overigens
hier de brief:
het gerucht gaat dat 2pac nog leeft..... same level
quote:Op zondag 10 juni 2007 @ 14:33 schreef Ibn_Rushd het volgende:
[..]
het gerucht gaat dat 2pac nog leeft..... same level
Ik zag Pim gisteren nog lopen
quote:Op zondag 10 juni 2007 @ 14:31 schreef SCH het volgende:
[..]
Het is vooral heel suggestief. Want nergens maar dan ook nergens blijkt uit dat deze persoon het gedaan zou hebben. Het is puur een vermoeden met heel veel suggestie.
De brief is wellicht van een insider maar de informatie zegt eigenlijk helemaal niks over de dader. Wat zou die verplaatsing dan moeten zeggen?
De brief is aan de ouders gericht en geeft aan dat er een lijntje is wat door de politie verder onderzocht zou moeten worden. De ouders gaan naar de Telegraaf omdat ze anders waarschijnlijk "nee" zullen horen van de politie.
De brief geeft dan ook het ernstige vermoeden van de briefschrijver weer, niet helemaal onterecht als er net een moord is gepleegd in de buurt van een asielzoekerscentrum. Direct klonken er al geluiden dat de dader uit het asielzoekerscentrum in Kollum zou komen. Als vervolgens juist vanuit dat asielzoekerscentrum één persoon waarover heel geheimzinnig wordt gedaan, wordt vervoerd naar jouw asielzoekerscentrum - bedoeld voor Asielzoekers met Onaangepast Gedrag - in Musselkanaal, dan hoef je geen Einstein te zijn om 1 en 1 op te tellen.
Deze brief lijkt mij juist een poging om de aandacht van een grootschalig onderzoek af te leiden, dat nu dankzij recent DNA onderzoek waaruit blijkt dat de dader een is man die uit WEST EUROPA komt, dichterbij dan ooit is . (bron:
http://www.peterrdevries.(...)a/dossierdossier.htm )
Ik vind het dan ook wel typisch dat een van de eerste zinnen van deze brief begint met "In ieder geval heeft grootschalig dna-onderzoek in mijn ogen geen zin".
Verder blijkt maar weer eens hoeveel mensen staan te popelen om een 'conspiracy theory' als deze met open armen te ontvangen, zolang de kernwoorden 'links' en 'allochtoon' maar voorkomen in het verhaal.
quote:Op zondag 10 juni 2007 @ 14:05 schreef Ibn_Rushd het volgende:
Het zou me niet verbazen als dit onzin verhaal persoonlijk door Wilders bedacht is en door hem de wereld in is geholpen. FOK is ook echt een goeie bodem om dit soort stront verhalen te laten ontkiemen.
wat doe je hier dan? je hoeft niet hier te komen hoor?
Ik meende dat een DNA test had uitgewezen dat de dader van West Europese afkomst moest wezen? Volgens mij in het programma van Peter R. de Vries?
Voor de rest is het natuurlijk wel een beetje een vaag verhaal met weinig bewijzen. Iedereen kan zoiets wel beweren.
quote:Op zondag 10 juni 2007 @ 14:37 schreef Tarak het volgende:
[..]
De brief is aan de ouders gericht en geeft aan dat er een lijntje is wat door de politie verder onderzocht zou moeten worden. De ouders gaan naar de Telegraaf omdat ze anders waarschijnlijk "nee" zullen horen van de politie.
De brief geeft dan ook het ernstige vermoeden van de briefschrijver weer, niet helemaal onterecht als er net een moord is gepleegd in de buurt van een asielzoekerscentrum. Direct klonken er al geluiden dat de dader uit het asielzoekerscentrum in Kollum zou komen. Als vervolgens juist vanuit dat asielzoekerscentrum één persoon waarover heel geheimzinnig wordt gedaan, wordt vervoerd naar jouw asielzoekerscentrum - bedoeld voor Asielzoekers met Onaangepast Gedrag - in Musselkanaal, dan hoef je geen Einstein te zijn om 1 en 1 op te tellen.
Vind je het niet wat gek dat De Telegraaf een anonieme complottheorie zo groot brengt? Of heeft dat iets te maken met dat het hier om beschuldigingen richtinge een AZC gaat.
Je schrijft het zelf ook "er klonk direct geluiden". So what?
Het zou allemaal best kunnen hoor maar dit laffe anonieme gedoe draagt geenszins bij aan waarheidsvinding, wel aan stemmingmakerij.
quote:Op zondag 10 juni 2007 @ 14:38 schreef oheng het volgende:
Ik meende dat een DNA test had uitgewezen dat de dader van West Europese afkomst moest wezen? Volgens mij in het programma van Peter R. de Vries?
Voor de rest is het natuurlijk wel een beetje een vaag verhaal met weinig bewijzen. Iedereen kan zoiets wel beweren.
In het programma van de Vries brachten ze dit naar buiten ja.
quote:Op zondag 10 juni 2007 @ 14:24 schreef SCH het volgende:
Ongelooflijk dat De Telegraaf dit zo groot brengt. Het gaat helemaal nergens over. Het is pure domme verdachtmakerij.
Wat is de nieuwswaarde van dit bericht?
nog nooit van het spreekwoord "waar rook is, is vuur" gehoord zeker?
en jij denkt echt dat de overheid tegen haar onderdanen nooit waarheid verzwijgt?
leef je leventje gerust verder - je doet er niemand kwaad mee hoor
quote:Op zondag 10 juni 2007 @ 14:37 schreef braakvaak het volgende:Deze brief lijkt mij juist een poging om de aandacht van een grootschalig onderzoek af te leiden, dat nu dankzij recent DNA onderzoek waaruit blijkt dat de dader een is man die uit WEST EUROPA komt, dichterbij dan ooit is . (bron:
http://www.peterrdevries.(...)a/dossierdossier.htm )
Ik vind het dan ook wel typisch dat een van de eerste zinnen van deze brief begint met "In ieder geval heeft grootschalig dna-onderzoek in mijn ogen geen zin".
Verder blijkt maar weer eens hoeveel mensen staan te popelen om een 'conspiracy theory' als deze met open armen te ontvangen, zolang de kernwoorden 'links' en 'allochtoon' maar voorkomen in het verhaal.
Ah, daar was de betreffende test.
En die zin: "In ieder geval heeft grootschalig dna-onderzoek in mijn ogen geen zin" is ook typerend na de uitzending van PrdV. Er is maar 1 iemand die profijt heeft het niet houden van zo'n grootschalige test en dat is de dader zelf.
Als het waar is, krijgen deze dagen zulke mensen gewoon een Nederlands paspoort. Door te liggen en te
krijgen we die shit binnen.
Dat lijkt me echt verschrikkelijk om na zoveel jaar nog steeds geen duidelijkheid te hebben over wat er met je kind is gebeurt..
quote:Op zondag 10 juni 2007 @ 14:43 schreef zomaareennaam het volgende:
[..]
nog nooit van het spreekwoord "waar rook is, is vuur" gehoord zeker?
en jij denkt echt dat de overheid tegen haar onderdanen nooit waarheid verzwijgt?
leef je leventje gerust verder - je doet er niemand kwaad mee hoor
Bij iedere gebeurtenis gebeuren er wel rare of onverklaarbare dingen die hordes mensen met beide handen aangrijpen om hun fantasie op hol te laten slaan.
Zie UFO onvoeringen, 9/11, bigfoot, Loch Ness, moordaanslag op JFK, moord op P. Fortuijn, etc, etc.
Laten we het bij de feiten houden aub. Bekijk de link van Blaasvaak eens.
quote:Op zondag 10 juni 2007 @ 14:05 schreef Ibn_Rushd het volgende:
Het zou me niet verbazen als dit onzin verhaal persoonlijk door Wilders bedacht is en door hem de wereld in is geholpen. FOK is ook echt een goeie bodem om dit soort stront verhalen te laten ontkiemen.
He malloot!, zeker als laatste in de rij gestaan toen er hersenen werden uitgedeeld.
Dit verhaal is verdomde al langer bekend dat de AZC buitenschot bleef en dat werd door verschillende bronnen bevestigd. Wat sporen leidde richting de AZC maar nee, die werden niet onderzocht.
Stel je eens voor dat de Nederlandse bevolking door krijgt dat er een boel gestoorde tuig tussen de asielzoekers zit, dan is het arme knuffel imago ook meteen weg.
Ik vermoed dat iemand last heeft gekregen van zijn of haar geweten en nu een gedetaileerde brief heeft verzonden.
quote:Op zondag 10 juni 2007 @ 14:40 schreef SCH het volgende:
[..]
Vind je het niet wat gek dat De Telegraaf een anonieme complottheorie zo groot brengt? Of heeft dat iets te maken met dat het hier om beschuldigingen richtinge een AZC gaat.
Je schrijft het zelf ook "er klonk direct geluiden". So what?
Het zou allemaal best kunnen hoor maar dit laffe anonieme gedoe draagt geenszins bij aan waarheidsvinding, wel aan stemmingmakerij.
SCH probeert uiteraard de discussie weer een andere kant op te sturen. Zelf is hij namelijk alleen geinteresseerd in waarheidsvinding als dit strookt met zijn eigen beperkte visie op de wereld.
Nee, ik denk dat de ouders erg blij zijn met een nieuw spoor.
Dat ze bang zijn dat de politie er niets mee doet en daarom naar de Telegraaf zijn gestapt.
De Telegraaf is blij met een scoop en pakken dus terecht groot uit.
De Telegraaf zou ook als het niet om een verdenking richting het AZC ging maar om een verdenking richting de buurman groot zijn uitgepakt.
Een brief schrijven naar de ouders van Marianne Vaatstra, als je nog informatie hebt, getuigt geenszins van lafheid.
Een brief schrijven naar de ouders van Marianne Vaatstra, als je nog informatie hebt, getuigt niet van stemmingmakerij.
quote:Op zondag 10 juni 2007 @ 14:37 schreef braakvaak het volgende:Deze brief lijkt mij juist een poging om de aandacht van een grootschalig onderzoek af te leiden, dat nu dankzij recent DNA onderzoek waaruit blijkt dat de dader een is man die uit WEST EUROPA komt, dichterbij dan ooit is . (bron:
http://www.peterrdevries.(...)a/dossierdossier.htm )
Ik vind het dan ook wel typisch dat een van de eerste zinnen van deze brief begint met "In ieder geval heeft grootschalig dna-onderzoek in mijn ogen geen zin".
Verder blijkt maar weer eens hoeveel mensen staan te popelen om een 'conspiracy theory' als deze met open armen te ontvangen, zolang de kernwoorden 'links' en 'allochtoon' maar voorkomen in het verhaal.
Het betreffende onderzoek is een experimenteel onderzoek dus moet je erg voorzichtig zijn om daar conclusies uit te trekken. Overigens is west-europees niet de juiste benaming, volgens het onderzoek hebben mensen
uit West-Europa en een deel van 'Azië' (Turkije/Afghanistan) hetzelfde type DNA
Reacties op dit bericht
Days-Of-Wild (Redactie Frontpage) 10-06-2007 @ 14:06
