Nieuwe beelden van monster van Loch Ness

Opmerkelijk • Geschreven door Moniek (moniek2006) op 31-05-2007 @ 22:24

Een Britse amateur-wetenschapper heeft bij een bezoek aan het Schotse Loch Ness mogelijk videomateriaal weten te maken van het raadselachtige monster dat zich in het meer zou verbergen. Nessie-experts vinden de beelden overtuigend.

Het filmpje is gemaakt door Gordon Holmes, een 55-jarige laborant. De opnames zijn zaterdag gemaakt. Volgens de maker van de beelden zag hij een gitzwart ding van circa vijftien meter lang door het water bewegen. Het 'monster' zou een rechte koers hebben aangehouden en zwom ongeveer tien kilometer per uur.

In eerste instantie dacht Holmes dat het 'ding' op de beelden een aal was. Loch Ness is een groot binnenwater van het Verenigd Koninkrijk. Het meer is 230 meter diep. Oceanoloog Adrian Shine van het Loch Ness 2000 Centrum in Drumadrochit zal de video analyseren. Het beeldmateriaal is goed bruikbaar volgens Shine, omdat Holmes de camera liet meedraaien en ook de oever op de achtergrond in beeld heeft gebracht. Nessie is inmiddels meer dan 4000 keer waargenomen.

Een chirurg legde het monster in de jaren ’30 als eerste vast met een camera. Er wordt volop gespeculeerd over het monster. Zo zou het gaan om een onbekende steursoort of een laatste overlevende dinosaurus. Shine weet niet om wat voor fenomeen het werkelijk gaat. Het kan volgens hem ook puur psychisch zijn. "Mensen zouden zien wat ze willen," vertelt hij.

Check hier de beelden en oordeel zelf over Nessie!

Bron: De Telegraaf

Lees ook:

» 25/05 Roemeen betrapt met aanhanger vol drank19
» 25/05 Moeder in Mexico rukt kind ogen uit46
» 25/05 Het is handdoekdag45
» 24/05 Chinees stel begroef vrouw levend na aanrijding11

delen |

40864 views / 130 reacties

Ook reageren? Log in of maak een gratis account aan.

Reacties op dit bericht

29 van 130 reacties op deze pagina. Pagina 1 2 3

Molurus 01-06-2007 @ 09:24

Nee, niet alweer!

Adon 01-06-2007 @ 09:31

quote:
Op vrijdag 1 juni 2007 @ 01:06 schreef ooge het volgende:
het is toch allang bekent dat het een van de geintjes van okto is

[afbeelding]

ROFL!!!!

Tommii_Dark 01-06-2007 @ 10:02

K vind die presentatrice in het begin van het filmpje meer op het monser lijken

MennoWNL 01-06-2007 @ 10:09

quote:
Op vrijdag 1 juni 2007 @ 09:43 schreef plum het volgende:
Het oude filmpje, tientallen jaren al ergens te zien, misschien gedigitaliseerd en andere personen die iets te zeggen hebben.
HOAX

mee eens

as said before: hoe kan het dat de duurtse sonar apparatuur niks heeft gevonden? dan zou t beest allang gedood en opgezet zijn in een museum waarschijnlijk :/

en OMG die 2e man heeft een coole baard xDxD

JvZ 01-06-2007 @ 10:10

Damn' dat filmpje ziet er echt supernep uit of ben ik nou gek....

Aka-Zigor 01-06-2007 @ 10:11

quote:
Het beeldmateriaal is goed bruikbaar volgens Shine, omdat Holmes de camera liet meedraaien en ook de oever op de achtergrond in beeld heeft gebracht. Nessie is inmiddels meer dan 4000 keer waargenomen.

Geen oever gezien, wel een soort olievlek op het water achter irritante tekst.

gluurbuurX 01-06-2007 @ 10:19

Ach fuck toch eens op met dat klotemeer en die geitenwollensokkenfiguren!

Ik snap sowieso niet dat er al stapels boeken over zijn geschreven, onderzoeken zijn geweest (die allemaal een niveau hadden waarbij de Mythbusters professioneel lijken) die geen sluitende bewijzen vonden en NOG gaan ze met z'n allen met een cameraatje in de aanslag hele dagen daar in de regen staan!

ER IS DAAR NIKS! ZOEK EEN LEVEN!

CherryLipz 01-06-2007 @ 10:24

Blijft leuk om te speculeren, er moeten gewoon geheimzinnige dingen blijven bestaan, en de mens zal ze anders wel verzinnen, aangezien het anders maar een saaie boel zou worden

HateStorm 01-06-2007 @ 10:36

Met alle technieken van tegenwoordig hadden ze dit ding allang uncovered gehad.

En damn die "amateur scientist" is geloof ik ook lichtelijk debiel te noemen???

sdogg 01-06-2007 @ 10:53

http://nl.wikipedia.org/wiki/Monster_van_Loch_Ness

Er staat toch echt dat ze in 2000 een object van 5 meter hebben gevonden met sonar.

Ook word er gezegd dat er veel tunnels en grotten onder en om Loch Ness heen.

Wat moet je er van denken he?

DirtyHarry 01-06-2007 @ 11:11

LOL mijn ouders zijn daar nu ook in de buurt, ff sms-en of ze hem ook hebben gesignaleerd

Djaser 01-06-2007 @ 11:30

quote:
Op vrijdag 1 juni 2007 @ 10:19 schreef gluurbuurX het volgende:
ZOEK EEN LEVEN!

Dat is nu precies wat ze aan het doen zijn.

Moonlith 01-06-2007 @ 11:45

Als ze dat beest al rond 500 na Christus hadden gespot, zou dat beest nu dus zo'n 1500 jaar oud moeten zijn.....

Grapjurken.

En met een populatie zouden ze vaker gespot moeten worden.

royteusink 01-06-2007 @ 11:53

quote:
Het kan volgens hem ook puur psychisch zijn. "Mensen zouden zien wat ze willen," vertelt hij.

Eeuh... kan toch niet?!

dan kun je het niet eens opnemen op video. Tenzei er met de video mee geknoeit is.

Asghard 01-06-2007 @ 12:18

De panda is ook heel lang en myth geweest totdat het beestje eindelijk werd ontdekt. Feit blijft staan dat er iets in dat meer zit. We weten alleen niet wat.

illusions 01-06-2007 @ 12:29

Lijkt meer op een schaduw van iets, helikopter ofzo.

"Nessie-experts vinden de beelden overtuigend."

Right.. Nessie experts..

en wat maakt men een Nessie expert, volwassenen die geloven in grote meer-monsters maar nog nooit hebben gezien?

Iemand zei ooit dat de meest logische verklaring - met inachtneming van de bestaande informatie - de enige juiste is, tot er meer informatie is en een andere logische verklaring opdoemt. En dat is niet dat monsters bestaan.

quote:
Op vrijdag 1 juni 2007 @ 11:53 schreef royteusink het volgende:

[..]

Eeuh... kan toch niet?! dan kun je het niet eens opnemen op video. Tenzei er met de video mee geknoeit is.

U gaat door voor de nobelprijs. Men ziet wat hij wil zien, in hetgeen wat op video is vastgelegd. Tis niet zo dat je een leeg meer op video zet en naar CNN kan sturen met de boodschap dat er elfjes overheen vliegen, en verwacht dat mensen dat ook echt zien.

De een maakt er een schaduw van, de ander een grote vis, en sommigen een monster. Elke gek z'n gebrek.

CowGirl86 01-06-2007 @ 13:00

quote:
Op donderdag 31 mei 2007 @ 22:26 schreef retboel het volgende:
niet weer.

btw neef van sherlock?

nee van Katie

floeflie 01-06-2007 @ 13:07

quote:
Op vrijdag 1 juni 2007 @ 10:02 schreef Tommii_Dark het volgende:
K vind die presentatrice in het begin van het filmpje meer op het monser lijken

Dat komt omdat ze engels is..Die zijn lelijk

Punjabi_MC 01-06-2007 @ 13:41

quote:
Op donderdag 31 mei 2007 @ 22:59 schreef AIRmichael het volgende:

[..]

Ik heb een betere

[afbeelding]

Haha die heb ik gezien bij Iverness daar vlakbij kon je ook met de boot toeren om te kijken of je een Loch Ness kon spotten.

M180 01-06-2007 @ 13:58

quote:
Op vrijdag 1 juni 2007 @ 01:06 schreef ooge het volgende:
het is toch allang bekent dat het een van de geintjes van okto is

[afbeelding]

Swiffer 01-06-2007 @ 14:07

zou dat beest zo onderhand dan al niet dood zijn als er in de jaren 30 ook al beelden van zijn gemaakt??

Allochtoon25 01-06-2007 @ 14:11

Ik dacht even dat ik beelden van Rita Verdonk zou zien.

moonmovies 01-06-2007 @ 14:17

over 1 week komt er toch wel weer een nieuwsbericht "beelden loch ness niet echt" of zoiets dergelijks

crv 01-06-2007 @ 14:27

Donkere vlek......

Bokito ondergedoken soms

ario2006 01-06-2007 @ 16:50

quote:
Op donderdag 31 mei 2007 @ 22:38 schreef not_a_llama het volgende:
"een Britse amateur wetenschapper"

Kan dat niet dan? Einstein was eerst ook 'maar' een amateur.
Overigens wel een paar toevalligheden:
1. komkommertijd
2. iemand met speciale sonar maakt een filmpje
3. natuurlijk is er 'verder wetenschappelijk onderzoek nodig'

Zou me niet verbazen als die man nu toevallig de enige is met dat soort apparatuur en nu even wil vangen. Maar ja, dat is natuurlijk weer een 'conspiracy theory'.