De gevechten tussen Libanese regeringstroepen en aanhangers van de radicale Palestijnse groepering Fatah al-Islam zijn vandaag hun derde dag ingegaan. Ooggetuigen spraken van zware beschietingen die plaatshadden bij het ochtendgloren. Medici in het Palestijnse vluchtelingenkamp Nahr al-Bared waar de afgelopen dagen tientallen doden vielen, roepen de strijdende partijen op de beschietingen te staken. Er zouden doden en gewonden op de straten liggen. Tientallen mensen hebben door het geweld sinds zondag het leven verloren.
De radicaal-islamitische organisatie heeft vandaag de recente bomaanslagen in Libanon opgeëist. In een verklaring dreigde Fatah al-Islam Beiroet opnieuw ''in brand'' te zetten. De Libanese hoofdstad werd de afgelopen twee dagen opgeschrikt door explosies in een christelijke en een soennitische wijk. Daardoor viel één dode en raakten meerdere mensen gewond.
Al-Qaeda
Volgens de Syrische ambassadeur bij de VN is Fatah al-Islam gelieerd aan het terreurnetwerk al-Qaeda van Osama bin Laden. Strijders van de beweging die nu slag leveren in het Noord-Libanese Tripoli hebben jaren geleden vastgezeten in Damascus.
De diplomaat sprak beschuldigingen tegen dat de radicale groepering banden onderhoudt met de Syrische autoriteiten. ''Als ze naar Syrië komen zullen ze in de gevangenis worden gegooid'', zei de diplomaat. ''Ze vechten niet voor de Palestijnse zaak. Ze vechten voor al-Qaeda.''
Reacties op dit bericht
quote:Bewijs leveren graagOp dinsdag 22 mei 2007 @ 14:46 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
De Joden hebben anders eerst het hele 'beloofde land' etnisch gezuiverd alvorens ze daar introkken (na de uittocht uit Egypte). Dat was veel eerder, dat was zeker 1000 jaar voor christus.
quote:Gaan we het nu over de Joden hebben. Zie je die met bomgordels om in stadsbussen ? Of in vliegtuigen flatgebouwen binnenvliegen ? Zijn die bezig met een wereld-hegemonie te koste van alles wat niet wil luisteren naar ze ?Op dinsdag 22 mei 2007 @ 14:46 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
De Joden hebben anders eerst het hele 'beloofde land' etnisch gezuiverd alvorens ze daar introkken (na de uittocht uit Egypte). Dat was veel eerder, dat was zeker 1000 jaar voor christus.
quote:nou inderdaad, gewoon tossen om wie er gewonnen heeftOp dinsdag 22 mei 2007 @ 10:10 schreef dheruer het volgende:
Kunnen ze er niet in één keer een goed einde aan maken??
Waarom kunnen die mensen nou niet gewoon gezellig thee gaan drinken ofzo... Laat een ander denken en geloven wat hij wil!
quote:Ow, de Bijbel.Op dinsdag 22 mei 2007 @ 15:05 schreef Masterix het volgende:
[..]
Bijbel: Numeri 21: 1-3 bijvoorbeeld:
[..]
Zomaar de eerste die ik tegenkwam: er zijn vele van dergelijke verhalen.
quote:Jammer alleen dat de huidige Babyloniers maar al te vaak laten zien dat ze nog vrijwel diezelfde mores uit die specifieke tempora hebben.Op dinsdag 22 mei 2007 @ 15:31 schreef Masterix het volgende:
[..]
De bijbel is een grote verzameling boeken.
Zondvloed en slangverhaal komen uit Genesis: het boek van de joodse ontstaansmythes.
Numeri behoort tot de geschiedkundige boeken. Omliggende volkeren hielden ook hun geschiedenis zo goed mogelijk bij: kan je vergelijken en daarvan krijg je weer de sterke indruk van correctheid.
Maar aan de andere kant: verhalen over hoe genadeloos je je vijanden af had gemaakt waren ook een statussymbool. Babylonische koningen als die drie Nebukadnezars lieten prachtige fresco's maken van het martelen en uitmoorden van hun verslagen vijanden. Saddam vond dat geweldig: hij heeft eens een bankbiljet uitgebracht waar hij als Nebukadnezar ook gezellig aan met massa-moorden was.
O tempora o mores...
JeMoeder (Moderator / Redactie Frontpage) 22-05-2007 @ 16:09
quote:Bijbel. En uit een van de geschiedkundige boeken haal je veel. Vooral uit Exodus, Numeri en de paar boeken erna. Exodus staat voor de uittocht van de Joden uit Egypte en hun reis naar het 'beloofde land'. Numeri gaat daar op door etc. Tel de volkeren maar op die nu niet meer bestaan dankzij de Joden, alleen om het feit dat ze Kanaan (het beloofde land oftewel (Israel/Palestina/Samaria/Juda/Judea) in bezit wilden hebben.Op dinsdag 22 mei 2007 @ 14:58 schreef Desolated het volgende:
[..]
Bewijs leveren graag
quote:Gast, je haalt de Bijbel aan als bewijs? En dan noem je het anti-Moslim om daar geen oren naar te hebben?Op dinsdag 22 mei 2007 @ 16:09 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Bijbel. En uit een van de geschiedkundige boeken haal je veel. Vooral uit Exodus, Numeri en de paar boeken erna. Exodus staat voor de uittocht van de Joden uit Egypte en hun reis naar het 'beloofde land'. Numeri gaat daar op door etc. Tel de volkeren maar op die nu niet meer bestaan dankzij de Joden, alleen om het feit dat ze Kanaan (het beloofde land oftewel (Israel/Palestina/Samaria/Juda/Judea) in bezit wilden hebben.
Maar wat niet anti-moslim is heb jij toch geen oren naar. Wat is jou bron dan?
JeMoeder (Moderator / Redactie Frontpage) 22-05-2007 @ 16:25
quote:Het is algemeen geaccepteerd dat het OT een stuk geschiedschrijving is. Als jij daar niet aan wilt (afgezien van het scheppingsverhaal) moet je het zelf weten.Op dinsdag 22 mei 2007 @ 16:19 schreef Coromandel het volgende:
[..]
Gast, je haalt de Bijbel aan als bewijs? En dan noem je het anti-Moslim om daar geen oren naar te hebben?
quote:Algemeen geaccepteerd? Wil je alsjeblieft een bron geven waar staat dat dit algemeen geaccepteerd is, en dat verhalen over massaslachtingen als letterlijk moeten worden geinterpreteerd.Op dinsdag 22 mei 2007 @ 16:25 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Het is algemeen geaccepteerd dat het OT een stuk geschiedschrijving is. Als jij daar niet aan wilt (afgezien van het scheppingsverhaal) moet je het zelf weten.
JeMoeder (Moderator / Redactie Frontpage) 22-05-2007 @ 16:56
quote:Ga jij dan niet zeiken over Mohammed, dat komt immers ook uit een geloofsboek. In zowel oude perzische als babylonische als egyptische bronnen komt het Israelische volk voor. Een klassiek geval van hoor en wederhoor.Op dinsdag 22 mei 2007 @ 16:33 schreef Coromandel het volgende:
[..]
Algemeen geaccepteerd? Wil je alsjeblieft een bron geven waar staat dat dit algemeen geaccepteerd is, en dat verhalen over massaslachtingen als letterlijk moeten worden geinterpreteerd.
quote:Dus de basis van je verhaal is dat de massaslachting die de Joden aangeschreven wordt ook wel niets meer dan een beetje over en weer stenen gooien geweest kan zijn? Daarom hecht ik ook niet veel waarde aan de Bijbel als het gaat om het bewijzen van genocide.Op dinsdag 22 mei 2007 @ 16:44 schreef Masterix het volgende:
[..]
Ehm, ja, zulks is algemeen geaccepteerd.
Vooral vanwege het comtemporaire bewijs: de israëlieten vertellen in hun verhalen over een verblijf in Egypte en wat blijkt? Egyptische bronnen vertellen de andere kant van hetzelfde verhaal.
Nogmaals: de verhalen zullen wat overdreven zijn, gekleurd, eenzijdig en zo, maar wel "waar".
En ja, over de mores van die tijd: als dat van Atatürk en de Armeniërs dertig eeuwen eerder gebeurd was dat waren het juist de Armeniërs geweest die zeiden dat het allemaal wel meeviel (hey we zijn geen mietjes die je zomaar pakken kan he) en waren het de Turken die het over miljoenen doden zouden hebben. (don't Fok! with us: niemand wil onze vijand zijn, geloof me)
quote:erg simpel he om zo te denken geloof zit wel een stukje dieper ik kan het wetenOp dinsdag 22 mei 2007 @ 10:10 schreef schralehond het volgende:
was er maar geen geloof op de wereld
quote:Vertel, gozer. Was je een koorknaapje, en ging ie er iets te diep in? Geperforeerde long?Op dinsdag 22 mei 2007 @ 17:05 schreef Reinz het volgende:
[..]
erg simpel he om zo te denken geloof zit wel een stukje dieper ik kan het weten
JeMoeder (Moderator / Redactie Frontpage) 22-05-2007 @ 17:25
quote:Je intelligentie toon je al door je post. Van die waterstofbom hebben wij ook veel last. Kijk maar eens naar de Tsjernobyl-fallout. Maar dat snap je niet natuurlijk, was voor je tijd.Op dinsdag 22 mei 2007 @ 17:14 schreef Marcel366 het volgende:
Hoezo preventief aanvallen onzin? Dat is tegenwoordig de enige manier om invasies in het te verdedigen land te vermijden.. Als die gekke Poetin straks ons Europa maar eens binnen wil vallen kijken hoe blij jullie dan zijn als die vent eerst een waterstofbom tegen zijn kloten heeft.
quote:Te negatief over het waarheidsgehalte van de Bijbel, en zeker over de objectiviteit van de Bijbel. Maar misschien is het wel gebeurd, per slot van rekening was het een tijd van gegeten of gegeten worden. Maar om de Bijbel als (enige) ondersteuning van een argument te nemen, nee...Op dinsdag 22 mei 2007 @ 17:17 schreef Masterix het volgende:
[..]
Neej...
De basis is dat de ouwe Israëlieten, net als de ouwe Grieken, Babyloniërs, Egyptenaren etc. konden lezen en schrijven en oorlog voeren. Dat oorlog voeren schreven ze in geuren en kleuren op.
Over zichzelf dus: geen (morele) schaamte of zo. Ze vonden het gewoon mooi, en als anderen ervan hoorden was het nog een fijne waarschuwing ook.
Maar hoezo geloof je het niet? Is dat omdat je te negatief bent over het waarheidsgehalte van de bijbel, of ben je te positief over de mens en denk je dat mensen zoiets niet doen?
quote:Mjah, over user Marcel366 zijn we het tenminste wel eens.Op dinsdag 22 mei 2007 @ 17:25 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Je intelligentie toon je al door je post. Van die waterstofbom hebben wij ook veel last. Kijk maar eens naar de Tsjernobyl-fallout. Maar dat snap je niet natuurlijk, was voor je tijd.
Vrede? Het werkt voor Fatah en Hamas, als Israel weer eens tussenbeide komt.
quote:Waar heb je me ooit horen zeiken over Mohammed?Op dinsdag 22 mei 2007 @ 16:56 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Ga jij dan niet zeiken over Mohammed, dat komt immers ook uit een geloofsboek. In zowel oude perzische als babylonische als egyptische bronnen komt het Israelische volk voor. Een klassiek geval van hoor en wederhoor.
quote:Bijbel kan ik als niet accuraat bestempelen. Geef historische feiten graag of andere bronnen.Op dinsdag 22 mei 2007 @ 16:09 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Bijbel. En uit een van de geschiedkundige boeken haal je veel. Vooral uit Exodus, Numeri en de paar boeken erna. Exodus staat voor de uittocht van de Joden uit Egypte en hun reis naar het 'beloofde land'. Numeri gaat daar op door etc. Tel de volkeren maar op die nu niet meer bestaan dankzij de Joden, alleen om het feit dat ze Kanaan (het beloofde land oftewel (Israel/Palestina/Samaria/Juda/Judea) in bezit wilden hebben.
Maar wat niet anti-moslim is heb jij toch geen oren naar. Wat is jou bron dan?
JeMoeder (Moderator / Redactie Frontpage) 22-05-2007 @ 18:24
quote:Ja toen schreef ongeveer 0.00001% van de wereldbevolking en 2x zoveel personen konden lezen. Feitelijker kan je het niet krijgen vriend. Zie het in de geschiedkundige context.Op dinsdag 22 mei 2007 @ 18:05 schreef Desolated het volgende:
[..]
Bijbel kan ik als niet accuraat bestempelen. Geef historische feiten graag of andere bronnen.
quote:Op dinsdag 22 mei 2007 @ 10:26 schreef silentnl het volgende:
lekker late schiete
paar uur later komt de roteb wel om het vuil op te ruime
quote:Dat er in die tijd niet zoveel werd geschreven vind ik nou niet echt een argument om de Bijbel als een geschiedkundig werk te bestempelen. Dat is het gewoon niet. Sterker nog, er staan bizar veel aantoonbare onwaarheden in.Op dinsdag 22 mei 2007 @ 18:24 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Ja toen schreef ongeveer 0.00001% van de wereldbevolking en 2x zoveel personen konden lezen. Feitelijker kan je het niet krijgen vriend. Zie het in de geschiedkundige context.
