De 57-jarige vrouw die vrijdag in Diergaarde Blijdorp zwaar werd mishandeld door de ontsnapte gorilla Bokito, was door een oppasser gewaarschuwd. Dat heeft de man van het slachtoffer vandaag in het AD bevestigd.
Reacties op dit bericht
quote:Ik zou dit een prima maatregel vinden. Als je kijkt op foto's.. de mensen kunnen gewoon dichtbij komen. Ik geloof dat er al een bordje hangt met niet tikken op het glas. Als er nu gewoon een hek tussenkomt waar mensen niet onderdoor mogen, dat zou al een hoop schelen denk ik.Op maandag 21 mei 2007 @ 15:11 schreef guus029 het volgende:
Van mij part op een meter afstand met een (drang)hek tot het glas. Of waarschuwings bordjes.
Ook dieren hebben gevoelens…
? Ik denk niet dat Blijdorp hier veel te verwijten valt. 
Shit zeg, als die aap zo naar mij zou 'lachen' zou ik me even naar een flink eind verderop verplaatsen.
quote:Tja, al draagt de aap een gouden ring, het is en blijft een lelijk ding.Op maandag 21 mei 2007 @ 14:23 schreef Lesouhaitdesou het volgende:
215 reacties? Is die aap allochtoon of zo?
(en nu niet met -2 modden, want ik bedoel het als grapje
quote:ik hoop serieus waar dat je het gaat winnenOp maandag 21 mei 2007 @ 13:03 schreef IllI het volgende:
[..]
Feit: de dierentuin heeft gevraagd minder aandacht te besteden aan de gorilla
Feit: de dierentuin heeft gevraagd geen direct oogcontact te besteden aan de gorilla
Feit: de dierentuin heeft gewaarschuuwd dat de gorilla agressiever begon te reageren
Feit: de dierentuin heeft vriendelijk doch dringend verzocht niet meer te komen
Nu, ze heeft alle adviezen en verzoeken in de wind geslagen. Ons inziens heeft ze daarmee gezorgd voor een gevaarlijke omgeving voor haarzelf, en dus ook voor medebezoekers.
quote:Ik begrijp je punt prima, enkel jij legt het op een hele kromme manier uit.Op maandag 21 mei 2007 @ 14:36 schreef XDaniRR het volgende:
[..]
Nee je begrijpt mijn punt niet helemaal denk ik.
Het gaat mij hier niet om de 'dader' maar om het slachtoffer.
Ik bedoel hier dus mee dat je de schuld niet kan afschuiven op de vrouw.
En zoals je zegt..
De intelligentie van een gorilla is niet gelijk aan dat van een normaal mens.
En ik denk ook niet dat hij doordat hij al jaren lang 'getreiterd' werd door de vrouw kan besluiten om met gevaar voor eigen leven even te gaan ontsnappen en die vrouw te grazen te nemen.
Maargoed daarover kan je natuurlijk alleen maar speculeren.
Bovendien denk ik dat de geestelijke gesteldheid van die jongen ook niet gemiddeld was...
quote:Helemaal mee eens. Dat stomme wijf heeft iedereen in gevaar gebracht, en dat terwijl ze al nadrukkelijk gewaarschuwd was.Op maandag 21 mei 2007 @ 13:02 schreef gezondverstand het volgende:
[..]
vind ik een goede zaak dat dit gebeurt (die schade claim dan),
een goede tegenhanger van de eis van die vrouw, kan ze haar schadeclaim in elk geval op haar buik schrijven
quote:Dat denk ik ook ja, je positie wordt er zo niet beter op neeOp maandag 21 mei 2007 @ 12:47 schreef Aka-Zigor het volgende:
[..]
Zwaai maar naar je schadeclaim dus.
quote:Onzin, een dierentuin (of welke andere organisatie) kan niet verantwoordelijk worden gehouden voor de domheid van sommige mensen...zal ff lekker worden zeg....wat moet die dierentuin naast herhaaldelijk waarschuwen doen? IQ test voor dat je naar binnen mag?Op maandag 21 mei 2007 @ 15:12 schreef Battiboy111 het volgende:
Echt zo n onzin van die dierentuin.
Dan had ze die vrouw maar een verbod moeten geven op het kijken naar die gorilla. Bovendien is het echt ongeloofelijk dat de schuld nu op de vrouw wordt geschoven. Je betaald om naar een aap te kijken, vervolgens sloopt die aap je hele leven. Is het je eigen schuld omdat je gewaarschuwd was. Wat een bullshit. Verantwoordelijkheid van de dierentuin. Die vrouw kan een hoop geld eisen. Maar de geleden schade is niet uit te drukken in geld.
quote:Zie je nou wel dat we van de apen afstammen...Op maandag 21 mei 2007 @ 12:48 schreef JacsReality het volgende:
Dat is bij sommige mensen ook, zodra je oogcontact zoekt voelen ze zich bedreigd
quote:Ja is erg leuk wat ze daar lult, maar helaas door al die kutregeltjes in dit landje is de dierentuin niet in staat mensen verbieden binnen te gaan tenzij ze echt iets strafbaars doen. Daar gaat je theorie. Wat dat ontsnappen betreft, een dierentuin gaat er niet van uit dat zon aap een sprong van 4 meter over water maakt, terwijl die beesten niet in staat zijn te zwemmen. Eigen schuld, dikke bult...Op maandag 21 mei 2007 @ 13:23 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Wat een onzin. Bokito kon ontsnappen dus het is overduidelijk een feit dat de infrastructuur en beveiliging van de dierentuin niet goed genoeg waren.
Als je iemand wil gaan aanklagen klaag dan de dierentuin aan. De dierentuin had ervoor moeten zorgen dat:
1. Bokito niet kon ontsnappen
2. Ze waren op de hoogte van deze vrouw, dus ze hadden deze vrouw de toegang moeten ontzeggen.
De dierentuin is en blijft verantwoordelijk voor het feit dat een dier kan ontsnappen.
Een bezoeker is natuurlijk nooit verantwoordelijk voor het ontsnappen van een dier (tenzij bezoeker een hek openmaakt o.i.d).
quote:Het is een duitse aap van oorsprong.Op maandag 21 mei 2007 @ 15:14 schreef neegij het volgende:
[..]
Jij kruipt nu door het oog van de naald, je hebt mazzel dat ik bedankt heb voor de eer als mod.
quote:Dan nog steeds aanklagen natuurlijk !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! jij komt ook niet weg als je 10 mensen plat rijd met drank op en dan zegt is dat nog niet erg genoeg, moet ik nu nog aangeklaagt worden ook.Op maandag 21 mei 2007 @ 12:56 schreef Risce het volgende:
[..]
Om die vrouw aan te klagen?! Je had zoiets van: twee vingers eraf, 10 botbreuken en 100 beetwonden, dat is nog niet genoeg. Ik wens je veel succes kerel.
Overigens heb ik vernomen dat de vrouw niet de gorilla treiterde, maar juist een soort intieme band met het dier dacht te hebben.
quote:Dat was dan ook een soort beest of zo.Op maandag 21 mei 2007 @ 14:10 schreef XDaniRR het volgende:
Die jongen die pas een hoop mensen neerknalde op die ene school was zeker ook niet schuldig..
Die mensen zullen hem wel gepest hebben..
quote:De dierentuin had inderdaad beter voorzorgmaatregelen moeten treffen..Op maandag 21 mei 2007 @ 13:25 schreef yavanna het volgende:
[..]
De dierentuin had moeten zorgen dat de aap NOOIT kon ontsnappen, punt uit.
En als die vrouw zo erg was, had de dierentuin haar een bezoek verbod moeten opleggen. Die dierentuin is hoe dan ook fout!
quote:Ze houden zich aan de regels die er voor staan, dus water van minimaal 4 meter om het verblijf heen. Dat die aap dan besluit daar overheen te springen kunnen zij ook niet zo veel aan doen he?Op maandag 21 mei 2007 @ 13:23 schreef yavanna het volgende:
Dat mens kan nog 100 x fout zitten door haar gedrag, feit is dat men had moeten zorgen dat die app nooit en te nimmer had kunnen ontsnappen.
Absurd publiek hou je altijd, de dierentuin moet daar rekening mee houden.
Ze mogen nog blij zijn dat die aap dat babytje een meter bij hem vandaan niet heeft gegrepen etc.
Walgelijk hoe de dierentuin af probeerd te zien van hun verantwoording door bezoekers de schuld te geven.
quote:helemaal mee eens.Op maandag 21 mei 2007 @ 12:54 schreef IllI het volgende:
Ik was erbij tijdens de bewuste ontsnapping, samen met mijn gezin van 4 kinderen. Alle vier de kinderen zijn nog steeds overstuur en in een soort van shock toestand. We waren ook getuigen van de vrouw die de Gorilla liep te treiteren - en zoals meerdere media al vermeldde, dit deed zij stelselmatig.
We hebben inmiddels een advocaat in de arm genomen om deze vrouw aan te klagen voor het moedwillig creeeren van een onveilige situatie in de dierentuin, en het in gevaar brengen van dierentuinbezoekers. We hebben nog geen officiele reactie van haar ontvangen, maar wat mij betreft kan ze naar haar ziekenbezoek een fikse boete, werkstraf, dierentuinverbod en een schadenvergoedingsclaim tegemoet zien.
Update voor de duidelijkheid: De infrastructuur van de dierentuin (te weten, beveiligingsmaatregelen ed) heeft zeer zeker niet tekort geschoten. De dierentuin zelf heeft naar meer dan behoren gehandeld. Het is echter door het ontbreken van de jurisprudentie dat dit soort ellendige bezoekers (nog) niet geweerd kunnen worden.
We zijn dan ook niet voornemens de dierentuin aan te klagen, maar de handen in een te slaan om deze vrouw haar verdiende straf opgelegd te krijgen door het Nederlands rechtssysteem.
quote:misschien dat ze dacht dat ze hem kon aaienOp maandag 21 mei 2007 @ 12:53 schreef M42 het volgende:
Ik zei al eerder dat dat wijf niet spoorde en las het al dat zij al eerder was gewaarschuwd om minder aandacht te geven aan Bokito.
Hoe ziek ben je eigenlijk wel niet als je elke dag naar Blijdorp gaat voor Bokito en hem eigenlijk gestalked hebt vanaf dat hij een baby was in Berlijn!!
Ook als je de stem hoort van de vrouw in dit filmpje: http://www.dumpert.nl/mediabase/15488/c9548999/index.html dan hoor je gewoon dat ze niet helemaal spoort
Er waren ook geen stenen gegooid naar de aap (ik weet niet of die vrouw dit verzonnen had) en het domme is dat zij precies aan die kant stond waar Bokito over het water sprong! ze heeft het dus zien aankomen en is gewoon blijven staan....
quote:vraag is ook, hoe ver kan de niet kwade gorilla gewoonlijk springen?Op maandag 21 mei 2007 @ 16:30 schreef Vlemert het volgende:
[..]
Ja is erg leuk wat ze daar lult, maar helaas door al die kutregeltjes in dit landje is de dierentuin niet in staat mensen verbieden binnen te gaan tenzij ze echt iets strafbaars doen. Daar gaat je theorie. Wat dat ontsnappen betreft, een dierentuin gaat er niet van uit dat zon aap een sprong van 4 meter over water maakt, terwijl die beesten niet in staat zijn te zwemmen. Eigen schuld, dikke bult...
quote:Is het niet ook de verantwoordelijkheid van de dierentuin om er voor te zorgen dat dat beest in de 1e plaats al zijn verblijf niet uit kanOp maandag 21 mei 2007 @ 13:03 schreef IllI het volgende:
[..]
Feit: de dierentuin heeft gevraagd minder aandacht te besteden aan de gorilla
Feit: de dierentuin heeft gevraagd geen direct oogcontact te besteden aan de gorilla
Feit: de dierentuin heeft gewaarschuuwd dat de gorilla agressiever begon te reageren
Feit: de dierentuin heeft vriendelijk doch dringend verzocht niet meer te komen
Nu, ze heeft alle adviezen en verzoeken in de wind geslagen. Ons inziens heeft ze daarmee gezorgd voor een gevaarlijke omgeving voor haarzelf, en dus ook voor medebezoekers.
? Lekker makkelijk om de schuld bij die vrouw te leggen.
quote:Wat ben je?Op maandag 21 mei 2007 @ 13:09 schreef Merkie het volgende:
[..]
Kansloos.
quote:Die trut zat ook fout.Op maandag 21 mei 2007 @ 13:04 schreef NLweltmeister het volgende:
Blijdorp zit gewoon fout, dat beest moet gewoon niet kunnen ontsnappen, hij heeft al vaker de kuierlatten genomen toen ie in de dierentuin van Berlijn zat
quote:Die trut zat ook fout.Op maandag 21 mei 2007 @ 13:04 schreef NLweltmeister het volgende:
Blijdorp zit gewoon fout, dat beest moet gewoon niet kunnen ontsnappen, hij heeft al vaker de kuierlatten genomen toen ie in de dierentuin van Berlijn zat
quote:Hey, wat jij kijken naar mij, jij probleem hebben ?Op maandag 21 mei 2007 @ 12:48 schreef JacsReality het volgende:
Dat is bij sommige mensen ook, zodra je oogcontact zoekt voelen ze zich bedreigd
quote:Ja zeker en daarom zijn dierentuinen ook aan strenge regels onderhevig.Op maandag 21 mei 2007 @ 18:03 schreef rena het volgende:
[..]
Is het niet ook de verantwoordelijkheid van de dierentuin om er voor te zorgen dat dat beest in de 1e plaats al zijn verblijf niet uit kan
quote:BANAAN!!!!Op maandag 21 mei 2007 @ 17:42 schreef Charizma het volgende:
Een banaan voor deze aap
quote:ik vreet mijn schoen op als jij die rechtzaak wint. Zielig hoor. Ik hoop dat jij een keer hetzelfde mee zal maken als die vrouw. Dan piep je wel andersOp maandag 21 mei 2007 @ 12:54 schreef IllI het volgende:
Ik was erbij tijdens de bewuste ontsnapping, samen met mijn gezin van 4 kinderen. Alle vier de kinderen zijn nog steeds overstuur en in een soort van shock toestand. We waren ook getuigen van de vrouw die de Gorilla liep te treiteren - en zoals meerdere media al vermeldde, dit deed zij stelselmatig.
We hebben inmiddels een advocaat in de arm genomen om deze vrouw aan te klagen voor het moedwillig creeeren van een onveilige situatie in de dierentuin, en het in gevaar brengen van dierentuinbezoekers. We hebben nog geen officiele reactie van haar ontvangen, maar wat mij betreft kan ze naar haar ziekenbezoek een fikse boete, werkstraf, dierentuinverbod en een schadenvergoedingsclaim tegemoet zien.
Update voor de duidelijkheid: De infrastructuur van de dierentuin (te weten, beveiligingsmaatregelen ed) heeft zeer zeker niet tekort geschoten. De dierentuin zelf heeft naar meer dan behoren gehandeld. Het is echter door het ontbreken van de jurisprudentie dat dit soort ellendige bezoekers (nog) niet geweerd kunnen worden.
We zijn dan ook niet voornemens de dierentuin aan te klagen, maar de handen in een te slaan om deze vrouw haar verdiende straf opgelegd te krijgen door het Nederlands rechtssysteem.
quote:Of misschien wilde ze babies van BokitoOp maandag 21 mei 2007 @ 17:59 schreef SCwookie het volgende:
[..]
misschien dat ze dacht dat ze hem kon aaien
quote:Overal maar weer een slaatje uit slaan he.. goh, ik vind dit best wel kinderachtig.. Hetzelfde is als je getuige bent van een ruige vechtpartij. ''T is even schrikken, maar verder ook niet dramatisch doen. Net of jullie ook het slachtoffer kennen.Op maandag 21 mei 2007 @ 13:09 schreef Merkie het volgende:
[..]
Kansloos
