Een rechercheteam uit Nederland van zo'n twintig experts van onder meer het Nederlands Forensisch Instituut, hebben op Aruba huiszoeking verricht in de woning van de ouders van Joran van der Sloot. Hij is nog steeds de hoofdverdachte in de zaak van de verdwijning van de Amerikaanse studente Natalee Holloway. Het is niet bekend of de onderzoekers sporen hebben gevonden.
Joran publiceerde deze maand een boek over de affaire. In dat boek, 'De zaak Natalee Holloway', schrijft hij openhartig over de seks die hij in 2005 had met het meisje, dat hij normaal gesproken allang zou zijn vergeten. Joran van der Sloot zegt dat hij na de seks (niet neuken want hij had geen condoom bij zich) Natalee alleen achterliet op het strand, waarna er nooit meer wat van haar is vernomen.
Reacties op dit bericht
quote:Hij isnog steeds de hoofdverdachte in de zaak van de verdwijning van de Amerikaanse studente Natalee Holloway
quote:RightBovendien was ik ook bang dat mijn vriendinnen zouden ontdekken dat ik met een ander meisje was vreemdgegaan
quote:ze ligt in jouw achtertuin toch?Op zaterdag 28 april 2007 @ 10:20 schreef paultjuhhh het volgende:
Ze komen er wel achter wat ik je brom het duur tniet lang meer
quote:Dat wilde ik ook net vragen...Op zaterdag 28 april 2007 @ 10:20 schreef AlexLPUMUSE het volgende:
Wie zegt trouwens dat ze gekidnapped is ?
quote:écht??? pfffffffffff...... 't is een syndroomOp zaterdag 28 april 2007 @ 10:25 schreef Pakspul het volgende:
http://en.wikipedia.org/wiki/Missing_white_woman_syndrome
quote:Dr .PhilOp zaterdag 28 april 2007 @ 10:29 schreef ToT het volgende:
Tja en Aruba doet al 2 jaar z'n uiterste best om haar te vinden, en hufters als Dr. Phil vinden dat Aruba geboycot moet worden omdat ze te weinig doen (het hele land heeft 2 dagen vrij gekregen om gezamenlijk naar haar te zoeken, maar dat terzijde), en Nederland ook: als land van drugs en hoeren doen zij ook veel te weinig. (We heben wel 2 straaljagers met infrarood camera's er op af gestuurd, maar goed...)
toch denk ik dat ze haar niet meerr zullen vinden...
quote:Ik geloof er niks van.ja, pech voor jou, ik moet naar huis want ik heb school en jij wil maar blijven liggen sterren kijken.
quote:Heeft hij haar dan levend achtergelaten of wat?Op zaterdag 28 april 2007 @ 10:32 schreef rebel6 het volgende:
[..]
Ik geloof er niks van.
Ik denk dat Natalee niet met die lelijke gast wilde neuken, dat Joran toen boos werd en haar alleen heeft achtergelaten op het strand.
quote:nee integendeel!Op zaterdag 28 april 2007 @ 10:19 schreef glasgowrangers het volgende:
Probeert hij nu via een boek zn 'onschuld' te bewijzen? Het is en blijft een gluiperd, die Joran
quote:Waarom is het een gluiperd dan? Als hij schuldig zou zijn, zouden ze écht wel wat moeten hebben gevonden hoor, zeker na zo'n belachelijk grootschalig onderzoek. Maar weet je wat? Er is niks bewezen waardoor Joran schuldig zou zijn. Dus ga nou niet op dezelfde toer als die aandachtshoer Beth Twitty of die hypocriete met een plaat voor ze kop lopende Dr Phill, maar denk eens na. Innocent until proven guilty. OKE?Op zaterdag 28 april 2007 @ 10:19 schreef glasgowrangers het volgende:
Probeert hij nu via een boek zn 'onschuld' te bewijzen? Het is en blijft een gluiperd, die Joran
quote:Zal iemand daar na 2 jaar ooit nog achterkomen? Volgens Joran zat ze allang niet meer op Aruba en volgens hem zou ze wel dood zijn (zijn eigen woorden)Op zaterdag 28 april 2007 @ 10:37 schreef GeertJan88 het volgende:
[..]
Heeft hij haar dan levend achtergelaten of wat?
quote:Omdat IK het een gluiperd vind OKE? Dat jij in zijn onschuld gelooft, heel fijn voor je, maar ik doe dat niet, OKE?Op zaterdag 28 april 2007 @ 10:46 schreef waht het volgende:
[..]
Waarom is het een gluiperd dan? Als hij schuldig zou zijn, zouden ze écht wel wat moeten hebben gevonden hoor, zeker na zo'n belachelijk grootschalig onderzoek. Maar weet je wat? Er is niks bewezen waardoor Joran schuldig zou zijn. Dus ga nou niet op dezelfde toer als die aandachtshoer Beth Twitty of die hypocriete met een plaat voor ze kop lopende Dr Phill, maar denk eens na. Innocent until proven guilty. OKE?
quote:Dat is van hetzelfde principe als 'die Nathalie ziet er uit als een eersteklas bimbo; ze zal het wel zelf uitgelokt hebben'Op zaterdag 28 april 2007 @ 10:48 schreef glasgowrangers het volgende:
[..]
Omdat IK het een gluiperd vind OKE? Dat jij in zijn onschuld gelooft, heel fijn voor je, maar ik doe dat niet, OKE?
quote:Geen flauw idee of hij haar vermoord heeft, maar ik vind dat hij een kuthouding heeft, dus ik hoop dat z'n omgeving hem als moordenaar ziet, verdient hij wel.Op zaterdag 28 april 2007 @ 10:37 schreef GeertJan88 het volgende:
[..]
Heeft hij haar dan levend achtergelaten of wat?
. Misschien is ze gewoon met haar dronken kop gaan zwemmen en verdronken. Als een lichaam eenmaal in een stroming komt dan vind je die echt nooit meer terug.
quote:Ik vind die Nathalie maar een vieze hoerOp zaterdag 28 april 2007 @ 10:48 schreef glasgowrangers het volgende:
[..]
Omdat IK het een gluiperd vind OKE? Dat jij in zijn onschuld gelooft, heel fijn voor je, maar ik doe dat niet, OKE?
. Ze is er vast vandoor met een of andere surinamer met een lul van 33 cm. Zo heeft ze ze graag.
quote:Je kent hem niet eens persoonlijk loserOp zaterdag 28 april 2007 @ 10:48 schreef glasgowrangers het volgende:
[..]
Omdat IK het een gluiperd vind OKE? Dat jij in zijn onschuld gelooft, heel fijn voor je, maar ik doe dat niet, OKE?
dus wat zeur je.
quote:Nee gelukkig ken ik hem niet persoonlijk, ik zeur niet, ik geef gewoon mijn mening, net zoals iedereen dat hier doet, snappie?Op zaterdag 28 april 2007 @ 11:08 schreef Ewaldus het volgende:
[..]
Je kent hem niet eens persoonlijk loser
quote:Ehm...dit was op de Antillen hoor, niet in Suriname.Op zaterdag 28 april 2007 @ 11:01 schreef woessie het volgende:
[..]
Ik vind die Nathalie maar een vieze hoer
quote:Dan had je kleren moeten vinden op het strand en wat persoonlijke spullen je neemt je sleutels toch niet mee de zee in toch?Op zaterdag 28 april 2007 @ 10:59 schreef Adidah het volgende:
Ik word wel een beetje moet van die hypocriete Amerikanen (ook al heeft de hoofdverdachte een gluiperige blik in zijn ogen). Een blank meisje is verdwenen en het hele land staat gelijk op zijn kop
quote:Waarom is hij een gluiperd, voorlopig heeft hij niets gedaan wat hem schuldig maakt aan enig misdrijfOp zaterdag 28 april 2007 @ 10:19 schreef glasgowrangers het volgende:
Probeert hij nu via een boek zn 'onschuld' te bewijzen? Het is en blijft een gluiperd, die Joran
quote:omdat jouw mening puur gebaseerd is op berichten uit de media.Op zaterdag 28 april 2007 @ 11:11 schreef glasgowrangers het volgende:
[..]
Nee gelukkig ken ik hem niet persoonlijk, ik zeur niet, ik geef gewoon mijn mening, net zoals iedereen dat hier doet, snappie?
quote:Ach gut, moest je die laatste zin er nog ff bijzettenOp zaterdag 28 april 2007 @ 11:17 schreef Ewaldus het volgende:
[..]
omdat jouw mening puur gebaseerd is op berichten uit de media.
Stel dat wat hij zegt niet waar is, wie ben jij om te beweren dat het dan wel zo is?
Je bent maar een zielig bankmedewerkertje
quote:Het blijft natuurlijk slechts gissen. Maar het kan natuurlijk ook dat ze verder helemaal geen persoonlijke bezittingen zoals sleutels e.d. bij zich droeg ten tijde van de verdwijning. Daarnaast zal ze niet de eerste zijn die in beschonken toestand met kleren en al de zee in duikt om vervolgens in problemen te komen. Dit blijft uiteraard slechts een theorie.Op zaterdag 28 april 2007 @ 11:13 schreef Snoesje_Rules het volgende:
[..]
Dan had je kleren moeten vinden op het strand en wat persoonlijke spullen je neemt je sleutels toch niet mee de zee in toch?
en hij laat haar daar achter, en ze wilt ook achter blijven gewoon vermoord en aan de haaien gevoerd daar achja we zullen het wel nooit weten, voor joran maakt het niet uit lekker geld verdienen aan het boek kan hij mooi zijn hbo studie betalen
Ok.. hij HEEFT dus 1 vriendin, met Natalee erbij zou dat 2 zijn. Maar dat zijn vriendinNEN het zouden ontdekken?
"?
quote:meerdere vriendinnen(die hij neukt ja) apart van natalie einsteinOp zaterdag 28 april 2007 @ 11:38 schreef Besje1972 het volgende:
"Bovendien was ik ook bang dat mijn vriendinnen zouden ontdekken dat ik met een ander meisje was vreemdgegaan of, nog erger, dat ze zouden ontdekken dat ik twee vriendinnen had.''
Umm.. huh
Zijn dat "vriendinnen" of "vriendinnen
Kan iemand even voor mij het licht aan doen over dit hier?
quote:Ik heb hem gisteren een paar keer op TV Gelderland langs zien komen: hij woont nl. nu weer in Arnhem.Op zaterdag 28 april 2007 @ 10:19 schreef glasgowrangers het volgende:
Probeert hij nu via een boek zn 'onschuld' te bewijzen? Het is en blijft een gluiperd, die Joran
quote:ja zielig hè? Dat is om even aan te geven hoe slecht jouw argumentOp zaterdag 28 april 2007 @ 11:27 schreef glasgowrangers het volgende:
[..]
Ach gut, moest je die laatste zin er nog ff bijzetten
quote:Grappig dat de meeste mensen die hier reageren duidelijk nog geen letter uit dit boek gelezen hebben. Ik ben nu over de helft, en ik ben er heilig van overtuigd dat dit een typisch geval van 'wrong time, wrong place' is. De meest logische versie van het verhaal is die van Joran. Hij was zeker geen lieverdje, en hij is erg dom geweest om haar achter te laten op het strand en er dan vervolgens over te liegen. Maar zeg nou zelf, welke jongen van 17 doet geen domme dingen?Op zaterdag 28 april 2007 @ 11:31 schreef Cesare-Borgia het volgende:
ik zag hem een paar dagen geleden op tv, zat hij ook zijn boek te promoten
hij deed er maar een beetje lacherig over en kwam twijfelachtig over maarja ik denk ook dat hij het gedaan heeft mischien leek het daarom zo.
Ik snap niet als hij zo onschuldig is waarom dan liegen over die nacht, dat hij graag de pimp uit wil hangen leuk voor hem maar hij moet het niet als excuus gebruiken, als je een meisje meeneemt naar het strand breng je haar naar het hotel terug en dan ga je naar huis, klaar
