De initiator van Ourtvad.com moet waarschijnlijk gedacht hebben: "Dat kan ik ook!", toen hij de website Milliondollarhomepage.com had bezocht. Waar de ander geld verdient met het verkopen van één pixel reclame per stuk, verkoopt hij frames voor een spotje op national television. Erg storm loopt het nog niet, tot nu toe zijn er tien frames verkocht met nog 12.740 te gaan.
Reacties op dit bericht
quote:vind het iig positief dat hij het niet voor zichzelf houdt..Augusto gaat het geld (in totaal een half miljoen als zijn project een succes wordt) gebruiken om arme kinderen te financieren in derde wereldlanden.
quote:Omdat dit zo stukken goedkoper is?Op dinsdag 24 april 2007 @ 16:56 schreef Aprillia het volgende:
Waarom niet voor 39 euro ipv die Amerikaanse schijtdollars!
quote:tot nu toe zijn er tien frames verkocht
quote:oftewel. . 10/25 van een seconde... ik denk dat reclame die zo kort in beeld is niet werkt .. (afgezien van mischien subliminal messages)Dat wil zeggen, 39 dollar voor 1/25 van een seconde.
quote:Nah, was broodje aap.Op dinsdag 24 april 2007 @ 17:04 schreef Estherastrada het volgende:
Ik geloof dat het verboden is. Coca Cola deed dit vroeger in bioscopen, steeds een frame met het merknaam laten zien. Je hersens pikken dit wel op, maar je weet niet dat je het ziet. Dat soort reclame werkt wel, maar is in ieder geval in Nederland verboden.
quote:Klopt gedeeltelijk, dat heette volgens mij subminimale beïnvloeding o.i.d.. Dit is inderdaad verboden wanneer het in gewone films verwerkt is.Op dinsdag 24 april 2007 @ 17:04 schreef Estherastrada het volgende:
Ik geloof dat het verboden is. Coca Cola deed dit vroeger in bioscopen, steeds een frame met het merknaam laten zien. Je hersens pikken dit wel op, maar je weet niet dat je het ziet. Dat soort reclame werkt wel, maar is in ieder geval in Nederland verboden.
quote:Niet broodje aap roepen, als je er niets van afweet. Leuk dat je de term broodje aap kent, maar dat hoef je niet telkens te laten weten....Op dinsdag 24 april 2007 @ 17:08 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Nah, was broodje aap.
quote:Subliminaal heette 't geloof ik.Op dinsdag 24 april 2007 @ 17:15 schreef Paginabeheerder het volgende:
[..]
Klopt gedeeltelijk, dat heette volgens mij subminimale beïnvloeding o.i.d.. Dit is inderdaad verboden wanneer het in gewone films verwerkt is.
Maar er is geen uitspraak omtrend dergelijke initiatieven waarbij van te voren duidelijk is dat het een verzameling van dit soort korte frames is...
quote:Pfft... Vieze oplichters. Een dienst verkopen zonder dat ze weten op welk station het gedraaid word. Crappy engels all over the site en vol met stomme praatjes.This would be one of our main focuses. What we can promise is that we will try to get the best possible for the money we�ll collect. We are currently discussing the available solutions and will be putting the top 10 best final solutions and/or proposals to a balanced vote (one vote per frame bought).
Of course we will not be on prime time, but most probably on an "overnight time slot". However, we will try our best to cover the majority of the USA mainland. We will try our best to run the video without commercial breaks. This is all we can tell you right now on this issue.
We have just now started talking with advertising agencies and will be keeping you updated as news unfolds.
The ourTVad broadcast has a rather inverse premise on the classic TV ad broadcast. Our ad will not be trying to reach an audience, on the opposite; it will be the audience who will be after our ad, so negotiations will be awkward.
We do intent to make an event show out of the broadcast.
quote:Ik denk dat het toen meer onder sluikreclame viel... Maar als het aangekondigd is, dat het misschien wel mag? Enfin, het fijne weet ik er ook niet van...Op dinsdag 24 april 2007 @ 17:04 schreef Estherastrada het volgende:
Ik geloof dat het verboden is. Coca Cola deed dit vroeger in bioscopen, steeds een frame met het merknaam laten zien. Je hersens pikken dit wel op, maar je weet niet dat je het ziet. Dat soort reclame werkt wel, maar is in ieder geval in Nederland verboden.
quote:Dat verhaal over subliminale beïnvloeding van coca cola is een broodje aap. Waarom zou hij dat dan niet mogen zeggen?Op dinsdag 24 april 2007 @ 17:16 schreef Paginabeheerder het volgende:
[..]
Niet broodje aap roepen, als je er niets van afweet. Leuk dat je de term broodje aap kent, maar dat hoef je niet telkens te laten weten....
quote:Nou omdat hij de boel hier wil beherenDat verhaal over subliminale beïnvloeding van coca cola is een broodje aap. Waarom zou hij dat dan niet mogen zeggen?
quote:Augusto gaat het geld (in totaal een half miljoen als zijn project een succes wordt) gebruiken om arme kinderen te financieren in derde wereldlanden.
quote:Mensen zien meer beelden, maar kunnen ze niet verwerken. (discussievoer, zien je ogen of je hersenen?Op dinsdag 24 april 2007 @ 18:18 schreef jevader het volgende:
Subliminale stimuli bestaan wel degelijk.Echter is het niet mogelijk om iemand tot aankopen zoals coca cola aan te zetten door middel hiervan.
Iemand stemming kan er deels door beinvloed worden, zij het in beperkte mate. maar echt grote invloeden op mensen heeft het niet.
Nouja, zo staat het in mijn lesboek ongeveer
Mensen zien niet meer dan 20 beelden per seconde als ik het me goed herinner trouwens.Dus hoe kun je er iets van mee krijgen? of snap ik het nu niet.
)
quote:Interessant. Hebben ze zodadelijk eindelijk genoeg frames verkocht mag het niet uitgezonden worden omdat het een gigantische subliminal bericht geworden is en kan die initiator iedereen weer terug gaan betalen omdat het niet uitgezonden wordtOp dinsdag 24 april 2007 @ 17:04 schreef Estherastrada het volgende:
Ik geloof dat het verboden is. Coca Cola deed dit vroeger in bioscopen, steeds een frame met het merknaam laten zien. Je hersens pikken dit wel op, maar je weet niet dat je het ziet. Dat soort reclame werkt wel, maar is in ieder geval in Nederland verboden.
quote:10 seconden reclame voor $9750 is best cheap, helaas betreft het hier 10/25ste seconde reclame voor 9750 dollarOp dinsdag 24 april 2007 @ 17:06 schreef vamos1 het volgende:
Dus voor een kleine 10 seconde reclame betaal je
10*39*25=9750 dollar?
best cheap?
quote:Dat is dus een urban legand, die "onderzoeker" destijds heeft later toegegeven dat hij de boel bij elkaar gelogen had, puur om te kijken hoe de wereld erop reageert.Op dinsdag 24 april 2007 @ 17:04 schreef Estherastrada het volgende:
Ik geloof dat het verboden is. Coca Cola deed dit vroeger in bioscopen, steeds een frame met het merknaam laten zien. Je hersens pikken dit wel op, maar je weet niet dat je het ziet. Dat soort reclame werkt wel, maar is in ieder geval in Nederland verboden.
quote:Ik zou het effect van die reclame wel is willen zien.. wit?Op dinsdag 24 april 2007 @ 23:43 schreef ToAoM het volgende:
Subliminal Messaging?
