De PVV van Geert Wilders kent welgeteld één lid: Geert zelf. Hoewel Wilders
aangeeft te werken aan het
"uitbouwen van de Groep Wilders tot een brede volksbeweging" en een
"beweging van burgers" wil creëren, zwaait hij geheel alleen de scepter over de partij en de achterliggende stichting. In hetzelfde stuk op zijn website roept hij bovendien op om hem financieel te steunen omdat hij geen subsidie zou ontvangen.
"Waar kan iemand zich aanmelden als lid van de partij van Wilders? Nergens dus. Een partij waar je als lid geen invloed kunt uitoefenen is geen democratische partij. Gewoon dictatuur dus." en
"Volgens mij kun je geen lid worden van de PVV, wat natuurlijk belachelijk is." klinkt er op verschillende discussieplaatsen op het internet.
Volgens
Bart Jan Spruyt, een voormalige aanhanger van Wilders, is Wilders een controlefreak:
"Wilders wil alles zelf in de hand houden. Zijn verzet tegen inhoudelijke verbreding gaat gelijk op met zijn verzet tegen personele verbreding. Hij wil geen concurrenten, maar omringt zich met mensen die loyaal zijn aan zijn partij Ik Geert Wilders. Hij vond het aanvankelijk ook niks om de naam Groep Wilders te veranderen in Partij voor de Vrijheid. Dat hij niet meedeed aan de Statenverkiezingen past bij zijn vrees de regie kwijt te raken."SubsidiesDoordat Wilders het enige lid is van zijn Partij voor de Vrijheid, heeft hij geen recht op subsidie. De subsidie voor Wilders, wanneer hij meer dan 1000 leden had gehad zou uitkomen op 637.533 euro, exclusief extra subsidie voor een jongerenpartij of een wetenschappelijk bureau. De partij moet nu haar hoofd boven water proberen te houden met het geld van donateurs. Wilders heeft eerst een stichting opgericht waarvan hij de enige bestuurder is. Daarna is de Vereniging Groep Wilders opgericht, omdat in Nederland alleen verenigingen mee mogen doen met de verkiezingen. Van deze vereniging is Wilders oprichter en ook het enige lid. In principe is de Groep Wilders een éénmanspartij met negen zetels.
De Groningse hoogleraar Staatsrecht D.J. Elzinga concludeert:
"De PVV is van Wilders. Hij is gewoon de baas." Hij vervolgt:
De kwalificaties autoritair en niet-democratisch kun je van toepassing verklaren, maar juridisch gezien is er geen probleem. Een vereniging moet twee oprichters hebben en minimaal één lid. Daar voldoet hij aan." Bart Jan Spruyt stapte uit de partij uit onvrede met het beleid en de inhoud.
"Wilders wil geen toestroom van mensen die lid kunnen worden van de vereniging uit angst voor taferelen zoals bij de LPF.” Martin Bosma, PVV-Kamerlid, eerder tegen Trouw:
"Wij richten ons liever op die tien miljoen mensen die gaan stemmen, dan op een handjevol leden."De eis om als vereniging mee te doen aan de verkiezingen heeft er vooral mee te maken dat zo leden invloed hebben op het bestuur van de partij en de koers mede kunnen bepalen. Professor R. Andeweg, hoogleraar Empirische Politicologie aan de Universiteit Leiden, merkt op:
"Een autocratisch geleide partij onder het mom van een vereniging." Volgens Andeweg moet Wilders zich in bochten wringen om te voldoen aan de verenigingseis. Andeweg vindt zelf dat de verenigingseis voor politieke partijen ook niet meer van deze tijd is:
"Uiteindelijk is het aan de kiezers en niet aan de wetgever om te bepalen op wat voor soort partij men wil stemmen. Ik zou zelf niet voor zo’n organisatie kiezen. Maar waarom moeten wij mensen die wel op een autocratisch geleide partij willen stemmen daar vanaf houden?"Geert Wilders zelf wilde na herhaaldelijk aandringen niet meewerken aan het stuk van het NRC Handelsblad.
We hebben een clubje opgericht voor mensen met een...
|
stem (of voeg toe) op: |
|
Bron: NRC
|
De PVV is Wilders.
We hebben een clubje opgericht voor mensen met een...
glimlach?
quote:Op zaterdag 21 april 2007 @ 19:54 schreef Madmaarten het volgende:
We hebben een clubje opgericht voor mensen met een...
glimlach?
Bad hair day?
quote:Op zaterdag 21 april 2007 @ 19:54 schreef Madmaarten het volgende:
We hebben een clubje opgericht voor mensen met een...
glimlach?
lelijk gezicht
Ja, partijdemocratie is de oplossing. Dat zien we aan D66: die verzuipen in partijdemocratie.
Democratie is dat je verschillende partijen hebt waar de bevolking uit kan kiezen. Hoe democratisch de partijen zelf zijn doet er 0,0 toe, als ze maar voorstander zijn van de parlementaire democratie en vrije verkiezingen.
Al de heren in dit stukje zijn een stel zeikerds en bemoeien zich met zaken die er en niet toe doen en waar ze niets mee te maken hebben. Ze zijn waarschijnlijk jaloers op het succes van Wilders. Een succes die hij heeft behaald door de partij niet overvloedig democratisch te maken.
quote:Op zaterdag 21 april 2007 @ 19:55 schreef Dennis_enzo het volgende:
[..]
Bad hair day?
Bad hair life?
quote:Een vereniging moet twee oprichters hebben en minimaal één lid. Daar voldoet hij aan."
"Wilders wil geen toestroom van mensen die lid kunnen worden van de vereniging uit angst voor taferelen zoals bij de LPF.”
Gelijk heeft hij. Beter rustig en verstandig aanpakken. Hij laat merken iets van de geschiedenis geleerd te hebben.
Wat een op macht beluste freak!
Achter die glimlach en dat geblondeerde haar, schuilt een gevaar wat we in Europa al 62 jaar niet meer kennen.
watis de nieuwswaarde van dit stuk,deze ontgaat mij volkomen! Of probeert men Geert Wilders zo monddood te maken.
Een ordinaire dictator dus, hehehe.
Wilders
Alsof je bij andere partijen wel invloed kan uitoefenen als je lid bent. Je kan wat bijeenkomsten bijwonen, je kan wat propaganda krijgen en je kan vooral betalen. Verder heb je niks aan een lidmaatschap.
Oh jee, straks voelt hij zich nog gedemoniseert
Het is toch schandalig!
quote:Op zaterdag 21 april 2007 @ 19:56 schreef Super7fighter het volgende:
Wat een op macht beluste freak!
Achter die glimlach en dat geblondeerde haar, schuilt een gevaar wat we in Europa al 62 jaar niet meer kennen.
Wie is 'we'?
quote:Op zaterdag 21 april 2007 @ 19:56 schreef Hi_flyer het volgende:
[..]
Gelijk heeft hij. Beter rustig en verstandig aanpakken. Hij laat merken iets van de geschiedenis geleerd te hebben.
Precies. Zie Leefbaar Nederland, ook zo'n op en top "Democratische" partij. Alleen maar gezeik en onstabiliteit.
wat wil je nou bij iemand die zijn haar poedert
quote:Op zaterdag 21 april 2007 @ 19:56 schreef Super7fighter het volgende:
Wat een op macht beluste freak!
Achter die glimlach en dat geblondeerde haar, schuilt een gevaar wat we in Europa al 62 jaar niet meer kennen.
Elke politicus is een op mach beluste freak. Duh, wake up!
Herhaling van Hitler is sowieso onmogelijk, want ik zie geen enkele partij de benodigde 2/3 meerderheid halen, of wel?
quote:Op zaterdag 21 april 2007 @ 19:59 schreef ExTec het volgende:[..]
Wie is 'we'?
De Europese volkeren van nu, die divers zijn wat betreft politieke stromingen, godsdiensten en ras, en die zich niet willen schikken onder een nieuw fascistisch bewind.
en wat is hier precies slecht aan? wie zegt dat die leden voor goede inbreng zorgen? Geert weet wat hij wil en zegt wat hij wil bereiken, daarbij laat hij zich niet beinvloeden door andere mensen.
Je zou het kunnen zien als een kwaliteit; een sterke leider met een eigen wil, ipv een slappe politicus die zoveel zieltjes probeert te winnen.. maar je zou het ook als een zwakte kunnen zien. Het is namelijk wel bekrompen om niet naar je eigen achterban te luisteren.
Met dat gezegd.. wil je wel naar je eigen achterban luisteren als je Geert Wilders heet? Ik heb namelijk het gevoel dat het meerendeel niet weet wat hij naast zijn islambeleid wil bereiken
ik vind het maar een hitlerachtig mannetje
Wilders, prima kerel.
Weet tenminste wat er met dit land moet gebeuren.
De andere keutels van Den Haag durven geen reet te doen, bang dat ze stemmen kwijtraken.
-edit: commentaar op nieuwsberichten mag per mail naar frontpage@fok.nl-
quote:Op zaterdag 21 april 2007 @ 19:56 schreef pberends het volgende:
Ja, partijdemocratie is de oplossing. Dat zien we aan D66: die verzuipen in partijdemocratie.
Democratie is dat je verschillende partijen hebt waar de bevolking uit kan kiezen. Hoe democratisch de partijen zelf zijn doet er 0,0 toe, als ze maar voorstander zijn van de parlementaire democratie en vrije verkiezingen.
Al de heren in dit stukje zijn een stel zeikerds en bemoeien zich met zaken die er en niet toe doen en waar ze niets mee te maken hebben. Ze zijn waarschijnlijk jaloers op het succes van Wilders. Een succes die hij heeft behaald door de partij niet overvloedig democratisch te maken.
Meer dan 60 jaar terug was er ook en partij die geen democratie had binnen zijn partij. Waar ook veel mensen voor waren omdat ze dachten dat die wel de oplossing zou brengen voor hun problemen maar dat is toch ardig verkeerd uit gelopen.
De PVV is een partij voor bange mensen die niet doet aan het probleem ja oke ze doen 1 ding aan het probleem en dat is groter maken.
quote:Op zaterdag 21 april 2007 @ 20:00 schreef pberends het volgende:
[..]
Elke politicus is een op mach beluste freak. Duh, wake up!
Herhaling van Hitler is sowieso onmogelijk, want ik zie geen enkele partij de benodigde 2/3 meerderheid halen, of wel?
Hitler had ook geen 2/3 van alle stemmen
Zegt Rijksdagbrand je iets?
quote:Op zaterdag 21 april 2007 @ 20:02 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
De Europese volkeren van nu, die divers zijn wat betreft politieke stromingen, godsdiensten en ras, en die zich niet willen schikken onder een nieuw fascistisch bewind.
En dat uit de bek van iemand, die het eigenlijk wel een goed idee vind om moslim te upgraden naar 1ste rangsburgers, want dat vind'ie best wel een vredige oplossing voor de problemen die er zijn rond moslims en hun integreren in de westerse samenleving.
Gast, jij mag Wilders niet omdat je geen
concurentie wil, dat is alles.
Jij bent de dingen die je hem verwijt, mensen die kritiek hebben op de islam zijn in jouw boekje crimineel.
Het is ranzig, dat je het smerige lef hebt om hier een hitler vergelijing van stal te trekken.
Je hebt goed geluisterd naar links, die hebben de hitler verelijking ook jaren lang gebruikt om tegenstanders monddood te maken. Helaas voor jou heeft het een beetje aan kracht ingeboet de laatste tijd.
Daarbij had jij zelf een prima nazi geweest, want je hebt geen problemen met discriminatie, je hebt er alleen een probleem mee als jij de gediscrimineerde bent.
Wat een gezochte kritiek.
NRC laat zich de laatste tijd wel vaker kennen, trouwens.
Zolang hij zijn werk maar goed doet
Waar maken we ons toch druk om?
Nog vier van dit soort berichten en hij wordt binnen een jaar omgelegd door een 'vrijheidsstrijder' die opkomt voor 'de zwakkeren in de samenleving'.
lekker objectief stuk hoor
verder kijkt Wilders gewoon de kat uit de boom, het kan erg snel fout gaan denkend aan bijvoorbeeld de LPF (wat eigenlijk ook alleen Pim Fortuyn was)
quote:Op zaterdag 21 april 2007 @ 20:02 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
De Europese volkeren van nu, die divers zijn wat betreft politieke stromingen, godsdiensten en ras, en die zich niet willen schikken onder een nieuw fascistisch bewind.
...zoals die van de sharia.
Nee, dat klopt helemaal.
quote:Op zaterdag 21 april 2007 @ 20:14 schreef noorschehammer het volgende:Zolang hij zijn werk maar goed doet
De geschiedenis leert dat politici alleen hun werk goed doen als er controle wordt uitgeoefend.
Leuke scoop voor het NRC!
quote:Op zaterdag 21 april 2007 @ 19:56 schreef Super7fighter het volgende:
Wat een op macht beluste freak!
Achter die glimlach en dat geblondeerde haar, schuilt een gevaar wat we in Europa al 62 jaar niet meer kennen.
haha wat een haat tegen Nederland van deze moslim
De nazi's vielen landen binnen
de moslims vallen landen binnen
Wij Europeanen verdedigen onze landen, eerst tegen de nazi's en nu tegen de islam
quote:Op zaterdag 21 april 2007 @ 20:02 schreef Super7fighter het volgende:
De Europese volkeren van nu, die divers zijn wat betreft politieke stromingen, godsdiensten en ras, en die zich niet willen schikken onder een nieuw fascistisch bewind.
Dan bent u, als bezorgd persoon, uiteraard ook tegen de sharia?
quote:Op zaterdag 21 april 2007 @ 20:04 schreef Cesare-Borgia het volgende:ik vind het maar een hitlerachtig mannetje
En dat uit de mond van iemand die zich naar Cesare Borgia vernoemt, een wrede heerser die niet terugdeinsde voor zaken als moord, verkrachting en roof.
quote:Op zaterdag 21 april 2007 @ 20:07 schreef DjDev het volgende:Hitler had ook geen 2/3 van alle stemmen
Zegt Rijksdagbrand je iets?
De NDSAP was anders alles behalve een éénmanspartij.
En dan zeggen ze dat Marijnissen autoritair is.
quote:Op zaterdag 21 april 2007 @ 20:02 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
De Europese volkeren van nu, die divers zijn wat betreft politieke stromingen, godsdiensten en ras, en die zich niet willen schikken onder een nieuw fascistisch bewind.
inderdaad! dus weg met het de fascistische politieke beweging die de islam heet
quote:Op zaterdag 21 april 2007 @ 20:04 schreef Cesare-Borgia het volgende:ik vind het maar een hitlerachtig mannetje
Welke landen wilt hij dan binnenvallen ?
quote:Op zaterdag 21 april 2007 @ 20:07 schreef JEFF1 het volgende:
[..]
Meer dan 60 jaar terug was er ook en partij die geen democratie had binnen zijn partij. Waar ook veel mensen voor waren omdat ze dachten dat die wel de oplossing zou brengen voor hun problemen maar dat is toch ardig verkeerd uit gelopen.
De PVV is een partij voor bange mensen die niet doet aan het probleem ja oke ze doen 1 ding aan het probleem en dat is groter maken.
Heb je het nou over Stalin ?
quote:Op zaterdag 21 april 2007 @ 20:17 schreef ArchEnemy het volgende:
Waar maken we ons toch druk om?
Nog vier van dit soort berichten en hij wordt binnen een jaar omgelegd door een 'vrijheidsstrijder' die opkomt voor 'de zwakkeren in de samenleving'.
Er zal toch altijd een nieuwe opstaan. En het wordt alleen maar erger indien die ''vrijheidsstrijders'' volgens jou elke keer politici vermoorden. Elke keer zal de volgende meer stemmen krijgen.
quote:Op zaterdag 21 april 2007 @ 20:19 schreef noorschehammer het volgende:
[..]
haha wat een haat tegen Nederland van deze moslim
De nazi's vielen landen binnen
de moslims vallen landen binnen
Wij Europeanen verdedigen onze landen, eerst tegen de nazi's en nu tegen de islam
"Wij Europeanen"
Europeanen hebben mazzel gehad dat de Amerikanen kwamen
Overigens heeft Nederland het maar 5 dagen uitgehouden tegen de nazi's
Dus beste politici, iedereen die tegen de kolonisering is heeft voorlopig alleen de keus om te stemmen op deze dictator met grootheidswaanzin.
Redt de politiek, neem het gedachtengoed van Wilders over!
quote:
Natuurlijk is die site helemaal neutraal
Het vrije volk
quote:Op zaterdag 21 april 2007 @ 20:22 schreef Matr het volgende:
[..]
Er zal toch altijd een nieuwe opstaan. En het wordt alleen maar erger indien die ''vrijheidsstrijders'' volgens jou elke keer politici vermoorden. Elke keer zal de volgende meer stemmen krijgen.
Tuurlijk, maar als je ze maar vakkundig blijft demoniseren en omleggen zullen ze nooit bestuursbevoegdheden krijgen.
Dat gebeurt pas als het luie volk uit haar comfortabele TVstoel stapt om de Haagse ambtenaren een lesje democratie te geven (hint).
quote:Op zaterdag 21 april 2007 @ 20:22 schreef Achiel het volgende:
Tja, het demoniseren en neersabelen door de linkse mafia gaat maar door.
Ik ben blij dat termen als "linkse mafia" helemaal niet demoniserend zijn volgens jou. Dan kunnen we voortaan gewoon praten over de Wilders-mafia etc.
Of gelden die regels alleen voor anderen, stumper?
Wilders doet ongeveer als jan van de SP.
Hij zorgt dat allelei saboteurs buiten de deur blijven.
Mensen die een eigen agenda hebben die ook kan betekenen dat ze de PVV ten gronde willen richten.
quote:Op zaterdag 21 april 2007 @ 20:24 schreef DjDev het volgende:[..]
Natuurlijk is die site helemaal neutraal
Het vrije volk
als je liever de shaira wil moet je dat gewoon zeggen
quote:Op zaterdag 21 april 2007 @ 20:24 schreef DjDev het volgende:[..]
Natuurlijk is die site helemaal neutraal
Het vrije volk
Weet je nog wat het NRC schreef terwijl Fortuyn lag dood te bloeden? En hoe ze hem later -in het buitenland natuurlijk- ineens gingen ophemelen?
quote:Op zaterdag 21 april 2007 @ 20:20 schreef Vader_Aardbei het volgende:En dan zeggen ze dat Marijnissen autoritair is.
Eigenlijk een heel goed voorbeeld.
Het voorbeeld dat aangeeft dat een levende partij achter je hebben
0,0 garantie is voor een evenwichtige partij.
Voordat de leden bij de eerste vrijeverkiezingen binnen de PvdA Bos kozen, werd die toko ook stalinistisch gerund. Enkel wereldvreemden die totaal niet weten wat er leeft, heisen een super-non-charismaat als Melkert op het schild om daarna af te gaan in de verkiezingen.
En al die tijd, had die partij ook 100.000en leden.
Dus wat dat betreft, mag je concluderen dat die leden er niet echt toe doen, nee.
Desalniettenmin dom van Wilders. Laat mensen lid worden, vang die subsidie, bouw een wetenschappelijk bureau, enz.
quote:Op zaterdag 21 april 2007 @ 20:26 schreef noorschehammer het volgende:
[..]
als je liever de shaira wil moet je dat gewoon zeggen
En dat heeft hier iets mee te maken omdat...?
Is sharia soms een stop-dingetje geworden?
quote:Op zaterdag 21 april 2007 @ 20:26 schreef noorschehammer het volgende:
[..]
als je liever de shaira wil moet je dat gewoon zeggen
Shaira is niet helemaal mijn ding...
quote:Op zaterdag 21 april 2007 @ 20:26 schreef ArchEnemy het volgende:
[..]
Weet je nog wat het NRC schreef terwijl Fortuyn lag dood te bloeden? En hoe ze hem later -in het buitenland natuurlijk- ineens gingen ophemelen?
Nee,
vertel
Reacties op dit bericht
pberends (Redactie Frontpage) 21-04-2007 @ 19:56
