En deze keer had ze het UWV niet nodig

is er dan tog meer??

Gewoon pure oplichterij van die vrouw, ze is nooit ziek geweest.
Zo ken ik ook wel een uitkering krijgen door te doen alsof ik invalide ben.

quote:

Op Friday 30 March 2007 @ 07:13 schreef gammapooka het volgende:
Gewoon pure oplichterij van die vrouw, ze is nooit ziek geweest.
Zo ken ik ook wel een uitkering krijgen door te doen alsof ik invalide ben.

Het EMC stelde vast dat... Die zaten ook in het complot ?

Ik heb het altijd wel bevroed, god bestaat!

Placebo's werken soms ook. Heel veel ziekten zijn denkbeeldig en als je maar sterk genoeg in iets geloofd, dan kan dat genezing geven (daar komt dus geen God oid aan te pas).

quote:

Op vrijdag 30 maart 2007 @ 07:16 schreef stanthegunman het volgende:

[..]

Het EMC stelde vast dat... Die zaten ook in het complot ?

Er zijn zat manieren om de boel voor de gek te houden zonder dat een ander het door heeft.

Dat het "opeens" over is geloof ik niks van, en al zeker niet door een gebed

quote:

Op Friday 30 March 2007 @ 07:19 schreef Jeekay het volgende:
Placebo's werken soms ook. Heel veel ziekten zijn denkbeeldig en als je maar sterk genoeg in iets geloofd, dan kan dat genezing geven (daar komt dus geen God oid aan te pas).

God is ook een placebo

quote:

Op Friday 30 March 2007 @ 07:17 schreef neegij het volgende:
Ik heb het altijd wel bevroed, god bestaat!

nou, bewijs dan

quote:

Op vrijdag 30 maart 2007 @ 07:27 schreef weasel85 het volgende:

[..]

nou, bewijs dan

Gewoon goed kijken, kijk in de lucht ik zie god, oh nee het is een vallende ster bestaat hij dan toch niet

quote:

Op vrijdag 30 maart 2007 @ 07:13 schreef gammapooka het volgende:
Gewoon pure oplichterij van die vrouw, ze is nooit ziek geweest.
Zo ken ik ook wel een uitkering krijgen door te doen alsof ik invalide ben.

Jij bent overduidelijk nog een UWV maagd Good for you trouwens

RTV West heeft best een aardige 1 april grap de wereld in geholpen

Volgens mij heeft dit niet zozeer met god te maken danwel met "het zit tussen de oren".

Beetje vreemd verhaal dit. No way dat iemand na zeventien jaar op een dergelijke wijze van een ziekte geneest.

quote:

Op Friday 30 March 2007 @ 07:20 schreef gammapooka het volgende:

[..]

Er zijn zat manieren om de boel voor de gek te houden zonder dat een ander het door heeft.

Dat het "opeens" over is geloof ik niks van, en al zeker niet door een gebed

Bepaalde testen kunnen je laten zien wat er met iemand aan de hand is zonder dat die persoon het kan beinvloeden.

Ik wil jou nog wel eens bijvoorbeeld een rontgen foto zien beinvloeden waarop een botbreuk te zien is, terwijl je er stiekum geen hebt.

Spierdystrofie kun je zo ook objectiveren door een spierbiopt. Knap als je die als patient zo kunt beinvloeden dat die laat zien dat jij spierdystrofie hebt, terwijl je dat stiekum toch niet hebt.

Deze vrouw woont vlak bij mij in de buurt, het is gewoon bullshit.. Het zat gewoon tussen haar oren!! Ze is zo'n extreme refo.. nu probeerd ze iedereen over te halen om in god te gaan geloven!!
Ze had ook het hele dorp een bloemetje gestuurd met een kaartje eraan met de tekst erop: Geloof in god.
Dr rolstoel had ze de dag nadat ze weer kon lopen in een boom gehangen

God is een genezende God, en voor wie zegt dat dit niet kan:

quote:

Jer.32:27 is er enig ding te moeilijk voor Hem?

Prijs de Heer !!!!

quote:

Op vrijdag 30 maart 2007 @ 07:39 schreef ReP het volgende:
RTV West heeft best een aardige 1 april grap de wereld in geholpen

5 maart is een beetje vroeg voor een 1-april grap, niet?

http://www.hetkontakt.nl/alblasserwaard/2007/03/ah15vlot.html

Sommig nieuws komt hier wel eens 3 dagen te laat.

En wat lezen we op Wikipedia waarnaar door het nieuwsitem gelinkt wordt ? :

quote:

Een alternatieve aanpak

Recent (2004) is er op het gebied van deze ziekte grote commotie ontstaan doordat er in de media aandacht werd besteed aan een alternatieve genezeres in het voormalige Joegoslavië, die claimde deze aandoening te kunnen genezen. Een Nederlandse delegatie van anesthesisten met een aantal in Nederland vrijwel uitbehandelde patiënten bezocht haar, samen met een filmcrew om deze behandeling te kunnen zien en filmen.

Er viel op dat zij bepaald niet zachtzinnig met de patiënten omging, maar het aangetaste ledemaat juist krachtig manipuleerde. Een aanzienlijk percentage van de behandelde patiënten ging inderdaad sterk verbeterd naar huis! In Nederland is geprobeerd deze bevinding te reproduceren, waarbij er van de hypothese uitgegaan werd dat een van de voornaamste factoren die het probleem in stand houden de bewegings- en gebruiksangst van het lichaamsdeel van de patiënt is.

De eerste resultaten van deze benadering lijken veelbelovend. Waarschijnlijk zal binnenkort het advies aan dergelijke patiënten te zijn 'door de pijn heen' te gaan en het aangetaste ledemaat juist zoveel mogelijk te gebruiken.

Het zit waarschijnlijk dus inderdaad gewoon tussen de oren.

Dus ze kan weer lopen...

Maar kan ze ook neuken?

quote:

Op vrijdag 30 maart 2007 @ 08:07 schreef Hekel het volgende:
Dus ze kan weer lopen...

Maar kan ze ook neuken?

Als je daar zo op geilt, dan vraag je het haar toch.

Hallelujah!

quote:

Op vrijdag 30 maart 2007 @ 08:07 schreef Hekel het volgende:
Dus ze kan weer lopen...

Maar kan ze ook neuken?

daar wil je echt niet overheen hoor!!

daar zou je zelfs je hond nog vanaf trappen!!

quote:

Op Friday 30 March 2007 @ 08:07 schreef Hekel het volgende:
Dus ze kan weer lopen...

Maar kan ze ook neuken?

Kijk, dit soort vragen snijden hout.

hmmmm...... ze heeft GAK opgelicht haha

in het plaatselijke sufferdje stond een geboorteadvertentie voor haarzelf en ze heeft ook geboortekaartjes laten drukken.

Ach iemand krijgt een klap op het hoofd en kan weer ie zien na 60 jaar.
Wat ik denk is dat er of heeft iets gekneld bij deze vrouw of het zit gewoon puur tussen de oren. Als je hersens vinden dat je niet meer kan lopen dan kan je niet meer lopen. Ook al is het mechanisch en met de spieren weldegelijk mogeliijk.

Mijn idee is dat het gwoon tussen de oren zat.

Geef mij even het adres van die genezer

quote:

Op Friday 30 March 2007 @ 07:52 schreef bobkelso het volgende:

[..]

5 maart is een beetje vroeg voor een 1-april grap, niet?

http://www.hetkontakt.nl/alblasserwaard/2007/03/ah15vlot.html

1 april is het wat vroeg voor! Ik zat van de week te kijken naar een programma over Lourdes en daar hebben 36 onverklaarbare "wonderen" terwijl er duizenden geclaimd worden. Deze gevallen zijn allemaal door wetenschappers onderzocht.

Of god nu wel of niet bestaat of niet, je kan er eigenlijk geen uitspraken over doen omdat mensen er de meest uiteenlopende voorstelling bij hebben.

Als ik in de vandale kijk:

"god (de ~ (m.), ~en)
1 bovenmenselijk, machtig en aanbiddelijk wezen [bij polytheïstische volkeren] => godheid

God (de ~ (m.))
1 het Opperwezen, de Schepper, de Geest waardoor en waarin alles is, zoals Hij bij monotheïsten, vooral bij joden en christenen genoemd wordt => de alfa en de omega, de Allerhoogste, de Almachtige, de hemelse Vader, de Opperste Rechter, Heer, Heer der heerscharen, Onze-Lieve-Heer, Opperheer, Vader "

Op basis van deze definities geloof ik niet in god/God. Als met god een universele energie waaruit alle materie is opgebouwd is, dan vind ik er wel iets in zitten, maar wil dat geen god noemen omdat een hoop mensen daar wat anders onder verstaan.

Leuk bericht AstridS; wellicht verruimt deze de nogal materialistische blik van de meerderheid hier.

// Het is aan de domme mensen om het onbekende belachelijk te maken.

///aantal typo's verwijderd

quote:

Op vrijdag 30 maart 2007 @ 07:47 schreef SupaMario het volgende:
Deze vrouw woont vlak bij mij in de buurt, het is gewoon bullshit.. Het zat gewoon tussen haar oren!! Ze is zo'n extreme refo.. nu probeerd ze iedereen over te halen om in god te gaan geloven!!
Ze had ook het hele dorp een bloemetje gestuurd met een kaartje eraan met de tekst erop: Geloof in god.
Dr rolstoel had ze de dag nadat ze weer kon lopen in een boom gehangen

Ach man, lul niet zo

quote:

Op Friday 30 March 2007 @ 08:51 schreef gvegve het volgende:

[..]

1 april is het wat vroeg voor! Ik zat van de week te kijken naar een programma over Lourdes en daar hebben 36 onverklaarbare "wonderen" terwijl er duizenden geclaimd worden. Deze zijn allemaal wetenschappers onderzocht.

Of god nu wel of niet bestaat of niet, je kan er eigenlijk geen uitspraken over doen omdat mensen er de meest uiteenlopende voorstelling bij hebben.

Als ik in de vandale bekijk:

"god (de ~ (m.), ~en)
1 bovenmenselijk, machtig en aanbiddelijk wezen [bij polytheïstische volkeren] => godheid

God (de ~ (m.))
1 het Opperwezen, de Schepper, de Geest waardoor en waarin alles is, zoals Hij bij monotheïsten, vooral bij joden en christenen genoemd wordt => de alfa en de omega, de Allerhoogste, de Almachtige, de hemelse Vader, de Opperste Rechter, Heer, Heer der heerscharen, Onze-Lieve-Heer, Opperheer, Vader "

Op basis van deze definities geloof in niet in god/God. Als met god een universele energie waaruit alle materie is opgebouwd is, dan vind ik er wel iets in zitten, maar wil dat geen god noemen omdat een hoop mensen daar wat anders onder verstaan.

Leuk bericht AstridS; wellicht verruimt deze de nogal materialistische blik van de meerderheid hier.

// Het is aan de domme mkensen om het onbekende belachelijk te maken.

Ik denk ook dat God een toegeeïgend "iets" is, de meeste christelijke stromingen vinden dat je alleen het beeld dat zij geschapen hebben mag accepteren en verder niet. Inderdaad nogal bekrompen. Ik deel je mening over de universele energie, die ook helend is. Als je die energie ook in jezelf hebt, zou je denken dat anderen (of jijzelf) die energie ook weer heel kan maken.
Wat mij opviel is dat dit artikel niet op Fok was geplaatst (vandaar 3 dagen later!), en ook de voorpagina's niet haalde. Wat de mensheid rationeel niet kan bevatten, IS er niet. De wetenschap bant het onzichtbare uit, zodat er meer controle is over de mensheid...je kunt natuurlijk ook je ogen blijven sluiten en gewoon in je rationele wereldje voortborduren tot je erachter komt dat je iets mist....
Materialisme en rationalisme gaan hand in hand. Liefde en Voelen (dat er iets meer tussen hemel en aarde is) ook...

quote:

Op Friday 30 March 2007 @ 08:16 schreef plum het volgende:

[..]

Het juiste inzicht.
Als je zolang in bed hebt gelegen en in de rolstoel hebt gezeten met echte zware pijn en bewegingsloosheid lijkt het mij moeilijk nu opeens alles weer aan te kunnen.
Maar wie ben ik om een oordeel hierover te vellen.

Tja... precies dat vraag ik me af bij elk van jouw achterlijke reacties.

quote:

Op vrijdag 30 maart 2007 @ 07:05 schreef RFWJ het volgende:
is er dan tog meer??

Met jou kop zou ik ook beginnen te twijfelen met dit bericht

quote:

Op Friday 30 March 2007 @ 07:19 schreef Jeekay het volgende:
Placebo's werken soms ook. Heel veel ziekten zijn denkbeeldig en als je maar sterk genoeg in iets geloofd, dan kan dat genezing geven (daar komt dus geen God oid aan te pas).

God is ook niet meer dan een placebo. Nouja.. het is ook een onderdrukkingsmiddel natuurlijk :-)

quote:

Op Friday 30 March 2007 @ 07:32 schreef E-Lise het volgende:

[..]

Jij bent overduidelijk nog een UWV maagd Good for you trouwens

Met zo'n kut bedrag bijstand uitkering kan ik niet eens mijn maandleijkse wijn voorraad vullen dus laat staan daarmee kunnen leven

Meestal komt er na verder onderzoek toch weer fraude aan het licht.

Of het dit keer ook zo is weet ik niet. Toch vind ik het niet zo gek dat ze genezen is. Over dystrofie is weinig bekend. We weten niet wat het veroorzaakt en we weten niet wat het geneest.

Goddelijke krachten? Misschien maar er zijn ook talloze andere verklaringen.

Dus helaas bewijs zullen we nooit vinden over hoe we hier werkelijk gekomen zijn

quote:

Op vrijdag 30 maart 2007 @ 09:04 schreef AstridS het volgende:

[..]

Ik denk ook dat God een toegeeïgend "iets" is, de meeste christelijke stromingen vinden dat je alleen het beeld dat zij geschapen hebben mag accepteren en verder niet. Inderdaad nogal bekrompen. Ik deel je mening over de universele energie, die ook helend is. Als je die energie ook in jezelf hebt, zou je denken dat anderen (of jijzelf) die energie ook weer heel kan maken.
Wat mij opviel is dat dit artikel niet op Fok was geplaatst (vandaar 3 dagen later!), en ook de voorpagina's niet haalde. Wat de mensheid rationeel niet kan bevatten, IS er niet. De wetenschap bant het onzichtbare uit, zodat er meer controle is over de mensheid...je kunt natuurlijk ook je ogen blijven sluiten en gewoon in je rationele wereldje voortborduren tot je erachter komt dat je iets mist....
Materialisme en rationalisme gaan hand in hand. Liefde en Voelen (dat er iets meer tussen hemel en aarde is) ook...

In ieder geval niet zo'n god!

quote:

Op Friday 30 March 2007 @ 07:19 schreef Jeekay het volgende:
Placebo's werken soms ook. Heel veel ziekten zijn denkbeeldig en als je maar sterk genoeg in iets geloofd, dan kan dat genezing geven (daar komt dus geen God oid aan te pas).

Wilde ik ook gaan zeggen. God is een goeie geleider voor het placebo effect omdat geloven in God makkelijk is (voor veel mensen), maar wat ze eigenlijk doen is geloven in zichzelf.

quote:

Op vrijdag 30 maart 2007 @ 08:51 schreef gvegve het volgende:

[..]

1 april is het wat vroeg voor! Ik zat van de week te kijken naar een programma over Lourdes en daar hebben 36 onverklaarbare "wonderen" terwijl er duizenden geclaimd worden. Deze zijn allemaal wetenschappers onderzocht.

Of god nu wel of niet bestaat of niet, je kan er eigenlijk geen uitspraken over doen omdat mensen er de meest uiteenlopende voorstelling bij hebben.

Als ik in de vandale bekijk:

"god (de ~ (m.), ~en)
1 bovenmenselijk, machtig en aanbiddelijk wezen [bij polytheïstische volkeren] => godheid

God (de ~ (m.))
1 het Opperwezen, de Schepper, de Geest waardoor en waarin alles is, zoals Hij bij monotheïsten, vooral bij joden en christenen genoemd wordt => de alfa en de omega, de Allerhoogste, de Almachtige, de hemelse Vader, de Opperste Rechter, Heer, Heer der heerscharen, Onze-Lieve-Heer, Opperheer, Vader "

Op basis van deze definities geloof in niet in god/God. Als met god een universele energie waaruit alle materie is opgebouwd is, dan vind ik er wel iets in zitten, maar wil dat geen god noemen omdat een hoop mensen daar wat anders onder verstaan.

Leuk bericht AstridS; wellicht verruimt deze de nogal materialistische blik van de meerderheid hier.

// Het is aan de domme mkensen om het onbekende belachelijk te maken.

Help help m'n ogen, ze bloeden.

woorden vergeten, woorden verkeerd geschreven:N

quote:

Op vrijdag 30 maart 2007 @ 07:13 schreef gammapooka het volgende:
Gewoon pure oplichterij van die vrouw, ze is nooit ziek geweest.
Zo ken ik ook wel een uitkering krijgen door te doen alsof ik invalide ben.

je gaat zeker voor je lol 17 jaar in een rolstoel zitten?
ook al kreeg ik dan een uitkering dan ging ik echt niet 17 jaar in een rolstoel zitten

quote:

Op vrijdag 30 maart 2007 @ 09:11 schreef Nocebo het volgende:

[..]

Wilde ik ook gaan zeggen. God is een goeie geleider voor het placebo effect omdat geloven in God makkelijk is (voor veel mensen), maar wat ze eigenlijk doen is geloven in zichzelf.

Wat een uitspraak, in deze wereld is het heel erg moeilijk om je geloof in God of in jezelf vast te houden! Als je voor je geloof uitkomt ben je al snel een mikpunt van spot en hoon, worden er bewijzen gevraagd. God (de energie) is inderdaad een soort geleider, en zelfs al is het een placebo-effect, als het positieve resultaten oplevert, so what? Geloven is ook het ontdekken van een kracht in jezelf, met krachtige gedachten (wilskracht, gedachtenoverdracht, etc.) kun je ook veel bereiken. Deden we het allemaal maar!

quote:

Op vrijdag 30 maart 2007 @ 09:12 schreef Wicca het volgende:

[..]

Help help m'n ogen, ze bloeden.

woorden vergeten, woorden verkeerd geschreven:N

Als je alleen naar het uiterlijk kijkt, de woorden zoals ze geschreven staan, mis je de boodschap, jammer Wicca!

quote:

Op Friday 30 March 2007 @ 08:51 schreef gvegve het volgende:

[..]

1 april is het wat vroeg voor! Ik zat van de week te kijken naar een programma over Lourdes en daar hebben 36 onverklaarbare "wonderen" terwijl er duizenden geclaimd worden. Deze zijn allemaal wetenschappers onderzocht.

Of god nu wel of niet bestaat of niet, je kan er eigenlijk geen uitspraken over doen omdat mensen er de meest uiteenlopende voorstelling bij hebben.

Als ik in de vandale bekijk:

"god (de ~ (m.), ~en)
1 bovenmenselijk, machtig en aanbiddelijk wezen [bij polytheïstische volkeren] => godheid

God (de ~ (m.))
1 het Opperwezen, de Schepper, de Geest waardoor en waarin alles is, zoals Hij bij monotheïsten, vooral bij joden en christenen genoemd wordt => de alfa en de omega, de Allerhoogste, de Almachtige, de hemelse Vader, de Opperste Rechter, Heer, Heer der heerscharen, Onze-Lieve-Heer, Opperheer, Vader "

Op basis van deze definities geloof in niet in god/God. Als met god een universele energie waaruit alle materie is opgebouwd is, dan vind ik er wel iets in zitten, maar wil dat geen god noemen omdat een hoop mensen daar wat anders onder verstaan.

Leuk bericht AstridS; wellicht verruimt deze de nogal materialistische blik van de meerderheid hier.

// Het is aan de domme mkensen om het onbekende belachelijk te maken.

Ik geloof dat er meer is tussen hemel en aarde, met wonderbaarlijke genezingen heb ik meer moeite. Nogal een grijs 'mistig' gebied evenals de werking van het brein en of 'het' tussen haar oren heeft gezeten.

IMO kan die dame (?) wel een baan bij PR beginnen... rolstoel in de boom hangen uhm geboortekaartjes laten drukken enzo
* Onbekend (werkt het al?) gaat huishoudelijke dingen doen, moet ook gebeuren

quote:

Op Friday 30 March 2007 @ 09:08 schreef maker123 het volgende:

[..]

Met zo'n kut bedrag bijstand uitkering kan ik niet eens mijn maandleijkse wijn voorraad vullen dus laat staan daarmee kunnen leven

Damn heb jij wijn ?

Ik heb nogal een kleine lul.

Kan die Levensstroomkerk mij daarvan genezen?

quote:

Door bobkelso - vrijdag 30 maart 2007 @ 07:45 - (Niveau 0)
quote:

Op Friday 30 March 2007 @ 07:20 schreef gammapooka het volgende:

[..]

Er zijn zat manieren om de boel voor de gek te houden zonder dat een ander het door heeft.

Dat het "opeens" over is geloof ik niks van, en al zeker niet door een gebed
Bepaalde testen kunnen je laten zien wat er met iemand aan de hand is zonder dat die persoon het kan beinvloeden.

Ik wil jou nog wel eens bijvoorbeeld een rontgen foto zien beinvloeden waarop een botbreuk te zien is, terwijl je er stiekum geen hebt.

Spierdystrofie kun je zo ook objectiveren door een spierbiopt. Knap als je die als patient zo kunt beinvloeden dat die laat zien dat jij spierdystrofie hebt, terwijl je dat stiekum toch niet hebt.

En toen was t stil

quote:

Op Friday 30 March 2007 @ 07:51 schreef Li0nHeart het volgende:
God is een genezende God, en voor wie zegt dat dit niet kan:
[..]

Prijs de Heer !!!!

Uhm ... neuj.....