quote:

Op vrijdag 16 maart 2007 @ 19:57 schreef SemperLibertas het volgende:

[..]

Ik noem het simpelweg preken voor eigen parochie. En de fossielen die komen spreken, die zijn de grip op de tijdsgeest allang kwijt. Kom op zeg, van Thijn ...

Vermeldenswaardig standpunt overigens, maar ik blijf erbij dat je nog niets hebt genoemd dat je beweringen en impliciete pretenties kan staven.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2007 @ 17:57 schreef Victor_Eremita het volgende:
Hoeveel Marokkanen met een 'slechte werkethos' ken jij dan? Is dat uit persoonlijke ervaring? Bron?

Ja je kan wel ‘slim’ vragen stellen tot je een ons weegt maar daar trap ik niet in. Zoek dat lekker zelf uit. Ga kranten lezen, volg het nieuws, Google eens wat. Wel eens van het CBS gehoord? Geeft ieder jaar een leuk boekje uit met allerhande interessant cijfermateriaal. Over criminaliteit, straatroven, werkloosheid enzovoort. De gekste dingen staan er in.
En ja, persoonlijke ervaringen ook. Helaas. Onze afdeling personeelszaken behandelt niet voor niets sollicitaties van Marokkanen met grote terughoudendheid ja. Helaas. Zeer, zeer slechte ervaringen mee. Ik wil het daarbij laten als je het niet erg vindt.

quote:

Denk je dat autochtonen nooit lui zijn?

Waarom zouden ze "nooit" lui mogen zijn.

quote:

In 'Probleemwijken' zag ik anders alleen maar autochtonen de hele dag uit hun neus vreten.

Je lult maar wat. Wat versta je onder een probleemwijk? Het Kanaaleiland in Utrecht? De Schilderswijk den Haag? Daar zie nauwelijks autochtonen. Laat staan die werkloos zijn.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2007 @ 18:29 schreef Whatspoppin het volgende:
Kan alleen maar zeggen: Go Wilders!

Die islamieten altijd met hun discriminatie. Dat is hetzelfde als die negers in Amerika die het bij het minst of geringste op discriminatie gooien, stelletje zielige mensen, kunnen zonder het woord discriminatie niet verder komen in het leven.

In de VS is pas in de jaren 60 een einde gekomen aan de rassenscheiding hoor. Lees er eens wat over of zo. Schrijnend om te zien hoe weinig moeite sommige mensen (van het type Wilders aanhang) doen om te weten te komen hoe het zit met discriminatie, en hoe het überhaupt zit met de wereld om hun heen.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2007 @ 20:05 schreef SemperLibertas het volgende:

[..]

Klopt, en er bestaat naar mijn weten geen wetenschappelijke publiciatie onder de naam 'UvA en UU: rode uni's', maar mijn verblijf aan beiden, en het bijwonen van diverse debatten deed mij het nodige opvallen. Q.E.D voor mij

Ik heb 1.5 jaar aan de UVA gestudeerd en 5.5 jaar in Utrecht, en ik moet zeggen dat ik nooit iets over politiek heb gehoord. Bij economie kan ik me nog herinneren dat Arnold Heertje college gaf. Dat is toch niet echt een linkse rakker dacht ik. Zo zijn er nog wel meer voorbeelden te noemen.

De wetenschap is wellicht iets dat progressievere mensen trekt dan het bedrijfsleven, misschien verwar je interesse en verdieping met socialisme. Dat spijt me dan voor je.

Dag tegen racisme......uhm sinds wanneer zijn moslims een apart ras? Als zij zich zelf zo zien dan denk ik toch eerder dat hun aan racisme doen.
Wat was er volgens hun ook alweer met alle niet moslims.....?

quote:

Op vrijdag 16 maart 2007 @ 16:14 schreef Recht_is_Moord het volgende:

[..]

Ik zie het al, laag nivo van opleiding.....

Hoezo vooroordelen?

quote:

Op vrijdag 16 maart 2007 @ 20:14 schreef Leffedubbel het volgende:

[..]

Hoezo vooroordelen?

Leffe dubbel

Leffe Triple

Iedereen heeft vooroordelen, al probeer je geen vooroordelen te hebben.. je hebt ze toch, al is het onbewust.
De kunst is te beseffen dat je ze hebt, die vooroordelen onder ogen te zien en te proberen die te veranderen, en indien het je niet lukt die te veranderen, dan zo eerlijk te zijn tegen jezelf dat je ze hebt.

quote:

Op Friday 16 March 2007 @ 18:26 schreef BasOne het volgende:
Tja, kijk hoeveel mensen op wilders hebben gestemd
Het is trouwens al van de jaren '45-'50, na de oorlog hadden we veel mensen nodig om nederland weer op te bouwen, en er kwamen in de jaren '50 veel Italianen hiernaartoe, en toen was het, de Italianen pikken onze banen, de Italianen pikken onze vrouwen.
In de jaren '60 de Antillianen, in '70-'80 waren het de turken, '90 tot nu de Marrokanen.
En iedere keer hetzelfde liedje, ze pikken de banen, ze pikken de vrouwen, en diegen die dat het hardst roepen stemmen (extreem) rechts, maar zijn vooral mensen die zelf geen poot uit willen steken.

Onzin, dat maak jij er van. Daar heb ik Wilders nog nooit over gehoord. Persoonlijk ken ik één Wilders stemmer, een collega dus geen werkeloze. En die heb ik dus nog nooit die dingen die jij noemt horen roepen.

quote:

Zelfde voor rechts, levert nooit wat op, niet gebaat bij duurzame oplossingen... etc.

Jij maakt er een welles nietes van. Dat geeft niet maar neen, niet zelfde voor rechts. Rechts, een werkgever, een ondernemer, een manager, maar ook een werknemer etc. is juist wél gebaat bij duurzame oplossingen. Duurzame oplossingen is een tweede natuur van rechts. Er moet immers continuiteit zijn, er is concurrentie, er moet winst gemaakt worden, geld verdiend worden. Want geld moet eerst verdiend zijn voordat je het kan uitgeven etc.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2007 @ 20:20 schreef SemperLibertas het volgende:

[..]

Nu staaf je zelf mijn mening dat socialisten het patent denken te hebben op interesse en verdieping, kortom het intellectualisme. Progressief; links Nederland? Ikzelf noem het paternalistisch en bevoogdend.

Kan ik er wat aan doen dat kritiek die aan jou wordt gericht precies in een hokje wordt opgeborgen waarvan jij vindt dat het je gemoedsrust baart ?
Je zal m.i. wel ergens een frustratie hebben zitten die je zelf niet durft te uiten, en daar geef je anderen vervolgens de schuld van. Het kwaad zit in een klein hoekje hoor, soms, pas op !

Net weer iets voor geert, je mag wel anti moslim zijn, maar anti, anti moslim zijn mag weer niet.

Hij mag wel discrimineren, maar zelf mag ie niet gediscrimineerd worden...

Huilende kleuter!

quote:

Op Friday 16 March 2007 @ 20:29 schreef SemperLibertas het volgende:

[..]

No offence meant. Maar om nu te vervallen in Freudiaanse analyses gaat mij net iets te ver. Frustraties? Geen emotie is mij vreemd inderdaad, dat maakt me menselijk. Maar om alledaagse observaties in het dagelijks leven af te doen als beginnend kwaad...Dan heb jij je studententijd doorgebracht in A'dam Oud-Zuid en Utrecht Wilhelminapark..

Het was maar een incentive om toch iets kwijt te kunnen. Ik heb over de UVA en de UU nog niet eerder gedacht als zijnde 'links', ik heb puur voor die universiteiten gekozen omdat ik niet op de VU wilde studeren (te refo dacht ik, kan kortzichtig zijn).
Om je vraag te beantwoorden, 10 jaar in Osdorp en 2 jaar in Utrecht, Kanaleneiland (ben ik ook geboren trouwens). Was redelijk tot goed te doen verder.

quote:

Op Friday 16 March 2007 @ 20:21 schreef Dayan het volgende:

[..]

Onzin, dat maak jij er van. Daar heb ik Wilders nog nooit over gehoord. Persoonlijk ken ik één Wilders stemmer, een collega dus geen werkeloze. En die heb ik dus nog nooit die dingen die jij noemt horen roepen.
[..]

Het is onzin omdat jij 1 persoon kent die niet daaraan voldoet?
En nee, ik had het niet over Wilders specifiek, maar over (Extreem) rechts.
Daar is genoeg over te vinden qua geschiedenis lijkt me, wie stemden op de CD?
De mensen die het hardst riepen 'Ze pikken onze banen', en Janmaat speelde daar op in, al was het zo onhandig dat de CD verboden werd.

quote:

Jij maakt er een welles nietes van. Dat geeft niet maar neen, niet zelfde voor rechts. Rechts, een werkgever, een ondernemer, een manager, maar ook een werknemer etc. is juist wél gebaat bij duurzame oplossingen. Duurzame oplossingen is een tweede natuur van rechts. Er moet immers continuiteit zijn, er is concurrentie, er moet winst gemaakt worden, geld verdiend worden. Want geld moet eerst verdiend zijn voordat je het kan uitgeven etc.

Is het niet altijd een welles/nietus spelletje?
Rechts. de werkgever, de ondernemer, de manager, maar zeker niet de werknemer.
Het is de VVD die door de decennia heen de 'invoer' van allochtonen heeft mogelijk gemaakt, met als meest recente voorbeeld de polen.
Dat is goed voor de werkgever, goedkope arbeidskrachten, op de lange termijn beteknt dat wel dat de 'duurdere' nederlanders geen werk meer kunnen krijgen "buitenlanders pikken onze banen in".
Wat weer de extreem rechtste parijen in de hand speelt die roepen dat buitenlanders de schuld van alles zijn (hoewel niet in zoveel woorden, maar de betekenis is soms redelijk duidelijk).

Na de invoer van goedkope arbeidskrachten door partijen zoals de VVD die de allochtonen links laten liggen nadat ze opgebruikt zijn.
Zijn het de linkse partijen die voor een humanitaire en sociale opvang moeten zorgen voor die mensen, want de rechtse parijen doen het niet.
Dus is het allochtonen probleem, 'Ineens' veroorzaakt door de linkse partijen.

Duurzame oplossingen worden aangekaart door de linkse parijen, werkloze scholing aanbieden, hogere uitkeringen zodat ze cursussen kunnen doen etc.
Maar dat is ineens knuffel politiek, want werklozen moeten onder de grond worden geschoffeld.

quote:

Op Friday 16 March 2007 @ 13:56 schreef gluurbuurX het volgende:
Dit gaat een hele lange rij reacties worden

Denk dat je gelijk hebt dit gaat bijna in de geschiedenis van Fok zoveel berichten

quote:

Op vrijdag 16 maart 2007 @ 20:41 schreef SemperLibertas het volgende:

off-topic: de mooiste vrouwen wonen in Utrecht en A'dam, daar kunnen we het over eens zijn!

Bull, kom maar eens in Wageningen kijken

quote:

Op vrijdag 16 maart 2007 @ 20:41 schreef SemperLibertas het volgende:

[..]

Ok. Ik zal enige nuance aanbrengen: de debatonderwerpen die aan bod komen aan de UvA woensdag a.s. werpen de discussie weer terug in de jaren 70 en 80: cultuurrelativistisch en weinig pragmatisch. En dan ook nog het gescherm met de Tweede Wereldoorlog. Ik zie dat altijd als een laatste toevlucht om het gelijk te kunnen halen. Dat stoort me enorm. En het ultieme doel is om in actie te komen tegen racisme. Niks mis mee natuurlijk, alleen de kortzichtige stuip waarin men schiet is buitengewoon hinderlijk

off-topic: de mooiste vrouwen wonen in Utrecht en A'dam, daar kunnen we het over eens zijn!

Cultuurrelativistisch is het wel, en dat is denk ik op zich niet verkeerd. Pragmatisch lijkt het me zeker, aangezien de wetenschapper ''Socioloog Jan Dirk de Jong" een onderzoek presenteert waarvan de resultaten op zich zeer to the point zijn.
Het argument dat Wilders' houding en wijze van politiek bedrijven leidt tot een situatie die vergelijkbaar is aan die van de jodenvervolging vindt ik ook niet iets om de wenkbrauwen over op te halen.
Het absurde zit hem voor mij in het feit dat dit alles wordt voorgesteld als een 'linkse doofpot'. Alsof een debat gebaseerd op inhoudelijk argumenteren automatisch leidt tot een allergische reactie bij zogenaamd 'getergde' personen die het 'tot hier zit' wat betreft moslims.
De Wilders aanhangers hebben nog steeds geen blijk gegeven van het kunnen bestieren van een reële situatie waarin meerdere culturele achtergronden binnen een samenleving een plaats kunnen vinden. Er zijn wel meer mensen tegen het politieke fenomeen 'Wilders', maar dit debatje wordt er dan weer uitgehaald door Fok!(/sommige andere media). Terwijl op bv. Rouvoet of een willekeurige CDA'er niet zozeer wordt ingegaan terwijl de vergelijkingen met Nazi-Duitsland van alle kanten komen.
Nee, want dit zijn de boze socialisten. En op een gegeven moment dan kruipt de islamofobie weer nóg dichter aan tegen de haat voor alles wat links is, en zodoende gaat het van onzinniger naar nog meer onzinnig. Het is dat socialisme en religie niet zo goed stroken, anders hadden we al weer een vijandbeeld gehad onder een deel van de bevolking dat voor een eindeloze variatie aan propaganda had kunnen zorgen. Nu moeten we het doen met de moslims waar nooit iemand iets over hoort dan geruchten, en 'fossiele' Pvda'ers die 'het leven van vandaag de dag niet meer aankunnen'.
De werkelijke competentie en daadkracht ligt gewoon bij standaard, onberispelijke politici. Dat is de realiteit. Dan mag WIlders nog zoveel willen, de voedingsbodem voor een nieuw Nazi-dom is er nog niet. Hij probeert het wel, maar het duurt nog even voor hem. En wie is er nou echt treurig van ? Ik ben in ieder geval blij dat er nog alternatieven zijn.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2007 @ 20:45 schreef BasOne het volgende:

[..]

Bull, kom maar eens in Wageningen kijken

Als je van 'natuurlijk'' houdt misschien wel

WWIIlders

10% waarheid... 90% mediageil...

quote:

Op vrijdag 16 maart 2007 @ 21:00 schreef Jazoist het volgende:

[..]

Als je van 'natuurlijk'' houdt misschien wel

Natuurlijk houd ik van natuurlijk
I got all kinds here, Alto's, Goth's, Natural's, Hippies, Models, Beezahs Take your pick gentlemen
En voor 90% anti Wilders

quote:

Op vrijdag 16 maart 2007 @ 21:11 schreef BasOne het volgende:

[..]

Natuurlijk houd ik van natuurlijk
I got all kinds here, Alto's, Goth's, Natural's, Hippies, Models, Beezahs Take your pick gentlemen
En voor 90% anti Wilders

Ik val de laatste tijd wel op Friezinnen.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2007 @ 18:59 schreef BasOne het volgende:

[..]

Geef je eerst de domme opmerking 'chinezen lezen terug' dan maak je een opmerking over iets wat ik dus al had gecorrigeerd
[..]

Maar CDA zat toch in paars 1 of 2 LOL

quote:

Op vrijdag 16 maart 2007 @ 21:14 schreef Jazoist het volgende:

[..]

Ik val de laatste tijd wel op Friezinnen.

lol

quote:

Op vrijdag 16 maart 2007 @ 20:07 schreef Jazoist het volgende:

[..]

In de VS is pas in de jaren 60 een einde gekomen aan de rassenscheiding hoor. Lees er eens wat over of zo. Schrijnend om te zien hoe weinig moeite sommige mensen (van het type Wilders aanhang) doen om te weten te komen hoe het zit met discriminatie, en hoe het überhaupt zit met de wereld om hun heen.

Toen de apartheid was afgeschaft in Z-Afrika is de criminaliteit in de steden explosief gestegen.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2007 @ 21:23 schreef Michzelluf het volgende:

[..]

Maar CDA zat toch in paars 1 of 2 LOL

Bah nu gaat ik helemaal twijfelen...

Ff checken...

Paars 1 PVDA, D66, VVD
Paars 2 idem.

quote:

De kabinetten Kok I (1994-1998) en Kok II (1998-2002), beide PvdA, VVD en D66, worden paars genoemd. Omdat sinds 1918 in alle kabinetten christen-democraten, zoals het CDA en de vroegere KVP, vertegenwoordigd waren, is een paars kabinet een bijzonderheid. Het kabinet-Kok I was het eerste Nederlandse kabinet in tachtig jaar waarin geen confessionele partij zitting had.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2007 @ 21:14 schreef SemperLibertas het volgende:

[..]

Akkoord. In sommige opzichten ben ik het met je eens, het aanwijzen van de zondebok is, helaas, een zich herhalend proces. Echter, de vergelijking met de gebeurtenissen vind ik overtrokken. Het na-oorlogse Duitsland, dus na WO I, leed economisch zwaar onder het verdrag van Versailles. Armoede is zonder meer een voedingsbodem voor ‘eigen-volk-eerst’ gedachten, en de rest is geschiedenis. Echter, ik ben niet van mening dat de Nederlanders met kruiwagen volgeladen geïnflateerde euro’s naar de winkels moeten. Ik denk dat het altijd een kwestie zal zijn vn de have en have-nots. ‘Marokkanen werken niet’ is veelgehoord. Maar, mochten ze dit wel ambiëren, dan wel een baan die niet ten koste gaat van de blanke autochtoon.
-“De werkelijke competentie en daadkracht ligt gewoon bij standaard, onberispelijke politici.”
Dat is waar, maar macht maakt helaas meer kapot dan je lief is, en daarmee doel ik op idealen en integriteit. Deze lichtelijk cynische zienswijze is overigens niet het gevolg van frustratie.

Wat mij betreft is er tegenwoordig een soort van 'patat-generatie nummer x' op aan het staan, die het nauwelijks iets boeit wat er in de wereld te halen is. Ze hebben het meeste al, zo voor het grijpen.
Niet dat ik daar iets tegen heb of mezelf er boven plaats. Maar in een wereldeconomie lig je aan een iets meer knellende leiband dan enkel het wel en wee van de buurt waar je in woont en je dagelijkse sores.

Het achterlijke van Nederland is dat er te weinig wordt gedeeld in globale waarden en dat er en 'eigen nationaliteit' wordt verondersteld. Volgens mij is zo'n Wilders-reactie, of een andere behoudende nationalistische beweging op den duur averechts voor het voortbestaan en de economie.

Slechts met behulp van degenen die er wel in slagen mee te draaien op mondiaal niveau, zoals politici die de zakelijke belangen van Nederland behartigen, zal er stabiliteit ontstaan. Het is gewoon een post-koloniale fase denk ik. Op den duur moet er initiatief komen dat opweegt tegen de rest van de wereld in plaats van een 'graai'(handels) mentaliteit. Onzin om je eigen land op te delen in denkbeeldige culturen, over een tijdje komt het denk ik ook niet meer voor.

Als er iets is aan het Franse voorbeeld van de opstanden in Ghetto's dan is het wel dat Fransen een chauvinistisch volk zijn dat te weinig internationaal ontwikkeld is. Om dat nog maar eens aan te stippen als parallel.

Geert Wilders 25 zetels!

quote:

Op vrijdag 16 maart 2007 @ 21:27 schreef Michzelluf het volgende:

[..]

Toen de apartheid was afgeschaft in Z-Afrika is de criminaliteit in de steden explosief gestegen.

toch bleef de meerderheid racisme houden

quote:

Op vrijdag 16 maart 2007 @ 21:55 schreef partyman26 het volgende:
Geert Wilders 25 zetels!

Laten we in *whoever*'s naam hopen van niet.

Intolerantie hebben we al genoeg van, daar hoeft Wilders niet nog een steentje aan bij te dragen.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2007 @ 19:22 schreef sumerian het volgende:

[..]

Altijd al gehad.
[..]

Dus hiermee geef je aan dat jij de waarheid niet eens weet? Waarom schreeuw je dan zo mee met de schapen?
[..]

Wat is jouw obsessie met nazi's en Hitler? Het is niet eens relevant. Triest en heel typerend dat je Hitler er maar weer bijsleept om ook maar wat te kunnen zeggen.

hitler had precies hetzelfde argumenten als wilders tegenover de joden.
onder de mom; de joden heeft te veel; eigen winkels, dokters, tempels, cultuur talen etc., tsunami van de joden.

echt wel relevant

Een 'ongelovige' met een hoofddoekje om. Hoezo contradictio in terminis?

Anyway, zodra Ed van Thijn gaat wijzen op parallellen tussen de jaren dertig van de vorige eeuw en nu weet ik wel hoe laat het is. Tenzij hij op de parallelen tussen de Lange Mars van Mao Zedong en de opkomst van de SP van Jan Marijnissen doelt natuurlijk

Mohamed Rabbae, in 2002 nog op een onverkiesbare plaats gezet door zijn eigen Groen Links, nu ineens integratiedeskundige?

Moest weg en veroorloof mij nog één reactie en daarna kap ik er mee.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2007 @ 20:37 schreef BasOne het volgende:
Het is onzin omdat jij 1 persoon kent die niet daaraan voldoet?

Neen ik zeg dat juist om aan te geven dat ik daar niet over kan oordelen. Maar jij ook niet. Je beweert wel van alles over mensen die Wilders stemmen maar daar geloof ik oprecht geen barst van.

quote:

En nee, ik had het niet over Wilders specifiek, maar over (Extreem) rechts.

Oh OK. Wij stellen dus vast dat je het niet over Wilders of over Wilders stemmers hebt. Extreem rechts is iets heel anders namelijk.

quote:

Is het niet altijd een welles/nietus spelletje?

Niet als je iets goed onderbouwt en dat deed je niet.

quote:

Rechts. de werkgever, de ondernemer, de manager, maar zeker niet de werknemer.

Ook werknemers, ja zelfs werklozen zijn gebaat bij duurzame oplossingen. De werknemer wil zijn baan niet verliezen en de werklozen zijn gebaat bij werkgelegenheid.

quote:

Het is de VVD die door de decennia heen de 'invoer' van allochtonen heeft mogelijk gemaakt, met als meest recente voorbeeld de polen.
Dat is goed voor de werkgever, goedkope arbeidskrachten, op de lange termijn beteknt dat wel dat de 'duurdere' nederlanders geen werk meer kunnen krijgen "buitenlanders pikken onze banen in".
Wat weer de extreem rechtste parijen in de hand speelt die roepen dat buitenlanders de schuld van alles zijn (hoewel niet in zoveel woorden, maar de betekenis is soms redelijk duidelijk).
Na de invoer van goedkope arbeidskrachten door partijen zoals de VVD die de allochtonen links laten liggen nadat ze opgebruikt zijn.
Zijn het de linkse partijen die voor een humanitaire en sociale opvang moeten zorgen voor die mensen, want de rechtse parijen doen het niet.
Dus is het allochtonen probleem, 'Ineens' veroorzaakt door de linkse partijen.
Duurzame oplossingen worden aangekaart door de linkse parijen, werkloze scholing aanbieden, hogere uitkeringen zodat ze cursussen kunnen doen etc.
Maar dat is ineens knuffel politiek, want werklozen moeten onder de grond worden geschoffeld.

Het bedrijfsleven had in de 60-er jaren dringend behoefte aan tijdelijke arbeidskrachten ja maar het is wel links geweest die de terugkeer van die mensen heeft gefrustreerd. Daar liggen electorale redenen aan ten grondslag. Heel simpel, links is nooit gebaat geweest bij duurzame oplossingen want dan komt hun bestaansrecht in gevaar.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2007 @ 21:55 schreef partyman26 het volgende:
Geert Wilders 25 zetels!

Helaas is hij in de laatste peiling alweer flink aan het zakken, dus ik denk niet dat dat er echt in zit.

http://www.politiekebarometer.nl/

quote:

Op vrijdag 16 maart 2007 @ 14:13 schreef pomtiedom het volgende:
Wel stigmatiserend dat van die twee Wildersuitspraken. Wilders heeft het ook gehad over andere zaken dan Moslims.

Ja, paspoorten.

Iets serieuzer. De hele heisa begrijp ik niet. Wel van Wilders, de goede katholiek, die zijn immers loyaal aan buitenlands staashoofd, zoekt publiciteit. Hij is, zoals gedragswetenschappers dat noemen, publiciteitsgeil. (Niet zo verwonderlijk, als mijn partner er uit zag als Wilders is bedgeil er zeker niet bij). Niet van Fokkers.
Natuurlijk, het is de kans om wezenloze praat over 'links' en 'rechts', vooroordelen over politici, modslims, joden, Amsterdammers, Friezen en dergelijke weer van stal te halen.
Zou de gemiddelde Fokker echter even iets verder kijken dan Limburg, dan zouden zij bemerken dat Wilders als fenomeen zelfs internationaal al aandacht trekt. Negatieve aandacht. En negatieve aandacht is slecht voor Nederland. Zeer slecht voor Nederland. Uit economisch wetenschappelijk oogpunt is het zeer wenselijk om een debat te organiseren over de vraag hoe men Geert W. te woord moet staan.

Als Geert een kerel is, gaat hij er naar toe. Hij is echter een jongenneukende katholiek (dat is dubbelop dat weet ik, maar toch...) dus tegen volwassenen zal hij, zonder de bescherming van het podium van het parlement, zijn brutale smoel wel houden.
(Nee, ik ben nog steeds niet links)

quote:

Op vrijdag 16 maart 2007 @ 14:03 schreef Shelbourne het volgende:

[..]

1. Het gaat niet langer alleen om probleemjongeren en het verband tussen hun gedrag en hun cultuur danwel religie.
Het gaat om een religie die bezig is de opgebouwde westerse vrijheden in te perken, die bereid is geweld tegen burgerdoelen toe te passen om zijn doelstellingen te bereiken, een religie die moorden en intimidatie op zijn geweten heeft.

2. Ik ken nog enkele bevolkingsgroepen die ontmenselijkt worden door de islam: anders-gelovigen, homosexuelen en vrouwen hebben bijv. in de islam niet de zelfde rechten als de islamitische mannen.

3. De link leggen met de jaren '30, is een opzettelijke demonisatie om Wilders op een lijn met Hitler te zetten. Dat werd eerder met Fortuyn ook gedaan. Van Gogh werd met Goebbels op een lijn gezet. Beide zijn dood.
Fatsoen is ver te zoeken bij Wilders tegenstanders.

Het bewijst wel de Wet van Shelbourne: ,, Met de toenemende electorale macht van een rechtse politicus, neemt het aantal verwijzingen naar Hitler en de tweede wereldoorlog, exponentieel toe."

Ook de "deskundigen" op het programma, zijn bijzonder eenzijdig en bevooroordeeld gekozen.

U zegt het psies goed