quote:

Op maandag 5 maart 2007 @ 13:46 schreef calvobbes het volgende:

Die hetze tegen moslims maak jij ervan.
Zei heeft het nergens over een hetze tegen mosloms.

Je bent inderdaad Oost-Indisch blind. Lees eens de reactie van 11:13 in dit topic.

quote:

Haar mag van alle kanten worden verweten dat er sprake is van belangenverstrengeling, maar zei mag niet zeggen dat ze dat een hetze vind

Ze mag zeggen dat ze het een hetze vindt maar het is dat projecteren dat tegenstaat. Je krijgt dat één-voor-allen, allen-voor- ééngevoel. Arib krijgt tegengas, maar dan is dat meteen een hetze tegen ALLE moslims.

quote:

Op maandag 5 maart 2007 @ 13:53 schreef Zelva het volgende:

Je bent inderdaad Oost-Indisch blind. Lees eens de reactie van 11:13 in dit topic.

Vergeef mij dat ik niet alle reacties uitgespeld heb ;')

quote:

Ze mag zeggen dat ze het een hetze vindt maar het is dat projecteren dat tegenstaat. Je krijgt dat één-voor-allen, allen-voor- ééngevoel. Arib krijgt tegengas, maar dan is dat meteen een hetze tegen ALLE moslims.

Meteen?
Jij vergeet blijkbaar even hoe Wilders al een hele tijd tegen moslims reageert?
Jij vergeet even hoe veel mensen tegen woordig op moslims reageren?

Dat één voor allen gevoel wordt juist gecreeerd door figuren als Wilders.

quote:

Op maandag 5 maart 2007 @ 13:53 schreef calvobbes het volgende:
En het IQ van Arib dan?
Volgens jou heeft ze die functie dus 4 maanden verborgen gehouden. Denk je echt dat zij zo dom is om te denken dat niemand daar achter zal komen?

Heel wat anders. Arib heeft niet op tv ten stelligste beweerd dat ze de functie niet aangenomen had. Dus hoe je dit dan vergelijkbaar vindt, joost mag het weten.

quote:

Geen idee. Ik vind de handelswijze van de PvdA in deze niet echt logisch.

Niet logisch vereist een ander standpunt dan voorheen. Geef dan maar aan waar de PvdA vroeger iets heel anders in deze beweerde.

quote:

Klinkt allemaal een beetje als meestromen met de hype. Net zoals Bos die ineens andere landen vragen gaat stellen over de dubbele nationaliteit.

Ja, want als het gesprek van de dag over filebestrijding gaat, dan is het heel raar als een partij vragen stelt over filebestrijding.

quote:

Op maandag 5 maart 2007 @ 13:46 schreef calvobbes het volgende:

[..]

Die hetze tegen moslims maak jij ervan.
Zei heeft het nergens over een hetze tegen mosloms.

Dat maak ik er niet van. Dat zegt ze zelf:
http://www.volkskrant.nl/(...)Mohammeds_loonlijst_

Ook was dit in voorgaande fok berichten zelf te lezen.

Ze doet iets wat niet door de beugel kan en ze denkt sympathie op te wekken door de slachtofferrol aan te nemen.

quote:

Op maandag 5 maart 2007 @ 13:58 schreef calvobbes het volgende:

Vergeef mij dat ik niet alle reacties uitgespeld heb ;')

Maar wél GLASHARD beweren dat Arib dát nooit gezegd heeft. En dat is wel onvergeeflijk.

quote:

Meteen?
Jij vergeet blijkbaar even hoe Wilders al een hele tijd tegen moslims reageert?
Jij vergeet even hoe veel mensen tegen woordig op moslims reageren?

Nou komt u dan maar de uitspraken van Wilders die een probleem maken van ALLE moslims.

quote:

Op maandag 5 maart 2007 @ 13:59 schreef Zelva het volgende:

Heel wat anders. Arib heeft niet op tv ten stelligste beweerd dat ze de functie niet aangenomen had. Dus hoe je dit dan vergelijkbaar vindt, joost mag het weten.

Het is geen vergelijking, het is een constatering dat één van de twee rare dingen heeft gedaan.
Of Tichelaar door te doen alsof zijn neus bloed, of Arib door haar functie te verzwijgen.

quote:

Niet logisch vereist een ander standpunt dan voorheen. Geef dan maar aan waar de PvdA vroeger iets heel anders in deze beweerde.

Zoals ik al heb uitgelegd, ze heeft die functie al ruim 3 maanden. Dan vind het niet logisch dat er NU pas een onderzoek wordt ingesteld.

quote:

Ja, want als het gesprek van de dag over filebestrijding gaat, dan is het heel raar als een partij vragen stelt over filebestrijding.

Appels - Peren.
Dubbele nationaliteit is er al heel lang. Waarom gaat de PvdA dan nu pas met andere landen overleggen om te kijken of dat anders kan?

quote:

Op maandag 5 maart 2007 @ 13:58 schreef calvobbes het volgende:

[..]

Vergeef mij dat ik niet alle reacties uitgespeld heb ;')
[..]

Meteen?
Jij vergeet blijkbaar even hoe Wilders al een hele tijd tegen moslims reageert?
Jij vergeet even hoe veel mensen tegen woordig op moslims reageren?

Dat één voor allen gevoel wordt juist gecreeerd door figuren als Wilders.

Moet toch nog de eerste reactie van wilders zien waarin hij iets beweerd over ALLE moslims.

(Behalve dan het stukje koran verscheuren, waarin hij overigens gelijk in heeft)

quote:

Op maandag 5 maart 2007 @ 14:04 schreef Zelva het volgende:

Maar wél GLASHARD beweren dat Arib dát nooit gezegd heeft. En dat is wel onvergeeflijk.

Glashard beweren dat er sprake is van belangenverstrengeling is wel normaal zeker?
Het is erger om uitspraken van iemand over het hoofd te zien, dan iemand van belangen verstrengeling te beschuldigen

quote:

Nou komt u dan maar de uitspraken van Wilders die een probleem maken van ALLE moslims.

Heb jij je kop in het zand ofzo?
Heb je nooit van Wilders zijn tsunami van de Islam gehoord ofzo?
Dat alle Moslims in Nederland de helft van de koran moeten verscheuren?

quote:

Op maandag 5 maart 2007 @ 14:06 schreef calvobbes het volgende:
Heb jij je kop in het zand ofzo?
Heb je nooit van Wilders zijn tsunami van de Islam gehoord ofzo?
Dat alle Moslims in Nederland de helft van de koran moeten verscheuren?

Dus? Waar staat dat hij een probleem maakt van alle moslims? Hij wil geen verdere invloed van de islam hier hebben. Dat kan toch? Lijkt me persoonlijk niets mis mee.

De helft van de koran verscheuren is een constatering. Hij ziet simpel dat de koran eigenlijk naar huidige wetgeving niet mag. Haatzaaien naar andere volkeren is verboden. Waarom dat wel in de koran mag is mij echt een raadsel.

Hij maakt dus geen enkel probleem van moslims hier in Nederland. Hij is tegen de radicale en geweldadige islam. Laat nu de helft van de koran geweldadig zijn.

quote:

Op maandag 5 maart 2007 @ 14:14 schreef monddood het volgende:

Hij maakt dus geen enkel probleem van moslims hier in Nederland.

Yeah right

Geloof je het zelf... Kan hier wel een uitgebreide discussie over gaan voeren, maar dit bericht gaat niet over Wilders en in hoeverre precies die een hekel heeft aan moslims.

Gezien Wilders zijn uitlatingen en sowieso hoe alles wat met moslims besproken wordt de laatste tijd lijkt het mij echt niet overdreven om te zeggen dat er een hetze bezig is tegen mensen met een Islamtische achtergrond.

quote:

Op maandag 5 maart 2007 @ 13:46 schreef gezondverstand het volgende:

[..]

Het klinkt onschuldig, maar is het niet......ze heeft een dubbele nationaliteit, of ben je toevallig zelf moslim of marokaan. Dat verklaart de reactie

Nope geboren en getogen hollander, verder geen geloof vind ik maar allemaal onzin.

Dat wil niet zeggen dat ik geen begrip op kan brengen voor gelovigen.

quote:

Op maandag 5 maart 2007 @ 14:18 schreef calvobbes het volgende:

[..]

Yeah right

Geloof je het zelf... Kan hier wel een uitgebreide discussie over gaan voeren, maar dit bericht gaat niet over Wilders en in hoeverre precies die een hekel heeft aan moslims.

Gezien Wilders zijn uitlatingen en sowieso hoe alles wat met moslims besproken wordt de laatste tijd lijkt het mij echt niet overdreven om te zeggen dat er een hetze bezig is tegen mensen met een Islamtische achtergrond.

het·ze (de ~ (v.), ~s)
1 ophitsing => lastercampagne, leugencampagne

Iets wat de waarheid is, is geen hetze. Ze duidelijk fout bezig en dat is zelfs de PvdA nu opgevallen. Het aankaarten van haat en misdaden in de koran is geen hetze maar gewoon feiten opnoemen.

Dat zal jij wel anders zien maar dan raad ik je toch eens aan om delen van de koran te lezen.

Dat hoeft ze niet te zijn want met al dat linkse gekloot kan dit gedoe gewoon allemaal in dit land En meneer Bos geeft er wel weer een draai aan . Links is net aan de macht en het ene na het andere idiote bericht komt naar buiten . Maar vooral zo doorgaan want elke tegenstander word gewoon als een racist gezien door die LINKSE PRUTSERS

quote:

Op maandag 5 maart 2007 @ 11:16 schreef zure_apple het volgende:
Ik snap dat mens echt niet.... is ze nou echt zo dom dat ze niet inzien dat dit voor ons, als Nederlandse burgers, op zijn minst discutabel is...?

quote:

Op maandag 5 maart 2007 @ 14:43 schreef monddood het volgende:

Iets wat de waarheid is, is geen hetze. Ze duidelijk fout bezig en dat is zelfs de PvdA nu opgevallen. Het aankaarten van haat en misdaden in de koran is geen hetze maar gewoon feiten opnoemen.

Dat kan wel zijn, ook daar valt een uitgebreide discussie over te voeren, maar dat lijkt mij net zo zinvol als een uitgebreide discussie te gaan voeren over het begrip hetze.
Ik zou niet weten waarom jij of iemand anders er zo moeilijk over doet dat zij die woorden gebruikt heeft.
Het lijkt een beetje een gebrek aan argumenten als je moeilijk gaat doen over iemand zijn woordkeuze.

Belofte is een hemd der dwazen

Wat stemt Wilders woensdag?

quote:

Op maandag 5 maart 2007 @ 15:03 schreef calvobbes het volgende:

[..]

Dat kan wel zijn, ook daar valt een uitgebreide discussie over te voeren, maar dat lijkt mij net zo zinvol als een uitgebreide discussie te gaan voeren over het begrip hetze.
Ik zou niet weten waarom jij of iemand anders er zo moeilijk over doet dat zij die woorden gebruikt heeft.
Het lijkt een beetje een gebrek aan argumenten als je moeilijk gaat doen over iemand zijn woordkeuze.

Ze gebruikt die woorden omdat ze zichzelf in de slachtofferrol wil plaatsen. Kijk mij zielig zijn. Dat is blijkbaar een afwijking waar veel allochtonen en moslims last van hebben.

ZIJ heeft juist geen argumenten om haar duistere zaken goed te praten en komt dus met de ozo bekende slachtofferrol.

En Wilders is weer de enige die er vragen over gaat stellen bij de premier, de andere zijn gewoon te bang of geven er geen ruk om.

quote:

Op maandag 5 maart 2007 @ 11:17 schreef Enos het volgende:
Wat de uitslag van het onderzoek ook zal zijn, kan me niet voorstellen dat de pvda besluit haar uit de partij te zetten. Het zal wel met de mantel der liefde begraven worden in die ene pot waarin alles uit Den Haag gedoofd wordt.

Als blijkt dat ze gelogen heeft tegen de partij dan knikkeren ze haar er heus wel uit als ze verstandig zijn.

quote:

Op maandag 5 maart 2007 @ 11:39 schreef calvobbes het volgende:

[..]

Wahahahahahh de 5de colonne
Je vind het niet leuk, maar hebt er geen goede argumenten tegen dus maak je het even veel erger dan het is zodat je er toch op kunt zeiken
[..]

Er staat toch duidelijk dat het een onafhankelijke organisatie is waarvan de uitkomst alleen maar worden gepresenteerd aan de koning. Dus niet overlegd ofzo

Net als niemand een vraag zal stellen....en dan zou Arib gen antwoord mogen geven.. anders heb je overlegd...

quote:

Op maandag 5 maart 2007 @ 16:51 schreef Whatspoppin het volgende:
En Wilders is weer de enige die er vragen over gaat stellen bij de premier, de andere zijn gewoon te bang of geven er geen ruk om.

de andere zitten in het parlement voor spek en bonen, niet meer niet minder...

quote:

Op maandag 5 maart 2007 @ 16:07 schreef monddood het volgende:

Ze gebruikt die woorden omdat ze zichzelf in de slachtofferrol wil plaatsen. Kijk mij zielig zijn.

Dat maak jij ervan.
Wederom, een gebrek aan argumenten, dus dan zeg je maar dat iemand die terecht kritiek heeft, zich een slachtoffer rol aanmeet.

quote:

Op maandag 5 maart 2007 @ 16:51 schreef Whatspoppin het volgende:
En Wilders is weer de enige die er vragen over gaat stellen bij de premier, de andere zijn gewoon te bang of geven er geen ruk om.

Ik denk dat laatste. Die maken zichzelf niet zo bang.