Wetenschappers zijn bezig met het ontwikkelen van een nieuwe techniek waarmee je kan zien of in een e-mail de waarheid staat. Deze "elektronische leugendetector" wordt momenteel ontwikkeld aan de Amerikaanse Cornell-universiteit.
Het systeem werkt via andere wegen dan de traditionele leugendetectors aangezien e-mails geen hartslag of lichaamstemperatuur hebben. Deze versie van de leugendetector werkt met woordgroepen en woordpatronen die volgens de wetenschappers aangeven dat de tekst niet op waarheid berust.
Een paar opmerkelijke vondsten zijn al gedaan tijdens het onderzoek. Zo blijkt dat hoe langer de e-mail is, des te groter de kans op leugens is. Een mogelijke verklaring wordt gegeven door onderzoeksleider Jeff Hancock, hij zegt: "
mensen die liegen zijn er vaak op uit om een zo geloofwaardig mogelijk verhaal te vertellen, daardoor voegen zij vaak veel details toe".
Eerder onderzoek heeft al aangetoond dat mensen in een kwart van de sociale contacten niet de volledige waarheid vertellen. Hancock ziet voor zijn technologie voldoende praktische toepassingen. Zo zouden werkgevers kunnen nagaan of hun personeelsleden echt ziek zijn, of dat ze het zomaar uit hun duim zuigen en kunnen deze zelfde werkgevers sollicitatiebrieven nalopen op leugens. Wie weet zou deze techniek zelfs gebruikt kunnen worden om liegende gebruikers op FOK! op te sporen.
Met dank aan eu-Robert voor de submit.
Lees ook:
»
24/05 'Topoverleg Apple en Samsung levert niets op'8
»
23/05 Tele2 in beroep tegen uitspraak Pirate Bay20
»
23/05 BREIN klaagt Pirate Bay-uploader aan94
»
21/05 Storing treft DigiD12
|
quote:Op maandag 26 februari 2007 @ 04:06 schreef Funkamental het volgende:[..]
1524 tekens in een post... verdacht hoor...
waarom denk je dat hij boos is ?
tis amerikaans...
die hebben een president die liegt.
land der clowns
wat een sukkels zeg. Ik weet zeker dat het niet zal lukken. Het zal niet beter werken dan de menselijke vermogen om leugens te filtreren. Er is waarschijnlijk iets anders aan de hand...
Dus dan is BaajGuardan met z`n lange OP's ook een leugenaar?
Die technologie bestaat al lang, dan heet een SPAM filter
een anders verklaring: in lange tekst is de kans groter dat je woordpatronen vindt die zouden kunnen duiden op liegen
quote:Op maandag 26 februari 2007 @ 12:14 schreef Smoking het volgende:
[..]
Mij heb je overtuigd. Lekker kort en bondig!
lol, misschien als je meer over HSP weet dat jouw reactie iets anders was. Ik heb geen zin om hier alles uit te leggen en mijn hele verhaal hier op FOK te doen. Maar ik heb geen rede om erover te liegen...
je kan dus beter tegen je baas zeggen "ik ben ziek, ik kom nie!t" dan "ik heb griep en moet van de dokter 3 dagen in bed blijven" want in dat laatste geval voeg je details toe wat tpisch leugenaarsgedrag is.
dus als ik dat stukje software ook heb en eerst mijn tekst er doorheen haal, om te zorgen dat het er lieg-loos uitziet voor de ontvanger, dan kun je liegen terwijl men er van 'verzekerd' is dat je de waarheid verteld
cool! ik stem voor!
quote:Op maandag 26 februari 2007 @ 10:02 schreef xprotagonistx het volgende:
[..]
Misschien had je de tijd die het je kostte om die gigantische post te schrijven beter kunnen steken in het lezen van het artikel. De vermeende leugens worden opgespoord door naar woordpatronen te kijken, NIET simpelweg naar de lengte van een stuk tekst. Bij het onderzoek is vastgesteld dat in grotere mails vakers leugens zitten. Dat is heel wat anders, slimkees.
En denk jij dat ze uit die woord patronen er beter uitkomen?
Leugenaars bedienen zich nu eenmaal van patronen die (al dan niet bewust) gebasseerd zijn op kenmerken van o.a. de groepen die ik noemde.
Dan zal ik voortaan m'n mailtjes
wel inkorten tot 2 regels.
BS
Amerika
.
Reacties op dit bericht
