Wetenschappers zijn bezig met het ontwikkelen van een nieuwe techniek waarmee je kan zien of in een e-mail de waarheid staat. Deze "elektronische leugendetector" wordt momenteel ontwikkeld aan de Amerikaanse Cornell-universiteit.
Reacties op dit bericht
quote:*bliep* automatische -1 voor liegenOp maandag 26 februari 2007 @ 02:39 schreef niko-o-niko het volgende:
ik lieg nooit
quote:nor the truthOp maandag 26 februari 2007 @ 02:40 schreef SatanicWarrior het volgende:
No Lie Can Live Forever!
quote:u is gespecialiseerd leugenaar dan ?Op maandag 26 februari 2007 @ 02:44 schreef L-IS het volgende:
ik ken die truukjes toch al
quote:Doe je es je best om dingen goed uit te leggen, wordt je nog uitgemaakt voor leugenaar ook.Zo blijkt dat hoe langer de e-mail is, des te groter de kans op leugens is
quote:GATVERDAMME! Wat een smerige huichelaars zijn het!!!Zo blijkt dat hoe langer de e-mail is, des te groter de kans op leugens is.
quote:Tsja, als je dan als werkgever vraagt wat er aan de hand is, dan vraag je je medewerker om dus een langere mail te schrijven. En vervolgens wordt je dan, als werkgever, beschuldigd van aanzetten tot liegen of zo?Op maandag 26 februari 2007 @ 04:01 schreef Moonlith het volgende:
Als je in een email schrijft "Ik ben ziek" hoe wil zon technologie er dan achter komen of het waarheid of leugen is?
quote:1524 tekens in een post... verdacht hoor...Op maandag 26 februari 2007 @ 03:47 schreef erik-69 het volgende:
GATVERDAMME! Wat een smerige huichelaars zijn het!!!
Vijf groepen mensen die van deze theorie sowieso de dupe worden;
1) hoog sensitieve mensen; ze willen niemand voor de schenen schoppen, dus verklaren ze zich extra om te voorkomen dat de ander zich door kort zinsgebruik niet serieus genomen voelt (etc).
beelddenkers; deze mensen hebben vaak meer tekst nodig om hun gedachten in taal te vatten.
van nature onzekere mensen zullen zich extra willen verklaren om niet verkeerd begrepen te worden (net als hoog sensitieve mensen, alleen gaat het dan meer om hun eigen positie ipv de gevoelens van een ander)
verliefde mensen; zij zullen meer uitwijden dan andere mensen in hun e-mail. Ik schrijf dagelijks meer dan 2 uur aan mijn lief... en heb nog geen leugen verteld.
Idealisten en anderen die lyrisch zijn over hetgeen waar zij voor staan ook deze mensen zullen meer uitwijden dan de gemiddelde sukkel die niets te vertellen heeft.
5 groepen mensen die van nature langere mails schrijven... en nu wil een stel wereldvreemde hufters hun als leugenaars afschilderen? Juist die mensen die mailcontact vaak als meest effectieve manier ter beschikking hebben om zichzelf te uiten? En dat wordt door een kut programma direct afgedaan als leugens?
Degenen die dit programma hebben ontwikkeld moesten maar voor straf eens een paar jaar in de isoleercel. Die gasten maken meer onschuldigen kapot dan dat ze leugenaars detecteren!
quote:Hahaha, I rest my case.Op maandag 26 februari 2007 @ 04:06 schreef Funkamental het volgende:
[..]
1524 tekens in een post... verdacht hoor...
quote:Er zijn nog meer gevallen van gebruik van woordgroepen die ook positief kunnen zijn. Daarnaast is wat jij zegt helemaal waar.Op maandag 26 februari 2007 @ 03:47 schreef erik-69 het volgende:
[..]
GATVERDAMME! Wat een smerige huichelaars zijn het!!!
Vijf groepen mensen die van deze theorie sowieso de dupe worden;
quote:Een paar opmerkelijke vondsten zijn al gedaan tijdens het onderzoek. Zo blijkt dat hoe langer de e-mail is, des te groter de kans op leugens isOp maandag 26 februari 2007 @ 03:28 schreef Funkamental het volgende:
Doe je es je best om dingen goed uit te leggen, wordt je nog uitgemaakt voor leugenaar ook.
Onzintechniek dus, als je weet waar ze op filteren, dan kun je ze er ook op beetnemen. In dit geval dus, kort en bondig zijn en 't systeem ligt al omver.
quote:Wanneer krijgen we de volgende kop te zien?Nieuwe technologie spoort leugens in e-mails op
quote:ik vind het hele bericht ook verdacht langZo blijkt dat hoe langer de e-mail is, des te groter de kans op leugens is.
quote:Ik dacht hetzelfde. Eigenlijk hebben ze de spamfilter opnieuw uitgevonden.Op maandag 26 februari 2007 @ 06:26 schreef mr_atheist het volgende:
Ik krijg vaak emails waarin gelogen wordt over piemels, rolexen, dimploma's enzo... Maar die pik ik er zo tussen uit eigenlijk!
quote:gelul!Op maandag 26 februari 2007 @ 03:28 schreef Funkamental het volgende:
[..]
Doe je es je best om dingen goed uit te leggen, wordt je nog uitgemaakt voor leugenaar ook.
Onzintechniek dus, als je weet waar ze op filteren, dan kun je ze er ook op beetnemen. In dit geval dus, kort en bondig zijn en 't systeem ligt al omver.
quote:KultfilmOp maandag 26 februari 2007 @ 06:54 schreef mantamanta het volgende:
Nou, dan heb ik een probleem, heb zelfs in e-mails nogal de neiging uitgebreid te vertellen... Wordt ik door amerikaans programma opeens van structureel liegen beticht....
een website erdoorhalen en je weet of een nieuwsbericht lariekoek is of iets dergelijks.
quote:Als dat programma de leugens wist is er bijna geen nieuws meer vrees ik op fok.Wie weet zou deze techniek zelfs gebruikt kunnen worden om liegende gebruikers op FOK! op te sporen.
quote:Ik dacht precies hetzelfde, ik ben een mens van veel lettertjes, maar naar mijn beste weten schrijf ik wel zoals het is.Op maandag 26 februari 2007 @ 04:06 schreef Funkamental het volgende:
[..]
1524 tekens in een post... verdacht hoor...
quote:Misschien had je de tijd die het je kostte om die gigantische post te schrijven beter kunnen steken in het lezen van het artikel. De vermeende leugens worden opgespoord door naar woordpatronen te kijken, NIET simpelweg naar de lengte van een stuk tekst. Bij het onderzoek is vastgesteld dat in grotere mails vakers leugens zitten. Dat is heel wat anders, slimkees.Op maandag 26 februari 2007 @ 03:47 schreef erik-69 het volgende:
[..]
GATVERDAMME! Wat een smerige huichelaars zijn het!!!
Vijf groepen mensen die van deze theorie sowieso de dupe worden;
1) hoog sensitieve mensen; ze willen niemand voor de schenen schoppen, dus verklaren ze zich extra om te voorkomen dat de ander zich door kort zinsgebruik niet serieus genomen voelt (etc).
beelddenkers; deze mensen hebben vaak meer tekst nodig om hun gedachten in taal te vatten.
van nature onzekere mensen zullen zich extra willen verklaren om niet verkeerd begrepen te worden (net als hoog sensitieve mensen, alleen gaat het dan meer om hun eigen positie ipv de gevoelens van een ander)
verliefde mensen; zij zullen meer uitwijden dan andere mensen in hun e-mail. Ik schrijf dagelijks meer dan 2 uur aan mijn lief... en heb nog geen leugen verteld.
Idealisten en anderen die lyrisch zijn over hetgeen waar zij voor staan ook deze mensen zullen meer uitwijden dan de gemiddelde sukkel die niets te vertellen heeft.
5 groepen mensen die van nature langere mails schrijven... en nu wil een stel wereldvreemde hufters hun als leugenaars afschilderen? Juist die mensen die mailcontact vaak als meest effectieve manier ter beschikking hebben om zichzelf te uiten? En dat wordt door een kut programma direct afgedaan als leugens?
Degenen die dit programma hebben ontwikkeld moesten maar voor straf eens een paar jaar in de isoleercel. Die gasten maken meer onschuldigen kapot dan dat ze leugenaars detecteren!
quote:Voor je het weet zit je in guantanamo bayOp maandag 26 februari 2007 @ 06:54 schreef mantamanta het volgende:
Nou, dan heb ik een probleem, heb zelfs in e-mails nogal de neiging uitgebreid te vertellen... Wordt ik door amerikaans programma opeens van structureel liegen beticht....
Mag ik straks het land niet meer in. (hoe kom je daar nou bij)
Amerika controleerd alle (!) e-mail verkeer. Wanneer ze dat programma overal op loslaten is de redenering: "Lang van stof --> leugenaar --> zal wel iets te verbergen hebben --> schuldig --> terrorist" snel gemaakt....
quote:Dat is mooi dan aangezien ik HSP hebOp maandag 26 februari 2007 @ 03:47 schreef erik-69 het volgende:
[..]
GATVERDAMME! Wat een smerige huichelaars zijn het!!!
Vijf groepen mensen die van deze theorie sowieso de dupe worden;
1) hoog sensitieve mensen; ze willen niemand voor de schenen schoppen, dus verklaren ze zich extra om te voorkomen dat de ander zich door kort zinsgebruik niet serieus genomen voelt (etc).
beelddenkers; deze mensen hebben vaak meer tekst nodig om hun gedachten in taal te vatten.
van nature onzekere mensen zullen zich extra willen verklaren om niet verkeerd begrepen te worden (net als hoog sensitieve mensen, alleen gaat het dan meer om hun eigen positie ipv de gevoelens van een ander)
verliefde mensen; zij zullen meer uitwijden dan andere mensen in hun e-mail. Ik schrijf dagelijks meer dan 2 uur aan mijn lief... en heb nog geen leugen verteld.
Idealisten en anderen die lyrisch zijn over hetgeen waar zij voor staan ook deze mensen zullen meer uitwijden dan de gemiddelde sukkel die niets te vertellen heeft.
5 groepen mensen die van nature langere mails schrijven... en nu wil een stel wereldvreemde hufters hun als leugenaars afschilderen? Juist die mensen die mailcontact vaak als meest effectieve manier ter beschikking hebben om zichzelf te uiten? En dat wordt door een kut programma direct afgedaan als leugens?
Degenen die dit programma hebben ontwikkeld moesten maar voor straf eens een paar jaar in de isoleercel. Die gasten maken meer onschuldigen kapot dan dat ze leugenaars detecteren!
