Waarom niet meteen alleen vegetarisch?

Alweer een buiging naar die mafkezen.

- Laat dat maar achter wegen -

quote:

Op maandag 12 februari 2007 @ 17:11 schreef onemangang het volgende:
Waarom niet meteen alleen vegetarisch?

Precies

Discriminatie

quote:

Robert Voorhamme

Dat is ook halal verantwoord die voorham?

Diep, diep, DIEP triest.

Ipv dat andere culturen zich aan de onze aanpassen (wat zeer logisch zou zijn!), passen wij ons aan aan HUN cultuur.

Hoe veel verder moet dit nog afzinken?

quote:

Op maandag 12 februari 2007 @ 17:11 schreef onemangang het volgende:
Waarom niet meteen alleen vegetarisch?

ja inderdaad, dat kan tenminste iedereen eten, maakt niet uit welk geloof je aanhangt. en het is tenminste ook en stuk gezonder.

Dus ja, dan houden de autochtone ouders hun kinderen ook maar thuis.

Zit niks anders op.

Het begin van het einde

Oh nee, het begin was er al, een tijdje, een generatie of 2 terug

Dit zijn meer de signalen dat het daadwerkelijk in beweging is

jah stel je voor dat je niet het juiste vlees krijgt en dat je dan dood gaat, onee je gaat sowieso dood.

alsof je merkt of je vlees halal gesneden is of niet

kut religies ook altijd, moeilijk doen om niets

krijg je vreten is het nog niet goed

weheh foutje

[ Bericht gewijzigd door Raimon_ op maandag 12 februari 2007 @ 17:28 ]

Die Voorhamme laat zich als culturele voetveeg gebruiken, en hij heeft het niet eens door. Om te kotsen dat soort lafaards.... en dat zit nog in een verantwoordelijke positie ook.

Dus straks alleen nog moskee's ipv kerken, want ja niemand gelooft statisch meer in God maar in Allah. Ik stel in 2010 een geloofsvrije wereld voor, geen gezeik meer!

Even voor de duidelijkheid: Dit is het soort "islamitisering van de samenleving" waar Geertje Wilders zo op tegen is en probeert tegen te strijden.

Dat de Wilders-bashers dat even mogen onthouden

quote:

Op maandag 12 februari 2007 @ 17:11 schreef neegij het volgende:
Alweer een buiging naar die mafkezen.

Het moet inderdaad niet gekker worden! Waar zijn we nou mee bezig jongens.

quote:

"Je proeft het verschil niet en we hadden de maatregel evengoed kunnen verzwijgen"

Of gewoon niet kunnen uitvoeren, wie neemt wie nou in de maling?

quote:

Robert Voorhamme, de Antwerpse wethouder van Onderwijs snapt de ophef van de ouders niet.

De volgende stap is dat een de niquaab verplichte dracht wordt voor leraressen. Dat is toch ook gewoon een jurk?

Heel veel vlees wordt al halal geslacht, staat ook een imam in de slachterij bij te bidden.
Alleen komt er niet altijd een stikker op dat het halal is.
Op deze manier hoeven ze de slachtlijnen die uit elkaar te houden en kunnen ze dus goedkoper produceren..

Ach, het is goed voor de groei van het Vlaams Belang. En als dit het alternatief is, is dat volkomen terecht.

en als je je kind nu eens geen ritueel geslacht vlees wil laten eten omdat het dierenleed veroorzaakt?

Dat ze dat op een islamitsiche school dooen, Allah, maar verplicht voor al het onderwijs....

Pardon ? dus iedereen moet zich ineens aanpassen aan de islam ? en een belachelijke dierenbeulen ritueel ?

dus je kan als belg geen varkensvlees meer eten omdat die malloten dat niet mogen?beetje meten met 2 maten dit

quote:

Op maandag 12 februari 2007 @ 17:11 schreef onemangang het volgende:
Waarom niet meteen alleen vegetarisch?

Geweldig idee!!!

Dit is echt van de zotten...

Belachelijk.

Veel westerse mensen eten geen vlees van dieren die onverdoofd geslacht zijn (daarom is AH snel gstopt met zijn halalvlees verkoop omdat mensen protesteerden en de omzet terug liep). Kunnen ze daar dan ook rekening mee houden? Of is het alleen maar rekening houden met Moslims.
Ik vind het onderhand de omgekeerde wereld worden.

moslims eten alleen vlees van dieren die ritueel geslacht zijn, zodat het bloed is weggestroomd. Het zou mooi zijn als deze dieren voor de slacht bedwelmd zouden worden, want bij een rituele slacht duurt het sterven langer dan een gewone slacht. Bij de rituele slacht wordt de halsslagader doorgesneden, waarna het dier doodbloedt. Het duurt 10 tot 20 seconden voordat de hersendood van het dier intreedt wegens zuurstoftekort.

Omdat geen enkele moslim gierig wil lijken worden er als een soort statussymbool meer dieren geofferd dan nodig is, waardoor het feest meer en meer op een barbecueparty gaat lijken.
Sommige rijke moslims laten wel 100 schapen slachten!

Concreet komt het erop neer dat zowel de joodse als de islamitische manier van slachten een ongelofelijk wrede manier is om een dier te doden. Het dier moet immers zolang mogelijk bij bewustzijn blijven (dus geen verdoving) en het moet 'leegbloeden door hartpulsatie'. Het kan soms zelfs 2 minuten duren voordat de dieren hun bewustzijn verliezen! Dit resulteert in onnoemelijk veel dierenleed, en dat enkel omwille van godsdienstige privileges. Dierenrechtenorganisaties (die bij multicul-gruwelen doorgaans een oogje dichtknijpen) besteden er nauwelijks aandacht aan. Zeer onterecht! Ritueel slachten zou verboden moeten worden. En ook de import van koosjer- en halal-vlees zou aan banden moeten worden gelegd.

- weg -

quote:

Op maandag 12 februari 2007 @ 17:18 schreef ReplaR het volgende:
Dit is echt van de zotten...

Ach t smaakt toch hetzelfde?

Mutsaers_78... kom even zeggen dat jij het hier helemaal mee eens bent aub.

quote:

Op maandag 12 februari 2007 @ 17:12 schreef Moonlith het volgende:
Diep, diep, DIEP triest.

Ipv dat andere culturen zich aan de onze aanpassen (wat zeer logisch zou zijn!), passen wij ons aan aan HUN cultuur.

Hoe veel verder moet dit nog afzinken?

Dit is geen cultureel iets, dit is een religieus iets.

Ze proberen de islamitische kinderen ook mee te krijgen op de uitstapjes, die enorm belangrijk zijn voor hun sociale integratie. Als dat op zo'n simpele manier kan is dat alleen maar iets om toe te juigen.

En een ritueel geslacht dier is nog altijd beter af dan een bio-industrie dier. Dus ook in die zin zijn we beter af.

Wat kunnen sommige mensen zich toch slecht aanpassen als ze het woord moslim horen. Jij merkt er toch niks van als je broodje ritueel geslacht vlees bevat? Is misschien hooguit lekkerder omdat er in het hele proces wat respectvoller mee om is gegaan (uit geloofsovertuiging)

Vegetarisch was natuurlijk ook een oplossing geweest, maar juist kinderen hebben meestal wat moeite met alles wat groen is Misschien is het een volgende stap

Knieval op knieval...

WAT een kutcontinent

ik zou mijn kind dan niet meer mee laten gaan totdat er weer normaal vlees op het menu staat !

Juist en zo dwingen ze dus je kinderen mee te doen met een stel van die primitievelingen.....

En het is weer een klein iets maar we gaan steeds verder naar de islamisering toe .... volgende keer is het weer iets kleins en dan weer en dan weer. Maarja ga Wilders maar lekker bashen , ren achter woutertje aan en houd vooral je ogen stijf dicht.

quote:

Op maandag 12 februari 2007 @ 17:19 schreef sannr het volgende:
En een ritueel geslacht dier is nog altijd beter af dan een bio-industrie dier. Dus ook in die zin zijn we beter af.

een ritueel geslacht dier is hetzelfde als een bio-industrie dier!!!! alleen de laatste minuten zijn anders door de manier van slachten en het aanhoren van een klootviool die in het arabisch zit te kankeren!

en lees mijn vorige bericht maar, ze zijn juist slechter af!

islam, religie voor dierenbeulen

Snap niet wat hier zo erg aan is

Waarom zou men ook nog zijn eetgewoonten moeten aanpassen aan de cultuur hier?

quote:

Je proeft het verschil niet

Vast niet, maar het dier voelt het vershil wel als het aan het doodbloeden is zonder verdoving

En dit vind ik veel en veel te ver gaan.. Zij moeten zich aanpassen, niet andersom. Ze komen hier immers zelf, we maken het ze veel te makkelijk... Dit is de Westerse cultuur, wen eraan of ga weg. Als je zo nodig halal vlees wilt halen doe je dat maar in een speciaalzaak (zijn er inmiddels genoeg van denk ik zo, alleen bij ons in ons kleine stadje al een stuk of 5), en laat ons verder met rust... Hier kan ik echt kwaad om worden...

quote:

Op maandag 12 februari 2007 @ 17:16 schreef mantamanta het volgende:
en als je je kind nu eens geen ritueel geslacht vlees wil laten eten omdat het dierenleed veroorzaakt?

Dat ze dat op een islamitsiche school dooen, Allah, maar verplicht voor al het onderwijs....

Er zal vast ook wel een vegetarische optie zijn voor die kinderen. Sowieso is het dierenleed minder dan in de bio-industrie

Goed initiatief, ik snap de ophef ook niet, alsof niet-moslims geen halal-vlees zouden mogen eten en het verschil zouden proeven? Het is alleen een verschil in bereidingswijze, dat vlees is er toch wel.

Het enige waar ik dan nog in kan komen is dat er dan geen varkensvlees gegeten mag/kan worden. Ze hadden ook varkensvlees en halal-vlees samen kunnen aanbieden, dan kunnen de kinderen kiezen.

De fout is dat het geen keuze is maar wordt opgelegd.
De gedachte er achter, daar valt geen woord aan vuil te maken.

quote:

Op maandag 12 februari 2007 @ 17:20 schreef metallicelmo het volgende:
ik zou mijn kind dan niet meer mee laten gaan totdat er weer normaal vlees op het menu staat !

Het is juist beter aap

die kinderen kunnen daar toch niks aan doen dat ze geen varkensvlees mogen? gun ze ook n dagje uit, en ze hebben net zoveel recht op eten als andere kinderen. "discriminatie, het begin van het einde, moskeeen ipv kerken, islamisering" hou op met dat gehuil en gejank mensen
Nog n mooie; ik lees hierboven "kutcontionent", waar kan je je druk om maken!

quote:

Op maandag 12 februari 2007 @ 17:19 schreef sannr het volgende:

[..]

Dit is geen cultureel iets, dit is een religieus iets.

Ze proberen de islamitische kinderen ook mee te krijgen op de uitstapjes, die enorm belangrijk zijn voor hun sociale integratie. Als dat op zo'n simpele manier kan is dat alleen maar iets om toe te juigen.

En een ritueel geslacht dier is nog altijd beter af dan een bio-industrie dier. Dus ook in die zin zijn we beter af.

Wat kunnen sommige mensen zich toch slecht aanpassen als ze het woord moslim horen. Jij merkt er toch niks van als je broodje ritueel geslacht vlees bevat? Is misschien hooguit lekkerder omdat er in het hele proces wat respectvoller mee om is gegaan (uit geloofsovertuiging)

Vegetarisch was natuurlijk ook een oplossing geweest, maar juist kinderen hebben meestal wat moeite met alles wat groen is Misschien is het een volgende stap

Je draait om het punt heen. Het punt is dat veel moslims WEIGEREN zich aan te passen, en DUS past onze cultuur zich aan aan HUN cultuur.

DAT vind ik diep triest.

quote:

Op maandag 12 februari 2007 @ 17:16 schreef mantamanta het volgende:
en als je je kind nu eens geen ritueel geslacht vlees wil laten eten omdat het dierenleed veroorzaakt?

Dat ze dat op een islamitsiche school dooen, Allah, maar verplicht voor al het onderwijs....

Dat dus, kunnen ze inderdaad ook beter vegatarisch eten voorschotelen.
Wat nu, als alle nederlanders hun kinderen niet meer meesturen op schoolreis?

quote:

Op maandag 12 februari 2007 @ 17:12 schreef Moonlith het volgende:
Diep, diep, DIEP triest.

Ipv dat andere culturen zich aan de onze aanpassen (wat zeer logisch zou zijn!), passen wij ons aan aan HUN cultuur.

Hoe veel verder moet dit nog afzinken?

Precies, niet te geloven dit...

quote:

Op maandag 12 februari 2007 @ 17:12 schreef Moonlith het volgende:
Diep, diep, DIEP triest.

Ipv dat andere culturen zich aan de onze aanpassen (wat zeer logisch zou zijn!), passen wij ons aan aan HUN cultuur.

Hoe veel verder moet dit nog afzinken?

Zo gaat het nog wel even door ben ik bang

Maar inderdaad, diep triest weer

Ik ben persoonlijk enorm tegen ritueel slachten. Het is nergens voor nodig een dier erger te laten lijden. Elke religie die goedheid wil uitstralen zou juist biologisch vlees moeten verplichten. Het is al erg genoeg dat zo'n dier dood moet omdat wij graag willen eten. Ik eet zelf ook gewoon vlees, want dat is lekker, maar voor mij hoeft dat dier niet onnodig veel te lijden omdat een paar zandhappers in een zeer waarschijnlijk niet bestaand schepsel geloven.
Als je dan als school zijnde, die een voorbeeld hoort te geven, en neutraal zou moeten zijn, ritueel geslacht vlees gaat verplichten, dan ben je mijns inziens enorm verkeerd bezig!
Graag zie ik het bijzonder onderwijs verdwijnen, en zou ik graag zien dat geloof alleen thuis en in de kerk, moskee of wat dan ook wordt uitgevoerd. Een schijding van kerk en staat is naar mijn idee belangrijk, maar ook zeker een schijding tussen kerk en school.
Een school is er om mensen waarheidsgetrouwe dingen te leren, en een kerk of moskee mag dat aanvullen met zijn eigen fictie, maar haal dit nimmer nooit door elkaar.
Jammer dat dat toch gebeurt.

quote:

Op maandag 12 februari 2007 @ 17:12 schreef Posergoth6667 het volgende:

[..]

ja inderdaad, dat kan tenminste iedereen eten, maakt niet uit welk geloof je aanhangt. en het is tenminste ook en stuk gezonder.

Volkomen vegetarisch eten is zeker niet voor iedereen gezond.
Er zijn onderzoeken naar chronische vermoeidheid gedaan en men denkt zelfs dat dat in relatie kan staan tot chronische vernoeidheid (ME).

Een dagje maakt natuurlijk niet uit maar het is idioot dat onze westerse samenleving kopje onder gaat voor de islamitische.
laten ze er dan voor zorgen dat er 2 soorten zijn of laat mensen dieet wensen opgeven en hou daar rekening mee. Er zullen tenslotte ook kinderen zijn met voedelallergie of diabetes, neem het daarin mee maar ga anderen niet verplichten om gewoonten van moslims aan te nemen.
Bij ons wordt geen vlees gegeten van onverdoofd geslachte dieren.
Als dit in Nederland gebeurde ging mijn kind niet mee op schoolreis.