Bijzonder spijtig en immoreel. Een zeer slechte ontwikkeling.

Een zwarte dag voor de pro life gemeenschap in Portugal

Looking for a safe stance on abortion? Me neither.

http://www.thebestpageintheuniverse.net/c.cgi?u=regressive

hehe mooi, maar ik wil toch nog wel weten hoeveel procent er nou voor heeft gestemd

quote:

Op zondag 11 februari 2007 @ 23:25 schreef Ryoga het volgende:
hehe mooi, maar ik wil toch nog wel weten hoeveel procent er nou voor heeft gestemd

quote:

Op zondag 11 februari 2007 @ 23:23 schreef rutger05 het volgende:
Bijzonder spijtig.

ga jij toch weer lekker vrouwen besnijden en vrouwen onderdrukken enzo....

quote:

Op zondag 11 februari 2007 @ 23:23 schreef rutger05 het volgende:
Bijzonder spijtig.

Ja, jij hebt liever dat het in van die illegale kliniekjes gebeurd zeker...???

Abortus is moord, babymoord om precies te zijn.
Laat dat doordringen in de botte hersens van iedereen die Pro-abortus is.
Een zwarte dag voor Portugal.

Mooi.. Kan de abortus daar teminste ook veilig uitgevoerd worden. Zonder gevaar voor de moeder.

(Want het gebeurde toch al in Portugal of een ander land waar het niet mag) Alleen werd het niet door een dokter uitgevoerd. Of in een ziekenhuis.

Hiep hiep Hoera!

tegen abortus zijn is voor het zijn van verkrachte vrouwen die het kind van hun dader moeten krijgen.

quote:

Op zondag 11 februari 2007 @ 23:23 schreef rutger05 het volgende:
Bijzonder spijtig en immoreel. Een zeer slechte ontwikkeling.

Simpele ziel

Een vrouw moet gewoon de keuze hebben. Maar laat het alstublieft geen vrijbrief zijn om zoveel mogelijk onveilige seks te hebben en achteraf als easy-way-out een abortus te laten uitvoeren.

Een schitterende ontwikkeling voor een katholiek land, overigens heeft 59,25% voor 'ja' gestemd. (bron: www.referendo.mj.pt)

Overigens is het hiermee niet perse legaal, de vraag die gesteld was "is het een misdaad als een vrouw binnen 10 weken abortus pleegt", de eerste stap naar legalisatie is in elk geval nu gezet.

Goede zaak. Het geloof verliest macht Al moeten er wel strenge regels komen.

quote:

Op zondag 11 februari 2007 @ 23:26 schreef wobbel het volgende:

[..]

ga jij toch weer lekker vrouwen besnijden en vrouwen onderdrukken enzo....

Ik ben geen voorstander van het onderdrukken van vrouwen en al helemaal niet van vrouwenbesnijdenis. Ik ben een groot voorstander van de emancipatie van vrouwen. Ik ben echter geen voorstander van het vermoorden van onschuldig en weerloos menselijk leven in de baarmoeder. Jij blijkbaar wel. Het is een zieke wereld.

quote:

Op zondag 11 februari 2007 @ 23:28 schreef Coolgoza het volgende:
Een vrouw moet gewoon de keuze hebben. Maar laat het alstublieft geen vrijbrief zijn om zoveel mogelijk onveilige seks te hebben en achteraf als easy-way-out een abortus te laten uitvoeren.

Alsof een abortus zo'n lolletje is

quote:

Op zondag 11 februari 2007 @ 23:29 schreef rutger05 het volgende:

[..]

Ik ben geen voorstander van het onderdrukken van vrouwen en al helemaal niet van vrouwenbesnijdenis. Ik ben een groot voorstander van de emancipatie van vrouwen. Ik ben echter geen voorstander van het vermoorden van onschuldig en weerloos menselijk leven in de baarmoeder. Jij blijkbaar wel. Het is een zieke wereld.

Wanneer is een mensenleven een mensenleven? Voor mij pas als het menselijke hersenen heeft.

goeie ontwikkeling!

quote:

Op zondag 11 februari 2007 @ 23:28 schreef pomtiedom het volgende:
Hiep hiep Hoera!

tegen abortus zijn is voor het zijn van verkrachte vrouwen die het kind van hun dader moeten krijgen.

Tja, dan praat je over minder dan 1 procent van de gevallen waar er sprake is van incest en verkrachting.

quote:

Op zondag 11 februari 2007 @ 23:28 schreef Mr.Jork het volgende:
Mooi.. Kan de abortus daar teminste ook veilig uitgevoerd worden. ZONDER GEVAAR VOOR DE MOEDER

En de baby dan?

quote:

Op zondag 11 februari 2007 @ 23:30 schreef rutger05 het volgende:

[..]

Tja, dan praat je over minder dan 1 procent van de gevallen waar er sprake is van incest en verkrachting.

Zie mijn vorige reactie.

quote:

Op zondag 11 februari 2007 @ 23:23 schreef rutger05 het volgende:
Bijzonder spijtig en immoreel. Een zeer slechte ontwikkeling.

Laat me raden, is je achternaam soms Havelaar?

quote:

Op zondag 11 februari 2007 @ 23:29 schreef rutger05 het volgende:

[..]

Ik ben geen voorstander van het onderdrukken van vrouwen en al helemaal niet van vrouwenbesnijdenis. Ik ben een groot voorstander van de emancipatie van vrouwen. Ik ben echter geen voorstander van het vermoorden van onschuldig en weerloos menselijk leven in de baarmoeder. Jij blijkbaar wel. Het is een zieke wereld.

YEAH! Tell 'em like it is, Rutger!!

OVULATION IS MUJDEJ!!! WOOO!!

quote:

Op zondag 11 februari 2007 @ 23:23 schreef rutger05 het volgende:
Bijzonder spijtig en immoreel. Een zeer slechte ontwikkeling.

Ik vind wel dat abortus legaal moet zijn, ik ben wel blij met de ingevoerde bedenktijd bij overtijd behandeling. En ik vind het heel erg jammer dat er niets aan de vaders gevraagd wordt alvorens de vrucht eruit gesneden wordt. Het moet uiteraard wel de keuze van de vrouw blijven, maar om die vader nu helemaal te negeren alsof hij niet bestaat vind ik gewoon een schandelijk hiaat in de wetgeving.

Uit onderzoek blijkt ook dat de meeste vrouwen spijt krijgen van hun abortus, liever dan het kind uitdragen en ter adoptie afstaan.

Of, voor een deel van de vrouwen gewoon verplichte sterilisatie invoeren (drugsverslaafden, heel erg zwak begaafden wiens kinderen al eerder uit huis zijn gezet maar desondanks zwanger blijven worden) ofn geef ze dan maar van overheidswege geld (afkoopsom) voor een sterilisatie dat voorkomt een hoop menselijk leed.

Hier een video van een abortus.
KLIKKEN OP EIGEN RISICO!!!!!!!!!!!!!!!!!! En alleen als je 16+ bent.

-edit- Dacht 't niet.

quote:

Op zondag 11 februari 2007 @ 23:28 schreef crossover het volgende:

[..]

Simpele ziel

Je kan er niet zo goed tegen als mensen een andere mening hebben, ook al is deze niet zo populair? Je kan er niet tegen als iemand opkomt voor machtelozen, opkomt voor al dat unieke onschuldige menselijke leven dat vermoord wordt in de baarmoeder?

quote:

Op zondag 11 februari 2007 @ 23:29 schreef rutger05 het volgende:

[..]

Ik ben geen voorstander van het onderdrukken van vrouwen en al helemaal niet van vrouwenbesnijdenis. Ik ben een groot voorstander van de emancipatie van vrouwen. Ik ben echter geen voorstander van het vermoorden van onschuldig en weerloos menselijk leven in de baarmoeder. Jij blijkbaar wel. Het is een zieke wereld.

Het belangerijke is dat een vrouw nu kan kiezen! Bijvoorbeeld bij een verkrachting. Een vrouw zal altijd naar dat kind kijken als het kind van haar EN DE VERKRACHTER. Of het kind daar nou gelukkig van zou worden?

Het kunnen maken van keuzes is belangerijk. Ook hierin! Anders zal het toch wel illigaal gebeuren en is het ook nog is zeer gevaarlijk voor de vrouw in kwestie ..

quote:

Op zondag 11 februari 2007 @ 23:27 schreef regularjoe het volgende:
Abortus is moord, babymoord om precies te zijn.

Rrright, in die tien weken kan je nog echt geen baby vermoorden. Dat is op z'n best nog altijd een foetus.

Heb al een vermoeden wat nu het nieuwste sexparadijs wordt. Op nog geen vier uur vliegen!!!

Maar even een lesje Portugees boeken.
Hallo wat zit je haar leuk, n...??

quote:

Op zondag 11 februari 2007 @ 23:28 schreef pomtiedom het volgende:
Hiep hiep Hoera!

tegen abortus zijn is voor het zijn van verkrachte vrouwen die het kind van hun dader moeten krijgen.

Dat is inderdaad een legitieme reden voor abortus, net zoals dat het leven van de vrouw gevaar loopt door de zwangerschap. Meestal gebeurt abortus echter om andere redenen.

Al dat gedoe omrent abortus. Probeer het gewoon zo ver niet te laten komen, imho.

quote:

Op zondag 11 februari 2007 @ 23:33 schreef Mr.Jork het volgende:

[..]

Het belangerijke is dat een vrouw nu kan kiezen! Bijvoorbeeld bij een verkrachting. Een vrouw zal altijd naar dat kind kijken als het kind van haar EN DE VERKRACHTER. Of het kind daar nou gelukkig van zou worden?

Het kunnen maken van keuzes is belangerijk. Ook hierin! Anders zal het toch wel illigaal gebeuren en is het ook nog is zeer gevaarlijk voor de vrouw in kwestie ..

Zie mijn eerdere post: minder dan 1 procent van de abortussen heeft als reden dat er sprake is van verkrachting of incest.

quote:

Op zondag 11 februari 2007 @ 23:28 schreef pomtiedom het volgende:
Hiep hiep Hoera!

tegen abortus zijn is voor het zijn van verkrachte vrouwen die het kind van hun dader moeten krijgen.

Ik had begrepen dat dit toch al mocht in Portugal

quote:

Op zondag 11 februari 2007 @ 23:35 schreef Tarak het volgende:

[..]

Dat is inderdaad een legitieme reden voor abortus, net zoals dat het leven van de vrouw gevaar loopt door de zwangerschap. Meestal gebeurt abortus echter om andere redenen.

Daarvoor heb je de pil en condooms.
Ongewenst zwanger zijn komt voor, maar de meeste mensen gebruiken de pil en\of condooms.

Tja, als ze zwanger worden omdat ze de pil zijn vergeten ofzo is dat ook een legitieme reden. Vergissen en vergeten is immers menselijk. Dat soort ongewenste zwangerschappen zullen het merendeel van de abortussen opleveren en daarmee is dus tegen abortus zijn tamelijk dom.

quote:

Op zondag 11 februari 2007 @ 23:33 schreef Mr.Jork het volgende:

[..]

Het belangerijke is dat een vrouw nu kan kiezen! Bijvoorbeeld bij een verkrachting. Een vrouw zal altijd naar dat kind kijken als het kind van haar EN DE VERKRACHTER. Of het kind daar nou gelukkig van zou worden?

Het kunnen maken van keuzes is belangerijk. Ook hierin! Anders zal het toch wel illigaal gebeuren en is het ook nog is zeer gevaarlijk voor de vrouw in kwestie ..

Een kind kan altijd nog ter adoptie aangeboden worden en een gelukkig leven krijgen.

quote:

Op zondag 11 februari 2007 @ 23:29 schreef rutger05 het volgende:

[..]

Ik ben geen voorstander van het onderdrukken van vrouwen en al helemaal niet van vrouwenbesnijdenis. Ik ben een groot voorstander van de emancipatie van vrouwen. Ik ben echter geen voorstander van het vermoorden van onschuldig en weerloos menselijk leven in de baarmoeder. Jij blijkbaar wel. Het is een zieke wereld.

Kom jij uit een land waar ze onderdelen van kinderen afsnijden uit geloofsovertuiging toevallig?

quote:

Op zondag 11 februari 2007 @ 23:35 schreef dagunner_NL het volgende:
Heb al een vermoeden wat nu het nieuwste sexparadijs wordt. Op nog geen vier uur vliegen!!!

Maar even een lesje Portugees boeken.
Hallo wat zit je haar leuk, n...??

Wat een **** ben je... Abortus zo voor laten doen, alsof het een nieuw conceptie middel is. Denk je nou echt dat iedereen daar in portugal nu richting de kliniek gaat!

quote:

Op zondag 11 februari 2007 @ 23:35 schreef Tarak het volgende:

[..]

Dat is inderdaad een legitieme reden voor abortus, net zoals dat het leven van de vrouw gevaar loopt door de zwangerschap. Meestal gebeurt abortus echter om andere redenen.

Omdat de wintersportvakantie danig in de war wordt gestuurd, omdat het kind niet in de carrièreplanning van moeders past, omdat het regent.

Het komt er uiteindelijk gewoon op dat alles maar moet kunnen. Ikke, ikke en de rest kan stikken. Letterlijk. En voor de mensen die een illegale abortus hebben uitgevoerd: Je had ook het kind ergens anders op kunnen laten groeien. Sowieso als het leven van de moeder in gevaar is, wordt er in het ziekenhuis echt wel wat aan gedaan. Hoe erg het ook is. Abortus is gewoon moord.

Sowieso snap ik die botheid niet. Ow kijk, we hebben een meerderheid. Laten we lekker niet meer luisteren naar andere meningen. Gewoon abortus invoeren en basta! Met zulke belangrijke ethische kwesties had ik liever iets meer discussie en medeleven gezien, dan zo'n populair referendum om poppetjes te winnen. Shit man, als je er over nadenkt gaat het gewoon over de rug van vermoorde wezens.

quote:

Op zondag 11 februari 2007 @ 23:30 schreef regularjoe het volgende:

[..]

En de baby dan?

Even om te checken, als een vrouw een miskraam heeft, moet ze dan ook gestraft worden. Weet de nederlandse term niet, maar in het Engels noemen ze het Involuntary manslaughter. Of is het dan een foutje van moeder natuur en dan wel ok.

Vrouwen verplichten om kinderen te krijgen, dat is pas ziek. Leuke situatie, tiener van 16 gaat met haar vriend naar bed, wel condoom, maar het scheurt. Ze wordt zwanger, haar vriend heeft daar geen zin in en dumpt haar. Kind heeft geen tijd meer om na de middelbare school nog een goede opleiding te gaan volgen, omdat haar ouders er ook neit 24/7 voor het kind kunnen zijn. Ze moet dik 40 uur in de week werken voor een matig loon om rond te kunnen komen, kind krijgt vervolgens een zware jeugd van redelijke armoe en eindigt in het criminele circuit.

Als dit nu een onrealistisch scenario was, ala, maar dit gebeurt. Dan heb ik liever dat hier een aantal mensen een hoop leed bespaard wordt en zo'n kind helemaal niet ter wereld komt.

quote:

Op zondag 11 februari 2007 @ 23:33 schreef Mr.Jork het volgende:

[..]

Het belangerijke is dat een vrouw nu kan kiezen! Bijvoorbeeld bij een verkrachting. Een vrouw zal altijd naar dat kind kijken als het kind van haar EN DE VERKRACHTER. Of het kind daar nou gelukkig van zou worden?

Het kunnen maken van keuzes is belangerijk. Ook hierin! Anders zal het toch wel illigaal gebeuren en is het ook nog is zeer gevaarlijk voor de vrouw in kwestie ..

Dat is zelfs in portugal al lang legaal, bij een verkrachting of in het geval dat de moeder fysiek of mentaal benadeeld kan worden door het krijgen van een kind, dan mag het in uitzonderlijke gevallen tot een maximum van 25 weken. (normaal 12 weken).

quote:

Op zondag 11 februari 2007 @ 23:37 schreef StouteWouter het volgende:

[..]

Een kind kan altijd nog ter adoptie aangeboden worden en een gelukkig leven krijgen.

Dat zeg je nu wel zo makkelijk. Maar ga er maar is in verdiepen. Dan zal je ook inzien dat abortus bij veel gevallen dan toch de betere oplossing is..

quote:

Op zondag 11 februari 2007 @ 23:37 schreef StouteWouter het volgende:

[..]

Een kind kan altijd nog ter adoptie aangeboden worden en een gelukkig leven krijgen.

Inderdaad. Hoeveel vrouwen krijgen later niet gewetensnood/ psychische problemen door het ondergaan van een abortus.

quote:

Op zondag 11 februari 2007 @ 23:30 schreef regularjoe het volgende:

[..]

En de baby dan?

er is nog geen baby

quote:

Op zondag 11 februari 2007 @ 23:30 schreef pomtiedom het volgende:

[..]

Wanneer is een mensenleven een mensenleven? Voor mij pas als het menselijke hersenen heeft.

quote:

Abortus is niet langer een misdrijf in Portugal. Premier José Socrates heeft vanavond bekend gemaakt dat de Portugezen in een referendum hebben gekozen voor legalisatie van abortus in de eerste tien wekenvan een zwangerschap.

Is het niet zo dat een embryo in het 5de/6de week al een kloppende hart en hersen golven heeft?

quote:

Op zondag 11 februari 2007 @ 23:35 schreef Rafe_ het volgende:

[..]

Rrright, in die tien weken kan je nog echt geen baby vermoorden. Dat is op z'n best nog altijd een foetus.

Jep, dan is het gewoon een vrucht, met organen, kloppende hart en hersen golven.

quote:

Op zondag 11 februari 2007 @ 23:37 schreef pomtiedom het volgende:

[..]

Daarvoor heb je de pil en condooms.
Ongewenst zwanger zijn komt voor, maar de meeste mensen gebruiken de pil en\of condooms.

Tja, als ze zwanger worden omdat ze de pil zijn vergeten ofzo is dat ook een legitieme reden. Vergissen en vergeten is immers menselijk. Dat soort ongewenste zwangerschappen zullen het merendeel van de abortussen opleveren en daarmee is dus tegen abortus zijn tamelijk dom.

Ik denk dat een hoop gewenste zwangerschappen ontstaan door het "vergeten" van de pil. Genoeg vrouwen die zeggen dat ze niet weten hoe het komt dat ze zwanger zijn geworden, maar gewoon hun vriend / man voor het blok zetten. Meestal gebeurt dit binnen langdurige relaties, maar bij de meer Lower Class ook genoeg bij kortdurende relaties. Is ooit nog eens een onderzoek naar geweest daaruit bleek dat ongewenst zwanger, vaak bewust gewild zwanger, betekende. In ieder geval door de vrouw gewild.

quote:

Op zondag 11 februari 2007 @ 23:42 schreef Tarak het volgende:

[..]

Ik denk dat een hoop gewenste zwangerschappen ontstaan door het "vergeten" van de pil. Genoeg vrouwen die zeggen dat ze niet weten hoe het komt dat ze zwanger zijn geworden, maar gewoon hun vriend / man voor het blok zetten. Meestal gebeurt dit binnen langdurige relaties, maar bij de meer Lower Class ook genoeg bij kortdurende relaties. Is ooit nog eens een onderzoek naar geweest daaruit bleek dat ongewenst zwanger, vaak bewust gewild zwanger, betekende. In ieder geval door de vrouw gewild.

Maar dat is offtopic.. Ik denk niet dat een vrouw die "gewenst" zwanger is. Een abortus laat plegen...

quote:

Op zondag 11 februari 2007 @ 23:40 schreef Morthill het volgende:

[..]

Even om te checken, als een vrouw een miskraam heeft, moet ze dan ook gestraft worden. Weet de nederlandse term niet, maar in het Engels noemen ze het Involuntary manslaughter. Of is het dan een foutje van moeder natuur en dan wel ok.

Een miskraam heet officieel een abortus spontanus (versus de abortus provocatus, uitgelokte abortus) . Dat is inderdaad meer okay dan het wegsnijden van een vrucht.

quote:

Op zondag 11 februari 2007 @ 23:42 schreef Tarak het volgende:

[..]

Ik denk dat een hoop gewenste zwangerschappen ontstaan door het "vergeten" van de pil. Genoeg vrouwen die zeggen dat ze niet weten hoe het komt dat ze zwanger zijn geworden, maar gewoon hun vriend / man voor het blok zetten. Meestal gebeurt dit binnen langdurige relaties, maar bij de meer Lower Class ook genoeg bij kortdurende relaties. Is ooit nog eens een onderzoek naar geweest daaruit bleek dat ongewenst zwanger, vaak bewust gewild zwanger, betekende. In ieder geval door de vrouw gewild.

Ik zou dat onderzoek dan eens willen lezen van jouw.

Daarlangs is ook dat een terechte reden. Een gespleten gezin is immers geen geschikte omgeving voor een kind om op te groeien. Daarlangs kun je de 'lower class' niet kwalijk nemen dat ze zo zijn. de meeste van die mensen zijn gewoon zo opgevoed. Ze zijn niet noodzakelijk dom, alleen bot opgevoed. Waarschijnlijk omdat hun ouders destijds nog geen aboruts konden uitvoeren omdat het nog illegaal was.

Beter 1000 Gewenste kinderen dan 1000 Ongewenste kinderen