De Tweede Kamerfracties van VVD en CDA willen dat winkeliers meer bescherming krijgen tegen overvallen. Dit willen ze ondermeer bereiken door winkeliers minder snel te berechten indien zij geweld tegen overvallers gebruiken. Ook pleit men voor meer cameratoezicht, gebiedsverboden voor veroordeelde overvallers en de inzet van slimmere camera's die alarm slaan als er een veelpleger wordt waargenomen. 
Reacties op dit bericht
Isdatzo (Forum Moderator) 11-02-2007 @ 22:00
quote:Toeval of niet?Enkele dagen eerder was Yildiz het onderwerp van een reportage in het tv-programma Premtime. Daarin pleitte de ondernemer nog voor meer mogelijkheden voor winkeliers om zich te verdedigen tegen geweld door winkeldieven en overvallers.
quote:Wat?Op zondag 11 februari 2007 @ 22:00 schreef Sneeuwbataljon het volgende:
Wat dom zeg, dan gaan die winkeliers natuurlijk bij het minste of geringste iemand neerschieten.
quote:Haha, je moet ze niet allemaal over 1 kam scheren he.Op zondag 11 februari 2007 @ 22:09 schreef Anoesj het volgende:
-edit- Die heb ik even over de vingers getikt en voor straf in de hoek gezet met zijn handen op de rug
quote:Was het slachtoffer dan ook een crimineel? Ik dacht dat het een nette en hardwerkende jongen was.Op zondag 11 februari 2007 @ 22:09 schreef Anoesj het volgende:
-edit- Die heb ik even over de vingers getikt en voor straf in de hoek gezet met zijn handen op de rug
quote:-edit-Ik waarschuw je. Generaliseren is ook minpunten.Op zondag 11 februari 2007 @ 22:10 schreef Sneeuwbataljon het volgende:
[..]
Haha, je moet ze niet allemaal over 1 kam scheren he.
quote:Hallo...... iemand met zo'n naam is niet net en is lui, laat staan een harde werker!Op zondag 11 februari 2007 @ 22:11 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Was het slachtoffer dan ook een crimineel? Ik dacht dat het een nette en hardwerkende jongen was.
quote:Op zondag 11 februari 2007 @ 22:00 schreef SuperbDeLux het volgende:
Graag hetzelfde voor alle burgers.. Inbrekers in je huis moet je natuurlijk ook gewoon kapot mogen rammen.
quote:Op zondag 11 februari 2007 @ 22:06 schreef __Saviour__ het volgende:
Goede zaak. Als winkelier moet je zulke dingen gewoon niet meer pikken. Als zo'n overvaller dan gewond raakt is het gewoon helemaal z'n eigen schuld.
quote:Inderdaad, ik verwijder dan alle dievenpennen en extra sloten.Op zondag 11 februari 2007 @ 22:00 schreef SuperbDeLux het volgende:
Graag hetzelfde voor alle burgers.. Inbrekers in je huis moet je natuurlijk ook gewoon kapot mogen rammen.
quote:Wel eerst lief vragen of ie weg wil gaan hè?Op zondag 11 februari 2007 @ 22:00 schreef SuperbDeLux het volgende:
Graag hetzelfde voor alle burgers.. Inbrekers in je huis moet je natuurlijk ook gewoon kapot mogen rammen.
quote:Pardon?de inzet van slimmere camera's die alarm slaan als er een veelpleger wordt waargenomen.
quote:Dat, en hoezo 'incidentenpolitiek'.Op zondag 11 februari 2007 @ 22:02 schreef peertjex het volgende:
lijkt me niet een goeie zaak. Gewapende overvallers zullen sneller hun wapen gebruiken als de winkelier geweld gaat gebruiken.
quote:Pertinent onjuist, in de uitzending van PremTime heeft Fred Teeven (VVD) het al over dit voorstel.Op zondag 11 februari 2007 @ 22:06 schreef MrSleep het volgende:
Natuurlijk moet er eerst een dode vallen voordat de politiek iets wil doen. Geweldig daar in Den Haag
quote:ik wil hier geen amerikaans toestanden,Op zondag 11 februari 2007 @ 23:02 schreef Colombo het volgende:
De winkeliers in sommige delen van de grote steden moeten zowat een vette gun hebben om zich te beschermen tegen medelanders die het niet zo nauw nemen met eigendomsrechten.
Amerikaanse toestanden...
quote:Maar het is wel zo dat er vaak altijd eerst een dode moet vallen voordat er acties ondernomen worden en het niet alleen bij kamervragen blijft. Het TBS-beleid is een vervelend voorbeeld hier vanOp zondag 11 februari 2007 @ 23:15 schreef Sjizzel het volgende:
[..]
Pertinent onjuist, in de uitzending van PremTime heeft Fred Teeven (VVD) het al over dit voorstel.
quote:Ah, jij betaalt, begrijp ik?Op maandag 12 februari 2007 @ 00:18 schreef webextreme.nl het volgende:
Gewoon bij een overval op 1 knop drukken die de boel isoleert.
En kogelvrij glas voor de kassa?
Heb je geen recht voor zelfbescherming nodig als een gun voor je kop krijgt toch?
quote:Mee eens, want tegenwoordig moet je uitkijken dat je ze geen pijn doet. Als je dan toch een inbreker met een honkbalknuppel van je trap af mept dan kan je hem beter meteen buiten in de sloot gooien.Op zondag 11 februari 2007 @ 22:00 schreef SuperbDeLux het volgende:
Graag hetzelfde voor alle burgers.. Inbrekers in je huis moet je natuurlijk ook gewoon kapot mogen rammen.
quote:belhuisOp zondag 11 februari 2007 @ 22:42 schreef TR_SoldieR het volgende:
Vorig jaar is een vriend van mij neergestoken.
Hij heeft een belhuis waar je kan internetten enz. enz. net voor sluitingstijd kwamen 5 Antiliaanse jongens en die willen internetten en hij zei dat het sluitingstijd was dus gingen ze blij doen en ontstond er ruzie en daar is die vriend van mij gewond geraakt door een mes.. HIJ HEEFT HET WEL OVERLEEFD maar toch..
strenger aanpakken die handel
we weten allemaal wat daar in de achterkamer afspeelt
