Een federale rechtbankjury in New Orleans heeft vrijdag een ten onrechte ter dood veroordeelde Amerikaan een schadevergoeding van 14 miljoen dollar (¤10,8 miljoen) toegewezen.
Reacties op dit bericht
quote:hoezo? geld jongen geld!Op zondag 11 februari 2007 @ 18:05 schreef Pelgrim het volgende:
Op zich wel terecht, ik vind het wel sneu dat het meteen verfilmd moet gaan worden.
ava.png)
quote:Niet echt het geld waard hé?Op zondag 11 februari 2007 @ 18:07 schreef SuperbDeLux het volgende:
14 miljoen voor 18 jaar cel.. Tsja, tsja.
quote:Ligt eraan hoe je het bekijkt. Die film kan veel mensen het idee geven dat de doodstraf misschien toch niet zo'n goed idee is. Het verhaal gaat dan wel over een gevalletje kantje boord (het blijft disney natuurlijk), maar er zijn ook mensen die het niet na hebben kunnen vertellen.Op zondag 11 februari 2007 @ 18:05 schreef Pelgrim het volgende:
Op zich wel terecht, ik vind het wel sneu dat het meteen verfilmd moet gaan worden.
quote:Voor 14 mln ga ik iig geen 18 jaar in de gevangenis zitten. Heb wel wat beters te doenOp zondag 11 februari 2007 @ 18:09 schreef DJSebas het volgende:
[..]
Niet echt het geld waard hé?
quote:Ik vind het sneu dat er blonde pruik-dragende medelanders rond lopen (zonder namen, maar eentje in het bijzonder natuurlijk) die maar wat graag allemaal amerikaanse gewoontes wil importeren.Op zondag 11 februari 2007 @ 18:05 schreef Pelgrim het volgende:
Op zich wel terecht, ik vind het wel sneu dat het meteen verfilmd moet gaan worden.
quote:Kapitalisme he...Op zondag 11 februari 2007 @ 18:05 schreef Pelgrim het volgende:
Op zich wel terecht, ik vind het wel sneu dat het meteen verfilmd moet gaan worden.
quote:Waar baseer je dit op?Op zondag 11 februari 2007 @ 18:12 schreef SadKingBilly het volgende:
Tsja, hier in Nederland zou je na 18 jaar gevangenis (en onschuldig blijken) misschien een keer 18 x een modaal inkomen als schadevergoeding krijgen.. Als je geluk (en een goede advocaat) hebt. De kans is groter dat ze je wegsturen met een "wees blij dat je vrij bent en zeur niet"
quote:Daarbij de mogelijkheid dat hij voortijdig geexecuteerd HAD kunnen zijnOp zondag 11 februari 2007 @ 18:07 schreef SuperbDeLux het volgende:
14 miljoen voor 18 jaar cel.. Tsja, tsja.
quote:Jij bent degene die hier dom loopt te leuteren. Bovendien zijn ''die mensen'' ook voor strenge wetgeving, dus die zouden helemaal geen problemen hebben met de doodstraf hier. Je vergelijkt dus appels met... appels. Is het nou niet mogelijk om één keertje niet allochtonen in de discussie te sleuren?Op zondag 11 februari 2007 @ 18:14 schreef SadKingBilly het volgende:
[..]
Tsja, ik vind het sneu dat er donkere baard-dragende medelanders rond lopen (ook ik noem geen namen, maar iedereen weet welke groep ik bedoel) die maar wat graag allemaal woestijn gewoontes van 2000 jaar geleden wil importeren.
Wil je verder nog iets doms kwijt of was het dat wel?
quote:dodencel zelfsOp zondag 11 februari 2007 @ 18:07 schreef SuperbDeLux het volgende:
14 miljoen voor 18 jaar cel.. Tsja, tsja.
quote:Klopt wel inderdaad, hoewel je wel wat overdrijft met het "wees blij dat je vrij bent en zeur niet"-gedeelte.Op zondag 11 februari 2007 @ 18:12 schreef SadKingBilly het volgende:
Tsja, hier in Nederland zou je na 18 jaar gevangenis (en onschuldig blijken) misschien een keer 18 x een modaal inkomen als schadevergoeding krijgen.. Als je geluk (en een goede advocaat) hebt. De kans is groter dat ze je wegsturen met een "wees blij dat je vrij bent en zeur niet"
Na 18 jaar in een cel kun je toch nooit meer deel gaan uitmaken van een samenleving?
quote:Levenslang onschuldig vastzitten lijkt me toch erger dan de doodstraf krijgen...Op zondag 11 februari 2007 @ 18:12 schreef Isdatzo het volgende:
en dat is dus waarom ik tegen de doodstraf ben.
quote:Zal een beste film worden dan lijkt meThompsons twee advocaten zijn door Disney benaderd voor een verfilming van de zaak Thompson. Hun rollen zullen worden vertolkt door Matt Damon en Ben Affleck.
quote:De Gouden Kooi ExtremeOp zondag 11 februari 2007 @ 18:07 schreef SuperbDeLux het volgende:
14 miljoen voor 18 jaar cel.. Tsja, tsja.
quote:Exact!Op zondag 11 februari 2007 @ 18:31 schreef plum het volgende:
En daarom zijn we in Nederland TEGEN DOODSTRAF !
quote:`Op zondag 11 februari 2007 @ 18:08 schreef xprotagonistx het volgende:
Misschien iets om te overwegen voor voorstanders van de doodstraf.
quote:Je halve leven is weg. OP 44 jarige leeftijd nog een gezin stichten? Dat is heel moeilijk zeker als je 18 jaar in de dodencel hebt gezeten. Je bent compleet wereldvreemd terwijl je als jonge vent een heel leven voor je had.Op zondag 11 februari 2007 @ 18:09 schreef DJSebas het volgende:
[..]
Niet echt het geld waard hé?
quote:Als ik jou was zou ik hem bellen. Misschien kun je 26 miljoen van hem krijgen zodat ie zelf maar 14 miljoen overhoudt.Op zondag 11 februari 2007 @ 18:30 schreef welkominspace het volgende:
Aan de ene kant:18 jaar lang kost en inwonen(zeer slecht maar het is wat) en dan 40 miljoen krijgen en ook nog eens kans op een paar extra miljoen ddor die film.
Maar:hij zal idd moeite hebben zijn naam weer te zuiveren maar daar kan die film dan weer goed bij helpen
quote:Pssst, hij leeft nog hoor.Op zondag 11 februari 2007 @ 18:12 schreef Isdatzo het volgende:
en dat is dus waarom ik tegen de doodstraf ben.
quote:En de Puttense moordzaak of de Schiedamse parkmoord dan?Op zondag 11 februari 2007 @ 18:43 schreef Robbertos het volgende:
Het Amerikaanse rechtsysteem is gewoon verrot. Fouten kunnen overal voorkomen, maarja in Nederland is t gewoon dat je moet kunnen bewijzen dat iemand schuldig is. Soms hier in Amerika is het dat je moet bewijzen dat je onschuldig bent
quote:Flink verprutst dus dat onderzoek. De vraag is of dat per ongeluk of met opzet was...Op zondag 11 februari 2007 @ 18:53 schreef Curchulain het volgende:
OMG... en dan nog niet eens na DNA-onderzoek maar gewoon iets simpels als een bloedgroep!
quote:Op zondag 11 februari 2007 @ 18:31 schreef plum het volgende:
En daarom zijn we in Nederland TEGEN DOODSTRAF !
quote:Vergeet je niet dat 22 jaar geleden, toen hij werd veroordeeld, er nog geen DNA-onderzoek bestond... volgens mij was zelfs bloedgroeponderzoek in die tijd nog maar een zeldzaamheid.Op zondag 11 februari 2007 @ 19:01 schreef budha het volgende:
[..]
Flink verprutst dus dat onderzoek. De vraag is of dat per ongeluk of met opzet was...
quote:We hebben het over 1985, toen was het enige wat je had bloed en bloedgroepen.Op zondag 11 februari 2007 @ 18:53 schreef Curchulain het volgende:
OMG... en dan nog niet eens na DNA-onderzoek maar gewoon iets simpels als een bloedgroep!
