Britse ophef over 'Cannabis-Cameron'

Opmerkelijk • Geschreven door ANP op 11-02-2007 @ 16:47

Het roken van cannabis op vijftienjarige leeftijd door de huidige voorman van de Conservatieve Partij, David Cameron, heeft voor veel ophef gezorgd in Groot-Brittannië. Alle Britse media berichtten er zondag uitgebreid over.

De partijleider zou als scholier op het prestigieuze Eton wel eens een stickie hebben gerookt. Hij werd er bijna voor van school gestuurd, blijkt uit onderzoek voor de biografie 'Cameron, de opkomst van de nieuwe conservatief'. De onthulling is pijnlijk voor de partij die zichzelf positioneert als de volger van de harde lijn ten aanzien van drugs.

Bron: ANP

Lees ook:

» 25/05 Roemeen betrapt met aanhanger vol drank19
» 25/05 Moeder in Mexico rukt kind ogen uit46
» 25/05 Het is handdoekdag45
» 24/05 Chinees stel begroef vrouw levend na aanrijding11

delen |

18595 views / 54 reacties

Ook reageren? Log in of maak een gratis account aan.

Reacties op dit bericht

50 van 54 reacties op deze pagina. Pagina 1 2

-wikke- 11-02-2007 @ 16:50

dusss.....

swen78 11-02-2007 @ 16:51

Gezien zijn standpunt is dit een niet al te slimme opmerking. Al is het roken van een jointje op je 15e niets vreemds. Jong geleerd oud gedaan

sitting_elfling 11-02-2007 @ 16:51

och och och moddergooien ....

Geniuz_Nerd 11-02-2007 @ 16:51

tering...... kunnen mensen niet veranderen ofzo

er zijn genoeg mensen die vroegah niet zulke zuivere dingen hebben gedaan, en er nu anders over denken

Sjizzel 11-02-2007 @ 16:51

Ernstig..

Nee grapje

swahalla 11-02-2007 @ 16:53

Oei! Dit soort dingen gaan inderdaad echt te ver

DrsPoema 11-02-2007 @ 16:54

Ha Ha Ha, Tja bij die conservatieven is een stickie roken erger dan iemand doodmartelen/knuppelen/schieten, typisch

erik-69 11-02-2007 @ 16:55

Pfff, niet dat ik voor die conservatieven ben... maar een stickie op 15 jarige leeftijd kun je zo'n man toch niet aanrekenen.

Teddie 11-02-2007 @ 16:56

quote:
De onthulling is pijnlijk voor de partij die zichzelf positioneert als de volger van de harde lijn ten aanzien van drugs.

Goedzo! Keihard neerhalen die antii-drugs lobby. Bemoei je met je eigen zaken

welkominspace 11-02-2007 @ 16:57

Dit vind ik dus niet kunnen.
Als je bij een politieke partij zit met dat standpunt dan kan ik me voorstellen dat je ook zo opgevoed bent.
En als je op je fucking 15de al in een land waar wiet illegaal is regelmatig(lees heel erg vaak) al zit te blowen en zelf zoveel dat je erdoor van school wordt getrapt vraag ik me af of je wel geschrikt bent voor deze functie.

Het zal me niks verbazen als hij vroegen zo'n onhandelbaar kereltje was die niet naar zijn ouders luisterde en deed wat hij wilde.
Dit soort mensen mogen ze van mij meteen eruit knikkeren.
Ik vraag me trouwens af waarom ze dit niet allang wisten.

Sjizzel 11-02-2007 @ 16:57

quote:
Op zondag 11 februari 2007 @ 16:56 schreef Teddie het volgende:

[..]

Goedzo! Keihard neerhalen die antii-drugs lobby. Bemoei je met je eigen zaken

welkominspace 11-02-2007 @ 16:57

_{en natuurlijk meen ik niks van mijn vorige reactie}

Sjizzel 11-02-2007 @ 17:00

quote:
Op zondag 11 februari 2007 @ 16:57 schreef welkominspace het volgende:
Dit vind ik dus niet kunnen.
Als je bij een politieke partij zit met dat standpunt dan kan ik me voorstellen dat je ook zo opgevoed bent.
En als je op je fucking 15de al in een land waar wiet illegaal is regelmatig(lees heel erg vaak) al zit te blowen en zelf zoveel dat je erdoor bijna, oftewijl helemaal niet van school wordt getrapt vraag ik me af of je wel geschrikt bent voor deze functie.

Het zal me niks verbazen als hij vroegen zo'n onhandelbaar kereltje was die niet naar zijn ouders luisterde en deed wat hij wilde.
Dit soort mensen mogen ze van mij meteen eruit knikkeren.
Ik vraag me trouwens af waarom ze dit niet allang wisten.

Iets van pubers enzo, iets van jong en onwetend enzo

Je bent me er eentje zeg.

Oja, en je hebt duidelijk niet goed gelezen.

edit

quote:
Op zondag 11 februari 2007 @ 16:57 schreef welkominspace het volgende:
_{en natuurlijk meen ik niks van mijn vorige reactie}

nou vooruit dan

Lkw 11-02-2007 @ 17:01

quote:
Op zondag 11 februari 2007 @ 16:57 schreef welkominspace het volgende:
Het zal me niks verbazen als hij vroegen zo'n onhandelbaar kereltje was die niet naar zijn ouders luisterde en deed wat hij wilde.
Dit soort mensen mogen ze van mij meteen eruit knikkeren.
Ik vraag me trouwens af waarom ze dit niet allang wisten.

Jij wilt graag voor eeuwig afgerekend worden op je jeugdzonden? Onder het mom van 'eens een crimineel, altijd een crimineel'?

Lekkere gedachtengang. Zou betekenen dat iedereen die ooit ook maar iets misdaan heeft levenslang krijgt.

quote:
Op zondag 11 februari 2007 @ 16:57 schreef welkominspace het volgende:
_{en natuurlijk meen ik niks van mijn vorige reactie}

Lekker duidelijk ben jij

mg794613 11-02-2007 @ 17:03

hmmm

Wat is schandelijker?

Een jointje roken...

of

Dat aangrijpen om iemands carriere te slopen , zodat je macht krijgt...

Heerlijkl hoe selectief geloviggen/conservatieven zijn als het om vergeving gaat.

SatanicWarrior 11-02-2007 @ 17:03

Wat een gezeur, stelletje sufferds!

Spungebob 11-02-2007 @ 17:08

*rookt er nog 1

aesop 11-02-2007 @ 17:08

Het is op zijn minst hypocriet om een anti-drugs standpunt te verkondigen terwijl je zelf wel op een eliteschool lekker hebt kunnen experimenteren.

sangdrax 11-02-2007 @ 17:09

quote:
Op zondag 11 februari 2007 @ 17:01 schreef Lkw het volgende:

Jij wilt graag voor eeuwig afgerekend worden op je jeugdzonden? Onder het mom van 'eens een crimineel, altijd een crimineel'?

Lekkere gedachtengang. Zou betekenen dat iedereen die ooit ook maar iets misdaan heeft levenslang krijgt.

En samen met 'waar rook is, is vuur' is zelfs een verdenking al genoeg om voor lange tijd of zelfs levenslang als crimineel bekend te staan.

Helaas werkt het te vaak wel zo, ondanks de privacy wetten en gebruiken die we hebben. "Als je niks misdaan hebt heb je niks te vrezen" is domweg een grote leugen.

tedades 11-02-2007 @ 17:15

Ik denk dat negatief praten over iemand altijd zin heeft, of het gegrond is of niet. Mensen zullen zich na een tijdje alleen nog herinneren dat er negatief gesproken is over iemand, en je hebt nog mensen die sowieso alles geloven wat politici zeggen.

persoon14362 11-02-2007 @ 17:26

Wat een toestand.

Logitik 11-02-2007 @ 17:28

je zou dus eigelijk kunnen zeggen dat hij uit eigen ervaring zijn standpunt steund. Dat is toch juist heel positief ?

VonHinten 11-02-2007 @ 17:35

Kom op he! Dit soort 'erge dingen' uit je jeugd moet je in perspectief zien. Is die man nu ineens minder capabel ofzo? Echt te triest voor woorden. De tegenstander van deze Cameron is misschien wel eens dronken geweest, ook maar schorsen o.i.d. dan?

Z U G D

VeX- 11-02-2007 @ 17:36

Wat een onzin. Zijn jeugd en zijn politieke visie op volwassen leeftijd hebben weinig met elkaar te maken.

Dit is gewoon weer (milde) selectieve verontwaardiging

Stoond 11-02-2007 @ 17:37

t zou een slechte zaak zijn als een politicus met een sterke opinie over drugs wist waar ie t over had

Parafernalia 11-02-2007 @ 17:50

wat maakt dat nou weer uit

A.West 11-02-2007 @ 17:50

oh, oh wat een schande toch weer

hij heeft vast ook genoeg alcohol geconsumeerd in zijn leven en dat is natuurlijk wél oké als "anti-drugsstrijder" , lekker hypocriet

webextreme.nl 11-02-2007 @ 17:55

quote:
Op zondag 11 februari 2007 @ 17:03 schreef SatanicWarrior het volgende:
Wat een gezeur, stelletje sufferds!

PRECIES!!!
T lijken net stelletje americanen

Manhattan_ 11-02-2007 @ 18:00

Ach, hij weet in ieder geval waar ie over praat....

Beezz 11-02-2007 @ 18:04

Lekker boeiend, de paus zat bij de Hitlerjugend toen ie 15 was, dat is eng.

Yildiz 11-02-2007 @ 18:19

De ene gast neukt andere mannen en veroordeelt ondertussen alle homo's.
De andere gast snuift coke en maait later van die cokevelden plat.
De ander is tegen drugs maar heeft vroeger ook gebruikt.

Echt geloofwaardig zijn ze niet.

bodylotion 11-02-2007 @ 18:31

Kan eggggggg niet

Lippie85 11-02-2007 @ 18:44

Bij het lezen van de TT dacht ik dat het over Cameron Diaz zou gaan

DrsPoema 11-02-2007 @ 18:54

quote:
Op zondag 11 februari 2007 @ 18:19 schreef Yildiz het volgende:
De ene gast neukt andere mannen en veroordeelt ondertussen alle homo's.
De andere gast snuift coke en maait later van die cokevelden plat.
De ander is tegen drugs maar heeft vroeger ook gebruikt.

Echt geloofwaardig zijn ze niet.

"God bless amerika" waar men zijn eigen waarheden maakt en anderen kritiekloos laat volgen.

Maarja we zullen door hen en de Britten(die altijd een grote mond opzetten maar niet aan de "euro" zijn) wel voor eeuwig erop gewezen worden dat we door hen "bevrijd"zijn.
Het oostblok is inmiddels opgeheven, wanneer volgt ons "westblok"

demspec 11-02-2007 @ 19:15

quote:
Op zondag 11 februari 2007 @ 16:56 schreef Teddie het volgende:

[..]

Goedzo! Keihard neerhalen die antii-drugs lobby. Bemoei je met je eigen zaken

Keihard neerhalen die pro-drugs lobby. Doof die joint en hou je bezig met belangrijke zaken.

swen78 11-02-2007 @ 19:23

quote:
Op zondag 11 februari 2007 @ 19:15 schreef demspec het volgende:

[..]

Keihard neerhalen die pro-drugs lobby. Doof die joint en hou je bezig met belangrijke zaken.

Uhm die joint is al lang gedoofd want het is tig jaar geleden

poldergeist 11-02-2007 @ 19:37

Zielig toch weer. Vooroordelen, feiten die gebeurd zijn in het verleden en een negatieve, conservatieve beeldvorming gaan boven de eerlijkheid en het persoonlijk verleden van een minderjarige!

Ik heb meer respect voor dit soort mensen die eerlijkheid en daarnaast menselijkheid tonen, dan die bescheten en zogenaamde brave politici die ons achter de rug om naaien.

warSTEYNer 11-02-2007 @ 19:52

Ja, en jan peter heeft zich vroeger als dispuutsknaap nooit helemaal de tering in gezopen en zich strafbaar gemaakt aan openbare dronkenschap

Aveon 11-02-2007 @ 20:00

Dat krijg je ervan als je zulke idiote standpunten hebt, mij zou het niets uitmaken, maar ja, als je als conservatief door het leven wilt gaan, dan kunnen zulke dingen natuurlijk niet. en de media smullen er weer van.

horned_reaper 11-02-2007 @ 20:03

prachtig he, hoe de media altijd naar iets sappigs zoekt voor de conservatieven

echt te sneu voor woorden xD

DrsPoema 11-02-2007 @ 20:04

quote:
Op zondag 11 februari 2007 @ 19:37 schreef poldergeist het volgende:
Zielig toch weer. Vooroordelen, feiten die gebeurd zijn in het verleden en een negatieve, conservatieve beeldvorming gaan boven de eerlijkheid en het persoonlijk verleden van een minderjarige!

Ik heb meer respect voor dit soort mensen die eerlijkheid en daarnaast menselijkheid tonen, dan die bescheten en zogenaamde brave politici die ons achter de rug om naaien.

Zoals die schijnheilige christenen waarbij de mond overloopt van het moraal maar ondertussen de kat knijpen in het donker

descendent1 11-02-2007 @ 20:52

quote:
Op zondag 11 februari 2007 @ 20:03 schreef horned_reaper het volgende:
prachtig he, hoe de media altijd naar iets sappigs zoekt voor de conservatieven

echt te sneu voor woorden xD

Bij liberalen/ sociaal democraten doen ze dat net zo hard hoor; alleen kennen conservatieven vaak meer verboden en zijn er dus meer dingen die ze kunnen doen die voor hen 'niet door de beugel kunnen'..

tbtimmeh 11-02-2007 @ 21:49

En Cameron is dan niet zo creatief om als politicus te zeggen. Dat het de grootste blunder in zijn leven was en dat zijn partij, door Cannabis te verbieden, jongeren niet dezelfde fout willen laten maken?

Naja... het blijven natuurlijk ambtenaren, ze worden niet betaald om te denken/werken maar om ergens van een bepaalde tijd tot een bepaalde tijd te zijn.

Moonlith 12-02-2007 @ 00:41

Dus het zijn leugenaars en hypocrieten. Mooie partij!

S911 12-02-2007 @ 02:51

quote:
Op zondag 11 februari 2007 @ 18:54 schreef DrsPoema het volgende:

[..]

"God bless amerika" waar men zijn eigen waarheden maakt en anderen kritiekloos laat volgen.
Maarja we zullen door hen en de Britten(die altijd een grote mond opzetten maar niet aan de "euro" zijn) wel voor eeuwig erop gewezen worden dat we door hen "bevrijd"zijn.
Het oostblok is inmiddels opgeheven, wanneer volgt ons "westblok"

Kan je ook nog is een bron opnoemen van al je mompelende onwaarheden?

S911 12-02-2007 @ 02:52

quote:
Op zondag 11 februari 2007 @ 16:54 schreef DrsPoema het volgende:
Ha Ha Ha, Tja bij die conservatieven is een stickie roken erger dan iemand doodmartelen/knuppelen/schieten, typisch

Nee dat is het niet, en als je dat wel denkt ben je niet helemaal in orde denk ik.