edit: damn, al aangepast

RIP aan de nabestaanden.

wat een kameel

wow?

een kogel ketst af en raakt iemand die achter hem staat?

of had ie zijn pistool gewoon verkeerd vast? :p

Damn, sterkte daar.

quote:

Op zondag 11 februari 2007 @ 12:27 schreef Jordi_B het volgende:
wat een kameel

Sorry, heb je het bericht gelezen?

quote:

De kogel die werd afgevuurd op een doelwit ketste af en raakte de leerling-agent, die achter zijn collega stond, in de borst.

En niet eens dood

Wat een prutsers!

huh, wat voor kogels ketsen nou 180 graden terug en hebben dan nog genoeg vaart om iemand te verwonden

Vreemd dat dit kan gebeuren.

Volgens mij is dit gewoon een sussende verklaring. Waarschijnlijk was het een nerd en heeft ie hem gewoon rechtstreeks voor z'n sodemieter geschoten

quote:

Op zondag 11 februari 2007 @ 12:31 schreef Moonlith het volgende:
Volgens mij is dit gewoon een sussende verklaring. Waarschijnlijk was het een nerd en heeft ie hem gewoon rechtstreeks voor z'n sodemieter geschoten

Dat betwijfel ik eerlijk gezegd

quote:

Op zondag 11 februari 2007 @ 12:29 schreef Sneeuwbataljon het volgende:
En niet eens dood

schot in de borst hoeft nieteens dodelijk te zijn hoor

OT: wel raar afgekaatst dan denk ik

quote:

Op zondag 11 februari 2007 @ 12:29 schreef Spungebob het volgende:
Wat een prutsers!

lees de tekst ten minste eens goed door

ze dragen geen kogelvrijvest daar? Toch eens mee beginnen.

Misleidende titel doet net voorkomen alsof de agent de collega echt neerschiet maar wat blijkt de kogel is gewoon afgeketst... dus de agent die schoot treft helemaal geen schuld...

quote:

Op zondag 11 februari 2007 @ 12:29 schreef IronMikey het volgende:
Vreemd dat dit kan gebeuren.

Kogels die afketsen hebben meer dan genoeg vaart nog om iemand te doden... je kan er wat berekeningen op loslaten maar visualiseer maar een biljart voor je en je kan richting bepalen door het afketsen via de banden van het biljart..

OT
ongelooflijk veel geluk gehad dan, slechte schietbaan... mogen niet afketsen...

quote:

Op zondag 11 februari 2007 @ 12:41 schreef gewoonrico het volgende:
ze dragen geen kogelvrijvest daar? Toch eens mee beginnen.

Normaliter schiet het doel niet terug
Geen idee waarom nu wel, misschien tijd om de schietbaan aan te passen...

quote:

Op zondag 11 februari 2007 @ 12:29 schreef j_du_pee het volgende:
huh, wat voor kogels ketsen nou 180 graden terug en hebben dan nog genoeg vaart om iemand te verwonden

Waarschijnlijk is de kogel ook niet 180 graden teruggeketst maar heeft het een of meer objecten geraakt voor dat het slachtoffer werd geraakt.

Enkele maanden terug is op de schietbaan van de politieacademie in Amsterdam is een soortgelijk incident gebeurt. Tijdens een schietles kreeg iemand iets hard tegen het hoofd. Later bleek dit een kogel te zijn die tegen een plint was geschoten waardoor deze, na onder andere een camera en projector geraakt te hebben, terug kwam. Het slachtoffer had toen alleen een dikke bult op zijn hoofd.

gezakt!

quote:

Op zondag 11 februari 2007 @ 12:49 schreef HPoi het volgende:
gezakt!

door gezakt

quote:

Op zondag 11 februari 2007 @ 12:41 schreef gewoonrico het volgende:
ze dragen geen kogelvrijvest daar? Toch eens mee beginnen.

Tjsa.. en de volgende keer ketst de kogel terug in iemands hoofd. Sta je daar met je kogelvrije vest......

quote:

Op zondag 11 februari 2007 @ 12:49 schreef HPoi het volgende:
gezakt!

Of juist niet.. hij schakelt de persoon achter hem uit door vooruit te schieten

quote:

Op zondag 11 februari 2007 @ 12:56 schreef okkie-man het volgende:

[..]

Of juist niet.. hij schakelt de persoon achter hem uit door vooruit te schieten

Ja man, net een tekenfilm

quote:

Op zondag 11 februari 2007 @ 12:58 schreef Sneeuwbataljon het volgende:

Ja man, net een tekenfilm

Je weet dat je echt moet uitkijken als er naast je een tekstballonnetje verschijnt met de tekst '*zap*'.

quote:

Op zondag 11 februari 2007 @ 12:43 schreef AlpineStar het volgende:

[..]

Kogels die afketsen hebben meer dan genoeg vaart nog om iemand te doden... je kan er wat berekeningen op loslaten maar visualiseer maar een biljart voor je en je kan richting bepalen door het afketsen via de banden van het biljart..

OT
ongelooflijk veel geluk gehad dan, slechte schietbaan... mogen niet afketsen...

Jouw logica gaat niet op. Kogels kunnen hard afketsen ja, maar niet 180 graden. Kogels vervormen namelijk op impact en iedere kogel zou door de vervorming nooit keihard terug kunnen komen. Volgens mij heeft hij hem gewoon direct in zijn lijer geschoten........voor de pers is dit dan een mooiere smoes, anders komt de politie over als een stel onvoorzichtige debielen.

Wel een raar verhaal. Op een goed ingerichte schietbaan (en dat neem ik aan bij een professionele politieschietbaan) zijn harde obstakels domweg niet aanwezig. Kritische raakvlakken zijn van zacht materiaal zoals hout.
De kogelvanger bestaat uit zand of uit lamellen (een soort hele dikke Luxaflex) of uit loshangende rubber flappen.
Daar kan absoluut geen kogel van terugketsen. Heel misschien een splintertje van de mantel als je dichtbij (<10 meter) staat.
Dat het een afketser is, is zonder twijfel want als iemand rechtstreeks in de borst wordt geraakt door een 9mm projectiel overleeft men het meestal niet.
Hier heeft de schutter iets heel doms gedaan.

quote:

Op zondag 11 februari 2007 @ 12:37 schreef my_own het volgende:


lees de tekst ten minste eens goed door

Het blijven prutsers

Zo raar Gelukkig is ie buiten levensgevaar

quote:

Op zondag 11 februari 2007 @ 13:10 schreef DieKale het volgende:

[..]

Jouw logica gaat niet op. Kogels kunnen hard afketsen ja, maar niet 180 graden. Kogels vervormen namelijk op impact en iedere kogel zou door de vervorming nooit keihard terug kunnen komen. Volgens mij heeft hij hem gewoon direct in zijn lijer geschoten........voor de pers is dit dan een mooiere smoes, anders komt de politie over als een stel onvoorzichtige debielen.

Nooit van een ricochetschot gehoord? Dit kan zeker. En er wordt op de politieacademie altijd voor gewaarschuwd. maar helaas weet je nooit wanneer een kogel een ricochet maakt. En na een ricochet gaat hij nog echt door. Ook al is hij vervormd. Als die collega rechtstreeks geraakt zou zijn was hij nu al wel dood geweest.

En een beetje medeleven tonen mag ook wel hoor!! hoe zou jij het vinden als jij je vriend per ongeluk neer schiet. Sterkte voor die agent!!

quote:

Op zondag 11 februari 2007 @ 12:29 schreef j_du_pee het volgende:
huh, wat voor kogels ketsen nou 180 graden terug en hebben dan nog genoeg vaart om iemand te verwonden

Volgens mij bedoel je 360 graden? Dan komt ie namelijk helemaal terug van waar ie vandaan kwam.

V erder wel een wazig verhaal idd

quote:

Op zondag 11 februari 2007 @ 13:16 schreef Spungebob het volgende:

[..]

Het blijven prutsers

Echt wel.

quote:

RIP aan de nabestaanden.

OMG!!! In godsnaam, waar staat dat hij is overleden?!?!?!?!?!

Het kan natuurlijk ook een experiment met een nieuw wapentype zijn geweest.

Tja, als nederlandse politieagent heb je een wapen, maar puntje bij paaltje wordt je geacht het niet te gebruiken. Dan maar effectschieten oefenen, voorwaar en nog gelukt ook.

Lullig, maar enfin...

quote:

Op zondag 11 februari 2007 @ 13:27 schreef Brabiliaan het volgende:

[..]

Volgens mij bedoel je 360 graden? Dan komt ie namelijk helemaal terug van waar ie vandaan kwam.

V erder wel een wazig verhaal idd

... slim gezien?

rofl

quote:

Op zondag 11 februari 2007 @ 13:28 schreef FiveseveN het volgende:
Het kan natuurlijk ook een experiment met een nieuw wapentype zijn geweest.

<a href="http://xs.to" target="_blank">[afbeelding]</a>

quote:

Op zondag 11 februari 2007 @ 13:27 schreef Brabiliaan het volgende:
Volgens mij bedoel je 360 graden? Dan komt ie namelijk helemaal terug van waar ie vandaan kwam.

V erder wel een wazig verhaal idd

Wiskunde is duidelijk jouw sterkste vak op school...

quote:

Op zondag 11 februari 2007 @ 13:28 schreef FiveseveN het volgende:
Het kan natuurlijk ook een experiment met een nieuw wapentype zijn geweest.

<a href="http://xs.to" target="_blank">[afbeelding]</a>

Hahahaha idd

quote:

Op zondag 11 februari 2007 @ 13:27 schreef Brabiliaan het volgende:

[..]

Volgens mij bedoel je 360 graden? Dan komt ie namelijk helemaal terug van waar ie vandaan kwam.

V erder wel een wazig verhaal idd

lol, neejoh ,360 is een rondje dus zou die weer rechtdoor gaan, 180 is de helft van het rondje dus van noord naar zuid om het maar makkelijker te maken (360 zou dus noord -> zuid -> noord moeten zijn).

quote:

Op zondag 11 februari 2007 @ 13:39 schreef Madmaarten het volgende:

[..]

... slim gezien?

rofl

vind je?

ja echt goed opgeleid,maar dat ze niet met wapens konden omgaan was een paar jaar geleden al eens nieuws.

Beetje misleidende titel, de collega werd geraakt door een afketser. Dat is puur een ongeluk, daar kan een schutter niet zo heel veel aandoen, dan moeten ze zijn bij degene die de baan heeft ontworpen.

quote:

Op zondag 11 februari 2007 @ 13:27 schreef Brabiliaan het volgende:

[..]

Volgens mij bedoel je 360 graden? Dan komt ie namelijk helemaal terug van waar ie vandaan kwam.

V erder wel een wazig verhaal idd

De enige die wazig doet ben jij

een schot lossen en dan iemand die achter je staat raken? dan zou dat ding recht terug zijn geknald, schoot 'ie op elastiek ofzo? ik geloof echt de ballen van dit statement.

quote:

Op zondag 11 februari 2007 @ 13:51 schreef ssstalker het volgende:
ja echt goed opgeleid,maar dat ze niet met wapens konden omgaan was een paar jaar geleden al eens nieuws.

lezen is voor sommige mensen een hele kunst

quote:

Een agent in opleiding heeft vrijdagochtend per ongeluk een collega, wie ook een agent in opleiding is

quote:

Op zondag 11 februari 2007 @ 12:56 schreef okkie-man het volgende:

[..]

Of juist niet.. hij schakelt de persoon achter hem uit door vooruit te schieten

zo'n police academy tafereel.

quote:

Op zondag 11 februari 2007 @ 13:28 schreef FiveseveN het volgende:
Het kan natuurlijk ook een experiment met een nieuw wapentype zijn geweest.

<a href="http://xs.to" target="_blank">[afbeelding]</a>

p.s je naam is kwa wapen toch beter hoor hahaha

quote:

Op zondag 11 februari 2007 @ 13:47 schreef sjaak.trekhaak het volgende:

[..]

lol, neejoh ,360 is een rondje dus zou die weer rechtdoor gaan, 180 is de helft van het rondje dus van noord naar zuid om het maar makkelijker te maken (360 zou dus noord -> zuid -> noord moeten zijn).
[..]

vind je?

We komen aan op een rotonde en gaan rechtsaf. Bij mij is dat 90 graden.
Als we rechtdoor gaan beschrijven we een bocht van 180 graden.
Gaan we driekwart rond dan is dat 270 graden.
Als we helemaal rond gaan moet dat dan volgens mij 360 graden zijn...

Het is een jaar of 25 geleden dat ik op school zat dus ik kan er best naastzitten, maar dit leek mij wel kloppen eigenlijk.

quote:

Op zondag 11 februari 2007 @ 13:28 schreef FiveseveN het volgende:
Het kan natuurlijk ook een experiment met een nieuw wapentype zijn geweest.

<a href="http://xs.to" target="_blank">[afbeelding]</a>

Is dat niet een belgishe uitvinding ?

"Keystone cops" Toch eerst nog maar even met paintballpistooltjes oefenen, het lijkt wel een klucht daar bij die blauwhemden

Ik ben zelf een sport schutter en een kogel die 180 graden kaatst en iemand achter je raakt? die is dan via een aantal oppervlakten gekaatst. Een kogel draait geen 180 graden. Dus of de politie heeft allemaal stallen bolen en cylinders op een baan staan of we hebben hier gewoon met een stommiteit te maken die men niet wil toegeven.

Ik gok op het laatste