Nou kijk. En DAN kan je een weeralarm afgeven.

Inderdaad!

Mooie sneeuwpopjes maken!!!!!

Ik hoop dat die mensen een noodvoorraad in huis hebben

Ik vond dat weeralarm wel oké de laatste keer, tenminste geen files....hahaha

dat is lang geleden dat er zoveel sneeuw in Nederland gevallen is

En dan raken ze hier al in paniek als er 10 centimeter dreigt te gaan vallen.

En de Aarde zou opwarmen?

quote:

Op zondag 11 februari 2007 @ 08:50 schreef MDF het volgende:
En de Aarde zou opwarmen?

Ja.....

Er is geen probleem met het weer.

Wordt nog een lekkere modderstroom als dat allemaal gaat smelten

Het broeikaseffect zorgt niet alleen voor opwarming n00bs, maar juist ook voor hevige weersextremiteiten

Het broeikaseffect is een leuk fabeltje, maar niet meer dan dat, goedgelovige.

quote:

Op zondag 11 februari 2007 @ 09:17 schreef Daffodil31LE het volgende:
Het broeikaseffect is een leuk fabeltje, maar niet meer dan dat, goedgelovige.

opwarming -> meer verdamping -> meer neerslag

dus als het -10 is met weinig sneeuw
of -3 met meters sneeuw..
(voorbeeldje dus)

mensen die niet verder kijken dan hun neus lang is

quote:

Op zondag 11 februari 2007 @ 09:17 schreef Daffodil31LE het volgende:
Het broeikaseffect is een leuk fabeltje, maar niet meer dan dat, goedgelovige.

Weer zo iemand die t onkent Elk jaar worden er weer records verbroken, 15 graden in januari is normaal he?

In de laatste 2 jaar is 15% van de noordpool gesmolten

LEUGEN!

@moonmovies

Zegt nog niets, er worden records gebroken sinds we een beetje nauwkeurig meten. Vergeet niet in de tijd van de vikingen en noormannen ze doodleuk op groenland en ijsland bivakeerde. Dat deden ze niet in een sneeuwlaag van tig meter. Het algore hockeystick effect ligt ook zwaar onder vuur.

@isdatso

Verder kijken dan je neuslang is klopt. De vraag is of er veel meer regen valt of dat het zich op sommige plaatsen concentreert. Dus elders valt minder/geen regen.

Ps ca 30% van de co2 in de atmosfeer kent zijn oorsprong in (bos)branden.

Weeralarm in Nederland was bij voorbaat al een onzinnige aktie...

quote:

Op zondag 11 februari 2007 @ 09:23 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

opwarming -> meer verdamping -> meer neerslag

dus als het -10 is met weinig sneeuw
of -3 met meters sneeuw..
(voorbeeldje dus)

mensen die niet verder kijken dan hun neus lang is

gelukkig hebben we ook 2x te maken gehad met een ijstijd dus idd mensen die niet verder kijken dan hun neus lang is
_{m.a.w. dat broeikaseffect is onzin, tis de natuur...}

quote:

Op zondag 11 februari 2007 @ 09:48 schreef Ewaldus het volgende:
Weeralarm in Nederland was bij voorbaat al een onzinnige aktie...

nee hoor, nederland is dat soort weer niet gewend, en vergelijken met new york is zo stom aangezien die compleet ergens anders ligt..

Waarom daar???? waarom niet hier!!!!

quote:

Op zondag 11 februari 2007 @ 09:47 schreef harryharry het volgende:
@moonmovies

Zegt nog niets, er worden records gebroken sinds we een beetje nauwkeurig meten. Vergeet niet in de tijd van de vikingen en noormannen ze doodleuk op groenland en ijsland bivakeerde. Dat deden ze niet in een sneeuwlaag van tig meter. Het algore hockeystick effect ligt ook zwaar onder vuur.

@isdatso

Verder kijken dan je neuslang is klopt. De vraag is of er veel meer regen valt of dat het zich op sommige plaatsen concentreert. Dus elders valt minder/geen regen.

Ps ca 30% van de co2 in de atmosfeer kent zijn oorsprong in (bos)branden.

en nog eens 40% in vulkaanaktiviteit.

De overige 30% is van mijn sigaret en mijn auto

quote:

Ps ca 30% van de co2 in de atmosfeer kent zijn oorsprong in (bos)branden.

maar die CO2 was ook in de atmosfeer gekomen als het hout was gaan rotten, daarom draagt het verbranden van hout niks extra bij aan het vernachelen van de ozonlaag

laat dat hier eens gebeuren!

KNMI zit er wel es naast, maar zover

quote:

Op zondag 11 februari 2007 @ 08:27 schreef 525TDS het volgende:
Nou kijk. En DAN kan je een weeralarm afgeven.

Inderdaad! I.p.v. dat panisch gedoe in Nederland als de zon een uurtje schijnt of er 2 cm sneeuw valt...

quote:

Op zondag 11 februari 2007 @ 09:52 schreef mschol het volgende:

[..]

gelukkig hebben we ook 2x te maken gehad met een ijstijd dus idd mensen die niet verder kijken dan hun neus lang is
_{m.a.w. dat broeikaseffect is onzin, tis de natuur...}

Ach ja, die klimaatwetenschappers weten natuurlijk niet waar ze het over hebben.

Klets niet zo dom over iets waar je geen verstand van hebt. Natuurlijk is het zo dat er extremen zijn geweest in het verleden, maar die zijn maar heel langzaam tot stand gekomen. Laatst weer een rapport dat er vroeger een verandering in gemiddelde temperatuur is geweest van zo'n 15 graden... die werd bereikt in een periode van zo'n 400.000 jaar! Dus als je nu een temperatuurverandering hebt van een paar graden in een veel kortere tijd, die gecombineerd gaat met een significante verhoging van de hoeveelheid CO2 in de atmosfeer, dan is er echt wel iets aan de hand. Ook in Nederland wordt dit door bijvoorbeeld het KNMI onderkend.

Jammer dat er hier nog steeds mensen heel naïef lopen te doen, terwijl ze zich niet hebben verdiept in de wetenschappelijke literatuur. Het is makkelijk om een of ander onzinpraatje van een pseudo-wetenschapper na te praten, maar het is blijkbaar veel moeilijker om je echt even te verdiepen in het onderwerp. Ook wetenschappelijke tijdschriften staan online hoor, kijk ook eens naar de websites van bladen als Nature en New Scientist. Die staan bomvol met artikelen over global warming, waarin ook wordt uitgelegd waarom men, ondanks het feit dat nog lang niet alles duidelijk is (het is een ingewikkelde materie) men tóch ervan overtuigd is dat er sprake is van global warming die in elk geval mede door de mens veroorzaakt wordt. Het antwoord is dus simpel: de verschillen met vroegere schommelingen in het klimaat zijn te groot!

quote:

Op zondag 11 februari 2007 @ 09:15 schreef Student007 het volgende:
Het broeikaseffect zorgt niet alleen voor opwarming n00bs, maar juist ook voor hevige weersextremiteiten

Zonder broeikaseffect was er geen leven op aarde mogelijk.

Een weeralarm in Nederland is altijd een lachertje

quote:

Op zondag 11 februari 2007 @ 09:17 schreef Daffodil31LE het volgende:
Het broeikaseffect is een leuk fabeltje, maar niet meer dan dat, goedgelovige.

het broeikaseffect is een feit, dat bestaat al miljarden jaren.

quote:

Op zondag 11 februari 2007 @ 09:15 schreef Student007 het volgende:
Het broeikaseffect zorgt niet alleen voor opwarming n00bs, maar juist ook voor hevige weersextremiteiten

sex?

quote:

Op zondag 11 februari 2007 @ 10:31 schreef Monotomo het volgende:

[..]

maar die CO2 was ook in de atmosfeer gekomen als het hout was gaan rotten, daarom draagt het verbranden van hout niks extra bij aan het vernachelen van de ozonlaag

Nee want de ozonlaag heeft niks met het broeikaseffect te maken, slimpie.

quote:

maar die CO2 was ook in de atmosfeer gekomen als het hout was gaan rotten, daarom draagt het verbranden van hout niks extra bij aan het vernachelen van de ozonlaag

Ehhhh... als je zo redeneert kan je ook stellen dat alle fossiele brandstoffen ooit planten zijn geweest die co2 uit de atmosfeer hebben ontrokken. Of wel het verbranden van fossiele brandstoffen brengt niets in de atmosfeer wat daar nooit heeft gezeten. Het is gewoon onnatuurlijk koud en dat wordt nu (met behulp van de mens) weer rechtgetrokken.

PS, de ozonlaag is weer een ander verhaal..

film van algore is misschien wat voor jullie, hoewel dat wel in mijn mening ietsje overdreven is

wel flex zoveel sneeuw, sneeuw vrij, maar niet voor 1 dag een hele week!
dan kan je zelfs van je dak af sleeën!

Die foto. Tering, dat wil ik ook hier!

*koopt een ticket*

quote:

Op zondag 11 februari 2007 @ 11:36 schreef BBW het volgende:
*koopt een ticket*

thanks man!
ot: Vettt!

Wat het in Europa te warm is is het in Amerika te koud.
Tel al die temperaturen bij elkaar op en je komt weer op 0 uit.
Conclusie greenhouse effect is een mythe.

quote:

Op zondag 11 februari 2007 @ 11:36 schreef BBW het volgende:
*koopt een ticket*

Alleen jammer dat het vliegveld gesloten is...

quote:

Op zondag 11 februari 2007 @ 11:36 schreef BBW het volgende:
*koopt een ticket*

om vervolgens voor de terminal in de kou te komen te staan.. dat kan hier ook wel hoor

quote:

Op zondag 11 februari 2007 @ 08:58 schreef Pinobot het volgende:
[afbeelding]
Er is geen probleem met het weer.

Dit is heavy shit.. Het is niet te hopen dat zoiets hier komt, al is er natuurlijk wel een fun-gehalte aan

omg, ik vertrek aanstaande vrijdag die kant op :-P

Hopelijk valt er nog aan te vliegen

De hoeveelheid sneeuw die daar in Amerika viel, heeft helemaal NIETS met een versterkt broeikaseffect te maken, maar alles met extreem koude lucht die over de Amerikaanse meren stroomt. De koude, droge lucht wordt door het relatief warmere water onstabiel, neemt vocht op, en laat dat vocht in de vorm van sneeuw elders weer vallen. Omdat de koude, droge wind dagenlang uit dezelfde hoek over die warmere, vochtige meren waait, vallen er dagenlang zware sneeuwbuien bij de oevers. Zoek via Google maar eens op: "lake snow effect" en je zult het nog beter uitgelegd krijgen.

Verder is het enorm naïef om het versterkte broeikaseffect weg te wuiven, terwijl er nu steeds meer rapporten uit steeds meer hoeken komen, die laten zien dat alle miljoenen tonnen CO2 die de mens al jarenlang in de atmosfeer pompt, nu een effect beginnen uit te oefenen op het klimaat. Het is die heerlijke, puberale struisvogelpolitiek en onmacht, die mensen verleiden tot het negeren dan wel bagatelliseren van de hele zaak. Bang voor verandering, bang om je aan te passen, bang voor de gevolgen? Dan maar gewoon schreeuwen dat het niet bestaat. Lekker makkelijk. Op een dag wordt je wel wakker. Of juist niet meer; want altijd zijn soorten die zich niet konden aanpassen, gewoonweg... uitgestorven.

DAT WIL IK OOOOK!!!!

quote:

Op zondag 11 februari 2007 @ 09:17 schreef Daffodil31LE het volgende:
Het broeikaseffect is een leuk fabeltje, maar niet meer dan dat, goedgelovige.

Helemaal mee eens!

De opwarming wordt door de zon veroorzaakt.
Alleen kun je geen miljarden aan de zon verdienen, dus worden de burgers beboet.

http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2004/07/18/wsun18.xml&sSheet=/news/2004/07/18/ixnewstop.html

Wisselingen in klimaat horen er nou eenmaal bij, zoveel invloed hebben we daar niet op. IJstijden komen al veel langer voor en zal weer gebeuren wanneer er een daling komt in de temperatuur. En de aarde is wel meer gewend dan CO2 uitstoot (vulkanisch e.d.) Maar voor nu hebben we nog wel een paar jaar. Volgende eeuw Costa Enschede,

Ik zit ook goed hier, en mijn ouders kunnen leuk een haven beginnen vanuit exloo aan zee

Zo dat ziet er goed uit iemand meer foto's?

Alhoewel ik een schijthekel aan regen/sneeuw/kou etc heb zou ik dat toch een keer willen meemaken.

quote:

Op zondag 11 februari 2007 @ 09:37 schreef moonmovies het volgende:

[..]

Weer zo iemand die t onkent Elk jaar worden er weer records verbroken, 15 graden in januari is normaal he?

In de laatste 2 jaar is 15% van de noordpool gesmolten

De aarde is ook voor de mensheid altijd al opgewarmd en afgekoeld. Tuurlijk versnellen wij het proces, maar ook zonder ons komen er ijstijden en hete periodes.