Tsja... als je dan toch het geld hebt om een goed doel te dienen dan heb je er opdeze manier zelf ook nog een apart/culinair avondje aan over gehouden!

En wat voor mensen waren dat dan?
De geldinzamelaars?
die artsen?

Ze hadden beter dat etentje goedkoper kunnen maken, en dan een stuk of 30.000 condooms danwel aids remmers, of rijst of wat dan ook kunnen van kopen.

quote:

Op zondag 11 februari 2007 @ 03:33 schreef santax het volgende:
Hmmz staat niet bij of het per persoon was, maar dat zal dan wel.... Lekker eten is mooi, dat lekker eten duur is, ook prima... Maar het moet hier toch wel om een heel goed doel gaan... Anders ben je echt ziek in je hoofd en duidelijk niet handelsbekwaam als je een gemiddeld jaarinkomen uitgeeft voor 1 diner.

quote:

met een prijs per couvert

het staat er dus wel

ik vind overigens artsen zonder grenzen wel een heel goed doel!

quote:

Op zondag 11 februari 2007 @ 03:33 schreef santax het volgende:
Hmmz staat niet bij of het per persoon was, maar dat zal dan wel.... Lekker eten is mooi, dat lekker eten duur is, ook prima... Maar het moet hier toch wel om een heel goed doel gaan... Anders ben je echt ziek in je hoofd en duidelijk niet handelsbekwaam als je een gemiddeld jaarinkomen uitgeeft voor 1 diner.

per bestek, dus per persoon.

daarnaast is dit een goede manier om rijke mensen over te halen geld te geven aan goede doelen. ze geven op deze manier veel geld weg, terwijl ik verwacht dat de koks hier niet veel voor gehad zullen hebben (het is tenslotte liefdadigheid).

892000 euro op een avondje, dat is een mooi bedrag. daar kunnen veel condooms voor worden gekocht. ook kan er daarmee geld worden uitgegeven voor seksuele voorlichting in afrika.

Fuck me, je vraagt je af hoe mensen zoveel geld kunnen hebben om eventjes 22k aan een etentje te spenderen!?

Da's goddome 892.000 euro bij elkaar met zn veertigen!

Gelukkig gaat het wel naar een goed doel

Dat is duur.

quote:

Op zondag 11 februari 2007 @ 03:46 schreef vosss het volgende:
Fuck me, je vraagt je af hoe mensen zoveel geld kunnen hebben om eventjes 22k aan een etentje te spenderen!?

Da's goddome 892.000 euro bij elkaar met zn veertigen!

Gelukkig gaat het wel naar een goed doel

Genoeg mensen kunnen dat spenderen. Kapitalisme he. En het ergste is dat de meeste mensen die dit kunnen spenderen het geld aan zichzelf uitgeven.

Ik heb overigens niets tegen het feit dat mensen geld verdienen. Maar wel tegen excessief egoïsme.

Overigens wat ik me wel afvraag is of Artsen Zonder Grenzen ook aan voorlichting wat betreft geboortebeperking doet.
Want het klinkt misschien grof maar als mensen in bijvoorbeeld Afrika maar aan neuken dan gaan we ook ten onder als mensheid.

quote:

Op zondag 11 februari 2007 @ 04:03 schreef Zeitgeist het volgende:

[..]

Genoeg mensen kunnen dat spenderen. Kapitalisme he. En het ergste is dat de meeste mensen die dit kunnen spenderen het geld aan zichzelf uitgeven.
...

Ik zou ook het overgrote deel (minimaal 99%) aan mezelf (en m'n gezin) uitgeven als ik dit kon spenderen. Een goed doel is dichterbij dan je denkt. Zo vind ik mijn gezin en mezelf het beste doel in mijn leven om aan te doneren, weet ik tenminste ook 100% zeker dat het geld goed terecht komt.

(maar even voor de duidelijkheid: ik ben er een groot voorstander van dat dit soort organisaties bestaan)

quote:

Overigens wat ik me wel afvraag is of Artsen Zonder Grenzen ook aan voorlichting wat betreft geboortebeperking doet.
Want het klinkt misschien grof maar als mensen in bijvoorbeeld Afrika maar aan neuken dan gaan we ook ten onder als mensheid.

Laat ze lekker fokken, als ze het dan maar wel onveilig doen. Enge geslachtsziektes e.d. dan lost het probleem zich vanzelf op den duur op. Wellicht dat dit iets te inhumaan is, maar het zou wel werken.

quote:

Op zondag 11 februari 2007 @ 04:38 schreef tbtimmeh het volgende:

[..]

Ik zou ook het overgrote deel (minimaal 99%) aan mezelf (en m'n gezin) uitgeven als ik dit kon spenderen. Een goed doel is dichterbij dan je denkt. Zo vind ik mijn gezin en mezelf het beste doel in mijn leven om aan te doneren, weet ik tenminste ook 100% zeker dat het geld goed terecht komt.

(maar even voor de duidelijkheid: ik ben er een groot voorstander van dat dit soort organisaties bestaan)

Kijk zo'n insteek is al weer een goed voorbeeld waarom ik geen kinderen wil. No offense maar ik wil geen kinderen op de wereld zetten in een maatschappij die zo egoistisch is.
Geld verdienen is prima maar je moet niet de rest van de maatschappij uit het oog verliezen. En dan heb ik het heus niet over de bloedzuigers en criminelen. Er zijn genoeg mensen out there die hun best doen maar gewoonweg buiten de boot vallen.
[..]

quote:

Laat ze lekker fokken, als ze het dan maar wel onveilig doen. Enge geslachtsziektes e.d. dan lost het probleem zich vanzelf op den duur op. Wellicht dat dit iets te inhumaan is, maar het zou wel werken.

Ik stem voor een globale (natuur)ramp.
Benieuwd of dat eens wat reden brengt bij de doorsnee mens. Uw voorstel haalt niets uit. Niet accuut genoeg.

Don't get me wrong ik wens niets dan geluk voor een ieder maar zoals de mens nu met elkaar omgaat zal het eindigen in een tragedie.

Het blijkt wel weer; de liefde voor de medemens gaat nog altijd door de maag.
Maar dat is niet erg; filantropie moet ergens beginnen, waarom dan niet door de maag?

Ofwel een goed initiatief
Natuurlijk zijn er betere initiatieven (qua menselijk medeleven), maar niet elk beter filantropisch initiatief levert ook meer geld op.

quote:

Op zondag 11 februari 2007 @ 04:38 schreef tbtimmeh het volgende:

[..]

Ik zou ook het overgrote deel (minimaal 99%) aan mezelf (en m'n gezin) uitgeven als ik dit kon spenderen. Een goed doel is dichterbij dan je denkt. Zo vind ik mijn gezin en mezelf het beste doel in mijn leven om aan te doneren, weet ik tenminste ook 100% zeker dat het geld goed terecht komt.

(maar even voor de duidelijkheid: ik ben er een groot voorstander van dat dit soort organisaties bestaan)
[..]

Ik kan me dit wel voorstellen, iedereen denkt dat zijn of haar invloedssfeer voldoende is om de ander de goede kant op te laten gaan.... maar om dit 99% te laten bepalen van het eigen budget vind ik wel behoorlijk arrogant. Kijk gerust eens naar jezelf... ben jij voor 99% een kopie van jouw ouders?
Zo niet, dan hebben jouw ouders een x-gedeelte verkeerd gespendeerd (en waarschijnlijk is dit meer dan 25%).
Kortom, fantastisch dat je het bestaansrecht van dergelijke organisaties erkent, maar doe dit ajb ook heel bewust, en handel er ook naar (wanneer je het breed genoeg hebt )

quote:

Laat ze lekker fokken, als ze het dan maar wel onveilig doen. Enge geslachtsziektes e.d. dan lost het probleem zich vanzelf op den duur op. Wellicht dat dit iets te inhumaan is, maar het zou wel werken.

Inhumaan... ja, werkt het.. ja zeker!
Inhumaan omdat de slachtoffers hiervan niet dezelfden zijn als de daders (ja soms wel wanneer het cultureel bepaald is... maar dan nog is deze gedachte geïndoctrineerd in plaats van een gevolg van de vrije (wetenschappelijke) keuze geweest.

Maar ik begrijp je wel, ik kan je jouw gedachten niet eens kwalijk nemen... het is een van de fasen waar elk mens doorgaat tijdens de zoektocht naar standpunten.
Ik ga je niet vertellen wat te doen... ik hoop in elk geval dat jij je altijd vragen blijft stellen voor hetgeen jij staat.
Ik doe dit ook, waarbij ik soms VVD-kil ben en andere keren zo heet als de SP-hel ben.

Hoe dan ook, of je rechts of links wordt, het maakt me niet uit. Zolang jij je maar tegenover jezelf je kunt verantwoorden.

In elk geval veel succes gewenst!

Erik 69

quote:

Op zondag 11 februari 2007 @ 04:58 schreef Zeitgeist het volgende:
...
Ik stem voor een globale (natuur)ramp.
Benieuwd of dat eens wat reden brengt bij de doorsnee mens. Uw voorstel haalt niets uit. Niet accuut genoeg.

Don't get me wrong ik wens niets dan geluk voor een ieder maar zoals de mens nu met elkaar omgaat zal het eindigen in een tragedie.

Sorry, ik kan hem niet laten

Een hele fijne vogelgriep ja laat die nou maar komen
Een hele fijne vogelgriep ik mag er graag van dromen
Een hele fijne vogelgriep die moet het dan maar doen
Een hele fijne vogelgriep die pakt er tien miljoen!

Met dank aan Youp van 't Hek, oudejaarsconference 2006

OT: Tis toch mooi dat ze op deze manier geld verzamelen voor het goede doel in plaats van dit gewoon een exclusief diner te noemen en het geld gewoon naar de koks en/of restaurants te laten gaan!

quote:

Op zondag 11 februari 2007 @ 06:35 schreef chrizzo het volgende:

[..]

Sorry, ik kan hem niet laten

Een hele fijne vogelgriep ja laat die nou maar komen
Een hele fijne vogelgriep ik mag er graag van dromen
Een hele fijne vogelgriep die moet het dan maar doen
Een hele fijne vogelgriep die pakt er tien miljoen!

Met dank aan Youp van 't Hek, oudejaarsconference 2006

*grinnik* scherp

ik vond dat hele diner niks aan

ik wou er ketchup bij en dat mocht niet

de opbrengst is dan wel bruto, daar moet het eten,restaurant huur,zakkenvullers e.d. nog van af. dus er zal weinig overblijven voor goed doel. sensatie verhalen om zwart geld wit te wassen dat lijkt me eerder.

quote:

Op zondag 11 februari 2007 @ 04:58 schreef Zeitgeist het volgende:

[..]

Kijk zo'n insteek is al weer een goed voorbeeld waarom ik geen kinderen wil. No offense maar ik wil geen kinderen op de wereld zetten in een maatschappij die zo egoistisch is.

Geen kinderen is ook een vorm van egoisme, de nieuwe generatie moet het stokje over nemen en voor ons zorgen als wij te oud zijn. Daar niet aan mee willen werken kun je als egoistisch beschouwen. Of je moet het ok vinden in de kou en van de honger sterven dan heb ik niks gezegd natuurlijk.

Jah mijn vriendin mot niet zeuren

EEn WHOPPER ken ze krijgen!!!!

quote:

Op zondag 11 februari 2007 @ 09:45 schreef ThugLove het volgende:
Jah mijn vriendin mot niet zeuren

EEn WHOPPER ken ze krijgen!!!!

Wel met extra kaas he

quote:

Op zondag 11 februari 2007 @ 03:37 schreef DJMO het volgende:

[..]


[..]

het staat er dus wel

ik vind overigens artsen zonder grenzen wel een heel goed doel!

Dat vinden artsen zonder grenzen zichzelf ook.

Is het menu ergens bekend?

Gevonden

quote:

Creme brulee of foie gras with Tonga beans
1990 Louis Roederer Cristal
ªªª
Tartar of Kobe beef with Imperial Beluga caviar and Belon oyster
1995 Krug Clos du Mesnil
ªªª
Mousseline of "pattes rouges" crayfish with morel infusion
2000 Corton Charlemagne
ªªª
"Tarte Fine" with scallops and black truffle
1996 Le Montrachet
ªªª
Britanny lobster "Osso Bucco"
1985 Romanee Conti
ªªª
Risotto with white Alba truffles "Enoteca Pinchiorri"
1961 Chateau Palmer
ªªª
Saddle of lamb "Leonel"
1959 Chateau Mouton Rothschild
ªªª
Sorbet "Dom Perignon"
ªªª
Supreme of pigeon en croute with Perigord truffles
1961 Chateau Haut Brion
ªªª
1955 Chateau Latour
Selection of fine cheeses
ªªª
Imperial gingerbread pyramid with caramel and salted butter ice-cream
1967 Chateau d'Yquem

Jammie jammie

quote:

The wine will be the most expensive item on the menu, with some costing 60 dollars a drop, or a couple hundred dollars per sip.

En , zijn ze nu allemaal aan de schijt........................

Als ik het geld had, had ik het ook wel gedaan

quote:

Op zondag 11 februari 2007 @ 05:44 schreef erik-69 het volgende:

[..]

Ik kan me dit wel voorstellen, iedereen denkt dat zijn of haar invloedssfeer voldoende is om de ander de goede kant op te laten gaan.... maar om dit 99% te laten bepalen van het eigen budget vind ik wel behoorlijk arrogant.
...

quote:

Op zondag 11 februari 2007 @ 04:58 schreef Zeitgeist het volgende:
Kijk zo'n insteek is al weer een goed voorbeeld waarom ik geen kinderen wil. No offense maar ik wil geen kinderen op de wereld zetten in een maatschappij die zo egoistisch is.
Geld verdienen is prima maar je moet niet de rest van de maatschappij uit het oog verliezen. En dan heb ik het heus niet over de bloedzuigers en criminelen. Er zijn genoeg mensen out there die hun best doen maar gewoonweg buiten de boot vallen.

Ik heb er geen problemen mee dat jullie mijn opstelling egoïstisch vinden, maar als ik even nareken is 1% op een salaris van -laten we zeggen- ¤ 25.000,-- per jaar toch ¤ 250,-- Ik durf te wedden dat de meeste mensen minder dan 1% van hun inkomen aan een goed doel schenken.

Maar kennelijk lopen er (gelukkig) ook mensen rond die meer dan 1% doneren aan het goede doel.

foie gras.

Dat valt me toch wel tegen van Artsen zonder grenzen.
Steeds meer top restaurants stoppen met het serveren van deze ganzelever pastei vanwege de dierenkwelling die hierbij komt kijken.

quote:

Op zondag 11 februari 2007 @ 12:09 schreef Empirus het volgende:
foie gras.

Dat valt me toch wel tegen van Artsen zonder grenzen.
Steeds meer top restaurants stoppen met het serveren van deze ganzelever pastei vanwege de dierenkwelling die hierbij komt kijken.

Maar geld die kwelling voor ALLE foie gras? Wellicht dat deze exclusieve op een betere manier wordt gemaakt?

En ik zou geen korrel van dat "voedsel" door m'n keel kunnen krijgen.

Die ouwe troep wil je toch niet eten man

ouwe troep zijn de wijnen snugger henkie

de dom perignon sorbet is de minste wat er tussen staat.

Openen met het walgelijke foie gras, gadverdamme!

quote:

Op zondag 11 februari 2007 @ 04:03 schreef Zeitgeist het volgende:

[..]

Genoeg mensen kunnen dat spenderen. Kapitalisme he. En het ergste is dat de meeste mensen die dit kunnen spenderen het geld aan zichzelf uitgeven.

Ik heb overigens niets tegen het feit dat mensen geld verdienen. Maar wel tegen excessief egoïsme.

Overigens wat ik me wel afvraag is of Artsen Zonder Grenzen ook aan voorlichting wat betreft geboortebeperking doet.
Want het klinkt misschien grof maar als mensen in bijvoorbeeld Afrika maar aan neuken dan gaan we ook ten onder als mensheid.

Kapitalisme werkt, iedereen streeft erna zo veel mogelijk geld te verdienen en werkt daarvoor hard. In een systeem waar mensen die kei hard werken toch de helft weggeven is dit incentief om te werken weg en zou de gezamelijke mensheid het een stuk miserabeler hebben.
Computers, Spelletjes, Internet, TV, allemaal producten van kapitalisme. Ik zeg niet dat deze noodzakelijk zijn, maar het zelfde geld voor vele medicijnen en technieken om meer voedsel te produceren= ook dankzij kapitalisme.
Het is vaak niet eerlijk, sommige mensen krijgen veel geld terwijl ze er niet hard voor werken, maar het systeem hoeft niet 100% eerlijk te zijn. Zolang mensen een incentief hebben om hard te werken zal de gehele maatschappij er profijt van hebben.
Iedere andere maatschappelijke inrichting is verre van optimaal.

quote:

Op zondag 11 februari 2007 @ 13:03 schreef Sirtalis het volgende:
Openen met het walgelijke foie gras, gadverdamme!

Dat moet inderdaad verboden worden. Het is echt te erg voor worden hoe mensen aan foie gras komen.

Pff, 11 gangen, wat een stel vreetvarkens. En denk maar niet dat ze mee deden omdat het zogenaamd voor een goed doel is. Het is ze puur te doen om aanzien.

quote:

Op zondag 11 februari 2007 @ 13:33 schreef DR878 het volgende:
Hun stront, hoeveel is die nu waard??

Als ze een rijke fetishist vinden misschien wel "een hoop"

quote:

Op zondag 11 februari 2007 @ 13:41 schreef Galamagalam het volgende:
Pff, 11 gangen, wat een stel vreetvarkens. En denk maar niet dat ze mee deden omdat het zogenaamd voor een goed doel is. Het is ze puur te doen om aanzien.

Idd, van alle reactie is dit de meest realistische.
Ik denk dat degene die daar gegeten hebben op geen enkele manier met artsen zonder grenzen bezig zijn.....laat staan dat ze weten waarvoor die club is opgericht of wat ze doen.

quote:

Kobe beef

Dat zijn toch die Japanse runderen die gemasseerd worden omdat de vleesstructuur dan beter (=lekkerder) is? Rrrr

quote:

Op zondag 11 februari 2007 @ 13:41 schreef Galamagalam het volgende:
Pff, 11 gangen, wat een stel vreetvarkens. En denk maar niet dat ze mee deden omdat het zogenaamd voor een goed doel is. Het is ze puur te doen om aanzien.

Ja en ?

Ze steunen toch een goed doel.

Ik zou ook wel een hapje mee willen eten

Belasting aftrek : 29.000 dollar voor goed doel

Nog verdomd lekker voor gevreten en nog strontlazerus van de wijn ook..

Waar is de patat

Die veertig zullen na afloop wel goed in de lorum zijn geweest van al die wijntjes.

in bangkok kunnen ze doorgaans goedkoper uit zijn.. beetje gefrituurde insecten op de markt op straat kost geen moer..

mja dat menu ziet er iid verrekte goed uit.. hou wel van exclusiviteit.
maare welke wijnen dronken ze?
.

quote:

Op zondag 11 februari 2007 @ 16:39 schreef Chyr0n het volgende:
in bangkok kunnen ze doorgaans goedkoper uit zijn.. beetje gefrituurde insecten op de markt op straat kost geen moer..

mja dat menu ziet er iid verrekte goed uit.. hou wel van exclusiviteit.
maare welke wijnen dronken ze?
.

Gefrituurde insecten zijn natuurlijk voor de mensen die door die gasten worden uitgebuit..