Na een verbouwing, sinds augustus vorig jaar, gaat in maart de experimentele kernfusie reactor van het
Massachusetts Institute of Technology (MIT) starten met een nieuwe serie experimenten. Kernfusie is de volgende generatie kernenergie. Het heeft enkele voordelen vergeleken met het huidige kernsplijting, bijvoorbeeld dat het geen kernafval oplevert. Het zal naar verwachting pas over tientallen jaren beschikbaar zijn.
Eén van de belangrijkste redenen van de verbouwing was het maken van voorzieningen die het proces van kernfusie voor een langere tijd in stand te houden. Tot nu toe lukte het slechts om dit kernfusie-proces in korte pulsen vast te houden. Een belangrijk voordeel van kernfusie is dat bij een storing het proces vanzelf stilvalt, zodat er geen ontploffing, zoals in Chernobyl, kan plaatsvinden. Deze ontwikkelingen zullen ertoe kunnen leiden dat we de "ouderwetse" en gevaarlijke vorm van kernenergie, de kernsplijting, op termijn kunnen vervangen door kernfusie. Ook is deze vorm van energie in onuitputtelijke hoeveelheden aanwezig.
In het afgelopen jaar zijn technici erin geslaagd om een soort magnetron in de fusiereactor in te bouwen. Deze magnetron geeft de elektronen in het plasma in de reactor een extra duwtje. Kernfusie berust op het principe van het samenvoegen van de atoomkernen van waterstof. Hieruit ontstaat helium en komt energie vrij. Dit samenvoegen gebeurt onder de extreem hoge temperatuur van 50 miljoen graden. Bij deze temperaturen bestaan niet meer de “normale” vormen van stoffen, zoals vast, vloeibaar en gasvormig, maar is er een andere vorm met de naam plasma.
De tweede belangrijke modificatie is de installatie van een cryopomp die wetenschappers in staat stelt om de dichtheid van het plasma over langere tijd te regelen. Dit is een cruciale stap om een geleidelijke stroming van plasma over een lange periode te bereiken. Enkele andere veranderingen zullen researchers in staat stellen om nauwkeuriger eigenschappen zoals dichtheid en temperatuur van het plasma te meten. Ook zullen electrische- en magnetische velden die opgewekt worden in het plasma beter gemeten kunnen worden.
Lees ook:
»
07/05 'Winderige dinosaurussen warmden wereld op'29
»
03/05 Boeing 727 met opzet gecrasht in Mexicaanse woestijn25
»
28/04 Nieuw subatomair deeltje gevonden bij CERN21
»
19/04 Mensenhaar groeit terug op muis20
|
Hopen dat deze manier van energie opwekken snel bruikbaar is
Zou wel weer een van de grote problemen van nu oplossen.
Overigens vraag ik mij af of het echt wel "onuitputtelijk" blijft. Vroeger dachten ze dat ook over olie, maar nu wordt er zo ongelofelijk veel gebruikt dat het bijna op is. Als energie opwekken makkelijk en veilig kan zal men nog meer gaan gebruiken, waardoor dit misschien ook weer uitputbaar zal zijn.
Mooi hier moet veel in geinvesteerd worden, dan hoeven we het landschap niet vol te bouwen met die afzichtelijke windmolens en kan de kwaliteit van de lucht sterk verbeterd worden. Kernfusie ftw
!
goed nieuws, misschien zijn dan een keer die stomme oorlogen voor energie voorbij....
klinkt erg gevaarlijk
ik hoop dat het niet zo is
50 miljoen graden.... das ee ngroot vuurtje
quote:Op zaterdag 10 februari 2007 @ 22:12 schreef rood_verzet het volgende:Mooi hier moet veel in geinvesteerd worden, dan hoeven we het landschap niet vol te bouwen met die afzichtelijke windmolens en kan de kwaliteit van de lucht sterk verbeterd worden. Kernfusie ftw
!
quote:Op zaterdag 10 februari 2007 @ 22:05 schreef Paaul het volgende:
Overigens vraag ik mij af of het echt wel "onuitputtelijk" blijft. Vroeger dachten ze dat ook over olie, maar nu wordt er zo ongelofelijk veel gebruikt dat het bijna op is. Als energie opwekken makkelijk en veilig kan zal men nog meer gaan gebruiken, waardoor dit misschien ook weer uitputbaar zal zijn.
Hehe, het wachten is op een oplossing om de volle 100% energie van de zon te kunnen gebruiken. De zon geeft immers in 40min. evenveel energie af op de aarde als wat de gehele wereldbevolking gebruikt in 1 jaar
.
Als kernfusie rendabel lukt en we het voor de enegievoorziening gebruiken, zijn héél veel problemen opgelost. Ook op politiek toneel. Dan is het westen niet maar afhankelijk van olierijke landjes.
quote:De tweede belangrijke modificatie is de installatie van een cryopomp die wetenschappers in staat stelt om de dichtheid van het plasma over langere tijd te regelen.
Cryopomp, ik heb er geen verstand van maar zo klinkt het als iets waarmee je je processort godsgruwelijk ver kunt overklokken.
Ot: Blijft interessant en tegelijk een soort sprookjesverhaal, onuitputtelijke energie zonder nadelen.
quote:Op zaterdag 10 februari 2007 @ 22:17 schreef harrie1 het volgende:
klinkt erg gevaarlijk
ik hoop dat het niet zo is
Dat is het dus niet, omdat bij dit proces geen kettingreactie ontstaan zoals bij kernsplitting wel het geval is. Een kettingreactie is moeilijk te controleren en al helemaal moeilijk te stoppen.
Kernfusie is juist moeilijk in stand te houden
Maargoed, dat hij jij ook kunnen weten als je de tekst leest
quote:Op zaterdag 10 februari 2007 @ 22:05 schreef Paaul het volgende:Als energie opwekken makkelijk en veilig kan zal men nog meer gaan gebruiken, waardoor dit misschien ook weer uitputbaar zal zijn.
Er is genoeg (understatement) deuterium beschikbaar, zie
http://www.fusie-energie.nl/watisker/watisker22.htm
quote:Op zaterdag 10 februari 2007 @ 22:17 schreef harrie1 het volgende:
klinkt erg gevaarlijk
ik hoop dat het niet zo is
Is het niet! Dat is het mooie. Er is geen reactie die uit de hand kan lopen zoals bij kernenergie: toevoer dichtdraaien en het stopt.
Bij kernenergie stop je er uraniumstaven in. Worden die niet goed gekoeld, dan kunnen ze wegsmelten (min of meer). Dat is het grootste gevaar.
Ik juich het enorm toe... maar wat zijn de gevaren?
Alleen al de temperatuur waaronder dit gebeurt... welk materiaal is daar tegen bestand?
YES!! YES!!
Ow mensen, als dit op grote schaal gaat plaatsvinden.... Voor dui-zen-den jaren energie.. Afvalprodukten O2 en He (correct me if..)
Energiebron: Zwaar water. (Zeewater)
Daalt gelijk de zeespiegel.
En een schoorsteenpijp waar O2 als afvalprodukt uitkomt kan ook niet op veel belangstelling van Greenpeace rekenen lijkt me..
quote:Op zaterdag 10 februari 2007 @ 22:22 schreef erik-69 het volgende:
Ik juich het enorm toe... maar wat zijn de gevaren?
Alleen al de temperatuur waaronder dit gebeurt... welk materiaal is daar tegen bestand?
Magnetisch veld. Als dat inklapt stopt meteen het fusieproces.
Waarom smelt de reactor niet bij 50 miljoen graden
.
Zelfs het hardste materiaal die wij kennen, de diamant was bij zulke temperaturen allang gesmolten
.
quote:Op zaterdag 10 februari 2007 @ 22:19 schreef S911 het volgende:[..]
Hehe, het wachten is op een oplossing om de volle 100% energie van de zon te kunnen gebruiken. De zon geeft immers in 40min. evenveel energie af op de aarde als wat de gehele wereldbevolking gebruikt in 1 jaar
.
Heheh, dan houden we het probleem nog steeds
Als je toch alle energie van de wereld hebt, waarom dan niet alles aan laten staan. En iedereen neemt dikke auto's die veel gebruiken en met het vliegtuig wordt heel goedkoop. Dan komen we vanzelf op het punt dat we weer te weinig hebben. Ik denk dat energieproblemen altijd zullen blijven bestaan.
Het punt was toch dat je er meer energie in moet stoppen om het beheersbaar te houden dan dat het oplevert?
quote:Op zaterdag 10 februari 2007 @ 22:27 schreef bijdehansje het volgende:
Het punt was toch dat je er meer energie in moet stoppen om het beheersbaar te houden dan dat het oplevert?
Nee hoor, de zon heeft geen batterijtje.
quote:Op zaterdag 10 februari 2007 @ 22:05 schreef Paaul het volgende:
Overigens vraag ik mij af of het echt wel "onuitputtelijk" blijft. Vroeger dachten ze dat ook over olie, maar nu wordt er zo ongelofelijk veel gebruikt dat het bijna op is. Als energie opwekken makkelijk en veilig kan zal men nog meer gaan gebruiken, waardoor dit misschien ook weer uitputbaar zal zijn.
De brandstof kun je uit zeewater halen. Uit 1 liter water haal je ongeveer 1g van deze brandstof. 1kg van deze brandstof is genoeg om 1 mens een leven lang van energie te voorzien.
Dus 1000 liter water is er voor 1 persoon nodig. (1 m3 aan water).
er is 1.400.000.000.000.000.000 m3 water op aarde.
Wat er op neer komt dat er genoeg brandstof is voor 1.400.000.000.000.000.000 mensen.
of te wel onuitputtelijk.
(Daarnaast liggen er ook nog grote hoeveelheden op het maan oppervlak, dus als het nodig mocht zijn kunnen we dat gaan halen)
quote:Op zaterdag 10 februari 2007 @ 22:24 schreef ArchEnemy het volgende:[..]
Magnetisch veld. Als dat inklapt stopt meteen het fusieproces.
Het probleem is dat het fusieproces wel meteen kan stoppen... maar koelt die 50 miljoen graden celsius wel op tijd af, om niet alles in een verre omtrek volledig te verbranden?
Ik heb wel vertrouwen in de wetenschap, maar wetenschappers kennende is pas iets wetenschap als het meerdere keren met hetzelfde resultaat is gedaan. Tot dan is het theorie, en dit is nog steeds theorie.
quote:Op zaterdag 10 februari 2007 @ 22:29 schreef SouLLeSSPortal het volgende:[..]
hoe wou je een reactor in je auto of vliegtuig stoppen dan?
of doel je op het feit dat er dan meer olie is om benzine en kerosine van te maken is?
De energie kan opgeslagen worden in waterstofcellen. Een kernfusiereactor in je auto is miss iets te onpraktisch.
quote:Op zaterdag 10 februari 2007 @ 22:30 schreef erik-69 het volgende:
[..]
Het probleem is dat het fusieproces wel meteen kan stoppen... maar koelt die 50 miljoen graden celsius wel op tijd af, om niet alles in een verre omtrek volledig te verbranden?
Hangt er een beetje vanaf hoe groot de fusiebol is.
quote:Ik heb wel vertrouwen in de wetenschap, maar wetenschappers kennende is pas iets wetenschap als het meerdere keren met hetzelfde resultaat is gedaan. Tot dan is het theorie, en dit is nog steeds theorie.
Nope, het is al een paar maal gelukt. Het veld stabiel houden waarbinnen het fusieproces plaatsvind was dacht ik het grootste probleem.
En als de boel eenmaal draait is het water erop om de zaak draaiend te houden, en water erlangs om stoom van te maken die tegen turbines blaast.
quote:Op zaterdag 10 februari 2007 @ 22:34 schreef plum het volgende:
[..]
Hij kan erg klein ontworpen en gebouwd worden maar de auto zal hybryde worden.
Fusiereactors worden minder effiecient naarmate ze kleiner worden. Voor een auto zou hij zo klein moeten worden gemaakt dat je er energie in moet steken, in plaats van de het iets oplevert.
quote:Op zaterdag 10 februari 2007 @ 22:25 schreef K33T het volgende:Waarom smelt de reactor niet bij 50 miljoen graden
.
Zelfs het hardste materiaal die wij kennen, de diamant was bij zulke temperaturen allang gesmolten
.
Dat heeft niets met hardheid te maken. Diamanten kun je ook in een gewoon vuurtje verstoken.
En smelten ? Diamant smelt niet. Het verbrandt omdat het koolstof is.
quote:Op zaterdag 10 februari 2007 @ 22:34 schreef plum het volgende:
[..]
Hij kan erg klein ontworpen en gebouwd worden maar de auto zal hybryde worden.
Niet -zoals bij een trein- een handig electromotortje aan elk wiel? Of een groot vliegwiel dat gebruikt kan worden om op te trekken (en af te remmen) als je acceleratie nodig hebt?
De eerste auto zonder benzinetank lijkt me een leuk commercieel produkt.
Het plasma wordt inderdaad door een magnetisch veld op zn plek gehouden en maakt dus geen contact met andere materialen. Een van de problemen is wel dat het materiaal constant gebombardeerd wordt door kernen/deeltjes geloof ik. Kan het wel hebben maar niet heel lang. Dat moet eerst nog opgelost worden. Materiaal wat gebruikt wordt is wel een probleem maar niet door de hitte.
Maar wees vooral niet te optimistisch... voordat deze technologie een succes is zijn we minstens 100 jaar verder.
Hopelijk vinden we een alternatieve krachtbon voor het veel te laat is. Én hopen dat de mensheid slim genoeg is om geld hierin te investeren in plaats van in oorlogen.
quote:Op zaterdag 10 februari 2007 @ 22:41 schreef Aurelium het volgende:
gie een succes is zijn we minstens 100 jaar verder.
Nah, precies op tijd.
quote:Op zaterdag 10 februari 2007 @ 22:41 schreef Aurelium het volgende:
Het plasma wordt inderdaad door een magnetisch veld op zn plek gehouden en maakt dus geen contact met andere materialen. Een van de problemen is wel dat het materiaal constant gebombardeerd wordt door kernen/deeltjes geloof ik. Kan het wel hebben maar niet heel lang. Dat moet eerst nog opgelost worden. Materiaal wat gebruikt wordt is wel een probleem maar niet door de hitte.
Maar wees vooral niet te optimistisch... voordat deze technologie een succes is zijn we minstens 100 jaar verder.
Denk dat 100 wel een beetje extreem overdreven is. True, het is een lastige techniek, maar de wetenschap staat ook niet stil. Reken er maar op dat er over 100 jaar een flink aantal fusie-plants staan in de wereld. Binnen nu en 30 jaar (eerder 30 dan nu uiteraard) zal het iig commercieel mogelijk gaan worden.
quote:Op zaterdag 10 februari 2007 @ 22:22 schreef erik-69 het volgende:
Ik juich het enorm toe... maar wat zijn de gevaren?
Alleen al de temperatuur waaronder dit gebeurt... welk materiaal is daar tegen bestand?
Geen. Daarom vind het proces plaats in een magnetisch veld.
quote:Op zaterdag 10 februari 2007 @ 22:42 schreef BloodRayne het volgende:
Hopelijk vinden we een alternatieve krachtbon voor het veel te laat is. Én hopen dat de mensheid slim genoeg is om geld hierin te investeren in plaats van in oorlogen.
Zeewater als energiebron lijkt me voor landen met een rijke natuurkundige traditie en een ligging aan zee een slimme investering.
quote:Op zaterdag 10 februari 2007 @ 22:25 schreef K33T het volgende:Waarom smelt de reactor niet bij 50 miljoen graden
.
Zelfs het hardste materiaal die wij kennen, de diamant was bij zulke temperaturen allang gesmolten
.
Vandaar dat dit plasma wordt "opgehangen" in een magnetisch veld, zodat het met geen enkele stof in aanraking komt.
quote:om een soort magnetron in de fusiereactor in te bouwen
Zou een microwave generator niet vertaald moeten worden als een microgolf generator in plaats van een magnetron?
"Het zal naar verwachting pas over tientallen jaren beschikbaar zijn."
ze mogen wel wat haasten ben ik bang :/
quote:Op zaterdag 10 februari 2007 @ 22:27 schreef bijdehansje het volgende:
Het punt was toch dat je er meer energie in moet stoppen om het beheersbaar te houden dan dat het oplevert?
Dat was het probleem sinds de 1e tests in de jaren '80 tot voor kort...
Maar recent is het break-even point al gehaald, dus met deze nieuwe technieken zou er voor het eerst engergiewinsten kunnen behaald, zodat het ook commercieel toepasbaar gaat worden.
Het afvalproduct kunnen ze mooi verkopen in ballonnetjes bij evenementen.
quote:Op zaterdag 10 februari 2007 @ 22:49 schreef littlegeneral het volgende:
[..]
Zou een microwave generator niet vertaald moeten worden als een microgolf generator in plaats van een magnetron?
Magnetron is een microgolf-generator. De engelse benaming voor een magnetron is "microwave"
quote:Op zaterdag 10 februari 2007 @ 22:22 schreef erik-69 het volgende:
Ik juich het enorm toe... maar wat zijn de gevaren?
Alleen al de temperatuur waaronder dit gebeurt... welk materiaal is daar tegen bestand?
Geen enkel materiaal. De plasma zweeft in een zeer sterk elektromagnetisch veld. De stabiliteit van de zwevende bol van plasma is de grootste moeilijkheid van kernfusie.
quote:Op zaterdag 10 februari 2007 @ 22:29 schreef SouLLeSSPortal het volgende:[..]
hoe wou je een reactor in je auto of vliegtuig stoppen dan?
of doel je op het feit dat er dan meer olie is om benzine en kerosine van te maken?
Wel is van een Warp-core gehoord?
quote:Op zaterdag 10 februari 2007 @ 23:03 schreef Bromsnor het volgende:
[..]
Magnetron is een microgolf-generator. De engelse benaming voor een magnetron is "microwave"
edoch, dit geeft het idee dat ze wat deuterium gaan opwarmen in de magnetron voorafgaand aan het zondagavondvoetbal of zo
quote:Op zaterdag 10 februari 2007 @ 22:17 schreef harrie1 het volgende:
klinkt erg gevaarlijk
ik hoop dat het niet zo is
waarom ben je gelijk bang voor iets dat je niet kent? Informeer jezelf eens en kom tot de verassende conclusie dat er al van dit soort plasma's gemaakt zijn (en de wereld er nog steeds is).
quote:Op zaterdag 10 februari 2007 @ 22:20 schreef HeartCore het volgende:
Ot: Blijft interessant en tegelijk een soort sprookjesverhaal, onuitputtelijke energie zonder nadelen.
De zon is nog zo'n sprookjesverhaal. Dat is één grote kernfusiebal.
Prachtig dit. Ik weet niet of ik nog boven de grond ben tegen de tijd dat de hele wereld op kernfusie draait, maar de volgende generaties gaan hier veel lol aan beleven.
Er bestaat ook koude kernfusie. Door geluidsgolven kunnen bepaalde atomen ook gefuseerd worden, en dit kan op kamertemperatuur geschieden. Echter "Dat kan niet" en "dat is onmogelijk" houding van de wetenschappers houdt die ontwikkeling tegen, terwijl verschillende instituten dit principe al bewezen hebben. Ongelooflijk...
Reacties op dit bericht
Automatic_Rock (Forum Moderator) 10-02-2007 @ 22:21
