In het Brabantse Kaatsheuvel heeft zich in de nacht van vrijdag op zaterdag een politieauto in de voorgevel van een woonhuis geboord. De agenten hadden net de achtervolging ingezet op een auto die een stopteken van de politie had genegeerd, maakte de politie bekend.
Reacties op dit bericht
quote:Zaten een paar lekker chickies achter het stuur?Waarom de agenten een stopteken hadden gegeven en de auto wilden controleren, is nog niet duidelijk.
quote:Ja het zullen zeker een stuk of 20 zijn die zeggen de chauffeur geweest te zijn.Op zaterdag 10 februari 2007 @ 09:38 schreef Pineut het volgende:
Die ontsnapte chauffeur kan vanavond in de kroeg heel wat sterke verhalen ophangen.
quote:sinterklaas is net geweest..Op zaterdag 10 februari 2007 @ 09:46 schreef plum het volgende:
De weg die was niet breed genoeg , toen de politie aan 't achtervolgen sloeg.
In plaats van links ging het recht door, toeg ramde hij de muur, en hoor,
De slapende familie kwam met schrikken vrij, ze leefden nog dus waren blij.
Nu wordt nog uit gezocht wiens schuld, en wie de schade betalen zal.
Daar zit de gemeente mee in de val.
Ze gaan nu vast de procedure in gang stellen, en zullen wel geregel bellen.
Wat op dat moment de schade mag zijn.
En de verzekering vind het fijn.
Die kan nu de noclaim afnemen, en zo een grotere winst innemen.
Betalen doen ze vast eerst nog niet, eerst moet bewezen wat is geschiedt.
Dus deze zaak kan nog lang duren, zodat de familie een ander huis zal moeten huren.
Omdat de muren zijn ontzet, en de vloeren scheef zijn onder 't bed.
quote:Ik heb een kortere versie.Op zaterdag 10 februari 2007 @ 09:46 schreef plum het volgende:
De weg die was niet breed genoeg , toen de politie aan 't achtervolgen sloeg.
In plaats van links ging het recht door, toeg ramde hij de muur, en hoor,
De slapende familie kwam met schrikken vrij, ze leefden nog dus waren blij.
Nu wordt nog uit gezocht wiens schuld, en wie de schade betalen zal.
Daar zit de gemeente mee in de val.
Ze gaan nu vast de procedure in gang stellen, en zullen wel geregel bellen.
Wat op dat moment de schade mag zijn.
En de verzekering vind het fijn.
Die kan nu de noclaim afnemen, en zo een grotere winst innemen.
Betalen doen ze vast eerst nog niet, eerst moet bewezen wat is geschiedt.
Dus deze zaak kan nog lang duren, zodat de familie een ander huis zal moeten huren.
Omdat de muren zijn ontzet, en de vloeren scheef zijn onder 't bed.
quote:Waar staat dat de meldkamer niet op de hoogte wasOp zaterdag 10 februari 2007 @ 09:46 schreef ario2006 het volgende:
Volgens mij zijn die agentjes dik aan 't liegen. Zaten natuurlijk flink te scheuren en raakten de macht over 't stuur kwijt. Toen maar een smoesje over één of andere achtervolging verzonnen. Meestal is de radiokamer de eerste die weet dat er een achtervolging is en waarom. Dus waarom zou dat deze keer niet 't geval zijn? Juist, omdat 't niet waar is...
quote:Iets met lul en een drumstelOp zaterdag 10 februari 2007 @ 10:02 schreef DeKeuv het volgende:
Anywho, die agenten zullen wel gezegd hebben "Ze lijken wel allemaal op elkaar, die huizen hier he?"
quote:Exactly my thoughts.Op zaterdag 10 februari 2007 @ 09:46 schreef ario2006 het volgende:
Volgens mij zijn die agentjes dik aan 't liegen. Zaten natuurlijk flink te scheuren en raakten de macht over 't stuur kwijt. Toen maar een smoesje over één of andere achtervolging verzonnen. Meestal is de radiokamer de eerste die weet dat er een achtervolging is en waarom. Dus waarom zou dat deze keer niet 't geval zijn? Juist, omdat 't niet waar is...
quote:Standaard procedure zou moeten zijn dat hun de bloedproef wordt afgenomen. Dat zal nu wel niet gebeurd zijn.Ze waren geschrokken maar waren er redelijk nuchter onder."
quote:De meldkamer hoeft het niet altijd te weten als één wagen in een achtervolging zit. Hooguit als er meerdere wagens opgeroepen worden dat de meldkamer wel vraagt om een reden tot achtervolging.Op zaterdag 10 februari 2007 @ 10:09 schreef Ridocar het volgende:
[..]
Exactly my thoughts.
Als er al vaag wordt gedaan over de oorzaak weet ik niet wat ik moet geloven, maar bovenstaand verhaal lijkt me een goede verklaring.
quote:Ja geef de auto maar de schuldOp zaterdag 10 februari 2007 @ 10:34 schreef FSF-Moses het volgende:
Volgens de procedure moeten zij dit melden.
En ja, wat doe je in een slopel astra, die koektrommels rijden inmmers van geen meter
quote:Bedankt. Geen touw aan vast te knopen dat verhaal.Op zaterdag 10 februari 2007 @ 10:02 schreef DeKeuv het volgende:
[..]
Ik heb een kortere versie.
Voor de politie en gedupeerden was het hele relaas, helaas pindakaas.
Anywho, die agenten zullen wel gezegd hebben "Ze lijken wel allemaal op elkaar, die huizen hier he?"
quote:Als die op de hoogte was, hadden ze meteen kunnen vertellen hoe 't zat. Nu moeten we 't doen met een slap "Waarom de agenten een stopteken hadden gegeven en de auto wilden controleren, is nog niet duidelijk. De politie kan daar mogelijk in de loop van de dag meer over zeggen."Op zaterdag 10 februari 2007 @ 10:05 schreef mcintosh het volgende:
[..]
Waar staat dat de meldkamer niet op de hoogte was
quote:Als ie dat doet is het wel een enorme mongoolOp zaterdag 10 februari 2007 @ 09:38 schreef Pineut het volgende:
Die ontsnapte chauffeur kan vanavond in de kroeg heel wat sterke verhalen ophangen.
quote:Tuurlijk wel, afdrukken met een printer en daar je touwtje omheen knopen.Op zaterdag 10 februari 2007 @ 10:49 schreef Spiller het volgende:
[..]
Bedankt. Geen touw aan vast te knopen dat verhaal.
quote:Waarom de agenten een stopteken hadden gegeven en de auto wilden controleren, is nog niet duidelijk.
quote:De laatste jaren is me opgevallen dat zowat elke politieagent zich niet aan de "regels" houdt in het verkeer. Ik zie ze vaak te hard en door rood rijden. Dit gebeurd zo vaak dat ik mijn twijfels heb of dit wel altijd nodig is. Ze hebben namelijk wel een ontheffing om, als het nodig is, zonder sirene en zwaailicht door rood te rijden maar doen dit dus volgens mij ook als ze pizza gaan halen.Op zaterdag 10 februari 2007 @ 11:40 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Moet daar een reden voor zijn dan? Ik kreeg dinsdag ook een stopteken terwijl ik niks verkeerd deed, was gewoon willekeurige controle. Ik kan me dan voorstellen als je zo'n stop teken negeert, dat je dan wat te verbergen hebt of zo ver heen bent dat je het niet meer ziet en dat ze je dan echt gaan achtervolgen
quote:Ken uw gemeenteOp zaterdag 10 februari 2007 @ 11:37 schreef CecilBDemented het volgende:
na 100 meter rechts af slaan
quote:Op zaterdag 10 februari 2007 @ 10:54 schreef TheWock het volgende:
Man: "Vrouwlief ik hoor een klap!"
Vrouw: "Inbrekers! Snel, bel de politie!"
Man: "Ga ik do... oh wacht, ze zijn er al"
quote:Idd, laatst reed ik rustig met een slakkengangetje van 90 op een weg waar 60 de maximumsnelheid is (wie verzint zoiets overigens), zag ik 500m achter mij politie rijden. Dus ik ging ineens 60 rijdenOp zaterdag 10 februari 2007 @ 12:03 schreef dahei het volgende:
[..]
De laatste jaren is me opgevallen dat zowat elke politieagent zich niet aan de "regels" houdt in het verkeer. Ik zie ze vaak te hard en door rood rijden. Dit gebeurd zo vaak dat ik mijn twijfels heb of dit wel altijd nodig is. Ze hebben namelijk wel een ontheffing om, als het nodig is, zonder sirene en zwaailicht door rood te rijden maar doen dit dus volgens mij ook als ze pizza gaan halen.
(da's wel erg langzaam, maar ik vertrouw die flitsgrage gasten niet zo), en toen ze vlak achter me zaten knipperden ze met hun lichten. Ik vatte het niet op als stopteken, was het ook niet, want toen ze de kans kregen haalden ze me ineens in, en reden met een gangetje van 120 weer verder... Niet dat ik het erg vond, gelijk hebben ze, en bovendien kon ik ook weer met normale snelheid doorrijden...
