quote:Ja, inderdaadOp donderdag 8 februari 2007 @ 05:24 schreef Dzy het volgende:
Bah, m'n dag begint weer goedEerst al niet meer kunnen slapen en dan ook nog eens flinke vertragingen oplopen met reizen
Kun je ook niet slapen nieuwsposter?![]()
quote:Volgens mij gaan de NS niet over het weer...Op donderdag 8 februari 2007 @ 07:02 schreef 777bas777 het volgende:
jaja, de nieuwe reclame slogans voor de NS voor 2007
met nu nog 5% extra prijsverhoging
met nu nog 10% minder vervoer
met nu nog 20% minder zitplaatsen
met nu nog 30% langere wachttijden
met nu nog 40% minder service
Het gaat echt nog wat worden met die NS.
[...]
WyriHaximus (Forum Moderator) 08-02-2007 @ 07:51
quote:Ja en dus? Ten eerste... wie zegt dat de 87% gebaseerd is op alle rijdende treinen (100%) en niet op uberhaupt alle geroosterde treinen (100%= alle rijdende + geannuleerde treinen). Ten tweede, als de oplossing daadwerkelijk voor de NS zou zijn minder treinen laten rijden om zo aan de 87% eis te komen.... dan is dat een stomme fout van de regering om die eis te stellen en niet de NS. Ondanks wat jij denkt is de NS geen liefdadigheids organisatie en is gewoon een bedrijf uit op winst, ook daar heb je de overheid voor te danken. De grootste schuldige is trouwens Pro-rail, dat gewoon vrijwel alles op en rond het spoor verkloot. De NS weet dat, voorspelt dat, en haalt daarom 10% van haar treinen naar binnen.Op donderdag 8 februari 2007 @ 08:06 schreef RemcoDelft het volgende:
Laat me raden: 10% minder treinen ==> 10% minder treinen die potentieel vertraging kunnen hebben ==> NS haalt z'n 87% op-tijd-rijden makkelijker ==> NS mag in juli de prijzen weer verhogen
quote:Tsja, ik schijn vertragingen aan te trekken. Heb 1 op de 2 keer dat ik reis minimaal 10 minuten vertragingOp donderdag 8 februari 2007 @ 08:32 schreef Romanov het volgende:
ga al 3 jaar dagelijks met de trein, nooit last van lange vertragingen, treinuitval of ander NS-gezeik. Een van de drukste trajecten en de ene keer dat ik problemen had, was met de landelijke staking maanden terug.
gezeik altijd op de NS, vraag me alleen of dat gebaseerd is op eigen ervaringen... vast niet
quote:Opeens heb je het..Op donderdag 8 februari 2007 @ 09:01 schreef plum het volgende:
Te idioot voor woorden.
Omdat er sneeuw gaat vallen, ...
blablabla
...Veel beter als die kale koude altijd tochtende treinstations.
quote:Dat schijnt echt zo te zijn, geannuleerde treinen tellen niet mee.Op donderdag 8 februari 2007 @ 08:32 schreef davidov het volgende:
[..]
Ja en dus? Ten eerste... wie zegt dat de 87% gebaseerd is op alle rijdende treinen (100%) en niet op uberhaupt alle geroosterde treinen (100%= alle rijdende + geannuleerde treinen).
quote:Ow, ja natuurlijk, dat niemand anders daaraan denkt! Vooruit jongens, pak jullie scheppen, over een paar uur vallen de eerste vlokjes al!Op donderdag 8 februari 2007 @ 09:01 schreef plum het volgende:
Te idioot voor woorden.
Omdat er sneeuw gaat vallen, niemand weet hoeveel, gaan we maar minder treinen laten rijden en de reiziger in de kou zetten.
Lijkt mij geen goed plan.
Een beter plan is om monorails langs de groet wegen aan te gaan leggen en de mensen zo te vervoeren, mooi over de file's heen met een gangetje van 130 kmpu.
(...)
quote:En die éne dag van de 365 dat er -wel- 10% minder treinen rijden zal ze aan die 87% helpen hoor...Op donderdag 8 februari 2007 @ 09:24 schreef BUG80 het volgende:
[..]
Dat schijnt echt zo te zijn, geannuleerde treinen tellen niet mee.![]()
quote:Grapjas.Op donderdag 8 februari 2007 @ 08:32 schreef davidov het volgende:
Ja en dus? Ten eerste... wie zegt dat de 87% gebaseerd is op alle rijdende treinen (100%) en niet op uberhaupt alle geroosterde treinen (100%= alle rijdende + geannuleerde treinen).
quote:Onjuist. De grootste schuldige is en blijft de NS. NS blijft ProRail aanwijzen als de schuldige, maar doet zelf helemaal niets. Als NS echt een normaal bedrijf is zoals jij beweert, dan accepteert men zo'n situatie niet. Een normaal bedrijf eist uiterste inspanning van een leverancier. Doet ProRail wat fout, dan blijft NS lekker koffie lurken en kijkt ongeïnteresseerd toe hoe honderdend, duizenden reizigers het zelf maar mogen uitzoeken.De grootste schuldige is trouwens Pro-rail, dat gewoon vrijwel alles op en rond het spoor verkloot. De NS weet dat, voorspelt dat, en haalt daarom 10% van haar treinen naar binnen.
quote:Dus jij denkt dat bijvoorbeeld geen enkele onkosten die bij een geld-terug-bij-vertraging actie zijn gemaakt (door toedoen van Prorail) niet op Prorail verhaald gaan worden?Op donderdag 8 februari 2007 @ 11:01 schreef Zelva het volgende:
Onjuist. De grootste schuldige is en blijft de NS. NS blijft ProRail aanwijzen als de schuldige, maar doet zelf helemaal niets.
quote:Wat is dat nu weer voor vergelijking?Als een bepaald bedrijf mij belooft vandaag een leverantie te doen, en er komt niets en ik ze dan opbel en men beweert niet te kunnen leveren omdat een vrachtwagen van een ander vervoersbedrijf stuk is en men voor de rest niets onderneemt om in ieder geval te proberen toch nog het pakje bij mij te krijgen, dan zoek ik wel een ander bedrijf op.
quote:En als NS eens een keertje niet kan leveren, dan moeten de reizigers op kosten van de Nederlandse belastingbetaler maar opgevangen worden in bijvoorbeeld de Erasmus Universiteit. Stel je voor dat NS nou eens keer wat voor zijn klanten doet, dat zou toch belachelijk zijn?