quote:

Op dinsdag 6 februari 2007 @ 12:06 schreef MooieLaarzen het volgende:

[..]

Geef mij een goeie reden voor die kledingvoorschriften. Ik zou het helemaal eens zijn met het besluit van die bond, als ik een goeie reden te horen kreeg voor die voorschriften. En die hoor ik nog steeds niet.

''Veiligheid is belangrijk en iedereen moet er hetzelfde uitzien op de mat. Het moet ook niet zo zijn dan tenen en vingers aan een hoofddoek blijven haken. Straks komen ze nog met een bontjas aanzetten.'

quote:

Op dinsdag 6 februari 2007 @ 10:55 schreef Moonlith het volgende:
Waarom doen die mensen ook 24/7 aan religie?

Ik hoorde daar een mooie verhandeling over van dhr. R.C. Sproul sr. Hij gaf de mening van Nietzsche en Feuerbach hierover. Alleen is met hun uitleg nog lang niet alles te verklaren omtrent het feit dat de mens een door-en-door religieus wezen is en elke Fokker dat stiekum zal moeten beamen (alleen over waar de Fokker in gelooft zal men het niet eens zijn).

Waarom 1 goede reden geven is het nu echt zo moeilijk je accepteerd de regels als je een sport gaat beoefenen uit vrije wil neem ik aan staan de voorschriften je niet aan dan doe je toch niet mee.Of zoek je een andere sport waar je die tod wel op je kop mag zetten.

quote:

Op dinsdag 6 februari 2007 @ 15:57 schreef Bard_Yttap het volgende:

[..]
Als je voor de Arabische levensstijl (en Allah) wilt vechten, dan moet je dat doen volgens de Arabische regels van het zwaard, en niet met blote handen. Het is dus eigenlijk een goed voorbeeld waarom multi-cultuur gewoon niet mogelijk is.

Het omgekeerde. Jouw rigide redenering over cultuur (alles of niets) is bewijsbaar belachelijk. Een bewijs dus, dat multicultuur prima kan, zelfs onvermijdelijk is. Mensen zijn geen schapen die allemaal hetzelfde doen. Gelukkig maar.

quote:

Op dinsdag 6 februari 2007 @ 18:18 schreef nohope het volgende:
Waarom 1 goede reden geven is het nu echt zo moeilijk je accepteerd de regels als je een sport gaat beoefenen uit vrije wil neem ik aan staan de voorschriften je niet aan dan doe je toch niet mee.Of zoek je een andere sport waar je die tod wel op je kop mag zetten.

Op het moment dat je meent anderen belachelijk te maken, door hun kledingstuk als "tod" af te schilderen, verlies je meteen het recht op een normale discussie. Met zo'n opmerking maak je pijnlijk duidelijk dat jij -alle- hoofdoekjes wilt afschaffen. Ik meen dan ook te weten, dat je dat NIET doet uit emancipatie, maar gewoon uit racisme.

Maar goed, ik wil jou bevooroordeelde ogen wel proberen te openen:
Er is een regel, echter de egels staan uitzondering op basis van geloof toe. Er word getracht die uitzondering effectief te maken, maar op VOORHAND word die afgewezen... dat lijkt me gerede grond voor een klacht.

Vergeet niet, er zijn zat -scholen- waar gewoon met hoofddoekje op kan worden getraint, op zo een school traint deze dame ook. Het word door velen helemaal niet (mits goed geknoopt) als onveilig gezien, het leid (mits in de kleur van het tenue) ook helemaal niet af, vraag het anders aan haar tegenstanders. Er zal geen karateka te vinden zijn, die zegt: " ja maar dat hoofdoekje is ZO afleidend, daar verlies ik van". Onzin.

Hele volkstammen martial arts, neem pencak silat in (Islamitisch) Indonesia, voorschrijven hoofddoekjes voor dames. Niet in Nederland, in Nederland is het optioneel, maar zeker niet verboden. (Bij PC) OPok bij wedstrijden niet, mits niet opvallen, en goed geknoopt.

Helemaal niet lastig op te lossen dus, en een feilloze aanwijzing voor de xenofobie die momenteel heerst in Nederland; niet nadenken maar "gewoon" alles wat "anders" is direct verbieden.

quote:

Op dinsdag 6 februari 2007 @ 17:10 schreef Iraqiya het volgende:
wat kan zo;n ding in godsnaam kwaad??
het veroorzaakt geen hindernis

Waarom moet een geloofs-uiting een sport ondermijnen die niets met geloof te maken heeft? Als je een sport wil beoefenen dan pas je je aan aan de sport en niet andersom. Als de cultuur rondom de sport je niet bevalt dan blijf je maar in je eigen cultuur en dring het anderen niet op. Kun je nagaan hoever we zijn doorgeschoten in het "iedereen in z'n waarde laten". Degenen die in zo politiek correct hun waarde worden gelaten willen nu anderen hun "waarden" opdringen. Niet gaan huilen als daar geen plaats voor blijkt te zijn.

Karate doe je toch binnen? Hoe kan Allah nou zien of je je hoofddoek op hebt?

quote:

Op dinsdag 6 februari 2007 @ 18:41 schreef Bushmaster het volgende:

[..]

Waarom moet een geloofs-uiting een sport ondermijnen die niets met geloof te maken heeft? Als je een sport wil beoefenen dan pas je je aan aan de sport en niet andersom. Als de cultuur rondom de sport je niet bevalt dan blijf je maar in je eigen cultuur en dring het anderen niet op. Kun je nagaan hoever we zijn doorgeschoten in het "iedereen in z'n waarde laten". Degenen die in zo politiek correct hun waarde worden gelaten willen nu anderen hun "waarden" opdringen. Niet gaan huilen als daar geen plaats voor blijkt te zijn.

Helemaal met je eens, maar dat is nu de kunst van het moslim zijn, langzaam maar zeker alles infecteren met je doctrine, niets is heilig (alleen allah en de pedo profeet).
Langzaam maar zeker gaat hier in nederland de moslimcultuur de boventoon voeren en die linkse sukkels en multicul liefhebbers zien het niet.

Aan de ene kant ; waar maakt men zich in hemels naam druk over ?
Aan de andere kant ; in landen als Iran is een hoofddoek bij het karate ( en andere vechtsporten ) geen enkel probleem.

Echt uniform zijn de regels dus niet imho.
Wat ik me nou afvraag ; hoe zou de gemiddelde Japanner op deze kwestie reageren ?

Waarom, de ninja's mogen toch ook?

In het muay thai(thai-/kickboxen) zeuren ze niet over dit soort onbenullige dingen. Bij een school in Houten traint een meisje dat al haar wedstrijden met hoofddoekje vecht, en de bond heeft daar naar mijn weten nog nooit moeilijk over gedaan. Laat die kutkaratebond dus gewoon ff lekker z'n bek houden, want lang haar vormt een veel groter risico dan zo'n strak hoofddoekje, en dat hoeft ook niet te worden afgeknipt.
Of misschien zijn ze bang dat die Turkse chick gewoon kk-hard kaaskont schopt?

Tsjongejonge, schaf alle regels maar af. Op de een of andere manier komen ze altijd in botsing met dat super-geloof.

En wij er noch serieus op ingaan ook nog.

quote:

Op dinsdag 6 februari 2007 @ 19:29 schreef RottePeer het volgende:
In het muay thai(thai-/kickboxen) zeuren ze niet over dit soort onbenullige dingen. Bij een school in Houten traint een meisje dat al haar wedstrijden met hoofddoekje vecht, en de bond heeft daar naar mijn weten nog nooit moeilijk over gedaan. Laat die kutkaratebond dus gewoon ff lekker z'n bek houden, want lang haar vormt een veel groter risico dan zo'n strak hoofddoekje, en dat hoeft ook niet te worden afgeknipt.
Of misschien zijn ze bang dat die Turkse chick gewoon kk-hard kaaskont schopt?

Waarschijnlijk vecht dat Turkse meisje alleen tegen haar eigen 'soort', de rest is natuurlijk onrein o.i.d.

quote:

Op dinsdag 6 februari 2007 @ 10:55 schreef CocoVidal het volgende:
Bespottelijk, dat we daar nog over moeten vallen! Hoofdoek is nu toch wel geaccepteerd!

eh...nee?

quote:

Op dinsdag 6 februari 2007 @ 13:50 schreef LadyXochi het volgende:

[..]

Waarom worden piercings afgeplakt i.p.v. uitgedaan?

vergissing van mijn kant, je wordt idd verzocht ze uit te doen, maar tijdens de trainingen zelf raden ze je sterk aan ze af te plakken voor de veiligheid, omdat er hele lelijke ongelukken mee kunnen gebeuren...

quote:

Op dinsdag 6 februari 2007 @ 13:50 schreef LadyXochi het volgende:
Volgens jou argumenten kun je er toch ook gewoon voor zorgen dat die sporthoofddoek goed vast zit en geen schade kan aanrichten?

En wat als die dan toch af gaat?
precies, daarom draag je in dat soort sporten geen overbodige kledingstukken, en ja, wat je overtuiging ook is: zo'n doek is overbodig in de sport...

quote:

''Het is belangrijk dat er een goede oplossing komt voor de klacht over de hoofddoek, anders worden meiden die hun hoofdoek niet af willen doen buitengesloten.''

Tsja, als je je nooit wilt aanpassen, moet je er ook niet van op kijken dat je op veel plekken wordt buitengesloten. En of dat nu om religie gaat of om een ander punt doet er niet zoveel toe.