Goed bericht.
De doodstraf past niet meer in de huidige beschaving.

quote:

Op zondag 4 februari 2007 @ 08:31 schreef An_O_Niem het volgende:
Goed bericht.
De doodstraf hoort niet meer bij de huidige beschaving.

Beetje onzin niet? Doodstraf zou vaker toegepast moeten worden. Je hebt nu een strafregeling die kut is en tevens is de doodstraf beter voor de economie aangezien je dan niet al die gevangenissen hoeft te betalen etc.

quote:

Op zondag 4 februari 2007 @ 08:34 schreef Ruzie het volgende:

[..]

Beetje onzin niet? Doodstraf zou vaker toegepast moeten worden. Je hebt nu een strafregeling die kut is en tevens is de doodstraf beter voor de economie aangezien je dan niet al die gevangenissen hoeft te betalen etc.

Fijn dat je meteen uitgaat van een onfeilbaar rechtsysteem waarin nooit fouten worden gemaakt.

En ga jij het spuitje geven?

Mensen denken echt veel te makkelijk over de doodstraf en uberhaupt over straffen in het algemeen.

quote:

Op zondag 4 februari 2007 @ 08:34 schreef Ruzie het volgende:

[..]

..............Je hebt nu een strafregeling die kut is

Hier ben ik het wel mee eens. Wellicht zou dat dan aangepast moeten worden.

quote:

Op zondag 4 februari 2007 @ 08:34 schreef Ruzie het volgende:

[..]

Beetje onzin niet? Doodstraf zou vaker toegepast moeten worden. Je hebt nu een strafregeling die kut is en tevens is de doodstraf beter voor de economie aangezien je dan niet al die gevangenissen hoeft te betalen etc.

Wilders / FOK-mode:

Als het je niet bevalt in Nederland waar geen doodstraf is dan ga je toch naar Iran

quote:

Op zondag 4 februari 2007 @ 08:44 schreef StyxFlow het volgende:

[..]

Wilders / FOK-mode:

Als het je niet bevalt in Nederland waar geen doodstraf is dan ga je toch naar Iran

Misschien is het je nog niet opgevallen maar er wel een subtiel verschil
De standaardopmerking hier op fok wordt gezegd tegen mensen die uit Iran komen, dan naar Nederland komen voor asiel en tenslotte in een voor hun ander land gaan lopen zeiken. Ruzie plaats zijn opmerking als nederlander en mag best aangeven dat hij het in eigen land graag anders had willen zien

Goed zo! Marokko zet steeds weer stapjes in de richting van vrije samenleving, democratie en bescherming van individuen. Ze zijn er nog niet maar ze gaan wel de goede kant op.

Voor alle populisten die voor de doodstraf zijn hier wat denkvoer:
*Je stelt je als samenleving op het zetzeflde niveau als de moordenaar die je wilt veroordelen.
* De doodstraf is onomkeerbaar, overal waar mensen werken worden fouten gemaakt.
* De afschrikwekkende werking bestaat niet. Of je nou tig jaar cel krijgt of de doodstraf, beiden geen aanlokkelijk vooruitzicht , maar toch begaan mensen 't misdrijf. Kennelijk denken ze niet gepakt te zullen worden. In ieder geval is de afschrikwekkende werking nooit wetenschappelijk aangetoond .
* Criminaliteit is in landen met doodstraf hoger dan landen zonder. Vergelijk Canada/VS: beiden landen met veel vuurwapens maar in Canada (geen doodstraf) is het aantal moorden fors lager.
* Doodstraf is duurder doordat mensen systematisch door blijven procederen. De proceskosten zijn dusdanig dat het niet opweegt tegen de gevangeniskosten.
* Straf is om van te leren, er is meer dan wraak. Van doodstraf kan je niet leren.
* Wie gaat het doen? Kun je willens en wetens mensen die opdracht geven?
* Doodstraf gaat zo ver tegen menselijke waardigheid en mensenrechten in dat het a priori verkeerd is.
* Mensen die gruwelijkheden begaan zijn geschift. "normale" mensen begaan geen moorden e.d., en mensen die geschift zijn moet je weliswaar veilig opbergen voor de maatschappij, maar kun je niet bestraffen alsof het normale mensen zijn.

Zo, ik heb gesproken!

quote:

Op zondag 4 februari 2007 @ 08:44 schreef StyxFlow het volgende:

[..]

Wilders / FOK-mode:

Als het je niet bevalt in Nederland waar geen doodstraf is dan ga je toch naar Iran

Waarom zo haatdragend? Als je dus kritiek levert moet je oprotten als ik het goed begrijp?

En NL was dus zo tolerant en polder?

quote:

Op zondag 4 februari 2007 @ 09:22 schreef Kucing het volgende:
Goed zo! Marokko zet steeds weer stapjes in de richting van vrije samenleving, democratie en bescherming van individuen. Ze zijn er nog niet maar ze gaan wel de goede kant op.

Voor alle populisten..............
Zo, ik heb gesproken!

En hoe!

quote:

Op zondag 4 februari 2007 @ 09:22 schreef Kucing het volgende:[quote]* Criminaliteit is in landen met doodstraf hoger dan landen zonder. Vergelijk Canada/VS: beiden landen met veel vuurwapens maar in Canada (geen doodstraf) is het aantal moorden fors lager.

Bullshit, vuurwapenbezit is niet het enigste factor waar je rekening mee moet houden. Kijk maar ook naar de welvaartspercentage, scholingspercentage, vooruitzichten, sociale zekerheden etc etc.

quote:

* Doodstraf is duurder doordat mensen systematisch door blijven procederen. De proceskosten zijn dusdanig dat het niet opweegt tegen de gevangeniskosten.

Wederom bullshit. Processen zijn nodig voor de samenleving om 'potentiele criminelen' af te schrikken + genoegdoening voor het publiek

quote:

* Straf is om van te leren, er is meer dan wraak. Van doodstraf kan je niet leren.

Maar anderen kunner er wel van leren.

quote:

* Wie gaat het doen? Kun je willens en wetens mensen die opdracht geven?

Er zijn zat nabestaanden die zonder twijfelen 't knopje willen indrukken of het spuitje willen indienen.

quote:

Zo, ik heb gesproken!

Helaas niet echt grondig erover nagedacht vrees ik

quote:

Op zondag 4 februari 2007 @ 08:44 schreef StyxFlow het volgende:

[..]

Wilders / FOK-mode:

Als het je niet bevalt in Nederland waar geen doodstraf is dan ga je toch naar Iran

Waarom wou je dat nou zo graag zeggen, als het tóch nergens op slaat

quote:

Op zondag 4 februari 2007 @ 09:22 schreef Kucing het volgende:
Goed zo! Marokko zet steeds weer stapjes in de richting van vrije samenleving, democratie en bescherming van individuen. Ze zijn er nog niet maar ze gaan wel de goede kant op.

Voor alle populisten die voor de doodstraf zijn hier wat denkvoer:
*Je stelt je als samenleving op het zetzeflde niveau als de moordenaar die je wilt veroordelen.
* De doodstraf is onomkeerbaar, overal waar mensen werken worden fouten gemaakt.
* De afschrikwekkende werking bestaat niet. Of je nou tig jaar cel krijgt of de doodstraf, beiden geen aanlokkelijk vooruitzicht , maar toch begaan mensen 't misdrijf. Kennelijk denken ze niet gepakt te zullen worden. In ieder geval is de afschrikwekkende werking nooit wetenschappelijk aangetoond .
* Criminaliteit is in landen met doodstraf hoger dan landen zonder. Vergelijk Canada/VS: beiden landen met veel vuurwapens maar in Canada (geen doodstraf) is het aantal moorden fors lager.
* Doodstraf is duurder doordat mensen systematisch door blijven procederen. De proceskosten zijn dusdanig dat het niet opweegt tegen de gevangeniskosten.
* Straf is om van te leren, er is meer dan wraak. Van doodstraf kan je niet leren.
* Wie gaat het doen? Kun je willens en wetens mensen die opdracht geven?
* Doodstraf gaat zo ver tegen menselijke waardigheid en mensenrechten in dat het a priori verkeerd is.
* Mensen die gruwelijkheden begaan zijn geschift. "normale" mensen begaan geen moorden e.d., en mensen die geschift zijn moet je weliswaar veilig opbergen voor de maatschappij, maar kun je niet bestraffen alsof het normale mensen zijn.

Zo, ik heb gesproken!

Ik ben benieuwd wat de ouders van Jesse Dingemans hierover zouden zeggen ?????
We lezen dagelijks dat er mensen worden vermoord om de meest lullige dingen en vlgs jou zou dan een vermanend woord voldoende moeten zijn met mss aanvulling van een gevangenisstrafje "om van te leren"your richt.
Ik ben VOOR de doodstraf als onheroepelijk vast staat dat hij/zij het gedaan heeft het verdriet die die ander jou fam heeft aangedaan is VEEL te groot om dat af te doen met een gevangenisstrafje ( wat helaas maar al te veel gebeurd in Nerderland )

quote:

Op zondag 4 februari 2007 @ 10:02 schreef draaier het volgende:

[..]

Ik ben benieuwd wat de ouders van Jesse Dingemans hierover zouden zeggen ?????
We lezen dagelijks dat er mensen worden vermoord om de meest lullige dingen en vlgs jou zou dan een vermanend woord voldoende moeten zijn met mss aanvulling van een gevangenisstrafje "om van te leren"your richt.
Ik ben VOOR de doodstraf als onheroepelijk vast staat dat hij/zij het gedaan heeft het verdriet die die ander jou fam heeft aangedaan is VEEL te groot om dat af te doen met een gevangenisstrafje ( wat helaas maar al te veel gebeurd in Nerderland )

Ik denk dat het voor de nabestaanden voldoening geeft wanneer zo iemand voor de rest van zijn leven buiten de maatschappij wordt geplaatst.
Ook op die manier heeft hij/zij geen leven meer.

quote:

Op zondag 4 februari 2007 @ 10:01 schreef plum het volgende:

[..]

En ik ben het er mee eens !
Het is meermaals gebleken dat doodstraf de daders niet afschrikt.

Maar voor randverschijnselen van de islam als terrorisme is het een probaat middel om er van af te komen.
Die blijven anders een gevaar.
Ik heb daar geen problemen mee, mensen die vanuit een geloof moorden verdienen geen leven.

quote:

Op zondag 4 februari 2007 @ 08:31 schreef An_O_Niem het volgende:
Goed bericht.
De doodstraf past niet meer in de huidige beschaving.

Met alle respect, het past er niet meer bij, tenzij een familielid van je doelwit van een gruweldaad, nietwaar?

quote:

Op zondag 4 februari 2007 @ 09:23 schreef KBGTI het volgende:

[..]

Loser

Waarom zo haatdragend? Als je dus kritiek levert moet je oprotten als ik het goed begrijp?

En NL was dus zo tolerant en polder?

De knipoog "Wilders / FOK-mode" was je ontgaan?

quote:

Op zondag 4 februari 2007 @ 08:34 schreef Ruzie het volgende:
Beetje onzin niet? Doodstraf zou vaker toegepast moeten worden. Je hebt nu een strafregeling die kut is en tevens is de doodstraf beter voor de economie aangezien je dan niet al die gevangenissen hoeft te betalen etc.

Beetje onzin om de economie als reden te gebruiken om de doodstraf vaker toe te passen, niet? Puur economisch gezien is het ook beter als we alle bejaarden afschieten. Zegt nog niet dat we het om die reden gaan overwegen.

quote:

Op zondag 4 februari 2007 @ 10:29 schreef ericeric het volgende:

[..]

De knipoog "Wilders / FOK-mode" was je ontgaan?

Waar zie jij een knipoog. Ik zie een Fokker die zijn ware mening uit.

quote:

Op zondag 4 februari 2007 @ 10:53 schreef KBGTI het volgende:

[..]

Waar zie jij een knipoog. Ik zie een Fokker die zijn ware mening uit.

Ik zie een FOK!ker die andermans berichten niet doorleest , dat, of niet begrijpend leest.

OT: Vooruitgang in Marokko, dat de rest van de Arabische wereld maar snel mag volgen

quote:

Op zondag 4 februari 2007 @ 10:02 schreef draaier het volgende:

[..]

Ik ben benieuwd wat de ouders van Jesse Dingemans hierover zouden zeggen ?????
We lezen dagelijks dat er mensen worden vermoord om de meest lullige dingen en vlgs jou zou dan een vermanend woord voldoende moeten zijn met mss aanvulling van een gevangenisstrafje "om van te leren"your richt.
Ik ben VOOR de doodstraf als onheroepelijk vast staat dat hij/zij het gedaan heeft het verdriet die die ander jou fam heeft aangedaan is VEEL te groot om dat af te doen met een gevangenisstrafje ( wat helaas maar al te veel gebeurd in Nerderland )

Tuurlijk geen vermanend woord, maar waarom zou je je verlagen tot het niveau van de moordenaar. Staan we als mens na duizenden jaren evolutie nog steeds neit boven simpele wraakgevoelens. Sluit iemand die een ander om niets vermoord stevig op voor een jaartje of 15, probeer er achter te komen waarom dit soort mensen moorden om niets, opdat je er iets aan kunt doen. Maar zelf moorden is werkelijk het dieptepunt van de beschaving.

Op zondag 4 februari 2007 @ 09:41 schreef KBGTI het volgende:

Hoewel je op veel van mijn argumenten niet in gaat zal ik jouw verhaal geheel nalopen.
[..]
Bullshit, vuurwapenbezit is niet het enigste factor waar je rekening mee moet houden. Kijk maar ook naar de welvaartspercentage, scholingspercentage, vooruitzichten, sociale zekerheden etc etc.

>>> hoewel ik econoom ben heb ik geen idee wat een 'welvaartspercentage' is. Maar goed, kan hebben zitten slapen tijdens college
Inhoudelijk, natuurlijk meer telt. dan enkel vuurwapenbezit.
Echter, als je kijkt naar de wereldkaart mbt doodstraf krijg je 't volgende beeld:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Afbeeldingeath_Penalty_World_Map2.png
Als ontwikkeling toeneemt neemt doodstraf af.
Welk land past niet in het volgende rijtje: China, Iran, Saoedi-Arabië VS; de top vier landen met meeste doodstraffen.
Er is dus een duidelijk verband meer ontwikkeling - geen doodstraf. Zonder doodstraf wonen we in een van de veiligste landen.

[..]

Wederom bullshit. Processen zijn nodig voor de samenleving om 'potentiele criminelen' af te schrikken + genoegdoening voor het publiek
[..]
>>>Kennelijk werkt die afschrikking niet.
"in landen met de doodstraf is de criminaliteit vaak minstens zo hoog als in landen zonder de doodstraf. Er is nog nooit wetenschappelijk aangetoond, dat een wetssysteem met doodstraf effectiever is dan een zonder de doodstraf.' (Bron: Wikipedia, doodstraf)
Genoegdoening, hoe primitief zijn we? Ik gruwel van een overheid die mensen om zeep helpt.

Maar anderen kunner er wel van leren.
[..]
>>>Gebeurt dus niet, zie vorige punt

Er zijn zat nabestaanden die zonder twijfelen 't knopje willen indrukken of het spuitje willen indienen.
[..]
>>>Nabestaanden voeren nooit de doodstraf uit. In de VS, China, Iran (Saoedi- Arabie weet ik niet) zijn het altijd ' professionals'. ' mensen doden' , zeker zonder acuut levensgevaar (zoals in oorlog) is niet iets waar je van iemand kunt vragen.

Helaas niet echt grondig erover nagedacht vrees ik


>>>Mwah, als je drie puntjes neemt en roept 'bullshit' komt dat nier erg nadenkend over.

Oh, nog een reactie op mensen die komen met voorbeelden als 'de ouders van Jesse' . Ik heb niet de eer ze te kennen dus doe ik geen uitspraak over hun gevoelens.
Als ik me probeer in te leven in de situatie (wat -gelukkig- erg moeilijk voorstelbaar is) dan denk ik dat ik vooral zou willen dat iemand nooit meer zoiets kan doen; dus veilig opbergen. Ik kan me oprecht niet voorstellen dat iemand die redelijk toerekeningsvatbaar is iemand vermoord (zou jij het kunnen, en dan bedoel ik echt moord, geen noodweer of doodslag)? Iemand die zo geschift is kun je niet zo'n zware straf geven, je moet vooral de maatschappij beschermen.

En mensen die piepen over zwaarder straffen. Soms vind ik een straf die in de media komt opvallend laag, maar rechters zijn goed opgeleid (na WO nog ca 10 jaar) en zullen hun redenen hebben gehad. Overigens zitten de longstay tbs klinieken erg vol (veel voller dan vroeger).

Straf is niet iets waar de wereld gelukkiger van wordt; we willen veilig leven. Nederland is erg veilig, als we dat kunnen met lage straffen is dat des te mooier. Straf is geen doel, straf is een middel.

Edit: typo

quote:

Op zondag 4 februari 2007 @ 08:34 schreef Ruzie het volgende:

[..]

Beetje onzin niet? Doodstraf zou vaker toegepast moeten worden. Je hebt nu een strafregeling die kut is en tevens is de doodstraf beter voor de economie aangezien je dan niet al die gevangenissen hoeft te betalen etc.

Ik heb niet tegen de doodstraf maar dat is natuurlijk niet waar. 1) Mensen die de doodstraf zitten zitten in de praktijk soms eerst 10 à 15 jaar in de gevangenis door beroepen die nog lopen. Denk aan 'Death Row' waar mensen vele jaren kunnen doorbrengen. 2) Het aantal veroordeelden dat de doodstraf krijgt, zal een klein deel van het totaalaantal veroordeelden zijn. Er zitten ook kruimeldieven in de gevangenis.

quote:

Op zondag 4 februari 2007 @ 10:21 schreef Neverever het volgende:

[..]

Met alle respect, het past er niet meer bij, tenzij een familielid van je doelwit van een gruweldaad, nietwaar?

Je kan je afvragen wat zwaarder is. De doodstraf of de rest van je leven doorbrengen in een cel. Helaas is hier in Nederland de strafmaat te slap naar mijn mening. En, zachte heelmeesters......
Het is net wat Plum schrijft; de doodstraf is een barbaars gebruik. Dan verlaag je jezelf tot de geest van de dader.

Als je iemand bewust vermoord,mag hij/zij van mij hetzelfde lot ondergaan.De maatschappij behoor je te zuiveren van dit soort lieden,om tot een veilige,vredige maatschappij te komen.

Ach levenslang in een marokkaanse gevangenis of de doodstraf....

Opzich ben ik redelijk tegen de doodstraf, maar soms gaan mensen echt te ver. Het probleem in die landen is alleen dat mensen om het minste of geringste afgemaakt worden, dat hoort niet.

quote:

Op zondag 4 februari 2007 @ 10:21 schreef Neverever het volgende:

[..]

Met alle respect, het past er niet meer bij, tenzij een familielid van je doelwit van een gruweldaad, nietwaar?

Non-argument, denk je nou echt dat emoties een goede invloed zijn op objectieve rechtspraak? Denk ik niet.

quote:

Op zondag 4 februari 2007 @ 08:34 schreef Ruzie het volgende:

[..]

Beetje onzin niet? Doodstraf zou vaker toegepast moeten worden. Je hebt nu een strafregeling die kut is en tevens is de doodstraf beter voor de economie aangezien je dan niet al die gevangenissen hoeft te betalen etc.

Zo...uit welk hol kom jij gekropen? Ga jij lekker in Irak wonen of zo.... In Nederland is geen plaats voor zulke primitievelingen. Ik ben blij dat de andere 16 miljoen mensen in dit land wat verder zijn in de ontwikkeling dan jij.

quote:

Op zondag 4 februari 2007 @ 08:44 schreef StyxFlow het volgende:

[..]

Wilders / FOK-mode:

Als het je niet bevalt in Nederland waar geen doodstraf is dan ga je toch naar Iran

Precies! Of Irak. Rare reactie van die gast hoor...pfff... Ieder zijn eigen mening, maar ik dacht dat we in NL wel een beetje er over eens waren dat de doodstraf gewoon echt wereldwijd moet worden afgeschaft.

quote:

Op zondag 4 februari 2007 @ 08:34 schreef Ruzie het volgende:

[..]

Beetje onzin niet? Doodstraf zou vaker toegepast moeten worden. Je hebt nu een strafregeling die kut is en tevens is de doodstraf beter voor de economie aangezien je dan niet al die gevangenissen hoeft te betalen etc.

Toevallig heb ik een presentatie moeten houden over de doodstraf. De doodstraf is duurder doordat er veel rechtzaken zijn en een enorm lang onderzoek etc. Dat kost meer geld dan wat vreten en een betonnen hok.

quote:

Op zondag 4 februari 2007 @ 10:09 schreef An_O_Niem het volgende:

[..]

Ik denk dat het voor de nabestaanden voldoening geeft wanneer zo iemand voor de rest van zijn leven buiten de maatschappij wordt geplaatst.
Ook op die manier heeft hij/zij geen leven meer.

Als de nabestaanden konden zien dat zo'n moordenaar idd de rest van zijn leven buitenspel gezet wordt zou het een goede zaak zijn. Helaas komen die twisted figuren er hier nogal makkelijk vanaf en daarom roept ook iedereen hier weer om de doodstraf. Dat is gewoon onvrede over ons huidige rechtsysteem waar nog steeds voor daders allerlei excuses gezocht wordt.
Het gaat er namelijk hier niet om wat je uitgevreten hebt, maar wat voor advocaat je kan betalen.

De reden dat ik tegen de doodstraf ben is omdat het een te makkelijke oplossing is voor de dader, hij gaat dood en is er vanaf, terwijl de familie/nabestaanden van het slachtoffer er wel hun hele leven mee blijven lopen.

Gewoon op een eiland gooien midden in de oceaan waar ze 18 uur per dag keihard moeten werken voor de rest van hun leven zou veel beter zijn.

Ik ben nog steeds van mening dat de doodstraf een toepasselijke straf is voor bepaalde mensen. Ik vind het dus een slechte ontwikkeling.

Als het enigste argument om het niet te doen is "het is niet beschaafd"..... dan damn. Psychisch gestoorden zijn OOK niet beschaafd.

quote:

Op zondag 4 februari 2007 @ 12:56 schreef ReplaR het volgende:
De reden dat ik tegen de doodstraf ben is omdat het een te makkelijke oplossing is voor de dader, hij gaat dood en is er vanaf, terwijl de familie/nabestaanden van het slachtoffer er wel hun hele leven mee blijven lopen.

Gewoon op een eiland gooien midden in de oceaan waar ze 18 uur per dag keihard moeten werken voor de rest van hun leven zou veel beter zijn.

Maar dat is een goed punt. Als ze het niet de doodstraf wordt, laat ze dan op z'n minst keihard werken voor hun water en brood. Nederland is echt te soft.

quote:

Op zondag 4 februari 2007 @ 12:37 schreef DWINC het volgende:
Precies! Of Irak. Rare reactie van die gast hoor...pfff... Ieder zijn eigen mening, maar ik dacht dat we in NL wel een beetje er over eens waren dat de doodstraf gewoon echt wereldwijd moet worden afgeschaft.

Dan heeft u heel erg fout gedacht. Jij noemt het primitief (meneer het beschaafd typje), ik noem het EFFECTIEF. Het is belachelijk je te verschuilen achter het argument dat wij daar zogenaamds boven staan met onze "beschaving".

Hup weer een stap richting democratie

Marokko bij de EU!

Goed voor marokko... nu dat achterlijke VS en China nog en we komen een heel end. Doodstraf is middeleeuws!

quote:

Op zondag 4 februari 2007 @ 13:44 schreef Schaapherder het volgende:
Goed voor marokko... nu dat achterlijke VS en China nog en we komen een heel end. Doodstraf is middeleeuws!

Ja man! Wij zijn verder ontwikkeld! Wij hebben dat niet nodig, wij zijn te beschaad! Daarom vermoorden ouders nog steeds kinderen en vallen gekken om de week of maand een willekeurig persoon aan!

quote:

Op zondag 4 februari 2007 @ 09:41 schreef KBGTI het volgende:

[..]

Bullshit, vuurwapenbezit is niet het enigste factor waar je rekening mee moet houden. Kijk maar ook naar de welvaartspercentage, scholingspercentage, vooruitzichten, sociale zekerheden etc etc.
[..]

Wederom bullshit. Processen zijn nodig voor de samenleving om 'potentiele criminelen' af te schrikken + genoegdoening voor het publiek
[..]

Maar anderen kunner er wel van leren.
[..]

Er zijn zat nabestaanden die zonder twijfelen 't knopje willen indrukken of het spuitje willen indienen.
[..]

Helaas niet echt grondig erover nagedacht vrees ik

Degene die hier niet nagedacht heeft, ben jij toch vrees ik. Uit je argumentatie blijkt een hoop wraak. Dat is niet hetzelfde als nadenken.

quote:

Op zondag 4 februari 2007 @ 13:03 schreef Moonlith het volgende:
Ik ben nog steeds van mening dat de doodstraf een toepasselijke straf is voor bepaalde mensen. Ik vind het dus een slechte ontwikkeling.

Als het enigste argument om het niet te doen is "het is niet beschaafd"..... dan damn. Psychisch gestoorden zijn OOK niet beschaafd.

Jij weet ook dat dit niet de enige reden is. Al is het een verdomd goede reden!

Justitie en politie zijn niet feilloos. Het is mensenwerk en daarbij worden fouten gemaakt. Hierdoor kan het dus gebeuren dat een onschuldige ter dood wordt veroordeeld. In Amerika komt dit maar al te vaak voor.

Verder is het ook geen effectieve straf. Het lost niets op qua criminaliteit en NEE, het is ook niet goedkoper dan levenslange gevangenisstraf.

En laten we niet vergeten dat in Nederland levenslang ook gewoon levenslang is. Een pardon wordt praktisch nooit verleent en als dat wel zo is dan is dat omdat de gevangene zo oud en dement is dat ie z'n lichaamssappen niet eens binnen kan houden.

quote:

[..]

Maar dat is een goed punt. Als ze het niet de doodstraf wordt, laat ze dan op z'n minst keihard werken voor hun water en brood. Nederland is echt te soft.

Dat is een andere discussie. Doodstraf invoeren omdat we tegenwoordig vinden dat hier te licht wordt gestraft is een onzinnige redenatie.

quote:

[..]

Dan heeft u heel erg fout gedacht. Jij noemt het primitief (meneer het beschaafd typje), ik noem het EFFECTIEF. Het is belachelijk je te verschuilen achter het argument dat wij daar zogenaamds boven staan met onze "beschaving".

Doodstraf is niet effectiever dan levenslang. En hoewel je het effectief zou kunnen noemen blijft het barbaars.

quote:

Op zondag 4 februari 2007 @ 13:52 schreef Moonlith het volgende:

[..]

Ja man! Wij zijn verder ontwikkeld! Wij hebben dat niet nodig, wij zijn te beschaad! Daarom vermoorden ouders nog steeds kinderen en vallen gekken om de week of maand een willekeurig persoon aan!

O als de doodstraf er was, dan hadden ze nooit die moorden gepleegd.

als mijn kind verkracht en vermoord zou worden door iemand zou ik persoonlijk de spuit willen geven hoor !
Alleen voor verkrachting alleen al,,gratis castratie van mij !
Practiserende pedofielen, castratie en ombouwen, dan in een bajes vol lekkertjes zetten ! kijken hoe leuk ze het vinden..

nederlandse wetgeving is zo krom als wat en werkt voor geen meter, anders zouden mensen (en bv jongeren) wel uitkijken met wat voor criminele dingen ze doen. Maar met 2 jaar ben je weer vrij als je pech hebt, dus waarom dan niet even die persoon zwaar mishandelen etc etc...

quote:

Op zondag 4 februari 2007 @ 08:34 schreef Ruzie het volgende:

[..]

Beetje onzin niet? Doodstraf zou vaker toegepast moeten worden. Je hebt nu een strafregeling die kut is en tevens is de doodstraf beter voor de economie aangezien je dan niet al die gevangenissen hoeft te betalen etc.

De doodstraf is duurder dan iemand lang in de bak houden - reken maar na, met alle lawsuits. Amerika is een goed voorbeeld van hoe duur de doodstraf kan uitpakken.

Doodstraf afschaffen? Lekker makkelijk nu de meeste Marokkaanse criminelen naar Europa zijn vertrokken.